Lijkt me geen verkeerd plan, ik denk dat voorlopig de kitlens ook wel een heel leuk stukje speelgoed is, in het donker presteert-ie wat minder, maar het is een aardig prettig lichtgewicht en prima scherp lensje (en geknepen naar F/8 tot F/11 érg scherp) maar het is maar dat je het weet!quote:Op maandag 9 juli 2007 13:25 schreef bmwdevil het volgende:
[..]
Daar heb ik inderdaad over gelezen, maar ben voorlopig nog niet van plan om er een nieuwe lens bij te kopen.
Oh ja hoor, m'n 1GB CF is eerder een limiet dan de accu van m'n D70. Ik heb er nu wel een 2e accu bij (20 euro bij de mediamarkt, teehee) voor de 'handig', maar het is duidelijk geen stroomslurper. Daarom verbaasde het me ook zo dat 'ie opeens leeg was, ik zou naar de dierentuin gaan en had geen tijd 'em op te ladenquote:Op maandag 9 juli 2007 13:31 schreef veldmuis het volgende:
Hij blijft wel wat gebruiken idd, dat is waar. Ik heb de D70s, maar geen problemen gezien verder. Ding is sowieso superzuinig met de accu, 500 plaatjes schieten is geen enkel probleem, maar dat zal voor de D70 ook wel gelden neem ik aan?
Yups, ik denk 'er ook lang niet altijd aan om 'em echt 'uit' te zetten. Het maakt ook weinig verschil afgezien van dat je 'em in een tas misschien activeert als je 'em aan laat staan.quote:Dat-ie geen stroom van de USB poort kan halen kan ik me overigens wat bij voorstellen, die kan max 5v leveren terwijl de accu van de D70(s) 7,4v kan leveren. Overigens geldt voor zover ik weet voor iedere digicam die je met een kabeltje aan de PC hangt dat de batterijen leeggetrokken worden, maar een nachtje vind ik stiekem aardig snel, vooral omdat je het ding weken kan laten aanstaan voor-ie leeg is, na een paar seconden stopt de lichtmeting ermee en dan staat-ie net zo standby als dat ie uitstaat.
Wij hebben twee jaar geleden dezelfde vraag gesteld. Toen gekozen voor een Nikon D50. Later nog een zoomlens erbij gekocht. Onlangs heeft mijn vrouw een fotocursus gevolgd en nu moeten we gaan oefenenquote:Op zondag 8 juli 2007 18:36 schreef bmwdevil het volgende:
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
Goede glazen bol hadden jullie toen!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 09:50 schreef Cydex het volgende:
[..]
Wij hebben twee jaar geleden dezelfde vraag gesteld.
Gefeliciteerd! Ik zit er ook stevig over na te denken om een D40 te kopenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:57 schreef bmwdevil het volgende:
Vandaag mn Nikon D40 aangeschaft!! Supermooi en fijn toestel, nu beetje aan t spelen en uitvinden. Zal nog karwei worden met Dutise handleiding erbij, haha.
Ik heb een fototas gekocht. Camera wordt met lens omlaag in de tas bewaard. Ik had wel een ruime tas gekocht zodat ik later een grotere zoomlens op de camera kon zetten zonder een nieuwe tas te moeten kopen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 21:27 schreef bmwdevil het volgende:
Hoe kun je je camera het beste bewaren?? Momenteel heb ik nog geen tas oid, die ga ik donderdagavond kopen. Gewoon neerzetten horizontaal? Of met de lens omhoog op een doekje ofzo? Maybe stomme vraag, maar ben heel zuinig op mn nieuwe aanwinst natuurlijk.
fotokonijnenberg.nl, 4 tientjes ongeveer.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:01 schreef bmwdevil het volgende:
Nee, geen extra lenzen nee. Schoudertas idd
Maar jij had in je Lowepro Nova 1 wel een extra lens? Kan de Lowepro Nova 1 niet meer vinden.
Als je alleen maar foto's maakt op de auto stand, en helemala niet weet welke lenzen je wil, waarom wil je dan uitbreiden? Lenzen hebben bepaalde toepassingen, ik wil graag een 70-300 VR voor het zoombereik bijvoorbeeld.quote:Op zondag 15 juli 2007 16:21 schreef DJ_Marsh het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
Uitleg kan ook anders, beginner of niet..auto-stand of ver gevorderd.quote:Op zondag 15 juli 2007 16:21 schreef DJ_Marsh het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
Het zoombereik van de 18-70 is bijna net zo groot!quote:Op maandag 16 juli 2007 14:27 schreef Catbert het volgende:
Lenzen hebben bepaalde toepassingen, ik wil graag een 70-300 VR voor het zoombereik bijvoorbeeld.
Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:06 schreef veldmuis het volgende:
Het zoombereik van de 18-70 is bijna net zo groot!
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?quote:Op maandag 16 juli 2007 15:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:48 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoelquote:Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
Blaasbalgje + een microvezeldoekjequote:Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)
[..]
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaat
[..]
Blaasbalgje + een microvezeldoekje
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
Graag gedaanquote:Op dinsdag 24 juli 2007 23:08 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.
Neem een multicoated filter hè! Geen hama ding ofzoquote:Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
Om de IR wereld te betreden kun je dat het makkelijkst doen aan de hand van een filter die je voor je lens plaatstquote:Op woensdag 25 juli 2007 16:48 schreef lushfemke het volgende:
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |