NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dat niet na aftrek van 3 maanden voorarrest?quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:33 schreef CANARIS het volgende:
Het vermakelijkste aan deze zaak is wel de orspronkelijek straf.
11 jaar en .... 9 maanden.
is dat geen bruller?
Hoe komje als rechter op 9 maanden bij een moordzaak ?
Waarom niet 8 ? of 2 ?
Je moet het echt even op je tong laten smelten,. het is voor mij de caricaturiseering van ons strafstelel. Op een Moord is 11 jaar met 9 maanden mogenlijk.
A mind with a heart of it's own
Daarom heeft de overheid waar veel mensen nu zo op lopen af te geven, dan ook niet zo heel lang geleden met grote steun van alle (iig de meeste) fracties besloten om nog een strafmaat tussen 20 jaar en levenslang in te voeren, namelijk 30 jaar.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:34 schreef JohnDope het volgende:
En langer straffen helpt inderdaad, hoe langer je iemand opsluit hoe minder hij de samenleving kan beschadigen.
A mind with a heart of it's own
en hoeveel harder straffen helpt zien we aan de states
was een quote
Natuurlijk is het voorbeeld USA een goed voorbeedl.
Daar heb je de mogenlijkheid , om als familie van een slachtoffer de laatste sekonden van die hufter te mogen bijwonen die je dochter heeft vermoord. aangezien de meeste daaran deelnemen schijtn dat toch eenaantrekkelijke aanbieding te zijn.
En helpen doet het natuurlijk ook. Die doen nooit meer iets wat boze mensen niet zouden moeten doen .
was een quote
Natuurlijk is het voorbeeld USA een goed voorbeedl.
Daar heb je de mogenlijkheid , om als familie van een slachtoffer de laatste sekonden van die hufter te mogen bijwonen die je dochter heeft vermoord. aangezien de meeste daaran deelnemen schijtn dat toch eenaantrekkelijke aanbieding te zijn.
En helpen doet het natuurlijk ook. Die doen nooit meer iets wat boze mensen niet zouden moeten doen .
Mooi dat je dat vindt. Ik heb (landelijk) nog nooit GroenLinks gestemd; alleen één keer provinciaal, als beloning voor hun opstelling in een provinciale kwestie. GroenLinks heeft mij verder nog nooit getrokken. Ik ben ook geen geitenwollensokkentype, maar iemand met zowel 'linkse' als 'rechtse' opvattingen. Zo ben ik sociaal, maar vind ik ook dat er in dit land veel en veel te soft wordt gestraft.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:26 schreef CANARIS het volgende:
Ik vind dat jij steed sympathieker word.
Was jij aan het begin niet een beetje een wollensokkenknowallalternatiefgroenlinksliefmanneke?
Hoe dan ook
ben het 100% met je eens. Nu nog de doodstraf en ik meld je aan voor het staatsburgerschap van Polen GnaGna
Van de doodstraf ben ik geen tegenstander. Op bepaalde gruweldaden, zoals (massa)moorden en kinderverkrachting, mogen wat mij betreft - mits onomstotelijk bewezen - best de doodstraf staan.
Erger vind ik dat je me het staatsburgerschap van Polen toewenst. Een gevaarlijker, bekrompener land dan dat kennen we in Europa niet. Het wordt geleid door een komische tweeling, met ultra-orthodoxe opvattingen. Mensenrechten worden er geschonden, nationalisme viert er hoogtij en ze verafschuwen (terecht) het communisme, maar bedienen zich ondertussen van dezelfde methoden.
Kijk... ik ben VOOR het strenger straffen van mensen die dingen misdaan hebben, maar absoluut TEGEN het uitsluiten en bestraffen van mensen alleen omdat ze niet passen in het ideale plaatje van de ultra-rechtse katholieke kerk in Polen.
Maar al die mensen die hier volksgerichten voorstaan zijn ook voor zaken als eerwraak enzo?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beetje onzinnige vergelijking. De meeste die hier pro "eigen rechter spelen" zijn, willen gwoon gerechtigheid. Eerwraak is vaak om een onzinnige reden, zoals een dochter die met de verkeerde persoon (volgens de familie) een verhouding heeft enzo...quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:11 schreef du_ke het volgende:
Maar al die mensen die hier volksgerichten voorstaan zijn ook voor zaken als eerwraak enzo?
Uiteraard is dat geen goede reden om zelf maar even iemand te vermoorden of hard aan te pakken.
Je vergelijkt dus appels met peren.
en waarom denk je dat ik over Polen begon?quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:05 schreef dVTB het volgende:
[..]
Mooi dat je dat vindt. Ik heb (landelijk) nog nooit GroenLinks gestemd; alleen één keer provinciaal, als beloning voor hun opstelling in een provinciale kwestie. GroenLinks heeft mij verder nog nooit getrokken. Ik ben ook geen geitenwollensokkentype, maar iemand met zowel 'linkse' als 'rechtse' opvattingen. Zo ben ik sociaal, maar vind ik ook dat er in dit land veel en veel te soft wordt gestraft.
Van de doodstraf ben ik geen tegenstander. Op bepaalde gruweldaden, zoals (massa)moorden en kinderverkrachting, mogen wat mij betreft - mits onomstotelijk bewezen - best de doodstraf staan.
Erger vind ik dat je me het staatsburgerschap van Polen toewenst. Een gevaarlijker, bekrompener land dan dat kennen we in Europa niet. Het wordt geleid door een komische tweeling, met ultra-orthodoxe opvattingen. Mensenrechten worden er geschonden, nationalisme viert er hoogtij en ze verafschuwen (terecht) het communisme, maar bedienen zich ondertussen van dezelfde methoden.
Kijk... ik ben VOOR het strenger straffen van mensen die dingen misdaan hebben, maar absoluut TEGEN het uitsluiten en bestraffen van mensen alleen omdat ze niet passen in het ideale plaatje van de ultra-rechtse katholieke kerk in Polen.
Hoezo het is toch eigen rechter spelen om eigen rechter spelen?quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:41 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Beetje onzinnige vergelijking. De meeste die hier pro "eigen rechter spelen" zijn, willen gwoon gerechtigheid. Eerwraak is vaak om een onzinnige reden, zoals een dochter die met de verkeerde persoon (volgens de familie) een verhouding heeft enzo...
Uiteraard is dat geen goede reden om zelf maar even iemand te vermoorden of hard aan te pakken.
Je vergelijkt dus appels met peren.
Wie ben jij o mte bepalen wat wel en geen gerechtigheid is?
ik zou het niet weten namelijk daarom ben ik blij dat we hier aan rechters doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat is dat voor een rare houding? Je weet niet wat gerechtigheid is? Het strafrecht hebben we maar gewoon verzonnen op basis van lucht?quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoezo het is toch eigen rechter spelen om eigen rechter spelen?
Wie ben jij o mte bepalen wat wel en geen gerechtigheid is?
ik zou het niet weten namelijk daarom ben ik blij dat we hier aan rechters doen.
Wat is er raar aan de houding dat ik beoordelen en straffen van mensen liever aan profs overlaat?quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is dat voor een rare houding? Je weet niet wat gerechtigheid is? Het strafrecht hebben we maar gewoon verzonnen op basis van lucht?
En niet aan Jan met z'n honkbalknuppel van om de hoek..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heel simpel vriend. Het heet logisch nadenken en een normaal gevoel van normen en waarden.quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoezo het is toch eigen rechter spelen om eigen rechter spelen?
Wie ben jij o mte bepalen wat wel en geen gerechtigheid is?
ik zou het niet weten namelijk daarom ben ik blij dat we hier aan rechters doen.
Wordt je zusje door 5 gasten ff anaal gegangbanged (tegen haar wil), en de rechter geeft die gasten hoogstens 1-2 jaar jaar jeugddetentie, dan is er geen gerechtigheidheid geschiedt, en kun je verwachten dat het vol eigen rechter wil gaan spelen. In dat soort gevallen zou je zelfs wensen dat de dochter van die rechter hetzelfde lot ondergaat, zodat die rechter misschien dan pas begrijpt hoe ongeklooflijk zwaar zo'n misdrijf is.
Bij eerwraak heb je bijvoorbeeld dat een meisje vermoordt wordt door haar familie omdat ze verkering heeft met een blanke gozer ofzo. Met een beetje logisch nadenken kun je vaststellen dat dat absoluut niet gerechtvaardigt is. Dus die familie die dan eigen rechter speelde zit absoluut verkeerd.
Dus vandaar, 2 verschillende dingen.
Die klootzak zal zometeen z'n zoontje ook wel weer opeisen als ie vrij komt. Hij zal uiteraard wel weer in het gelijk gesteld worden m.b.v. Moscovitch en co.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Erg goede opmerking. Ik ben tegen eigen rechter spelen toch vind ik dat het de straffen in Nederland veel te laag zijn. Dan komt er iemand zeggen dat levenslang erg veel is uitgedeeld, het had nog veel vaker uitgedeeld moeten worden. Volkerd van der G had ook levenslang moeten krijgen bv. We zijn bezig een klein beetje aan het veranderen maar nog niet genoeg.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:21 schreef haaahaha het volgende:
lol, het gevaar van eigen rechter spelen is dat iedereen hier in dit topic gedood kan worden voor redenen die voor ieder van ons niet logisch zijn. Per slot van rekening bepaald degene die jou vermoord waarom je wel of niet dood moet. Lijkt me geen goede ontwikkeling. Los van het feit of de straffen nu te hoog of te laag zijn.
mai pen rai
Dat is een verbetering, maar het is nog niet genoeg. Het hoger straffen is begonnen maar in mijn optiek nog steeds te laag. Overigens langer straffen werkt wel zeker bij draaideurcriminenlen. Hoe langer die van de straat zijn des te minder ze doen. In singapore wordt ook lang gestraft en daar is bijna geen criminaliteit en in Nederland wel. Dus je kan Nederland ook met Singapore vergelijken ipv de States.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:43 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Daarom heeft de overheid waar veel mensen nu zo op lopen af te geven, dan ook niet zo heel lang geleden met grote steun van alle (iig de meeste) fracties besloten om nog een strafmaat tussen 20 jaar en levenslang in te voeren, namelijk 30 jaar.
mai pen rai
Lol ja zie? Wat jij logisch vindt vind de ander nog niet logisch en wat de ander logisch vindt vind jij nog niet logisch, maar wat krijg je, iedereen bepaalt voor zich wat wel en niet logisch vindt, en gaat eigen rechter spelen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:53 schreef Yi-Long het volgende:
Bij eerwraak heb je bijvoorbeeld dat een meisje vermoordt wordt door haar familie omdat ze verkering heeft met een blanke gozer ofzo. Met een beetje logisch nadenken kun je vaststellen dat dat absoluut niet gerechtvaardigt is. Dus die familie die dan eigen rechter speelde zit absoluut verkeerd.
Dus vandaar, 2 verschillende dingen.
Stel je loopt op straat en je gooit een kauwgumpapiertje weg, je zult maar net even een gek tegenkomen die jou daarom lekprikt. Kun jij nog wel niet logisch vinden, maar he, so what? Hij bepaalt toch dat jij over de schreef bent gegaan? En het grappige is dat jij daar zelf voor kiest in deze post.
Hilarisch zul je denken, maar daar gaat het dus om, iedereen bepaalt voor zich wat wel en niet goed is en handelt daarna, logica valt weg, er zal niet meer 1 macht zijn die dergelijke zaken bepaalt, het is ieder voor zich. Ik denk dat je die ontwikkeling helemaal niet wil.
Oh ja. En dan word jij door dat zelfde strafrechtsysteem veroordeeld (met eenderde aftrek) wat dan de familie van de door jouw vermnoorde weer te weinig vindt, die dus jou vermoorden als je uit de bak komt, waardoor zij in de bak terechtkomen voor (volgens jouw familie) te korte tijd, zodat zij die persoon weer vermoorden... ad infinitum, ad absurdum.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:26 schreef Iamonlythemessenger het volgende:
[..]
Dat vind jij,heb jij eigen kinderen dan piep je wel anders.
Als er iets mocht gebeuren met mijn kleine dochter,en ik zou weten waar de smeerlap zat was zijn laatste uur geslagen.
En in dit land moet je eigen rechter spelen ,want het hele rechtssysteem klopt hier voor geen meter.
En dan ga ik wel zitten maar er is wel gerechtigheid geschied "Oog om oog"
Je moet er niet aan denken dat zo'n klereleijer je 4 jaar later op straat staat aan te grinneken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gadverdamme wat een kutrechsysteem hebben we hier toch
1/3e strafvermindering omdat tie heeft laten zien waar hij z'n slachtoffer heeft begraven, dat is toch te gek voor woorden!?!?!
Dit klopt echt allemaal van geen kant. Mensen mogen dieren mishandelen om na een kwartiertje weer op straat te staan met een proces verbaal op zak. Op moord staat een aantal jaar, en op het verkrachten van kinderen al niet meer, o nee wacht, daar hebben we nu zelfs ons eigen partij voor
Als zo'n gek mijn dochter zou hebben vermoord zou ik 'm staan opwachten bij de gevangenispoort, en 'm dan maar zelf aan hoogste boom opknopen.
1/3e strafvermindering omdat tie heeft laten zien waar hij z'n slachtoffer heeft begraven, dat is toch te gek voor woorden!?!?!
Dit klopt echt allemaal van geen kant. Mensen mogen dieren mishandelen om na een kwartiertje weer op straat te staan met een proces verbaal op zak. Op moord staat een aantal jaar, en op het verkrachten van kinderen al niet meer, o nee wacht, daar hebben we nu zelfs ons eigen partij voor
Als zo'n gek mijn dochter zou hebben vermoord zou ik 'm staan opwachten bij de gevangenispoort, en 'm dan maar zelf aan hoogste boom opknopen.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 08:14 schreef Gebleekte het volgende:
Als zo'n gek mijn dochter zou hebben vermoord zou ik 'm staan opwachten bij de gevangenispoort, en 'm dan maar zelf aan hoogste boom opknopen.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 08:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja. En dan word jij door dat zelfde strafrechtsysteem veroordeeld (met eenderde aftrek) wat dan de familie van de door jouw vermnoorde weer te weinig vindt, die dus jou vermoorden als je uit de bak komt, waardoor zij in de bak terechtkomen voor (volgens jouw familie) te korte tijd, zodat zij die persoon weer vermoorden... ad infinitum, ad absurdum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laat maar komen. Ik zou serieus depressief worden met de gedachte dat de persoon die m'n dochter vermoord zou hebben na een paar jaar weer door m'n straat loopt.quote:
En er zijn ook nog mensen die natuurlijk niet op deze manier nadenken, maar die genoegen nemen met het rechssysteem, zoals jij, die dan niet weer voor de wraak gaan. En misschien zijn er zelfs nabestaanden van de moordenaar die het zouden begrijpen.
Stel iemand schiet jou neer omdat jij je auto verkeerd hebt gepakeerd, zou je met dat in je achterhoofd nog steeds de moordenaar van je dochter om zeep willen helpen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 08:27 schreef Gebleekte het volgende:
Laat maar komen. Ik zou serieus depressief worden met de gedachte dat de persoon die m'n dochter vermoord zou hebben na een paar jaar weer door m'n straat loopt.
En er zijn ook nog mensen die natuurlijk niet op deze manier nadenken, maar die genoegen nemen met het rechssysteem, zoals jij, die dan niet weer voor de wraak gaan. En misschien zijn er zelfs nabestaanden van de moordenaar die het zouden begrijpen.
Het rechtsysteem in dit land is ziek.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
jaaaah we moeten Sharia instellen, stokslagen, doodstraffen en Mohammed B. uit krijgsgevangenschap
wat een topic ...
wat een topic ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat vind je zusje gewoon lekker, maar dat vertelt zij jou niet.quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Heel simpel vriend. Het heet logisch nadenken en een normaal gevoel van normen en waarden.
Wordt je zusje door 5 gasten ff anaal gegangbanged (tegen haar wil), en de rechter geeft die gasten hoogstens 1-2 jaar jaar jeugddetentie, dan is er geen gerechtigheidheid geschiedt, en kun je verwachten dat het vol eigen rechter wil gaan spelen. In dat soort gevallen zou je zelfs wensen dat de dochter van die rechter hetzelfde lot ondergaat, zodat die rechter misschien dan pas begrijpt hoe ongeklooflijk zwaar zo'n misdrijf is.
Bij eerwraak heb je bijvoorbeeld dat een meisje vermoordt wordt door haar familie omdat ze verkering heeft met een blanke gozer ofzo. Met een beetje logisch nadenken kun je vaststellen dat dat absoluut niet gerechtvaardigt is. Dus die familie die dan eigen rechter speelde zit absoluut verkeerd.
Dus vandaar, 2 verschillende dingen.
Zucht... lees nou eens goed. Iedereen hoeft in Nederland maar 2/3 van de straf uit te zitten, dat is gewoonterecht geworden in Nederland. Bij deze persoon heeft men juist gedreigd dat hij de volledige straf uit moest zitten als ie niet zou zeggen waar het lijk lag. Het is dus niet zo dat ie eerder vrij komt omdat ie dat zegt, maar dat ie langer had moeten zitten als ie het niet had gezegd.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 08:14 schreef Gebleekte het volgende:
Gadverdamme wat een kutrechsysteem hebben we hier toch
1/3e strafvermindering omdat tie heeft laten zien waar hij z'n slachtoffer heeft begraven, dat is toch te gek voor woorden!?!?!
A mind with a heart of it's own
KWats, hoe groter de gek/ zwaarder de crimineel, hoe beter zn advocaat is.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef DrMarten het volgende:
Die mensen doen gewoon hun werk ,zorgen ervoor dat betreffende persoon een eerlijk proces krijgt zoals het in ieder beschaafd land zou moeten
Is dat rechtvaardig? Holleerder neemt een Moskowitch+team en Jan met de pet moet genoegen nemen met 5 uurtjes Truus "vorige week begonnen" Oud-student..
Het rechtssyteem klopt voor geen meter.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
