Klopt. Die oplossing heet stemmen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:46 schreef Wadloper het volgende:
manier om dat balkje weg te krijgen
Pro versie kost via het WGA programma 134 euro...quote:Op maandag 21 augustus 2006 10:42 schreef Croga het volgende:
Met de huidige oplossingen die MS hiervoor biedt zou ik simpelweg adviseren om alsnog een licentie te kopen. Via dat WGA programma kost een XP Pro licentie nog geen 100 euro, laat staan XP home.
Zoals Lucille al zegt: Zodra je gaat zorgen dat die waarschuwing niet meer verschijnt, heb jíj een probleem. Gewoon laten staan dus...
Mierenneuker!quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:56 schreef vinnie81 het volgende:
Pro versie kost via het WGA programma 134 euro...
Misschien een beetje laat, maar alsnog naar DIG.quote:Op maandag 21 augustus 2006 10:28 schreef Ridocar het volgende:
* Per ongeluk in KLB gezet, kan deze naar DIG?
Och zeggen ze dat tegen jou?quote:Op maandag 21 augustus 2006 11:40 schreef anisubs het volgende:
Met illegale windows kan je geen gebruik maken van Windows update.
plaats hier maarquote:Op maandag 21 augustus 2006 23:29 schreef SunChaser het volgende:
heel veel mensen hebben er last van. Zelfs mensen met een legale versie
Gewoon lekker laten staan die melding. Het probleem waar de eigenaar tegenaan zal lopen is dat hij geen nieuwe updates meer kan downloaden voor zijn Windows, en dat hij tevens ook niet kan beschikken over nieuwe door Microsoft aangeleverde software, zoals Microsoft Internet Explorer 7.0 en Windows Media Pleayer 11.quote:Op maandag 21 augustus 2006 10:28 schreef Ridocar het volgende:
Voor alle UTFS-opmerkingen: Ja, ik heb de search gebruikt.
Ik zit hier met een illegale windows-bak. Niet van mezelf. Ik hoeverre heeft de eigenaar een probleem?
Inval? Kan MS 'meekijken'? In hoeverre ben ik de lul als ik het onderhoud doe?
De vraag hoe ik het opgelost krijg is vrij eenvoudig te beantwoorden, maar een licentie kopen is volgens de eigenaar geen oplossing, maar dat is mijn gevecht.
--edit--
* De topictitel dekt de lading niet. Het zou moeten zijn: 'Windows illegaal, gevolgen?' oid.
* Per ongeluk in KLB gezet, kan deze naar DIG?
--edit-2--
Vergat ik erbij te vertellen: Nu staat er dus een melding dat de installatie niet legaal is, vandaar de vraag.
Weet ik veel, die patch zorgt ervoor dat je die melding niet meer krijgt.quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:51 schreef maartena het volgende:
Maar is zo'n patch nu echt compleet legaal? (M.a.w., hou je je nog aan de leveringsvoorwaarden van Windows?)
Maar zorgt ie er ook voor dat je plotseling WEL weer alle updates van WindowsUpdate kunt downloaden?quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:53 schreef SunChaser het volgende:
Weet ik veel, die patch zorgt ervoor dat je die melding niet meer krijgt.
Normaal welquote:Op maandag 21 augustus 2006 23:54 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar zorgt ie er ook voor dat je plotseling WEL weer alle updates van WindowsUpdate kunt downloaden?
dat is niet waar ik kan het ookquote:Op maandag 21 augustus 2006 11:40 schreef anisubs het volgende:
Met illegale windows kan je geen gebruik maken van Windows update.
Wheheh, legitcheckcontrol.dll hack? (windows is opeens legaalquote:Op maandag 21 augustus 2006 23:54 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar zorgt ie er ook voor dat je plotseling WEL weer alle updates van WindowsUpdate kunt downloaden?
Het patchen op deze manier is uiteraard illegaal. Het is gelijkwaardig aan het installeren van Windows met een illegale license.quote:Op maandag 21 augustus 2006 23:51 schreef maartena het volgende:
Maar is zo'n patch nu echt compleet legaal? (M.a.w., hou je je nog aan de leveringsvoorwaarden van Windows?)
Ik heb ook een illegale Windows op 2 PC's, en 1 daarvan moest ik even voorzien van een crack, en de ander herkende ie zelf als legaal, dus ik vond het wel prima.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 00:16 schreef SpeedyRich het volgende:
dat is niet waar ik kan het ook
dit is echt geen legale versie
Nee, het patchen van WGA(degene die in je systemtray komt) is niet illegaal. Het patchen van Windows wel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 01:47 schreef TinToR het volgende:
[..]
Het patchen op deze manier is uiteraard illegaal. Het is gelijkwaardig aan het installeren van Windows met een illegale license.
Met Hijack this kun je die 'ster' eenvoudig verwijderen, zoek naar een string met WGA in de tekst.
En zoals al gemeld, de WGA check komt als een hotfix via automatische updates binnen. Je moet dus aangeven dat je die niet wil installeren.
Verder krijg je met een illegale windows via automatische updates wel alle critical updates gewoon binnen. De problemen starten als je handmatig gaat updaten, en dingen zoals de nieuwe MediaPlayer en Defender probeert te 'lenen'. Door WGA val je dan door de mand bij Bill, en dan krijg je dus die shit te zien als je opstart, en die ster in je tray.
Wie wil die extra zooi nu.?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 01:47 schreef TinToR het volgende:
De problemen starten als je handmatig gaat updaten, en dingen zoals de nieuwe MediaPlayer en Defender probeert te 'lenen'. Door WGA val je dan door de mand bij Bill,
Ik had hem anders wel de eerste keer..quote:
En dan nog? Wie (behalve Ome Bill) ligt daarvan wakker?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 01:51 schreef zarGon het volgende:
[..]
Nee, het patchen van WGA(degene die in je systemtray komt) is niet illegaal. Het patchen van Windows wel.
Niemand. Maar het mag nietquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 01:59 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
En dan nog? Wie (behalve Ome Bill) ligt daarvan wakker?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |