ik ben dan ook razend benieuwd naar turks' discussie...quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:38 schreef haaahaha het volgende:
[..]
lol, de knakker zoekt een ingang in de discussie, jij hebt hem die juist door op hem te reageren gegeven.
Ik kan er zo wel naar raden...quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben dan ook razend benieuwd naar turks' discussie...![]()
als dingeman nou een echte vent is, dan ben ik heel benieuwd naar zijn reactie op dit vuilnis.quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:42 schreef Super7fighter het volgende:
Voor het versturen van dreigbrieven staat toch een langdurige celstraf?
Eigenlijk fungeerde Mohammed B. als openbare aanklager, rechter en beul, die een oordeel over deze dader velde. Het vonnis was misschien niet eentje dat iedereen had verwacht, een beetje te zwaar, maar in het licht van deze achtergrond is de beoordeling en uitvoering (enigszins) terecht. We willen van Nederland toch geen vrijhaven voor criminelen maken?
Jij begrijpt er al helemaal niets van.quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:42 schreef Super7fighter het volgende:
Voor het versturen van dreigbrieven staat toch een langdurige celstraf?
Eigenlijk fungeerde Mohammed B. als openbare aanklager, rechter en beul, die een oordeel over deze dader velde. Het vonnis was misschien niet eentje dat iedereen had verwacht, een beetje te zwaar, maar in het licht van deze achtergrond is de beoordeling en uitvoering (enigszins) terecht. We willen van Nederland toch geen vrijhaven voor criminelen maken?
quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:45 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Jij begrijpt er al helemaal niets van.
echt slim ben je niet...quote:Op zondag 20 augustus 2006 16:42 schreef Super7fighter het volgende:
Voor het versturen van dreigbrieven staat toch een langdurige celstraf?
Eigenlijk fungeerde Mohammed B. als openbare aanklager, rechter en beul, die een oordeel over deze dader velde. Het vonnis was misschien niet eentje dat iedereen had verwacht, een beetje te zwaar, maar in het licht van deze achtergrond is de beoordeling en uitvoering (enigszins) terecht. We willen van Nederland toch geen vrijhaven voor criminelen maken?
je eenzijdige voorkeur voor het kwade begint wel boekdelen te spreken. misschien kan je wat minder bagatelliseren?quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:00 schreef SHE het volgende:
Karma can be a real bitch
pas op hoor, straks heb je 'issues'.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je eenzijdige voorkeur voor het kwade begint wel boekdelen te spreken. misschien kan je wat minder bagatelliseren?
je eenzijdige , ongefundeerde conclusies spreken diezelfde boekdelenquote:Op zondag 20 augustus 2006 17:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je eenzijdige voorkeur voor het kwade begint wel boekdelen te spreken. misschien kan je wat minder bagatelliseren?
quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:09 schreef SHE het volgende:
[..]
je eenzijdige , ongefundeerde conclusies spreken diezelfde boekdelen
welke zijn dat schat. ik probeer het tenminste nog altijd van twee kanten te bezien. jouw voorliefde, angst, kop in het zand, whatever begint beheurlijk irritant te worden in topics. "boehoe de zielige verkrachtende loverboy"quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:09 schreef SHE het volgende:
[..]
je eenzijdige , ongefundeerde conclusies spreken diezelfde boekdelen
je hebt echt issuesquote:Op zondag 20 augustus 2006 17:12 schreef SHE het volgende:
gaan jullie me in elk topic vervelen?
en zoalshetis; ik vind het knap dat je op basis van 1 zin, die bewust vaag is gehouden, precies weet wat mijn (politieke) opvattingen zijn.
Jullie beginnen echt een komisch duo te worden zo
Als er iets vervelend is, is het wel opzettelijke vaagheid. Het is geaffecteerd en dient geen enkel doel.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:12 schreef SHE het volgende:
gaan jullie me in elk topic vervelen?
en zoalshetis; ik vind het knap dat je op basis van 1 zin, die bewust vaag is gehouden, precies weet wat mijn (politieke) opvattingen zijn.
dat duo berust op louter toeval en intelligentie denk ik. zeker gezien je debiele, met opzet vaag gehouden posts. (zo vaag was het niet trouwens. hij was eigenlijk heel helder)quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:12 schreef SHE het volgende:
gaan jullie me in elk topic vervelen?
en zoalshetis; ik vind het knap dat je op basis van 1 zin, die bewust vaag is gehouden, precies weet wat mijn (politieke) opvattingen zijn.
Jullie beginnen echt een komisch duo te worden zo
Dat weet ik, daarom doe ik het ookquote:Op zondag 20 augustus 2006 17:14 schreef Apropos het volgende:
[..]
Als er iets vervelend is, is het wel opzettelijke vaagheid. Het is geaffecteerd en dient geen enkel doel.
Ja jij en hahahahahahahahahaha staan bekend om een bovengemiddelde intelligentie.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat duo berust op louter toeval en intelligentie denk ik. zeker gezien je debiele, met opzet vaag gehoudenposts.? (zo vaag was het niet. hij was eigenlijk heel helder)
je bent een topmod die lekker alles kan stangen en sluiten, ten faveure van je imbiciele behoefte om ook maar nooit "foei buitenlander" te horen. ik begin echt van je te walgen, je bent een slechte mod.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |