quote:Bron: De TelegraafLoopbaan hangt af van veelschrijverij
Agent houdt 'bonnendag'
ZOETERMEER - Agenten lassen geregeld 'bonnendagen' in om hun loopbaan veilig te stellen. Op deze dagen bekeuren zij iedereen die ze kunnen betrappen.
Beoordeling
De bonnendagen zijn nodig om een slechte beoordeling te voorkomen. Dat stelt de Nederlandse Politiebond (NPB).
Het persoonlijke bonnenquotum leidt tot veel klachten, zegt bondsvoorzitter Hans van Duijn. Agenten die eerder 'uitstekend' of 'goed' functioneerden worden volgens de NPB zonder pardon in de mindere categorie 'naar behoren' gezet.
"Zelfs agenten die enkele bonnen te weinig schrijven merken het", stelt Van Duijn. "Een agent schreef 226 bonnen in plaats van 250 en werd afgewaardeerd, terwijl hij op alle andere punten uitstekend scoorde." De politiebond stelt dat de bonnenjacht niet ten einde is. Ook al maakte het kabinet onlangs bekend dat korpsen bij hun financiering niet langer worden afgerekend op het aantal bekeuringen, " voldoende bonnen is voor leidinggevenden een belangrijke en meetbare norm geworden".
Normaal
Volgens de NPB zijn de 'bonnendagen' inmiddels tot een begrip uitgegroeid. Agenten gaan op die dagen over tot een bonnenjacht, waarbij zelfs de kleinste overtreding tot een bekeuring leidt. Alleen zo kan volgens agenten op andere dagen tenminste "normaal worden gewerkt".
De Raad van Hoofdcommissarissen stelt dat agenten op meer dan alleen bonnenproductie worden beoordeeld. "Maar bonnen zijn inderdaad belangrijk. Handhaven is een van onze kerntaken. Als je geen fouten ziet, moet je naar de oogarts of weg bij de politie. Als je één bekeuring per dag moet halen, dan moet je wel blind zijn als je geen enkele overtreding ziet", aldus woordvoerder Cees den Bakker.
Belachelijk dat je wordt beoordeeld op het aantal bonnen. Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.
quote:Er staat toch echt:Op zaterdag 19 augustus 2006 08:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
s dat de kwantiteit in dit geval nooit de maat mag zijn, maar de overheid legt het helaas wel op.
Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.
quote:De politiebond stelt dat de bonnenjacht niet ten einde is. Ook al maakte het kabinet onlangs bekend dat korpsen bij hun financiering niet langer worden afgerekend op het aantal bekeuringen, " voldoende bonnen is voor leidinggevenden een belangrijke en meetbare norm geworden".
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
quote:Mijn glazen bol moet worden gerepareerd dus ik kan niet zien of de bond gelijk heeft, maar kennelijk kunnen zij wel de toekomst voorspellen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2006 09:06:58 ]
quote:Er bestaat ook nog zoiets als een waarschuwing geven bij een niet ernstige overtreding.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Jij ziet de wereld anders wel erg zwart wit.
quote:Of een bon terecht is is een andere vraag.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
quote:hou toch op zeg, het probleem ligt in de wijze waarop de politiek de doelstellingen, en het korps haar prioriteiten vaststelt. Los van het te behalen quota is het natuurlijk een stuk makkelijk scoren met flitspalen, mensen die niet over het zebrapad oversteken, de nutteloze ID plicht, etc, terwijl veel grotere problemen niet aangepakt worden. De inzetbaarheid van politie is relatief natuurlijkOp zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Woonwagenkampen bijvoorbeeld zijn zelfs vrijstaatjes geworden waar de politie alleen voet durft te zetten met een enorme overmacht aan mankracht en materieel. quote:Ken jij het begrip 'Geest van de wet'?Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
quote:De wet heeft ook een letter.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ken jij het begrip 'Geest van de wet'?
ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Natuurlijk zijn er erger dingen op de wereld, maar dat neemt niet weg dat jij een regel overtreed.
Een agent hoort daar gewoon op te letten.
Vanwege die bonnendagen worden mensen juist soms onterecht op de bon geslingerd omdat ze die dag op bonnenjacht zijn.Als al die agenten gewoon hun bonnen zouden doen zou dat niet hoeven.
En ja wat is het zielig voor ze hoor die werkdruk, nou sorry maar volgens mij heeft IEDEREEN op zn werk wel iets wat niet leuk vind dus waarom is dit zielig voor die agentjes? ze maken er ons probleem van door bonnendagen te gaan houden, doe gewoon je werk zoals elk ander mens dat doet.
quote:Het is onbenullig omdat de wereld niet zo zwart-wit is. Een diender behoort enige nuance te betrachten. De wet is er niet omdat de politie deze ALTIJD toe moet passen, maar wanneer dit nodig is. Die nuance is verdwenen met de invoer van de prestatiecontracten.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:17 schreef bxie het volgende:
@ ikbeneenkiwi, ..-._---_-.-, nikky
ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Natuurlijk zijn er erger dingen op de wereld, maar dat neemt niet weg dat jij een regel overtreed.
Een agent hoort daar gewoon op te letten.
Vanwege die bonnendagen worden mensen juist soms onterecht op de bon geslingerd omdat ze die dag op bonnenjacht zijn.Als al die agenten gewoon hun bonnen zouden doen zou dat niet hoeven.
En ja wat is het zielig voor ze hoor die werkdruk, nou sorry maar volgens mij heeft IEDEREEN op zn werk wel iets wat niet leuk vind dus waarom is dit zielig voor die agentjes? ze maken er ons probleem van door bonnendagen te gaan houden, doe gewoon je werk zoals elk ander mens dat doet.
In December ben ik nog beroofd door een paar van die klote-nigerianen... aangifte gedaan en er NOOIT meer wat van gehoord. Terwijl alles op (particuliere) beveiligingscamera's te zien was. Hoe makkelijk kun je het krijgen als agent? Je hoeft alleen maar die beelden op te vragen. Maar nee, het is belangrijker om met je eigen camera kiekjes te maken van iemand die midden in de nacht op een compleet uitgestorven kruispunt langzaam door rood rijdt...
Oh jah, en het is natuurlijk wel zo'n mooi beroep, politieagent. Je mag legaal langs de files scheuren, het spoor oversteken om niet 300 meter om te hoeven lopen naar je werk, de maximale snelheid overschrijden.... Het enige nadeel is dat je de publieke pispaal begint te worden omdat je onderdeel bent van een commercieel bedrijf wat zijn geld verdiend door burgertjes af te persen.
Een commercieel bedrijf wat opereert volgens een door de regering bedachte constructie waarbij ons duurbetaalde belastinggeld niet aan onbelangrijke zaken als een degelijke politiemacht hoeft te worden uitgegeven. Nee, die politiemacht verdient zichzelf maar...
Met als gevolg dat alle mankracht naar het bekeuren van onbenulligheden gestuurd wordt, terwijl het echte werk slechts wordt uitgevoerd als er 'geld over' is, of wanneer er door de publieke opinie of media-aandacht ineens geen ontkomen meer aan is.
Ik vraag mij serieus af wat er gebeurd als ik voor een snelheids-controle ineens een meisje in elkaar ga slaan. Volgens mij worden we dan beide bekeurd voor lopen langs de snelweg.....
quote:ik moet nu werken maar ik kom hier zeker op terugOp zaterdag 19 augustus 2006 09:21 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Het is onbenullig omdat de wereld niet zo zwart-wit is. Een diender behoort enige nuance te betrachten. De wet is er niet omdat de politie deze ALTIJD toe moet passen, maar wanneer dit nodig is. Die nuance is verdwenen met de invoer van de prestatiecontracten.
quote:"u reedt te hard meneertje!"Op zaterdag 19 augustus 2006 08:38 schreef aloa het volgende:
[..]
Bron: De Telegraaf
"ow u heeft zeker een bonnendag vandaag!
"pwnd!
quote:GraagOp zaterdag 19 augustus 2006 09:23 schreef bxie het volgende:
[..]
ik moet nu werken maar ik kom hier zeker op terug
En nog even een aanvulling:Een boete is (of behoort te zijn) een middel om ervoor te zorgen dat iemand iets niet nog een keer doet. Ook een waarschuwing kan dit zelfde effect tot gevolg hebben. En waarom ook niet, als het slechts een lichte overtreding betreft? Bovendien, een teveel aan boetes ondermijnt onnodig het gezag van het politiekorps en beinvloed de beeldvorming sterk die het volk heeft van dat korps.
Politie is geen organisatie die te runnen is als een commercieel bedrijf, hetgeen op dit moment wel gebeurd. Targets, prestatiecontracten, quota's, allemaal zaken die de prioriteiten beeinvloeden op basis van de hiermee te behalen inkomsten. En dus niet op basis van wat de politie eigenlijk zou moeten doen, vergeet niet waar de politie eigenlijk voor is!
De huidige conclusie is dat een een korps dat weinig bonnen heeft uitgeschreven heeft, weinig met overtredingen etc te kampen heeft, en wordt dus gekort op het budget. Dat is mijns inziens een zeer kwalijke zaak.
Iedereen die hele dagen voor zijn werk op de weg zit ziet iedere dag wel een mafkees rijden die hij het liefst een prent van 1000 Euro zou geven. Je kent ze wel. Van die malloten die ouderwets je kind doodrijden of er voor zorgen dat je urenlang bekneld it in het wrak van je auto. Dát soort coureurs met de wijsheid in pacht, de wereld aan hun voeten en een ongezonde zelfoverschatting als icing on the cake. Een diender die betaald wordt om zulks waar te nemen kan zich dus nooit verschuilen achter het argument dat hij (v/m) niets gezien heeft op een dag.
Bonnendagen worden uit arren moede bij de diender zélf geboren.
Als je 11 maanden de moeite niet neemt om de mensen die het dik verdienen een prent te geven schrijf je in december dus 250 mediazelfmoord verbalen aan de gewone mensen die een buitengewoon geringe misstap maken om zo een beoordeling veilig te stellen. Dat de leiding niet door dat soort praktijken heen prikt (of erger nog: lijkt te wíllen prikken) is nog schrijnender dan de bonnendag op zich.
Zie het niet anders als friet verkopen of keukens plaatsen. Als je het hele jaar niets doet dan is de friet die je nog even snel door iedereen zijn strot duwt niet te kanen en staan je keukens scheef en gammel in elkaar. De kwantiteit is er dan wel maar de kwaliteit is om te janken.
Niet zeiken dus maar gewoon doen waar je voor betaald wordt.
Op deze manier wordt het een bon geven omdat het moet. Dan lijkt het werk van de politie meer op dat van een parkeerwachter. En dat is niet de bedoeling, lijkt me.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Een overtreding is -mits in de geest van de wet passend- een bon. Maarrr als ze de rest van de maand/het jaar dan "normaal" (lees: niet) gaan handhaven en optreden, dan klopt er dus iets niet. Zoals iemand hierboven opmerkt: zolang je voor Jan Lul aangifte gaat doen van een beroving nota bene terwijl wildplassen op een bonnendag ineens wél binnen het takenpakket valt, hoeft de politie dus niet te rekenen op mijn sympathie.
quote:Het lijkt er idd op dat bonnen belangrijker zijn dan boeven vangenOp zaterdag 19 augustus 2006 16:56 schreef aloa het volgende:
Het beeld van politieagent wordt op deze manier niet echt positief in beeld gebracht.
Op deze manier wordt het een bon geven omdat het moet. Dan lijkt het werk van de politie meer op dat van een parkeerwachter. En dat is niet de bedoeling, lijkt me.
quote:het wordt nog erger.Op zaterdag 19 augustus 2006 17:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het lijkt er idd op dat bonnen belangrijker zijn dan boeven vangen
bepaalde zaken worden op waarde beoordeeld en er worden dus punten aan toegekent.
simpele zaken die je zo oplost leveren relatief gezien meer punten op dan ingewikkelde zaken (bijvoorbeeld overval met zware mishandeling).
die zaken laten ze liggen omdat die de moeite niet waard zijn.
jaja, je kunt beter een zwaarder misdrijf plegen dan een lichte want dan is de pakkans kleiner
quote:Als dat waar is zo dat heel triest zijnOp zaterdag 19 augustus 2006 19:33 schreef A_L_N_F het volgende:
het wordt nog erger.
bepaalde zaken worden op waarde beoordeeld en er worden dus punten aan toegekent.
simpele zaken die je zo oplost leveren relatief gezien meer punten op dan ingewikkelde zaken (bijvoorbeeld overval met zware mishandeling).
die zaken laten ze liggen omdat die de moeite niet waard zijn.
jaja, je kunt beter een zwaarder misdrijf plegen dan een lichte want dan is de pakkans kleiner
Tis overigens naadje, ze vinden dit zelf dus ook niet leuk... dat geeft de burger moed.
quote:is waar, is ook in het nieuws geweest.Op zondag 20 augustus 2006 10:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als dat waar is zo dat heel triest zijn
dit soort berichten laten laten inzien dat de politie eigenlijk een soort stasi is.
trouwens heb ooit een boete gehad wegens het belemmeren van een een agent terwijl ik gewoon in mijn recht stond door op een openbare plek op afstand te filmen.
tegenwoordig laten ze ook iedere idoot en crimineel tot de politie toe.
quote:Dat 't afgeschaft gaat worden is idd goed nieuws. Maar intussen moet iedereen die aan het verkeer deelneemt toch nog meer dan 4 maanden op z'n tenen lopen.Op zaterdag 19 augustus 2006 08:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het boetequotum is door de overheid opgelegd. Als je als "bedrijf" dat soort targets hebt is het niet onlogisch dat je je personeel mede beoordeeld op hun bijdrage aan het halen van die targets. Ik ben het met je eens dat de kwantiteit in dit geval nooit de maat mag zijn, maar de overheid legt het helaas wel op.
Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.
quote:Ja zeg, zo kun je nog wel even doorgaan. Stel, je rijdt in je auto, voor zover jij weet is er niks aan de hand; gordels vast, lichten aan, je rijdt netjes rechts, je houdt je aan de maximum snelheid en je denkt: "Wie doet me wat?" Komt er zo'n overspannen motormuis achter je aan, die houdt je staande (ook zo'n enge term, "staande houden") controleert van alles en nog wat en de bonnenboer besluit je maar een proces verbaal te geven omdat (ik noem maar wat geks) je mistlicht, dat je al een tijdje niet gebruikt hebt, het niet doet. Motormuis in z'n sas, jij helemaal verziekt. Want geloof me nou, als zo'n motoragent je aanhoudt, ben je gewoon de klos, al komt je wagen net splinternieuw uit de showroom: ZE VINDEN ALTIJD WEL IETS!!!Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
quote:Welnee joh. Dat jij dat meisje inelkaar slaat zien ze niet. Maar als je daarna met 105 km/u i.p.v. 100 de snelheidscontroleurs nadert hang je. Zó werkt 't tegenwoordig bij de politie. Misschien een beetje een tè zwart-wit voorbeeld, maar het komt echt in de buurt.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:22 schreef RiDo78 het volgende:
Ik heb liever dat een agent een misdrijf oplost dan dat hij als een of andere klootviool zichzelfafterug -trekt achter een volautomatische camera langs de snelweg. Om zo een bonnenregen te genereren van mensen die net 105 -110 rijden waar je 100 mag.
In December ben ik nog beroofd door een paar van die klote-nigerianen... aangifte gedaan en er NOOIT meer wat van gehoord. Terwijl alles op (particuliere) beveiligingscamera's te zien was. Hoe makkelijk kun je het krijgen als agent? Je hoeft alleen maar die beelden op te vragen. Maar nee, het is belangrijker om met je eigen camera kiekjes te maken van iemand die midden in de nacht op een compleet uitgestorven kruispunt langzaam door rood rijdt...
Oh jah, en het is natuurlijk wel zo'n mooi beroep, politieagent. Je mag legaal langs de files scheuren, het spoor oversteken om niet 300 meter om te hoeven lopen naar je werk, de maximale snelheid overschrijden.... Het enige nadeel is dat je de publieke pispaal begint te worden omdat je onderdeel bent van een commercieel bedrijf wat zijn geld verdiend door burgertjes af te persen.
Een commercieel bedrijf wat opereert volgens een door de regering bedachte constructie waarbij ons duurbetaalde belastinggeld niet aan onbelangrijke zaken als een degelijke politiemacht hoeft te worden uitgegeven. Nee, die politiemacht verdient zichzelf maar...
Met als gevolg dat alle mankracht naar het bekeuren van onbenulligheden gestuurd wordt, terwijl het echte werk slechts wordt uitgevoerd als er 'geld over' is, of wanneer er door de publieke opinie of media-aandacht ineens geen ontkomen meer aan is.
Ik vraag mij serieus af wat er gebeurd als ik voor een snelheids-controle ineens een meisje in elkaar ga slaan. Volgens mij worden we dan beide bekeurd voor lopen langs de snelweg.....
quote:Ze vinden het zelf ook niet leuk? Joh! Volgens mij krijgen ze er stante pede een erektie van, misschien wel een orgasme. Lekker hoor, zó genieten in de baas z'n tijd!Op zondag 20 augustus 2006 10:05 schreef NiGeLaToR het volgende:
Volgend jaar zouden ze hier weer vanaf stappen, maar nu hebben ze nog de bonnenregendagen
Tis overigens naadje, ze vinden dit zelf dus ook niet leuk... dat geeft de burger moed.
quote:Right on!!!!Op zaterdag 19 augustus 2006 17:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Een overtreding is -mits in de geest van de wet passend- een bon. Maarrr als ze de rest van de maand/het jaar dan "normaal" (lees: niet) gaan handhaven en optreden, dan klopt er dus iets niet. Zoals iemand hierboven opmerkt: zolang je voor Jan Lul aangifte gaat doen van een beroving nota bene terwijl wildplassen op een bonnendag ineens wél binnen het takenpakket valt, hoeft de politie dus niet te rekenen op mijn sympathie.
quote:Oh, sorry, te ouwerwets. Ik bedoel eigenlijk: WORD!
Dat is maar gewoon een FNV-onderafdeling. Die hebben maar 1 belang; het belang van de leden/agenten die lid zijn. Kennelijk is het belang van die leden aardig gevonden te worden, of willen ze (nog meer) koffie drinken.
Wat is er tegen een boete uitschrijven voor een overtreding? Als het niet klopt ga je toch naar de rechter! Hebben die ook weer wat te doen.
quote:Alleen op principiele gronden ga je voor een bon van rond de 100 euro een gang naar de rechter maken. En dan moet je ook nog het geld hebben.Op zondag 20 augustus 2006 11:33 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom komt "nieuws" over de Politie ALTIJD van die "Nederlandse Politie Bond"?
Dat is maar gewoon een FNV-onderafdeling. Die hebben maar 1 belang; het belang van de leden/agenten die lid zijn. Kennelijk is het belang van die leden aardig gevonden te worden, of willen ze (nog meer) koffie drinken.
Wat is er tegen een boete uitschrijven voor een overtreding? Als het niet klopt ga je toch naar de rechter! Hebben die ook weer wat te doen.
quote:Als er iemand autoruiten staat in te slaan op de straat is er geen smeris te bekenen. Staat er iemand verkeerd geparkeerd en kan er dus geld verdiend worden. Staan er vijf smerisen om een auto heen te dansen. Zo werkt de geest van de wet tegenwoordig.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:06 schreef nikky het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een waarschuwing geven bij een niet ernstige overtreding.
Jij ziet de wereld anders wel erg zwart wit.
quote:Eens.Op zaterdag 19 augustus 2006 11:30 schreef Captain_Chaos het volgende:
Als je 11 maanden de moeite niet neemt om de mensen die het dik verdienen een prent te geven schrijf je in december dus 250 mediazelfmoord verbalen aan de gewone mensen die een buitengewoon geringe misstap maken om zo een beoordeling veilig te stellen. Dat de leiding niet door dat soort praktijken heen prikt (of erger nog: lijkt te wíllen prikken) is nog schrijnender dan de bonnendag op zich.
ik, en vrienden, die allemaal wel bekend zijn met lullige boetes van max 10 km/h te hard, gaan er niet anders door rijdden.
we waarschuwen elkaar voor controles, een smsje, en we kijken meer in de berm dan op de weg.
dus in principe rijdt je onveiliger omdat je bang bent voor een boete.
is dat het gewenste effect?
quote:Die zijn zondagsdiensten aan het draaien. Drie dubbel betaald en de boeven zitten lekker bij hun oma aan de koffie.Op zondag 20 augustus 2006 17:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waarom laten de agenten onder onz zich nu ineens niet horen? Kevin85, surveillancefiets, waar zijn jullie? Help ons uit deze verschrikkeljike droom!
quote:Het probleem in een notendop: "zou kunnen" vs. "willen/mogen"Op zondag 20 augustus 2006 17:20 schreef Overlast het volgende:
250 per jaar... Dat is nog geen eens 1 per dag. Dat is toch niet zo heel moeilijk... Als ik al zie wat er allemaal mis gaat op straat zou ik er al 3 per dag kunnen uitschrijven. En dan ben ik niet eens zo heel vaak buiten.
quote:ik denk dat hij terechte bedoelde.Op zondag 20 augustus 2006 17:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het probleem in een notendop: "zou kunnen" vs. "willen/mogen"
dat ze bonnenschrijven ok
ik heb er 1 gehad toen ik wild plaste en die heb ik geaccepteerd, risico van het vak.
maar voor elk wissewasje een bon geven gaat nergens over
Als je vroeger 120 reed waar je 100 mocht omdat je vrouw in het ziekenhuis ligt te bevallen dan werd de boete nog wel eens vergeten en kreeg je als je geluk had nog een escorte van de agenten. Tegenwoordig komt er zo'n norse bromsnor aan je passagiers-portier zitten die iets bromt in de trand van: "had je maar eerder weg moeten gaan, je had het al 9 maanden aan kunnen zien komen!"
Diezelfde bromsnor denkt op dat moment wel: "shit... ik had hetzelfde gedaan als ik in zijn schoenen stond, maar ik heb de afgelopen 3 dagen geen bonnen uitgeschreven dus ik moet wel!"
quote:Er is geen enkele verplichting om daadwerkelijk de straf op te leggen als de overtreding geconstateerd is. Als de overtreding met inachtneming van alle omstandigheden van het geval naar het oordeel van de betrokken agent geen bon rechtvaardigt, hoort die bon ook niet gegeven te worden. Die ruimte moet een agent hebben om zijn vak goed uit te kunnen oefenen.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
quote:De regels-zijn-regels-roepers denken daar ongetwijfeld heel anders overOp zondag 20 augustus 2006 23:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er is geen enkele verplichting om daadwerkelijk de straf op te leggen als de overtreding geconstateerd is.
quote:Dat zal wel, maar vaak zijn dat mensen die geen enkel verstand van regels hebben. Kijk, als er geen verplichting is de sanctie op te leggen, valt dat toch ook als regel te zien? Als je dan toch in regels zijn regels wilt denken.Op zondag 20 augustus 2006 23:51 schreef gronk het volgende:
[..]
De regels-zijn-regels-roepers denken daar ongetwijfeld heel anders over
Ik vraag me trouwens af hoe 't komt dat die regels-zijn-regels-types zo rancuneus zijn. Maar dat terzijde.
quote:Dat is toch het probleem van de wetgever?Op maandag 21 augustus 2006 00:11 schreef gronk het volgende:
Ja, maar, maar, dat is *willekeur*.
quote:Jawel hoor, het vloeit immers voort uit de wetEn dat mag niet!
quote:Daar denken de rechtspositivisten heel anders overEn er wordt dan ook geen recht gedaan!
.quote:Ze zijn waarschijnlijk zelf een keer onterecht bekeurd, en vinden het oneerlijk als dat anderen niet overkomt.Ik vraag me trouwens af hoe 't komt dat die regels-zijn-regels-types zo rancuneus zijn. Maar dat terzijde.
quote:Leuk, een straat schuin oversteken als kattekwaad zien.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:17 schreef bxie het volgende:
ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Nu even in de grotemensenwereld komen. De politie is door ons collectief ingesteld om de burgers te dienen. De politie is er voor de burgers, niet andersom. De regels dat je bij een kruispunt over moet steken is er zodat een andere automobilist geen hartverzakking krijgt. Als er dus geen andere automobolist is, is er geen reden om die regel te gaan handhaven.
quote:Als dat zo was zouden we in een complete anarchie leven.Op maandag 21 augustus 2006 02:01 schreef raptorix het volgende:
.. een compleet falende overheid ...
quote:Het gaat hier om de meest knullige redenen waar je vroeger op zijn HOOGST een waarschuwing voor krijgt daar krijg je nu direct een fikse boete voor.Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Dingen als niet op een zebrapad oversteken, rijbewijs vergeten (kan ALTIJD) is een vriend van me pas overkomen. Kost je vrolijk 90 (!) euro he. en nog meer van die achterlijke dingen. Of de hele auto nalopen en dan vervolgens van de agent te horen krijgen: we kunnen HELAAS niks vinden.
hallo zeg! 
kutpolitie quote:Hij zo: "Ja, dat wist ik al, dat jullie niks of niemand kunnen vinden,"Op maandag 21 augustus 2006 10:11 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het gaat hier om de meest knullige redenen waar je vroeger op zijn HOOGST een waarschuwing voor krijgt daar krijg je nu direct een fikse boete voor.
Dingen als niet op een zebrapad oversteken, rijbewijs vergeten (kan ALTIJD) is een vriend van me pas overkomen. Kost je vrolijk 90 (!) euro he. en nog meer van die achterlijke dingen. Of de hele auto nalopen en dan vervolgens van de agent te horen krijgen: we kunnen HELAAS niks vinden.
Politie
En hoppa, weer een bon wegens belediging van een ambtenaar in functie.quote:Als we echt een 'compleet falende overheid' hadden, dan werd jouw en mijn huis twee keer in de maand geplunderd door rondtrekkende bendes, en werd jezelf afgevoerd in slavernij. Dan hadden we van tijd tot tijd een stevige overstroming met een paar honderdduizend doden. En electriciteit, internet en albert heijn hadden we al helemaal niet.Op maandag 21 augustus 2006 02:01 schreef raptorix het volgende:
Nog een goed voorbeeld van een compleet falende overheid, blijkft maar dat politiek helemaal geen interesse heeft in haar burgers maar er puur zit om haar eigen zakken te vullen.
Kortom, je bent gewoon een vervelend jankend kutpubertje, wat eigenlijk 'ns een goede draai om z'n oren moet krijgen.
quote:Doen we dat dan niet? Fok is het beste voorbeeldOp maandag 21 augustus 2006 07:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als dat zo was zouden we in een complete anarchie leven.
quote:Post jij maar eens een tubgirlOp maandag 21 augustus 2006 11:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Doen we dat dan niet? Fok is het beste voorbeeld
quote:Foto's van Yvonne hebben we genoeg
quote:Wat is dat
quote:Alsof die agent het geld mag houden.Op zondag 20 augustus 2006 11:41 schreef Megumi het volgende:
Staat er iemand verkeerd geparkeerd en kan er dus geld verdiend worden.
Het geld gaat naar de schatkist tbv algemene middelen.
De agent heeft dus geen enkel belang bij het geldbedrag.
quote:Da's een meisje wat in bad zit.
quote:Wat is daar nu erg aan
quote:Geen idee. Om de een of andere manier worden de modjes altijd heel erg geirriteerd als ze haar zien.
quote:Nu word ik toch echt nieuwsgierig. Laat eens zien, of geef eens een linkje.Op maandag 21 augustus 2006 13:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Geen idee. Om de een of andere manier worden de modjes altijd heel erg geirriteerd als ze haar zien.
quote:mag je wel linken naar een google-search waarin vervolgens gelinked zou kunnen worden naar een tubgirlplaatje?Op maandag 21 augustus 2006 14:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
Of zoek met google.
quote:liever niet, de laatste ban had ik vanwege een kankerkachel-incidentje, en zou eigenlijk 48 uur duren, maar ondanks herhaald verzoek werd ik pas na een dag of 5 vrijgelaten. Ik wil liever niet nog eens zo lang fokloos zijnOp maandag 21 augustus 2006 19:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
ik zou zeggen, probeer het eens.
quote:Ach, ik heb nog altijd een ban lopen in het SEX forum (overigens geheel ten onrechte), wegens serieus posten in FuifDuiftopics. Meteen twee weken, nog nooit eerder iets banwaardigs gedaan (en toen dus ook al niet). In een Feedbacktopic heb ik Danny uiteengezet waarom de ban onzinnig was, daar is uiteraard niets mee gedaan. Een mail ga ik aan zulke idioterie natuurlijk niet wijden, dus die ban zal nog wel even staan.Op maandag 21 augustus 2006 19:36 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
liever niet, de laatste ban had ik vanwege een kankerkachel-incidentje, en zou eigenlijk 48 uur duren, maar ondanks herhaald verzoek werd ik pas na een dag of 5 vrijgelaten. Ik wil liever niet nog eens zo lang fokloos zijn
En wat denk je? Nu zijn skaai en mukie lekker geen mod meer 
don't fuck with vogeltjesdans
En wij burgers willen politie en justitie meer bevoegdheden (lees: macht) geven?
Kom zeg.
Ik zie die enge film-scenarios al voor me.
blech...
quote:Ja, maar dat *kan* ook helemaal nietOp maandag 21 augustus 2006 22:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ach, ik heb nog altijd een ban lopen in het SEX forum (overigens geheel ten onrechte), wegens serieus posten in FuifDuiftopics.
Nog nooit geband. Maar volgens mij wel een redelijke waslijst aan notes.
quote:Toch wel. Ik weet ook wel dat de communis opinio Fuifduifs topics als getroll zag, maar ik persoonlijk vond die topics juist een originele insteek hebben, wat een goede discussiemogelijkheid bood. Het is een manier van inzicht verschaffen. Maar dat inzicht bleek aan Danny en de moderators op SEX niet besteed.Op maandag 21 augustus 2006 23:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, maar dat *kan* ook helemaal niet
quote:Nog nooit geband. Maar volgens mij wel een redelijke waslijst aan notes.
quote:Ja dat is een soort mens.Op maandag 21 augustus 2006 00:11 schreef gronk het volgende:
Ja, maar, maar, dat is *willekeur*. En dat mag niet! En er wordt dan ook geen recht gedaan!
Ik vraag me trouwens af hoe 't komt dat die regels-zijn-regels-types zo rancuneus zijn. Maar dat terzijde.
Die pikken ze er door langdurige slecetie (politie-school) ertussen uit.
Dat is niet alles. Ze worden tijdens de opleiding veel teleurgesteld door afwijzing.
En er wordt vantevoren veel van ze wverwacht.
Hierdoor worden dat soort mensen nóg gemotiveerder als ze dan toch eindelijk de straat op mogen.
Dat is *Basic Psych 101*
En dan.. Als ze steeds falen om boeven te kunnen pakken, gaan ze het steeds
persoonlijker nemen.
Dan krijg je van dat soort types.
Welles van dat experiment gehoord over een groepje studenten dat middels experiment
werd opgedeeld in 2 groepen?
1 groep werd de opzichter/baas en die hadden alles te zeggen.
De anderen waren patient achter vergrendelde deuren.
En wat er toen gebeurde....
Kort samen gevat: Die mensen die aanvankelijk een experimentele rol kregen
toegewezen,
gingen die rol steeds serieuze rnemen.
Te serieus...
Ik vraag me dan ook vaak af, wie in de neuk graag bij de politie wil..
quote:Je bedoeld dat SEX vooral bedoeld is voor topics als 'scheren is goed!', 'hoe vaak doe jij anaal', 'hoe krijg ik mijn vriendin zover dat ze doorslikt' en, voor de iets verder gevorderde SEX-poster 'hoe laat ik mijn vriendin spuitend klaarkomen'.Op maandag 21 augustus 2006 23:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik weet ook wel dat de communis opinio Fuifduifs topics als getroll zag, maar ik persoonlijk vond die topics juist een originele insteek hebben, wat een goede discussiemogelijkheid bood. Het is een manier van inzicht verschaffen. Maar dat inzicht bleek aan Danny en de moderators op SEX niet besteed.
(wel mee eens hoor; maar als je rigoreus gaat modereren zodat je iets krijgt wat lijkt op de vroegere alt.sex.*, dan krijg je 't verwijt dat je te elitair bezig bent...
)quote:Nee gekkie, ik doelde op de populistische kutkneuzen die zelfs een aantal dagen martelen, vierendelen en onthoofden een te lichte straf vinden voor een winkeldiefstal.Op maandag 21 augustus 2006 23:38 schreef a-child-in-chains het volgende:
Die pikken ze er door langdurige slecetie (politie-school) ertussen uit.
Serieus, ik vind onze politie best OK. Als in 'het kan veeeeel erger'. Maar 't kan wel beter. Ik vind 't dan ook een prima plan dat ze bij de politie ook HBO'ers gaan werven. En eigenlijk zouden ze ook academen moeten aannemen.
sowieso vind ik 't bizar dat de politie qua opleidingsniveau geen afspiegeling is van de maatschappij
quote:christelijke paupers?Op maandag 21 augustus 2006 23:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee gekkie, ik doelde op de populistische kutkneuzen die zelfs een aantal dagen martelen, vierendelen en onthoofden een te lichte straf vinden voor een winkeldiefstal.
Serieus, ik vind onze politie best OK. Als in 'het kan veeeeel erger'. Maar 't kan wel beter. Ik vind 't dan ook een prima plan dat ze bij de politie ook HBO'ers gaan werven. En eigenlijk zouden ze ook academen moeten aannemen.
sowieso vind ik 't bizar dat de politie qua opleidingsniveau geen afspiegeling is van de maatschappij
neh.. in mijn omgeveing zijn juist de christelijk opgevoede mensen heel openminded op wat oudere leeftijd
daarentegen zijn het de jongens en meiden uit een te streng gezin die heel rechts denken.
grappig he?
quote:Dat is blijkbaar wat de leiding voorstaat. Ik vind dat jammer, verkrachtingstopics e.d. lijken mij daar juist ook op hun plaats (en als je ze niet wil lezen, lees je ze toch niet?), alleen "technische" topics gaat volkomen voorbij aan tal van andere relevante seksgerelateerde zaken.Op maandag 21 augustus 2006 23:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Je bedoeld dat SEX vooral bedoeld is voor topics als 'scheren is goed!', 'hoe vaak doe jij anaal', 'hoe krijg ik mijn vriendin zover dat ze doorslikt' en, voor de iets verder gevorderde SEX-poster 'hoe laat ik mijn vriendin spuitend klaarkomen'.
quote:Ik heb niet zoveel problemen met elitair(wel mee eens hoor; maar als je rigoreus gaat modereren zodat je iets krijgt wat lijkt op de vroegere alt.sex.*, dan krijg je 't verwijt dat je te elitair bezig bent...
quote:D'r zou eigenlijk iets moeten zijn wat een goede mix is van 't keldertje, SEX en R&P.Op dinsdag 22 augustus 2006 00:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is blijkbaar wat de leiding voorstaat. Ik vind dat jammer, verkrachtingstopics e.d. lijken mij daar juist ook op hun plaats (en als je ze niet wil lezen, lees je ze toch niet?), alleen "technische" topics gaat volkomen voorbij aan tal van andere relevante seksgerelateerde zaken.
quote:De elite heeft sowieso nooit zoveel moeite met elitairIk heb niet zoveel problemen met elitair
. Paupers wel. Maar leg maar eens uit aan een pauper dat elites, of beter groepsvorming, ook een stuk zelfbescherming zijn voor de paupers. Hoeven ze ook niet meer kwaad te worden op dingen en mensen die ze niet (kunnen) begrijpen.quote:Dat zou gewoon in SEX kunnen, ik snap echt niet waarom ze dat niet willen, danwel een ontwikkeling in die richting stilzwijgend goedkeuren. Desnoods inderdaad een splitsing, als blijkt dat sommige users aan lynchneigingen blijken te lijden.Op dinsdag 22 augustus 2006 00:09 schreef gronk het volgende:
[..]
D'r zou eigenlijk iets moeten zijn wat een goede mix is van 't keldertje, SEX en R&P.
quote:Dat zou inderdaad een hele rare vorm van masochisme zijn[..]
De elite heeft sowieso nooit zoveel moeite met elitair
.quote:Ja, de onverdraagzaamheid van de paupers is bijna onbegrensd. Dat wat anders is moet uitgeroeid worden. Merkwaardig, want de oninteressante topics laat ík gewoon links liggen, zo moeilijk is dat niet. En boos worden over een foktopicPaupers wel. Maar leg maar eens uit aan een pauper dat elites, of beter groepsvorming, ook een stuk zelfbescherming zijn voor de paupers. Hoeven ze ook niet meer kwaad te worden op dingen en mensen die ze niet (kunnen) begrijpen.
, nou echt niet .Hoe dom kun je als instantie zijn door met dit gekneuter aan te komen?
quote:[/quote]Op maandag 21 augustus 2006 11:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Als we echt een 'compleet falende overheid' hadden, dan werd jouw en mijn huis twee keer in de maand geplunderd door rondtrekkende bendes, en werd jezelf afgevoerd in slavernij.
Denk je dat echt? Ik geloof er niets van namelijk, dat dat niet gebeurt komt omdat onze samenleving een bepaalde graad van 'beschaving' heeft bereikt.
quote:Over de overstromingen heb je misschien een punt(al kun je dat misschien ook wel op het conto schuiven van onze verre voorouders die er al voor gezorgd hebben dat Nederland hiertegen werd gewapend), maar over het Internet, electriciteit en Albert Heijn niet. Het blijkt in de geschiedenis keer op keer dat allerlei nieuwe ontwikkelingen door de overheid juist in eerste instantie stevig worden tegengewerkt.
Dan hadden we van tijd tot tijd een stevige overstroming met een paar honderdduizend doden. En electriciteit, internet en albert heijn hadden we al helemaal niet.
Feit is wel dat een politie die slechts succesvol is in het beboeten van kleine overtredingen maar die tegelijkertijd net 10% van de ernstige misdrijven opgelost krijgt, en zelfs die cijfers zijn nog flatteus want de politie registreert een zaak als opgelost als er een verdachte aangehouden is
, zo'n politiekorps mag wat mij betreft gerust het predikaat "falend" krijgen. Een dergelijk politiekorps verliest op een gegeven moment zijn bestaansrecht.quote:Oh, dus *daarom* voorzien steeds meer eerste-hulp posten in ziekenhuizen hun ingang en balies van gewapend glas.Op dinsdag 22 augustus 2006 10:33 schreef Jalu het volgende:
Denk je dat echt? Ik geloof er niets van namelijk, dat dat niet gebeurt komt omdat onze samenleving een bepaalde graad van 'beschaving' heeft bereikt.
quote:Geef eens wat voorbeelden?Over de overstromingen heb je misschien een punt(al kun je dat misschien ook wel op het conto schuiven van onze verre voorouders die er al voor gezorgd hebben dat Nederland hiertegen werd gewapend), maar over het Internet, electriciteit en Albert Heijn niet. Het blijkt in de geschiedenis keer op keer dat allerlei nieuwe ontwikkelingen door de overheid juist in eerste instantie stevig worden tegengewerkt.
quote:Denk je dat echt? Ik geloof er niets van namelijk, dat dat niet gebeurt komt omdat onze samenleving een bepaalde graad van 'beschaving' heeft bereikt.
[/quote]
Ja prcies joh. Anarchie is gewoon fictie. een mad-max-stel-als-situatie...
Anyway, defect rechterachtlicht dus. Ik rij daar, en daar staat een politiebureau in de buurt. Zie ik ineens achter me een Opel Zafira rijden. Ik denk "shit het zal toch niet", maar jawel, het was politie, en ja, ik zag ze met het groot licht knipperen en ik zag op de auto zo'n mooie lichtkrant "stop politie".
Nou, auto aan de kant gezet, en er komen 2 agenten naar me toe gelopen, Ik motor uit en raam open.
Agenten: avond!
Ik: avond!
Agenten: wij stoppen u omdat wij zien dat uw rechterachterlicht defect is, weet u dat?
Ik: Ja weet ik, ik heb hier een waarschuwingslampje, is me vanavond kapot gegaan, er zijn nu
geen garages meer open, en wij mogen zelf niet knutselen aan de auto.
(leaseauto, wij mogen echt niets zelf doen, voor alles naar een monteur). Agenten: Hmm, lastig. Hebt u uw rijbewijs bij u?
Ik: Ja *geeft*
Agent: *controleert* Het is allemaal in orde meneer, laat u zsm naar dat achterlicht kijken, het is voor uw eigen veiligheid. Een prettige avond verder meneer!
Zo kan het ook. Hij had me 2 boetes kunnen geven, voor te hard rijden en achterlicht, maar ik kreeg er geen.
Een paar weken geleden stond ik voor een stoplicht rond 22u 's avonds, radio aan, ramen open, heerlijke avond. Zie ik op die kruising links een politiewagen staan (wederom dicht bij een politiebureau) die groen krijgt, en rechtsaf gaat, richting mij dus. Vervolgens stopt ie op de andere baan naast me:
Agent: *kijkt*
U mag de radio wat zachter zetten meneer. 
Ik: *zachter zet* Zoiets?
Agent: prrrrrima. Anders hoor je de ziekenwagen en zo niet aankomen he.
En weg was ie...weer geen bon.
Nu hoor je een ziekenwagen natuurlijk hoe dan ook slecht (Vind ik persoonlijk) als je in de auto zit, radio aan of niet. Je hoort ze pas als ze relatief dichtbij zijn, en zodra ze voorbij zijn is het geluid ook weer bijna direct weg.
Maar goed, heb ik bij 2 gelegenheden geluk gehad, want dat hadden zomaar 3 bonnen kunnen zijn.
quote:WAT DACHT JE VAN TALPA DAN MAN!!!!!???????Op woensdag 23 augustus 2006 03:55 schreef StefanP het volgende:
Ach, de politie is gewoon een verkapt filiaal van de belastingdienst. Meer niet. Uitschot is het, een rochel nog niet waard. En die politici nog minder.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:06 schreef nikky het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een waarschuwing geven bij een niet ernstige overtreding.
Jij ziet de wereld anders wel erg zwart wit.
Nazi praktijken enz enz.quote:als ze de flitscontroles melden op de radio wordt dat inmiddels meestal aangekondigd met "de accept-giro-brigade staat op dit moment op de A2 bij hectometerpaaltje...."Op woensdag 23 augustus 2006 03:55 schreef StefanP het volgende:
Ach, de politie is gewoon een verkapt filiaal van de belastingdienst. Meer niet. Uitschot is het, een rochel nog niet waard. En die politici nog minder.
quote:Ja de ZAKKENVULLERS!Op woensdag 23 augustus 2006 03:55 schreef StefanP het volgende:
Ach, de politie is gewoon een verkapt filiaal van de belastingdienst. Meer niet. Uitschot is het, een rochel nog niet waard. En die politici nog minder.
Bonnendagen bewijzen dat maar weer es.
quote:Idd! En ik bedoel maar, jij kon toch ook niet zien dat je die peuter tussen je spaken had hangen inmiddels? Stelletje uitvretende mierenneukers in blauw dat het zijn!Op woensdag 23 augustus 2006 13:26 schreef Aoristus het volgende:
eindelijk wordt het probleem een keer opgemerkt. De politie loopt momenteel ontzettend naast z'n schoenen. Je krijgt om de minste overtredingen al een bekeuring (bijv. fietsen over het voetpad. De pinautomaat staat nou eenmaal niet langs de weg..)
quote:mensen als jij kunnen inderdaad beter binnen blijven, daar is het altijd veiligOp woensdag 23 augustus 2006 13:50 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd! En ik bedoel maar, jij kon toch ook niet zien dat je die peuter tussen je spaken had hangen inmiddels? Stelletje uitvretende mierenneukers in blauw dat het zijn!
quote:Met deze politie zekerOp woensdag 23 augustus 2006 14:44 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mensen als jij kunnen inderdaad beter binnen blijven, daar is het altijd veilig