NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: De Telegraafquote:Loopbaan hangt af van veelschrijverij
Agent houdt 'bonnendag'
ZOETERMEER - Agenten lassen geregeld 'bonnendagen' in om hun loopbaan veilig te stellen. Op deze dagen bekeuren zij iedereen die ze kunnen betrappen.
Beoordeling
De bonnendagen zijn nodig om een slechte beoordeling te voorkomen. Dat stelt de Nederlandse Politiebond (NPB).
Het persoonlijke bonnenquotum leidt tot veel klachten, zegt bondsvoorzitter Hans van Duijn. Agenten die eerder 'uitstekend' of 'goed' functioneerden worden volgens de NPB zonder pardon in de mindere categorie 'naar behoren' gezet.
"Zelfs agenten die enkele bonnen te weinig schrijven merken het", stelt Van Duijn. "Een agent schreef 226 bonnen in plaats van 250 en werd afgewaardeerd, terwijl hij op alle andere punten uitstekend scoorde." De politiebond stelt dat de bonnenjacht niet ten einde is. Ook al maakte het kabinet onlangs bekend dat korpsen bij hun financiering niet langer worden afgerekend op het aantal bekeuringen, " voldoende bonnen is voor leidinggevenden een belangrijke en meetbare norm geworden".
Normaal
Volgens de NPB zijn de 'bonnendagen' inmiddels tot een begrip uitgegroeid. Agenten gaan op die dagen over tot een bonnenjacht, waarbij zelfs de kleinste overtreding tot een bekeuring leidt. Alleen zo kan volgens agenten op andere dagen tenminste "normaal worden gewerkt".
De Raad van Hoofdcommissarissen stelt dat agenten op meer dan alleen bonnenproductie worden beoordeeld. "Maar bonnen zijn inderdaad belangrijk. Handhaven is een van onze kerntaken. Als je geen fouten ziet, moet je naar de oogarts of weg bij de politie. Als je één bekeuring per dag moet halen, dan moet je wel blind zijn als je geen enkele overtreding ziet", aldus woordvoerder Cees den Bakker.
Belachelijk dat je wordt beoordeeld op het aantal bonnen.
Belachelijk dat je wordt beoordeeld op het aantal bonnen.
Het boetequotum is door de overheid opgelegd. Als je als "bedrijf" dat soort targets hebt is het niet onlogisch dat je je personeel mede beoordeeld op hun bijdrage aan het halen van die targets. Ik ben het met je eens dat de kwantiteit in dit geval nooit de maat mag zijn, maar de overheid legt het helaas wel op.
Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.
Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.
Er staat toch echt:quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 08:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
s dat de kwantiteit in dit geval nooit de maat mag zijn, maar de overheid legt het helaas wel op.
Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.
quote:De politiebond stelt dat de bonnenjacht niet ten einde is. Ook al maakte het kabinet onlangs bekend dat korpsen bij hun financiering niet langer worden afgerekend op het aantal bekeuringen, " voldoende bonnen is voor leidinggevenden een belangrijke en meetbare norm geworden".
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Mijn glazen bol moet worden gerepareerd dus ik kan niet zien of de bond gelijk heeft, maar kennelijk kunnen zij wel de toekomst voorspellen.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2006 09:06:58 ]
Er bestaat ook nog zoiets als een waarschuwing geven bij een niet ernstige overtreding.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Jij ziet de wereld anders wel erg zwart wit.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Of een bon terecht is is een andere vraag.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
hou toch op zeg, het probleem ligt in de wijze waarop de politiek de doelstellingen, en het korps haar prioriteiten vaststelt. Los van het te behalen quota is het natuurlijk een stuk makkelijk scoren met flitspalen, mensen die niet over het zebrapad oversteken, de nutteloze ID plicht, etc, terwijl veel grotere problemen niet aangepakt worden. De inzetbaarheid van politie is relatief natuurlijk Woonwagenkampen bijvoorbeeld zijn zelfs vrijstaatjes geworden waar de politie alleen voet durft te zetten met een enorme overmacht aan mankracht en materieel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Woonwagenkampen bijvoorbeeld zijn zelfs vrijstaatjes geworden waar de politie alleen voet durft te zetten met een enorme overmacht aan mankracht en materieel.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ken jij het begrip 'Geest van de wet'?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De wet heeft ook een letter.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ken jij het begrip 'Geest van de wet'?
@ ikbeneenkiwi, ..-._---_-.-, nikky
ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Natuurlijk zijn er erger dingen op de wereld, maar dat neemt niet weg dat jij een regel overtreed.
Een agent hoort daar gewoon op te letten.
Vanwege die bonnendagen worden mensen juist soms onterecht op de bon geslingerd omdat ze die dag op bonnenjacht zijn.Als al die agenten gewoon hun bonnen zouden doen zou dat niet hoeven.
En ja wat is het zielig voor ze hoor die werkdruk, nou sorry maar volgens mij heeft IEDEREEN op zn werk wel iets wat niet leuk vind dus waarom is dit zielig voor die agentjes? ze maken er ons probleem van door bonnendagen te gaan houden, doe gewoon je werk zoals elk ander mens dat doet.
ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Natuurlijk zijn er erger dingen op de wereld, maar dat neemt niet weg dat jij een regel overtreed.
Een agent hoort daar gewoon op te letten.
Vanwege die bonnendagen worden mensen juist soms onterecht op de bon geslingerd omdat ze die dag op bonnenjacht zijn.Als al die agenten gewoon hun bonnen zouden doen zou dat niet hoeven.
En ja wat is het zielig voor ze hoor die werkdruk, nou sorry maar volgens mij heeft IEDEREEN op zn werk wel iets wat niet leuk vind dus waarom is dit zielig voor die agentjes? ze maken er ons probleem van door bonnendagen te gaan houden, doe gewoon je werk zoals elk ander mens dat doet.
Het is onbenullig omdat de wereld niet zo zwart-wit is. Een diender behoort enige nuance te betrachten. De wet is er niet omdat de politie deze ALTIJD toe moet passen, maar wanneer dit nodig is. Die nuance is verdwenen met de invoer van de prestatiecontracten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:17 schreef bxie het volgende:
@ ikbeneenkiwi, ..-._---_-.-, nikky
ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Natuurlijk zijn er erger dingen op de wereld, maar dat neemt niet weg dat jij een regel overtreed.
Een agent hoort daar gewoon op te letten.
Vanwege die bonnendagen worden mensen juist soms onterecht op de bon geslingerd omdat ze die dag op bonnenjacht zijn.Als al die agenten gewoon hun bonnen zouden doen zou dat niet hoeven.
En ja wat is het zielig voor ze hoor die werkdruk, nou sorry maar volgens mij heeft IEDEREEN op zn werk wel iets wat niet leuk vind dus waarom is dit zielig voor die agentjes? ze maken er ons probleem van door bonnendagen te gaan houden, doe gewoon je werk zoals elk ander mens dat doet.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik heb liever dat een agent een misdrijf oplost dan dat hij als een of andere klootviool zichzelf af terug -trekt achter een volautomatische camera langs de snelweg. Om zo een bonnenregen te genereren van mensen die net 105 -110 rijden waar je 100 mag.
In December ben ik nog beroofd door een paar van die klote-nigerianen... aangifte gedaan en er NOOIT meer wat van gehoord. Terwijl alles op (particuliere) beveiligingscamera's te zien was. Hoe makkelijk kun je het krijgen als agent? Je hoeft alleen maar die beelden op te vragen. Maar nee, het is belangrijker om met je eigen camera kiekjes te maken van iemand die midden in de nacht op een compleet uitgestorven kruispunt langzaam door rood rijdt...
Oh jah, en het is natuurlijk wel zo'n mooi beroep, politieagent. Je mag legaal langs de files scheuren, het spoor oversteken om niet 300 meter om te hoeven lopen naar je werk, de maximale snelheid overschrijden.... Het enige nadeel is dat je de publieke pispaal begint te worden omdat je onderdeel bent van een commercieel bedrijf wat zijn geld verdiend door burgertjes af te persen.
Een commercieel bedrijf wat opereert volgens een door de regering bedachte constructie waarbij ons duurbetaalde belastinggeld niet aan onbelangrijke zaken als een degelijke politiemacht hoeft te worden uitgegeven. Nee, die politiemacht verdient zichzelf maar...
Met als gevolg dat alle mankracht naar het bekeuren van onbenulligheden gestuurd wordt, terwijl het echte werk slechts wordt uitgevoerd als er 'geld over' is, of wanneer er door de publieke opinie of media-aandacht ineens geen ontkomen meer aan is.
Ik vraag mij serieus af wat er gebeurd als ik voor een snelheids-controle ineens een meisje in elkaar ga slaan. Volgens mij worden we dan beide bekeurd voor lopen langs de snelweg.....
In December ben ik nog beroofd door een paar van die klote-nigerianen... aangifte gedaan en er NOOIT meer wat van gehoord. Terwijl alles op (particuliere) beveiligingscamera's te zien was. Hoe makkelijk kun je het krijgen als agent? Je hoeft alleen maar die beelden op te vragen. Maar nee, het is belangrijker om met je eigen camera kiekjes te maken van iemand die midden in de nacht op een compleet uitgestorven kruispunt langzaam door rood rijdt...
Oh jah, en het is natuurlijk wel zo'n mooi beroep, politieagent. Je mag legaal langs de files scheuren, het spoor oversteken om niet 300 meter om te hoeven lopen naar je werk, de maximale snelheid overschrijden.... Het enige nadeel is dat je de publieke pispaal begint te worden omdat je onderdeel bent van een commercieel bedrijf wat zijn geld verdiend door burgertjes af te persen.
Een commercieel bedrijf wat opereert volgens een door de regering bedachte constructie waarbij ons duurbetaalde belastinggeld niet aan onbelangrijke zaken als een degelijke politiemacht hoeft te worden uitgegeven. Nee, die politiemacht verdient zichzelf maar...
Met als gevolg dat alle mankracht naar het bekeuren van onbenulligheden gestuurd wordt, terwijl het echte werk slechts wordt uitgevoerd als er 'geld over' is, of wanneer er door de publieke opinie of media-aandacht ineens geen ontkomen meer aan is.
Ik vraag mij serieus af wat er gebeurd als ik voor een snelheids-controle ineens een meisje in elkaar ga slaan. Volgens mij worden we dan beide bekeurd voor lopen langs de snelweg.....
Don't hurry, be crappy!
ik moet nu werken maar ik kom hier zeker op terugquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:21 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Het is onbenullig omdat de wereld niet zo zwart-wit is. Een diender behoort enige nuance te betrachten. De wet is er niet omdat de politie deze ALTIJD toe moet passen, maar wanneer dit nodig is. Die nuance is verdwenen met de invoer van de prestatiecontracten.
Het is ronduit belachelijk en het maakt de politie minder geliefd omdat iedere redelijkheid bij dit soort agenten wordt gesmoord door hun drang om aan dat quotum te voldoen.
"u reedt te hard meneertje!"quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 08:38 schreef aloa het volgende:
[..]
Bron: De Telegraaf
Belachelijk dat je wordt beoordeeld op het aantal bonnen.
"ow u heeft zeker een bonnendag vandaag! "
"pwnd!
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Graag En nog even een aanvulling:quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:23 schreef bxie het volgende:
[..]
ik moet nu werken maar ik kom hier zeker op terug
En nog even een aanvulling:Een boete is (of behoort te zijn) een middel om ervoor te zorgen dat iemand iets niet nog een keer doet. Ook een waarschuwing kan dit zelfde effect tot gevolg hebben. En waarom ook niet, als het slechts een lichte overtreding betreft? Bovendien, een teveel aan boetes ondermijnt onnodig het gezag van het politiekorps en beinvloed de beeldvorming sterk die het volk heeft van dat korps.
Politie is geen organisatie die te runnen is als een commercieel bedrijf, hetgeen op dit moment wel gebeurd. Targets, prestatiecontracten, quota's, allemaal zaken die de prioriteiten beeinvloeden op basis van de hiermee te behalen inkomsten. En dus niet op basis van wat de politie eigenlijk zou moeten doen, vergeet niet waar de politie eigenlijk voor is!
De huidige conclusie is dat een een korps dat weinig bonnen heeft uitgeschreven heeft, weinig met overtredingen etc te kampen heeft, en wordt dus gekort op het budget. Dat is mijns inziens een zeer kwalijke zaak.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Cees den Bakker heeft gelijk.
Iedereen die hele dagen voor zijn werk op de weg zit ziet iedere dag wel een mafkees rijden die hij het liefst een prent van 1000 Euro zou geven. Je kent ze wel. Van die malloten die ouderwets je kind doodrijden of er voor zorgen dat je urenlang bekneld it in het wrak van je auto. Dát soort coureurs met de wijsheid in pacht, de wereld aan hun voeten en een ongezonde zelfoverschatting als icing on the cake. Een diender die betaald wordt om zulks waar te nemen kan zich dus nooit verschuilen achter het argument dat hij (v/m) niets gezien heeft op een dag.
Bonnendagen worden uit arren moede bij de diender zélf geboren.
Als je 11 maanden de moeite niet neemt om de mensen die het dik verdienen een prent te geven schrijf je in december dus 250 mediazelfmoord verbalen aan de gewone mensen die een buitengewoon geringe misstap maken om zo een beoordeling veilig te stellen. Dat de leiding niet door dat soort praktijken heen prikt (of erger nog: lijkt te wíllen prikken) is nog schrijnender dan de bonnendag op zich.
Zie het niet anders als friet verkopen of keukens plaatsen. Als je het hele jaar niets doet dan is de friet die je nog even snel door iedereen zijn strot duwt niet te kanen en staan je keukens scheef en gammel in elkaar. De kwantiteit is er dan wel maar de kwaliteit is om te janken.
Niet zeiken dus maar gewoon doen waar je voor betaald wordt.
Iedereen die hele dagen voor zijn werk op de weg zit ziet iedere dag wel een mafkees rijden die hij het liefst een prent van 1000 Euro zou geven. Je kent ze wel. Van die malloten die ouderwets je kind doodrijden of er voor zorgen dat je urenlang bekneld it in het wrak van je auto. Dát soort coureurs met de wijsheid in pacht, de wereld aan hun voeten en een ongezonde zelfoverschatting als icing on the cake. Een diender die betaald wordt om zulks waar te nemen kan zich dus nooit verschuilen achter het argument dat hij (v/m) niets gezien heeft op een dag.
Bonnendagen worden uit arren moede bij de diender zélf geboren.
Als je 11 maanden de moeite niet neemt om de mensen die het dik verdienen een prent te geven schrijf je in december dus 250 mediazelfmoord verbalen aan de gewone mensen die een buitengewoon geringe misstap maken om zo een beoordeling veilig te stellen. Dat de leiding niet door dat soort praktijken heen prikt (of erger nog: lijkt te wíllen prikken) is nog schrijnender dan de bonnendag op zich.
Zie het niet anders als friet verkopen of keukens plaatsen. Als je het hele jaar niets doet dan is de friet die je nog even snel door iedereen zijn strot duwt niet te kanen en staan je keukens scheef en gammel in elkaar. De kwantiteit is er dan wel maar de kwaliteit is om te janken.
Niet zeiken dus maar gewoon doen waar je voor betaald wordt.
Jawohl Herr Kaloin!
Een bon geven is niet orde hand haven. Dit is te gek voor woorden en politie agenten moeten dan ook niet zo raar opkijken als niemand ze moet. Dan moeten ze maar een grote bek opzetten tegen hun baas en via de OR iets regelen, maar dit soort controle mechanismen stammen uit de middeleeuwen en het is laf het allemaal maar op de burger af te wentelen.
Ooit was er een mooie lijfspreuk die de politie hanteerde, die in het Engels klonk als "to serve and protect", oftwel dienen en beschermen. Wat dat betreft zijn ze hun doel wel een beetje voorbijgeschoten. Het zou zo moeten zijn dat wanneer een burger een politieagent ziet aankomen, of voor mijn part een surveillancewagen, ze een soort gevoel van veiligheid over zich zouden moeten krijgen, maar in de meeste gevallen krijgen de mensen sterk het gevoel dat het ze wel weer eens geld zou kunnen gaan kosten, en ik geloof nooit dat dat de originele opzet van het politie apparaat is geweest. Het enige doel van de hedendaagse politie is geld genereren voor de staatskas, en god verhoedde het dat ze echt politiewerk moeten doen, waarbij zich wel eens gevaarlijke situaties kunnen voordoen, want dan moeten ze massaal onder toezicht van een psychiater. Ik kan me niet voorstellen dat jongetjes die ervan dromen om later politie agent te worden, daar een beeld bij hebben van de hele dag mensen aanhouden en bekeuringen uitschrijven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het beeld van politieagent wordt op deze manier niet echt positief in beeld gebracht.
Op deze manier wordt het een bon geven omdat het moet. Dan lijkt het werk van de politie meer op dat van een parkeerwachter. En dat is niet de bedoeling, lijkt me.
Op deze manier wordt het een bon geven omdat het moet. Dan lijkt het werk van de politie meer op dat van een parkeerwachter. En dat is niet de bedoeling, lijkt me.
Een overtreding is -mits in de geest van de wet passend- een bon. Maarrr als ze de rest van de maand/het jaar dan "normaal" (lees: niet) gaan handhaven en optreden, dan klopt er dus iets niet. Zoals iemand hierboven opmerkt: zolang je voor Jan Lul aangifte gaat doen van een beroving nota bene terwijl wildplassen op een bonnendag ineens wél binnen het takenpakket valt, hoeft de politie dus niet te rekenen op mijn sympathie.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Een overtreding is -mits in de geest van de wet passend- een bon. Maarrr als ze de rest van de maand/het jaar dan "normaal" (lees: niet) gaan handhaven en optreden, dan klopt er dus iets niet. Zoals iemand hierboven opmerkt: zolang je voor Jan Lul aangifte gaat doen van een beroving nota bene terwijl wildplassen op een bonnendag ineens wél binnen het takenpakket valt, hoeft de politie dus niet te rekenen op mijn sympathie.
Het lijkt er idd op dat bonnen belangrijker zijn dan boeven vangenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 16:56 schreef aloa het volgende:
Het beeld van politieagent wordt op deze manier niet echt positief in beeld gebracht.
Op deze manier wordt het een bon geven omdat het moet. Dan lijkt het werk van de politie meer op dat van een parkeerwachter. En dat is niet de bedoeling, lijkt me.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
het wordt nog erger.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het lijkt er idd op dat bonnen belangrijker zijn dan boeven vangen
bepaalde zaken worden op waarde beoordeeld en er worden dus punten aan toegekent.
simpele zaken die je zo oplost leveren relatief gezien meer punten op dan ingewikkelde zaken (bijvoorbeeld overval met zware mishandeling).
die zaken laten ze liggen omdat die de moeite niet waard zijn.
jaja, je kunt beter een zwaarder misdrijf plegen dan een lichte want dan is de pakkans kleiner
ik ben lief :)
Als dat waar is zo dat heel triest zijnquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:33 schreef A_L_N_F het volgende:
het wordt nog erger.
bepaalde zaken worden op waarde beoordeeld en er worden dus punten aan toegekent.
simpele zaken die je zo oplost leveren relatief gezien meer punten op dan ingewikkelde zaken (bijvoorbeeld overval met zware mishandeling).
die zaken laten ze liggen omdat die de moeite niet waard zijn.
jaja, je kunt beter een zwaarder misdrijf plegen dan een lichte want dan is de pakkans kleiner
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Volgend jaar zouden ze hier weer vanaf stappen, maar nu hebben ze nog de bonnenregendagen
Tis overigens naadje, ze vinden dit zelf dus ook niet leuk... dat geeft de burger moed.
Tis overigens naadje, ze vinden dit zelf dus ook niet leuk... dat geeft de burger moed.
is waar, is ook in het nieuws geweest.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als dat waar is zo dat heel triest zijn
dit soort berichten laten laten inzien dat de politie eigenlijk een soort stasi is.
trouwens heb ooit een boete gehad wegens het belemmeren van een een agent terwijl ik gewoon in mijn recht stond door op een openbare plek op afstand te filmen.
tegenwoordig laten ze ook iedere idoot en crimineel tot de politie toe.
ik ben lief :)
Dat 't afgeschaft gaat worden is idd goed nieuws. Maar intussen moet iedereen die aan het verkeer deelneemt toch nog meer dan 4 maanden op z'n tenen lopen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 08:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het boetequotum is door de overheid opgelegd. Als je als "bedrijf" dat soort targets hebt is het niet onlogisch dat je je personeel mede beoordeeld op hun bijdrage aan het halen van die targets. Ik ben het met je eens dat de kwantiteit in dit geval nooit de maat mag zijn, maar de overheid legt het helaas wel op.
Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.
Ja zeg, zo kun je nog wel even doorgaan. Stel, je rijdt in je auto, voor zover jij weet is er niks aan de hand; gordels vast, lichten aan, je rijdt netjes rechts, je houdt je aan de maximum snelheid en je denkt: "Wie doet me wat?" Komt er zo'n overspannen motormuis achter je aan, die houdt je staande (ook zo'n enge term, "staande houden") controleert van alles en nog wat en de bonnenboer besluit je maar een proces verbaal te geven omdat (ik noem maar wat geks) je mistlicht, dat je al een tijdje niet gebruikt hebt, het niet doet. Motormuis in z'n sas, jij helemaal verziekt. Want geloof me nou, als zo'n motoragent je aanhoudt, ben je gewoon de klos, al komt je wagen net splinternieuw uit de showroom: ZE VINDEN ALTIJD WEL IETS!!!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
Welnee joh. Dat jij dat meisje inelkaar slaat zien ze niet. Maar als je daarna met 105 km/u i.p.v. 100 de snelheidscontroleurs nadert hang je. Zó werkt 't tegenwoordig bij de politie. Misschien een beetje een tè zwart-wit voorbeeld, maar het komt echt in de buurt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:22 schreef RiDo78 het volgende:
Ik heb liever dat een agent een misdrijf oplost dan dat hij als een of andere klootviool zichzelf af terug -trekt achter een volautomatische camera langs de snelweg. Om zo een bonnenregen te genereren van mensen die net 105 -110 rijden waar je 100 mag.
In December ben ik nog beroofd door een paar van die klote-nigerianen... aangifte gedaan en er NOOIT meer wat van gehoord. Terwijl alles op (particuliere) beveiligingscamera's te zien was. Hoe makkelijk kun je het krijgen als agent? Je hoeft alleen maar die beelden op te vragen. Maar nee, het is belangrijker om met je eigen camera kiekjes te maken van iemand die midden in de nacht op een compleet uitgestorven kruispunt langzaam door rood rijdt...
Oh jah, en het is natuurlijk wel zo'n mooi beroep, politieagent. Je mag legaal langs de files scheuren, het spoor oversteken om niet 300 meter om te hoeven lopen naar je werk, de maximale snelheid overschrijden.... Het enige nadeel is dat je de publieke pispaal begint te worden omdat je onderdeel bent van een commercieel bedrijf wat zijn geld verdiend door burgertjes af te persen.
Een commercieel bedrijf wat opereert volgens een door de regering bedachte constructie waarbij ons duurbetaalde belastinggeld niet aan onbelangrijke zaken als een degelijke politiemacht hoeft te worden uitgegeven. Nee, die politiemacht verdient zichzelf maar...
Met als gevolg dat alle mankracht naar het bekeuren van onbenulligheden gestuurd wordt, terwijl het echte werk slechts wordt uitgevoerd als er 'geld over' is, of wanneer er door de publieke opinie of media-aandacht ineens geen ontkomen meer aan is.
Ik vraag mij serieus af wat er gebeurd als ik voor een snelheids-controle ineens een meisje in elkaar ga slaan. Volgens mij worden we dan beide bekeurd voor lopen langs de snelweg.....
Ze vinden het zelf ook niet leuk? Joh! Volgens mij krijgen ze er stante pede een erektie van, misschien wel een orgasme. Lekker hoor, zó genieten in de baas z'n tijd!quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:05 schreef NiGeLaToR het volgende:
Volgend jaar zouden ze hier weer vanaf stappen, maar nu hebben ze nog de bonnenregendagen
Tis overigens naadje, ze vinden dit zelf dus ook niet leuk... dat geeft de burger moed.
Right on!!!!quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 17:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Een overtreding is -mits in de geest van de wet passend- een bon. Maarrr als ze de rest van de maand/het jaar dan "normaal" (lees: niet) gaan handhaven en optreden, dan klopt er dus iets niet. Zoals iemand hierboven opmerkt: zolang je voor Jan Lul aangifte gaat doen van een beroving nota bene terwijl wildplassen op een bonnendag ineens wél binnen het takenpakket valt, hoeft de politie dus niet te rekenen op mijn sympathie.
Waarom komt "nieuws" over de Politie ALTIJD van die "Nederlandse Politie Bond"?
Dat is maar gewoon een FNV-onderafdeling. Die hebben maar 1 belang; het belang van de leden/agenten die lid zijn. Kennelijk is het belang van die leden aardig gevonden te worden, of willen ze (nog meer) koffie drinken.
Wat is er tegen een boete uitschrijven voor een overtreding? Als het niet klopt ga je toch naar de rechter! Hebben die ook weer wat te doen.
Dat is maar gewoon een FNV-onderafdeling. Die hebben maar 1 belang; het belang van de leden/agenten die lid zijn. Kennelijk is het belang van die leden aardig gevonden te worden, of willen ze (nog meer) koffie drinken.
Wat is er tegen een boete uitschrijven voor een overtreding? Als het niet klopt ga je toch naar de rechter! Hebben die ook weer wat te doen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Alleen op principiele gronden ga je voor een bon van rond de 100 euro een gang naar de rechter maken. En dan moet je ook nog het geld hebben.quote:Op zondag 20 augustus 2006 11:33 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom komt "nieuws" over de Politie ALTIJD van die "Nederlandse Politie Bond"?
Dat is maar gewoon een FNV-onderafdeling. Die hebben maar 1 belang; het belang van de leden/agenten die lid zijn. Kennelijk is het belang van die leden aardig gevonden te worden, of willen ze (nog meer) koffie drinken.
Wat is er tegen een boete uitschrijven voor een overtreding? Als het niet klopt ga je toch naar de rechter! Hebben die ook weer wat te doen.
Als er iemand autoruiten staat in te slaan op de straat is er geen smeris te bekenen. Staat er iemand verkeerd geparkeerd en kan er dus geld verdiend worden. Staan er vijf smerisen om een auto heen te dansen. Zo werkt de geest van de wet tegenwoordig.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:06 schreef nikky het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een waarschuwing geven bij een niet ernstige overtreding.
Jij ziet de wereld anders wel erg zwart wit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik hoor wel weer dat er genoeg te bestuderen is de komende maanden. Ik heb het vak Rechtshandhaving en politie over 2 weken. Zal eens even dit soort berichten spammen in de werkgroep
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Eens.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 11:30 schreef Captain_Chaos het volgende:
Als je 11 maanden de moeite niet neemt om de mensen die het dik verdienen een prent te geven schrijf je in december dus 250 mediazelfmoord verbalen aan de gewone mensen die een buitengewoon geringe misstap maken om zo een beoordeling veilig te stellen. Dat de leiding niet door dat soort praktijken heen prikt (of erger nog: lijkt te wíllen prikken) is nog schrijnender dan de bonnendag op zich.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
trouwens ik vraag me af in hoeverre mensen hun gedrag veranderen door een boete.
ik, en vrienden, die allemaal wel bekend zijn met lullige boetes van max 10 km/h te hard, gaan er niet anders door rijdden.
we waarschuwen elkaar voor controles, een smsje, en we kijken meer in de berm dan op de weg.
dus in principe rijdt je onveiliger omdat je bang bent voor een boete.
is dat het gewenste effect?
ik, en vrienden, die allemaal wel bekend zijn met lullige boetes van max 10 km/h te hard, gaan er niet anders door rijdden.
we waarschuwen elkaar voor controles, een smsje, en we kijken meer in de berm dan op de weg.
dus in principe rijdt je onveiliger omdat je bang bent voor een boete.
is dat het gewenste effect?
ik ben lief :)
Waarom laten de agenten onder onz zich nu ineens niet horen? Kevin85, surveillancefiets, waar zijn jullie? Help ons uit deze verschrikkeljike droom!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
250 per jaar... Dat is nog geen eens 1 per dag. Dat is toch niet zo heel moeilijk... Als ik al zie wat er allemaal mis gaat op straat zou ik er al 3 per dag kunnen uitschrijven. En dan ben ik niet eens zo heel vaak buiten.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Die zijn zondagsdiensten aan het draaien. Drie dubbel betaald en de boeven zitten lekker bij hun oma aan de koffie.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waarom laten de agenten onder onz zich nu ineens niet horen? Kevin85, surveillancefiets, waar zijn jullie? Help ons uit deze verschrikkeljike droom!
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het probleem in een notendop: "zou kunnen" vs. "willen/mogen"quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:20 schreef Overlast het volgende:
250 per jaar... Dat is nog geen eens 1 per dag. Dat is toch niet zo heel moeilijk... Als ik al zie wat er allemaal mis gaat op straat zou ik er al 3 per dag kunnen uitschrijven. En dan ben ik niet eens zo heel vaak buiten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ik denk dat hij terechte bedoelde.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het probleem in een notendop: "zou kunnen" vs. "willen/mogen"
dat ze bonnenschrijven ok
ik heb er 1 gehad toen ik wild plaste en die heb ik geaccepteerd, risico van het vak.
maar voor elk wissewasje een bon geven gaat nergens over
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het probleem is dat de politie verandert van een mensen-organisatie naar een robot-organisatie.
Als je vroeger 120 reed waar je 100 mocht omdat je vrouw in het ziekenhuis ligt te bevallen dan werd de boete nog wel eens vergeten en kreeg je als je geluk had nog een escorte van de agenten. Tegenwoordig komt er zo'n norse bromsnor aan je passagiers-portier zitten die iets bromt in de trand van: "had je maar eerder weg moeten gaan, je had het al 9 maanden aan kunnen zien komen!"
Diezelfde bromsnor denkt op dat moment wel: "shit... ik had hetzelfde gedaan als ik in zijn schoenen stond, maar ik heb de afgelopen 3 dagen geen bonnen uitgeschreven dus ik moet wel!"
Als je vroeger 120 reed waar je 100 mocht omdat je vrouw in het ziekenhuis ligt te bevallen dan werd de boete nog wel eens vergeten en kreeg je als je geluk had nog een escorte van de agenten. Tegenwoordig komt er zo'n norse bromsnor aan je passagiers-portier zitten die iets bromt in de trand van: "had je maar eerder weg moeten gaan, je had het al 9 maanden aan kunnen zien komen!"
Diezelfde bromsnor denkt op dat moment wel: "shit... ik had hetzelfde gedaan als ik in zijn schoenen stond, maar ik heb de afgelopen 3 dagen geen bonnen uitgeschreven dus ik moet wel!"
Don't hurry, be crappy!
Er is geen enkele verplichting om daadwerkelijk de straf op te leggen als de overtreding geconstateerd is. Als de overtreding met inachtneming van alle omstandigheden van het geval naar het oordeel van de betrokken agent geen bon rechtvaardigt, hoort die bon ook niet gegeven te worden. Die ruimte moet een agent hebben om zijn vak goed uit te kunnen oefenen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.
Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.
Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.
De regels-zijn-regels-roepers denken daar ongetwijfeld heel anders overquote:Op zondag 20 augustus 2006 23:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er is geen enkele verplichting om daadwerkelijk de straf op te leggen als de overtreding geconstateerd is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat zal wel, maar vaak zijn dat mensen die geen enkel verstand van regels hebben. Kijk, als er geen verplichting is de sanctie op te leggen, valt dat toch ook als regel te zien? Als je dan toch in regels zijn regels wilt denken.quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:51 schreef gronk het volgende:
[..]
De regels-zijn-regels-roepers denken daar ongetwijfeld heel anders over
|
|
