WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
kennelijk is het voor sommige gelovigen moeilijk te begrijpen dat sommige mensen helemaal niets aanbidden.quote:op maandag 21 augustus 2006 12:42 schreef spoor4 het volgende:
[..]
wat aanbid je dan?
alles?
het heelal, alles dat er is en alles dat nog komen gaat?
de natuurwetten?
of toch een 'persoon'?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
dat klopt niet. vage uit verband gerukte feitjes op een verkeerde manier aan elkaar geplakt.quote:op maandag 21 augustus 2006 12:18 schreef masterdave het volgende:
die zin over die lichtsnelheid wat helemaal niet constant hoeft te zijn, vind ik wel een hele goede eigenlijk. als je dit zo leest is tijddatering helemaal niet zo zeker als ze zeggen.
[..]
gedeelte over de lichtsnelheid.
bron: http://www.teachinghearts.org/dre09creationnotes.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ik aanbid niets, niets zoals de mensheid het kent.quote:op maandag 21 augustus 2006 12:42 schreef spoor4 het volgende:
[..]
wat aanbid je dan?
alles?
het heelal, alles dat er is en alles dat nog komen gaat?
de natuurwetten?
of toch een 'persoon'?
dus geen enkel van wat hierboven.
we zijn verder dan 100 jaar geleden. ver is verder subjectiefquote:
schaap en sly is goed geluktquote:nou.. schaapje, sly, lammetje erbij en een groot weiland lijkt me redelijk goed gelukt.
en nauwkeurig uitgewerkt
of een evt. lammetje goed lukt is ook nog maar de vraag natuurlijk
subjectief is ook subjectiefquote:op maandag 21 augustus 2006 12:48 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
we zijn verder dan 100 jaar geleden. ver is verder subjectief
vooralsnog is het voor jou nauwkeurig uitgewerkt dusquote:schaap en sly is goed gelukt
of een evt. lammetje goed lukt is ook nog maar de vraag natuurlijk
laat ik de vraag anders stellen:quote:op maandag 21 augustus 2006 12:46 schreef triggershot het volgende:
[..]
ik aanbid niets, niets zoals de mensheid het kent.
dus geen enkel van wat hierboven.
wat is allah?
dus je aanbidt iets wat je niet kan kennen? .quote:op maandag 21 augustus 2006 12:46 schreef triggershot het volgende:
ik aanbid niets, niets zoals de mensheid het kent.
dus geen enkel van wat hierboven.
.
quote:op maandag 21 augustus 2006 12:51 schreef spoor4 het volgende:
[..]
laat ik de vraag anders stellen:
wat is allah?
quote:1. zeg: "allah is de enige.
2. allah is zichzelf genoeg, eeuwig.
3. hij verwekte niet, noch werd hij verwekt.
4. en niemand is hem in enig opzicht gelijk."
quote:
niet uitgewerkt. het gaat gewoon goed tot nu toequote:vooralsnog is het voor jou nauwkeurig uitgewerkt dus
ken jij iemand die allah wel kent nu op aarde?quote:op maandag 21 augustus 2006 12:53 schreef jacquesplafond het volgende:
[..]
dus je aanbidt iets wat je niet kan kennen? .
ik neem aan dat dat een 'ja' was. heb je zelf wel door wat een wazigheid je verkondigt?quote:op maandag 21 augustus 2006 12:54 schreef triggershot het volgende:
ken jij iemand die allah wel kent nu op aarde?
dat was dus een "nee".quote:op maandag 21 augustus 2006 12:57 schreef jacquesplafond het volgende:
[..]
ik neem aan dat dat een 'ja' was.
je bent nog wel erg vers he om zo een mening te verkondigen.quote:heb je zelf wel door wat een wazigheid je verkondigt?
laat ik het dan maar persoonlijk vragen:quote:op maandag 21 augustus 2006 12:53 schreef triggershot het volgende:
[..]
1. zeg: "allah is de enige.
2. allah is zichzelf genoeg, eeuwig.
3. hij verwekte niet, noch werd hij verwekt.
4. en niemand is hem in enig opzicht gelijk."
wat is allah in jouw ogen?
hoe stel je je allah voor?
met alle mogelijkheden die jij bezit om te overlevenquote:op maandag 21 augustus 2006 12:53 schreef het_fokschaap het volgende:
niet uitgewerkt. het gaat gewoon goed tot nu toe
ik kan geen vergelijking maken omdat niets in geen enkel vorm vanuit islamitisch doctrine gelijk aan hem is, geen vader zoals de christelijke visie, behoeftig aan niets en supreme ruler over all existence.quote:op maandag 21 augustus 2006 13:03 schreef spoor4 het volgende:
[..]
laat ik het dan maar persoonlijk vragen:
wat is allah in jouw ogen?
hoe stel je je allah voor?
hoe ik allah voorstel is al een bron van licht.
ook "geschapen naar ons evenbeeld" is niet een leer van de islam.
allah kan je alleen beschrijven door zijn karakter en niet beschrijven hoe hij er uit ziet omdat niemand hem ooit heeft gezien, dus ik al helemaal niet.
is hij een mannelijk figuur en is hij zichtbaar? is hij een wezen? of is hij een metafoor of een filosofisch begrip? is hij trancedent of immanent?quote:op maandag 21 augustus 2006 13:07 schreef triggershot het volgende:
[..]
ik kan geen vergelijking maken omdat niets in geen enkel vorm vanuit islamitisch doctrine gelijk aan hem is, geen vader zoals de christelijke visie, behoeftig aan niets en supreme ruler over all existence.
hoe ik allah voorstel is al een bron van licht.
ook "geschapen naar ons evenbeeld" is niet een leer van de islam.
allah kan je alleen beschrijven door zijn karakter en niet beschrijven hoe hij er uit ziet omdat niemand hem ooit heeft gezien, dus ik al helemaal niet.
ik heb vaak het gevoel dat in een zucht naar sensatie en existentialisme mensen god zo karakteriseren dat je er werkelijk geen zinnig woord meer over kunt zeggen.
waarom wil men zo graag dat er iets buiten onze tastbare wereld is? da's een mooie vraag.
waarom wil men zo graag dat er iets buiten onze tastbare wereld is? da's een mooie vraag.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
geen geslacht.quote:
daar is meningsverschil over, mohammed heeft overgeleverd dat hij allah niet kon gezien, maar dat ze spreken tussen een gordijn door omdat mohammeds ogen niet allah konden aanschouwen. wel is er een visie over dat engelen hem kunnen zien.quote:hij zichtbaar?
wel in de zin van dat hij aanwezig is.quote:is hij een wezen?
metafoor, nee? filosofisch, wellicht.quote:of is hij een metafoor of een filosofisch begrip?
van beiden wel een beetje.quote:is hij trancedent of immanent?
heb je deze shit eigenlijk wel gelezen?quote:op maandag 21 augustus 2006 12:05 schreef triggershot het volgende:
voor de lezers
such is also the case with the whole of the universe. for when a man sees the sun, the moon, and all the stars, which are the cause of the four seasons; of days and nights, of rain, water and winds, of the inhabitation of the parts of the earth, of the existence of man, and of the being of all the animals and the plants and of the earth being fit for the habitation of a man, and other animals living in it; and the water fit for the animals living in it; and the air fit for birds, and if there be anything amiss in this creation and edifice, the whole world would come to confusion and disorder, then he would come to know with certainty that it is not possible that this harmony in it for the different members of the universe -- man, animals, and plants -- be found by chance only. . . .
als er wel iets is dat het bestaan van een 'intelligente designer' volledig ontkracht, dan is het wel het universum. kijk even naar de sterrenhemel en besef dat al die lichtjes zonnen (kunnen) zijn waaromheen vele onbewoonbare, ruige, vreemde planeten draaien waarop geen enkele vorm van leven mogelijk is. bedenk vervolgens dat als je kijkt naar de functie van het universum dat die het voeden van zwarte gaten lijkt te zijn.
wat is de visie vanuit het scheppingsverhaal van de monotheistische godsdiensten wat de functie is van al die sterren?
om ons te verlichten als het nacht is.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
als je wat beschaafder kunt overkomen praten we verder.quote:op maandag 21 augustus 2006 14:41 schreef onemangang het volgende:
[..]
heb je deze shit eigenlijk wel gelezen?
ibn rushd was geen intelligent designer.
het zou pas echt scary shit zijn als er niks anders dan een zwarte leegte in de ruimte was.quote:op maandag 21 augustus 2006 14:41 schreef onemangang het volgende:
[..]
heb je deze shit eigenlijk wel gelezen?
als er wel iets is dat het bestaan van een 'intelligente designer' volledig ontkracht, dan is het wel het universum. kijk even naar de sterrenhemel en besef dat al die lichtjes zonnen (kunnen) zijn waaromheen vele onbewoonbare, ruige, vreemde planeten draaien waarop geen enkele vorm van leven mogelijk is. bedenk vervolgens dat als je kijkt naar de functie van het universum dat die het voeden van zwarte gaten lijkt te zijn.
wat is de visie vanuit het scheppingsverhaal van de monotheistische godsdiensten wat de functie is van al die sterren?
om ons te verlichten als het nacht is.
gelukkig is er nog wat, ookal zijn het maar stomme, zonder functie lijkende planeten/sterren.
dat beweert hij ook niet, dan zou rushd god zijn...quote:op maandag 21 augustus 2006 14:43 schreef triggershot het volgende:
[..]
als je wat beschaafder kunt overkomen praten we verder.
ibn rushd was geen intelligent designer.
maar hij heeft wel een punt, waartoe dient het oneindig grote universum als alles om de mens/aarde draait?
of geloof je dat er ook nog andere planeten zijn waarop god aanbeden wordt door mensachtige wezens?
door intelligente wezens? jupquote:op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef spoor4 het volgende:
[..]
dat beweert hij ook niet, dan zou rushd god zijn...
maar hij heeft wel een punt, waartoe dient het oneindig grote universum als alles om de mens/aarde draait?
of geloof je dat er ook nog andere planeten zijn waarop god aanbeden wordt door mensachtige wezens?
voor een mier is deze wereld ook oneindig groot.quote:op maandag 21 augustus 2006 15:23 schreef spoor4 het volgende:
[..]
dat beweert hij ook niet, dan zou rushd god zijn...
maar hij heeft wel een punt, waartoe dient het oneindig grote universum als alles om de mens/aarde draait?
of geloof je dat er ook nog andere planeten zijn waarop god aanbeden wordt door mensachtige wezens?
en als dat niet zo blijkt te zijn ? dan nog denk je dat god bestaat?quote:op maandag 21 augustus 2006 15:26 schreef triggershot het volgende:
[..]
door intelligente wezens? jup
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
