Pimp hier met je horloge(s) [deel 12]

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 10:54 schreef Jackal_Omega het volgende:

[..]

Mooi, in Taiwan gekocht.
Zal een hoop schelen met de NL prijs

Is duurder hier. Importheffingen enzo.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 11:12 schreef Adsum het volgende:
Aardig horloge. Wijzerplaat is erg mooi, maar het uurwerk daarentegen...
Veel plezier ervan!

Gelukkig draag ik hem meestal met de wijzerplaat naar boven
Afwijking valt wel mee, ca 4 sec per dag. Maar dat is gemeten over één dag dus dat zal wel niet zo blijven.

P.s. wat is trouwens een normale afwijking voor zo'n ETA loopwerkje ?

[ Bericht 7% gewijzigd door SeLang op 29-10-2006 12:36:36 ]

Mooi ding, die Oris..
Alleen het uurwerk ziet er in verhouding nogal miniatuur uit

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 11:41 schreef Wuder het volgende:

[..]

Idd, het mag van Oris gewoon een afwijking hebben van max. 30 sec per dag

Ik doelde meer op de afwerking van het uurwerk, niet zozeer over de gang.

Afwijking variëert, ligt eraan welke eisen het merk eraan stelt.
Een chronometer (de Oris is er geen) mag -4/+6 sec. per dag afwijken.
Dit kan je eigenlijk pas echt goed testen na 2 maanden ofzo, als het horloge is 'ingelopen'.
Na een goeie maand tijd, loopt mijn Longines +0 tot +1 sec/dag.

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 15:45 schreef Adsum het volgende:

[..]

Ik doelde meer op de afwerking van het uurwerk, niet zozeer over de gang.

Afwijking variëert, ligt eraan welke eisen het merk eraan stelt.
Een chronometer (de Oris is er geen) mag -4/+6 sec. per dag afwijken.
Dit kan je eigenlijk pas echt goed testen na 2 maanden ofzo, als het horloge is 'ingelopen'.
Na een goeie maand tijd, loopt mijn Longines +0 tot +1 sec/dag.

Die loopt wel erg goed dan!
Ik ben nog even gaan googlen en vond zojuist een leuk document van Longines met de specs van de movements
http://www.longines.com/e(...)mation/MMovement.pdf

De L651 die in jouw Master Chrono zit is gebaseerd op ETA2894 en heeft een spec van -6/+14 sec/dag. De Oris is gebaseerd op ETA2671 dus dat lijkt me vergelijkbaar met de Longines L561 movement die een spec heeft van -7/+18 sec/dag.

Die -4/+6 spec voor een chronometer kwam ik ook al ergens tegen. Ik weet niet hoe dat precies te rijmen valt met de specs in dat Longines document. Misschien omdat die -4/+6 voor chronometer certificatie het gemiddelde is over de testperiode en daarom lager is dan de absolute spec??

Het valt me trouwens op dat er volgens deze specs tussen al die verschillende typen in het document kennelijk geen hele grote verschillen zitten. En deze informatie komt van Longines zelf. De kleinste +/- range die ik tegenkom is 20 sec, de grootste is 25 sec. Dat maakt dus weinig uit. Al is niet duidelijk onder welke condities die specs gehaald worden.

[ Bericht 6% gewijzigd door SeLang op 29-10-2006 18:01:59 ]

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 17:49 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die loopt wel erg goed dan!
Ik ben nog even gaan googlen en vond zojuist een leuk document van Longines met de specs van de movements
http://www.longines.com/e(...)mation/MMovement.pdf

De L651 die in jouw Master Chrono zit is gebaseerd op ETA2894 en heeft een spec van -6/+14 sec/dag. De Oris is gebaseerd op ETA2671 dus dat lijkt me vergelijkbaar met de Longines L561 movement die een spec heeft van -7/+18 sec/dag.

Die -4/+6 spec voor een chronometer kwam ik ook al ergens tegen. Ik weet niet hoe dat precies te rijmen valt met de specs in dat Longines document. Misschien omdat die -4/+6 voor chronometer certificatie het gemiddelde is over de testperiode en daarom lager is dan de absolute spec??

Het valt me trouwens op dat er volgens deze specs tussen al die verschillende typen in het document kennelijk geen hele grote verschillen zitten. En deze informatie komt van Longines zelf. De kleinste +/- range die ik tegenkom is 20 sec, de grootste is 25 sec. Dat maakt dus weinig uit. Al is niet duidelijk onder welke condities die specs gehaald worden.

Interessante link die van Longines, thanks!
Het verschil met chronometer / niet-chronometer is dat chronometers langer afgeregeld worden, totdat ze in 5 posities, met 3 verschillende temperaturen en een x aantal dagen tussen de -4/+6 sec/dag lopen.
Meer info staat op de website van de COSC, het chronometer-instituut:
website COSC

Ik denk dat de specs veelal overeenkomen omdat de uurwerken gedurende een bepaalde periode afgeregeld worden, en ze binnen acceptabele normen vallen, zij het -10 danwel + 10. Ik weet ook niet of Longines zelf de uurwerken afregeld, of dat ETA dit gewoon doet... Bij Oris wordt het iig door ETA gedaan, Oris doet volgens mij niks zelf aan de uuewerken, behalve de rode sticker erop plakken.

Is Trias wat of is het 100% prul?
Ik zag namelijk ook een aantal dingen van hun met een ETA-uurwerk, wat mij dan weer wel acceptabel leek

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 21:35 schreef Adsum het volgende:

[..]

Interessante link die van Longines, thanks!
Het verschil met chronometer / niet-chronometer is dat chronometers langer afgeregeld worden, totdat ze in 5 posities, met 3 verschillende temperaturen en een x aantal dagen tussen de -4/+6 sec/dag lopen.
Meer info staat op de website van de COSC, het chronometer-instituut:
website COSC

Ik denk dat de specs veelal overeenkomen omdat de uurwerken gedurende een bepaalde periode afgeregeld worden, en ze binnen acceptabele normen vallen, zij het -10 danwel + 10. Ik weet ook niet of Longines zelf de uurwerken afregeld, of dat ETA dit gewoon doet... Bij Oris wordt het iig door ETA gedaan, Oris doet volgens mij niks zelf aan de uuewerken, behalve de rode sticker erop plakken.

Ah, die website maakt veel duidelijk



Het lijkt me dat alle afregelingen en eventuele aanpassingen gewoon bij ETA gedaan worden. Productietechnisch zie ik namelijk alleen maar nadelen om op verschillende locaties aan zo'n loopwerkje te gaan schroeven en draaien. Daarnaast heeft ETA natuurlijk gewoon een productielijn in huis om chronometers af te regelen dus waarom zou een klant nog daarin investeren?

[ Bericht 9% gewijzigd door SeLang op 31-10-2006 00:50:34 ]

quote:

Op zondag 29 oktober 2006 11:25 schreef Rolex1 het volgende:
Oris is ook mijn merk, alleen erg duur. Even zag ik op Marktplaats de TT en de TT Chrono staan, echter ze waren al weg na 3 weken...

In het begin van dit topic heb ik foto's geplaatst. Rubberen band a la Formule 1-band (sponsor F1 Williams BMW)

[ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 31-10-2006 13:35:13 (overbodige tags verwijderd) ]

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 02:42 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ah, die website maakt veel duidelijk

[afbeelding]

Het lijkt me dat alle afregelingen en eventuele aanpassingen gewoon bij ETA gedaan worden. Productietechnisch zie ik namelijk alleen maar nadelen om op verschillende locaties aan zo'n loopwerkje te gaan schroeven en draaien. Daarnaast heeft ETA natuurlijk gewoon een productielijn in huis om chronometers af te regelen dus waarom zou een klant nog daarin investeren?

Normaal gesproken regelt ETA inderdaad. Als ETA het uurwerk niet als gecertificeerde chronometer levert, heeft het weinig zin als klant om het zelfde uurwerk ongemodificeerd te gaan regelen. De kans is namelijk groot dat de marges (met name temperatuur verschillen door de gebruikte materialaen en constructie) ervoor zorgen dat het uurwerk de certificering nooit haalt.

De enige reden als kalnt om zelf de cerftificering te doen is wanneer je een 'standaard' eta uurwerk modificeerd en vervolgens het gemodificeerde uurwerk laat certificeren.

Voorlopig ben ik zelf nog steeds erg blij met mijn Christiaan van der Klaauw

Ik loop me te verbazen over hoe mooi gelijk mijn nieuwe horloge loopt. Ik heb hem 36 uur geleden gelijk gezet en hij loopt nu minder dan 1 seconde fout. Zoals te verwachten zie ik wel wat variatie tussen verschillende posities, maar gemiddeld over een dag compenseren de fouten elkaar kennelijk mooi. Toch leuk voor zo'n eenvoudig low-end uurwerkje

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Voorlopig ben ik zelf nog steeds erg blij met mijn Christiaan van der Klaauw
[afbeelding]
[afbeelding]

Dat is echt een über horloge!
Kun je eens verder inzoomen op dat gouden uurwerk?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
De enige reden als kalnt om zelf de cerftificering te doen is wanneer je een 'standaard' eta uurwerk modificeerd en vervolgens het gemodificeerde uurwerk laat certificeren.

Worden die modificaties normaal gesproken eigenlijk door de fabrikanten zelf gedaan? of gebeurt dat ook bij ETA, waarbij ETA dan subcontracter is om de modificaties uit te voeren op specificatie van die klant.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is echt een über horloge!
Kun je eens verder inzoomen op dat gouden uurwerk?

www.klaauwwatches.nl. Hoewel ik niet weet of dit uurwerk erop staat

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:24 schreef SeLang het volgende:

[..]

Worden die modificaties normaal gesproken eigenlijk door de fabrikanten zelf gedaan? of gebeurt dat ook bij ETA, waarbij ETA dan subcontracter is om de modificaties uit te voeren op specificatie van die klant.

Meestal door de klant zelf. Veel zwitserse fabrikanten hebben uit noodzaak al concessies gedaan door hun eigen uurwerkontwikkeling de deur uit te doen. Het inkopen van een basis uurwerk is simpelweg goedkoper, maar de modificaties of aanbrengen van compilaties is dan weer het geheim van de smid en in eigen beheer gedaan.

Er zit een Valjoux 7751 in, maar dan van goud? Ik kijk vast naar de verkeerde

Er staan horloges bij met een compleet planetarium erin

P.s. hoe vaak draag je dat ding?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:43 schreef SeLang het volgende:
Er zit een Valjoux 7751 in, maar dan van goud? Ik kijk vast naar de verkeerde

Nee verguld met geblauwde schroeven en open gewerkte rotor. Het was OF dat OF nog 6 maanden wachten op een ariadne met een 'normaal' uurwerk

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:45 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee verguld met geblauwde schroeven en open gewerkte rotor. Het was OF dat OF nog 6 maanden wachten op een ariadne met een 'normaal' uurwerk

Dat leek me geen moeilijke keuze (even afgezien van de financien).
Hoeveel van die dingen zijn er ongeveer in omloop?
En hoe vaak draag je hem?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:47 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat leek me geen moeilijke keuze (even afgezien van de financien).
Hoeveel van die dingen zijn er ongeveer in omloop?

van der klaauw heeft sinds 1994 ongeveer een productie van 100 horloges per jaar. Nu zullen de meeste Pallas, Cerres (oud model) en Ariadne zijn (wegens de prijs), maar dan zijn er toch niet meer dan ik gok zo'n 350 Ariadnes in omloop... wereldwijd

En ik draag hem dagelijks.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:54 schreef Swetsenegger het volgende:
En ik draag hem dagelijks.

Een horloge moet je inderdaad dragen en niet in een doosje op de kast leggen.
Dit is wel iets dat me er van weerhoudt om een (erg) duur horloge te kopen. Als het horloge zo kostbaar is dat ik het niet meer elke dag kan dragen dan is de lol er vanaf. Het houdt jou gelukkig niet tegen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 14:36 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een horloge moet je inderdaad dragen en niet in een doosje op de kast leggen.
Dit is wel iets dat me er van weerhoudt om een (erg) duur horloge te kopen. Als het horloge zo kostbaar is dat ik het niet meer elke dag kan dragen dan is de lol er vanaf. Het houdt jou gelukkig niet tegen.

Hij is dan ook weer niet dusdanig duur dat de wereld vergaat als hij kapot mocht gaan
En daarnaast ben ik er gewoon zuinig op, heb ik geen werk waarbij m'n horloge een risico loop en als ik wat ga doen waarbij het WEL link zou kunnen zijn doe ik 'm af.

Ga vandaag deze ophalen

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 09:50 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ga vandaag deze ophalen

[afbeelding]

Altijd leuk een Tag Heuer.

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 09:50 schreef Jackal_Omega het volgende:
Ga vandaag deze ophalen

[afbeelding]

Heb je je smaak verloren Tom ?

quote:

Op vrijdag 3 november 2006 10:59 schreef Adsum het volgende:

[..]


Heb je je smaak verloren Tom ?

Leuke sportieve klok, niks mis mee

Het is ook niet mijn smaak. Ik hou van eenvoudiger en/of klassiekere ontwerpen.