SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
bron: passage uit Ezechiel (I:5-14) En Openbaring (4:6-8) (apocalyps, 3)
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Edit: dankje
Not that dangerous!
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
Nee Daff zei leeuw bij Lucas geloof ik. Ik had net gezegd dat Johannes een vogel was, dus moest Marcus wel leeuw zijn.quote:
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Volgens m'n iconografisch handboek (Hall). Daar (uit de bijbelstukjes die ik net gaf) komt het vandaan in elk geval. Het kan zijn dat het er niet heel duidelijk staat, maar dat de kerk het er van heeft gemaakt. De vroeg-christelijke kerk maakte veel gebruik van symbolische beeldtaal.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:02 schreef geenaam het volgende:
Edit: dankje
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Het zou best wel kunnen ja. Ik heb het zelf alleen nooit meegekregen. Maar ik geef toe in de bijbel staan veel dingen onduidelijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:04 schreef Soempie het volgende:
[..]
Volgens m'n iconografisch handboek (Hall). Daar (uit de bijbelstukjes die ik net gaf) komt het vandaan in elk geval. Het kan zijn dat het er niet heel duidelijk staat, maar dat de kerk het er van heeft gemaakt. De vroeg-christelijke kerk maakte veel gebruik van symbolische beeldtaal.
Not that dangerous!
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
photobucket
Not that dangerous!
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
Raar. Bij mij werkte het zojuist nog.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:05 schreef Grim. het volgende:
Heeft iemand een site waar ik afbeeldingen kan uploaden, want xs.to doet hij bij mij niet
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
picturetrail.com
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Damn. Dacht dat ik een vraag had waarmee jullie ff zoet mee warenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:11 schreef k_man het volgende:
Hoensbroek?
K_man +1
Heequote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:11 schreef k_man het volgende:
Hoensbroek?
Was te verwachten dat je hem goed had
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Toen k_man nog een klein k_mannetje was namen z'n ouders hem mee op vakantie naar Limburg. Daar zag k_mannetje kasteel Hoensbroek en vertelde z'n ouders dat hij dat ging kopen als ie later groot zou zijn. Tot op heden is het er echter nog niet van gekomen.
XXXX is waarschijnlijk het kleinste en onbekendste prinsdom ter wereld, terwijl het toch heel dichtbij is. Als het al een staatje genoemd mag worden... Het is een intrigerende curiositeit in het internationale recht.
Voor degenen die het niet kennen. XXXX is een bouwwerk in de Noordzee. Het ligt ongeveer 100 km ten westen van Nederland en een paar km ten zuidoosten van Engeland. Het bestaat uit twee grote holle betonnen pijlers met daarop een stalen platform, waarop wat vertrekken zijn en een helicopterdek. Het is ongeveer 40 bij 140 m. groot.
XXXX is gebouwd in de Tweede Wereldoorlog als zeefort. Het was bedoeld om Duitse bommenwerpers te kunnen neerhalen voor ze Engeland zouden bereiken. Na de oorlg is het verlaten.
In 1967 werd het kunstmatige eiland in bezit genomen door Roy Bates, een voormalige majoor van de Royal Air Force. Roy Bates was een van de vele radiopiraten die in die tijd uitzonden vanaf boten en oorlogsplatforms voor de kust van Engeland. Hij was al eens veroordeeld voor het uitzenden vanaf een ander zeefort vlak voor de kust. Omdat XXXX (of 'Roughs Tower' zoals het eigenlijk heette) echter buiten de territoriale wateren van Engeland lag, kon men hem niks meer maken.
Bates ging echter verder dan simpel uitzenden. Hij riep XXXX uit tot prinsdom, kroonde zichzelf tot Prince Roy of XXXX en zijn vrouw Joan tot prinses. XXXX gaf eigen postzegels uit, eigen geld, eigen paspoorten, een eigen vlag en er werd een regering geformeerd.
De Engelse marine heeft in 1968 een poging gedaan XXXX te heroveren, waarbij Bates en consorten zich met vuurwapens verweerd hebben. Prince Roy werd gearresteerd, maar de hierop volgende rechtszaak werd geseponeerd. De Engelse rechter vond namelijk dat Engeland geen enkele zeggenschap over XXXX kan hebben, omdat het buiten de territoriale wateren ligt.
Wat moet er bij XXXX staan?
Voor degenen die het niet kennen. XXXX is een bouwwerk in de Noordzee. Het ligt ongeveer 100 km ten westen van Nederland en een paar km ten zuidoosten van Engeland. Het bestaat uit twee grote holle betonnen pijlers met daarop een stalen platform, waarop wat vertrekken zijn en een helicopterdek. Het is ongeveer 40 bij 140 m. groot.
XXXX is gebouwd in de Tweede Wereldoorlog als zeefort. Het was bedoeld om Duitse bommenwerpers te kunnen neerhalen voor ze Engeland zouden bereiken. Na de oorlg is het verlaten.
In 1967 werd het kunstmatige eiland in bezit genomen door Roy Bates, een voormalige majoor van de Royal Air Force. Roy Bates was een van de vele radiopiraten die in die tijd uitzonden vanaf boten en oorlogsplatforms voor de kust van Engeland. Hij was al eens veroordeeld voor het uitzenden vanaf een ander zeefort vlak voor de kust. Omdat XXXX (of 'Roughs Tower' zoals het eigenlijk heette) echter buiten de territoriale wateren van Engeland lag, kon men hem niks meer maken.
Bates ging echter verder dan simpel uitzenden. Hij riep XXXX uit tot prinsdom, kroonde zichzelf tot Prince Roy of XXXX en zijn vrouw Joan tot prinses. XXXX gaf eigen postzegels uit, eigen geld, eigen paspoorten, een eigen vlag en er werd een regering geformeerd.
De Engelse marine heeft in 1968 een poging gedaan XXXX te heroveren, waarbij Bates en consorten zich met vuurwapens verweerd hebben. Prince Roy werd gearresteerd, maar de hierop volgende rechtszaak werd geseponeerd. De Engelse rechter vond namelijk dat Engeland geen enkele zeggenschap over XXXX kan hebben, omdat het buiten de territoriale wateren ligt.
Wat moet er bij XXXX staan?
Staat mooi op de oprijlaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
Maar in afwachting heb je alvast een SLK gekocht
Sealand?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:23 schreef k_man het volgende:
XXXX is waarschijnlijk het kleinste en onbekendste prinsdom ter wereld, terwijl het toch heel dichtbij is. Als het al een staatje genoemd mag worden... Het is een intrigerende curiositeit in het internationale recht.
Voor degenen die het niet kennen. XXXX is een bouwwerk in de Noordzee. Het ligt ongeveer 100 km ten westen van Nederland en een paar km ten zuidoosten van Engeland. Het bestaat uit twee grote holle betonnen pijlers met daarop een stalen platform, waarop wat vertrekken zijn en een helicopterdek. Het is ongeveer 40 bij 140 m. groot.
XXXX is gebouwd in de Tweede Wereldoorlog als zeefort. Het was bedoeld om Duitse bommenwerpers te kunnen neerhalen voor ze Engeland zouden bereiken. Na de oorlg is het verlaten.
In 1967 werd het kunstmatige eiland in bezit genomen door Roy Bates, een voormalige majoor van de Royal Air Force. Roy Bates was een van de vele radiopiraten die in die tijd uitzonden vanaf boten en oorlogsplatforms voor de kust van Engeland. Hij was al eens veroordeeld voor het uitzenden vanaf een ander zeefort vlak voor de kust. Omdat XXXX (of 'Roughs Tower' zoals het eigenlijk heette) echter buiten de territoriale wateren van Engeland lag, kon men hem niks meer maken.
Bates ging echter verder dan simpel uitzenden. Hij riep XXXX uit tot prinsdom, kroonde zichzelf tot Prince Roy of XXXX en zijn vrouw Joan tot prinses. XXXX gaf eigen postzegels uit, eigen geld, eigen paspoorten, een eigen vlag en er werd een regering geformeerd.
De Engelse marine heeft in 1968 een poging gedaan XXXX te heroveren, waarbij Bates en consorten zich met vuurwapens verweerd hebben. Prince Roy werd gearresteerd, maar de hierop volgende rechtszaak werd geseponeerd. De Engelse rechter vond namelijk dat Engeland geen enkele zeggenschap over XXXX kan hebben, omdat het buiten de territoriale wateren ligt.
Wat moet er bij XXXX staan?
Eens kijken of ik deze keer wel voorbij de 1 komquote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:26 schreef Daffodil31LE het volgende:
Truste Schaap. Lekker jezelf tellen
