Ze wouden zelf de "beste renners in de grootste koersen". Het WK is een grote koers en renners uit Iran en weet ik veel uit welke stinkende holen in de wereld zijn niet echt de beste renners. Een goed getrainde amateur van hier ragt dat nog uit de wielen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:20 schreef du_ke het volgende:
Rare verdeling inderdaad. Maar ja hoe je het ook doet je zal als UCI altijd veel commentaar krijgen
Wie weet ik niet, maar ze hbben wel een eigen ronde die echt geweldig isquote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:28 schreef Leatherface het volgende:
Luxemburg maar 1 startplek en Burkina Fasso 3![]()
Luxemburg heeft Schleck, Schleck en Kirchen, wie heeft Burkina Fasso?
Dat ze al die continental onzin eens terug afschaffen en de UCI lijst terug invoeren. En tel gewoon die punten op ...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:20 schreef du_ke het volgende:
Rare verdeling inderdaad. Maar ja hoe je het ook doet je zal als UCI altijd veel commentaar krijgen
Brajkovic moet zich voorbereiden op het WK tijdrijden.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:34 schreef flyckje het volgende:
roster discovery bekend voor de vuelta :
Michael Barry
Manuel Beltran
Janez Brajkovic
Tom Danielson
Stijn Devolder
Vladimir Gusev
Benoit Joachim
Egoi Martinez
Jurgen Van Goolen
Brajkovic rijd mee \o/
Noval heeft anders wel 2 etappes gewonnen voor US-Postal/Discovery in de tourquote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:10 schreef flyckje het volgende:
brajko moet vooral ervaring opdoen, voor wk TT is hij nog beetje te jong en te slap om echt mee te spelen.
geef je wel gelijk over noval
Bizarre verdeling idd weer.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:23 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ze wouden zelf de "beste renners in de grootste koersen". Het WK is een grote koers en renners uit Iran en weet ik veel uit welke stinkende holen in de wereld zijn niet echt de beste renners. Een goed getrainde amateur van hier ragt dat nog uit de wielen.
Maja, het moet allemaal internationaal hé. Is goed voor de sport.......
Wel veel potentiele ploegmaten van Freire en Bettiniquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bizarre verdeling idd weer.
Zullen we weer een hoop renners zien die in de eerste drie ronden al uit de wielen worden gereden.
Die verschillen zijn bizar gewoon.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En toch is het belachelijk die verdeling, de UCI regels zijn dusdanig dat de Protourranking voor landen hier redelijk drastisch is ... de eerste tien landen mogen negen renners sturen, het elfde land heeft recht op 1 renner. Desgevallend zijn er meer renners toegelaten als die ook zelf protourpunten hebben. Bij Luxemburg pakte enkel Frank Schleck protour punten ... en is Lux elfde geworden in de landenranking ... in de Deutschland Tour zijn de Russen (met Gusev & Petrov) hen alsnog voorbijgevlogen. Mocht Frank in San Sebastian bij de eerste acht geëindigd zijn, dan had Lux alsnog die tiende plek heroverd en zagen we dus negen Luxemburgies a/d start in Salzburg ...
De Cauwer meldt nu dat er toch negen Belgen mee mogen doen i.p.v. tien.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oh, er mogen natuurlijk niet 9 maar 10 Belgen meedoen aan het WK.
Want...
[afbeelding]
jah, de uci heeft besloten dit jaar geen extra plaats toe te kennen voor de titelverdediger ...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 16:11 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De Cauwer meldt nu dat er toch negen Belgen mee mogen doen i.p.v. tien.
Alleen dit jaar? Of wordt het structureel?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 16:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
jah, de uci heeft besloten dit jaar geen extra plaats toe te kennen voor de titelverdediger ...![]()
![]()
Zo vreemd is dat niet, dat was vorig jaar ook al zo........quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 16:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
jah, de uci heeft besloten dit jaar geen extra plaats toe te kennen voor de titelverdediger ...![]()
![]()
Het is wel vreemd dat het elk jaar opnieuw bekeken wordt of het al dan niet gebeurt...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:38 schreef gras het volgende:
[..]
Zo vreemd is dat niet, dat was vorig jaar ook al zo........
Maar van wat ik hoorde had ie een te hoog testosteron gehalte? Of ratio tov nog iets. Maar daarvan zou ie weinig profijt bij het fietsen hebben gehad?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog niet officieel ...
Ben je op vakantie geweest?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Maar van wat ik hoorde had ie een te hoog testosteron gehalte? Of ratio tov nog iets. Maar daarvan zou ie weinig profijt bij het fietsen hebben gehad?
Hij is positief getest bij die bewuste rit waarin hij zijn come-back had. Testosteron 3 keer hoger dan toegelaten én niet-lichaamseigen. Zowel bij A als bij B-staal.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Maar van wat ik hoorde had ie een te hoog testosteron gehalte? Of ratio tov nog iets. Maar daarvan zou ie weinig profijt bij het fietsen hebben gehad?
Ja op vakantie ja. Dus heb niet alles meegekregen. In de VS gaat het alleen maar om football en baseball.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:20 schreef maril het volgende:
[..]
Ben je op vakantie geweest?wat overigens normaal is.
Wat ook gaaf is, er zijn topics verschenen over de zaak Landisquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja op vakantie ja. Dus heb niet alles meegekregen. In de VS gaat het alleen maar om football en baseball.
Hoeveel testosteron heeft die gast wel niet genomen ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:35 schreef maril het volgende:
hij kende Landis wel als zijn stiefdochter
Op belgische TT stond gisteren dat een vriend van de familie niet geloofde dat het iets met de dopingzaak te maken had.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:35 schreef maril het volgende:
zijn schoonvader heeft zelfmoord gepleegd(waarvan niet duidelijk is overigens of het met deze zaak van doen is,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |