FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb daar ook steeds meer moeite mee , je kan gewoon elke foto insturen , ongeacht wat het onderwerp is . Wat mij betreft verliest de wedstrijd elke maand meer zn charmequote:Op zondag 27 augustus 2006 16:00 schreef oYo het volgende:
Ik zie een paar uitgesproken favorieten, ben erg gecharmeerd van Schanullekes foto.
Rest moet ik even over nadenken. Ik ga wel foto's kiezen waarin ik het thema terug zie. Bij heel wat foto's zie ik dit helemaal niet. Ik vind dat de wedstrijdleiding die schifting had moeten doen.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Dat was altijd al zo hoor. Al bij de eerste wedstrijd waren er hele discussies over wat een 'portret' is.
quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:16 schreef Miss_S het volgende:
maar het gaat toch ook om het creatieve, als iedereen hetzelfde doet is het toch ook niet leuk
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Maar als de opdracht schaduw is, dan telt een silhouhet niet.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:16 schreef Miss_S het volgende:
maar het gaat toch ook om het creatieve, als iedereen hetzelfde doet is het toch ook niet leuk
Ja, maar een silhouet is weer de schaduwzijde van een voorwerp. Ofzo.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar als de opdracht schaduw is, dan telt een silhouhet niet.
Hoe dan ook: de redenatie hier schijnt te zijn "als je vindt dat het niet aan het onderwerp voldoet, dan geef je het gewoon geen punten".
Wat ik geen sterke redenatie vind, maar goed.
Maar zou er dan een jury moeten zijn die moet bepalen of een foto wel of niet aan het onderwerp voldoet?
Want dat lijkt me ook stom.
Want dat lijkt me ook stom.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ach , als ik in de jury zou zitten van de mooiste appel zou ik ook geen punten aan een peer gevenquote:Op zondag 27 augustus 2006 18:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe dan ook: de redenatie hier schijnt te zijn "als je vindt dat het niet aan het onderwerp voldoet, dan geef je het gewoon geen punten".
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Dan kun je net zo goed elke maand een 'wie maakt de mooiste foto'-wedstrijd houden, zonder opdracht.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:36 schreef k_man het volgende:
Hoe dan ook: de redenatie hier schijnt te zijn "als je vindt dat het niet aan het onderwerp voldoet, dan geef je het gewoon geen punten".
Wat ik geen sterke redenatie vind, maar goed.
Er dient een preselectie door een wedstrijdleiding uitgevoerd te worden.
Maar indien dit niet gebeurt, zal het gros van de stemmers de foute inzendingen toch afstraffen. Alleen de vriendjes geven dan punten.
Maar indien dit niet gebeurt, zal het gros van de stemmers de foute inzendingen toch afstraffen. Alleen de vriendjes geven dan punten.
Mensen die op "vriendjes" stemmen alleen omdat het vriendjes zijn vind ik stom .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Probleem is dat de opdracht te ruim te interpreteren is. Een onderwerp als `schaduw` is mi uit te leggen als: Een foto waarbij schaduw een belangrijk element is voor de compositie.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar als de opdracht schaduw is, dan telt een silhouhet niet.
Ik lees ook interpretaties die ervan uitgaan dat de foto opgebouwd moet zijn uit schaduw... da's iets totaal anders
de visie van prupke vind ik overigens verfrissend....
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Daar win je toch geen competitie mee.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:53 schreef oYo het volgende:
Alleen de vriendjes geven dan punten.
Oke. Maar op de foto van Re is de schaduw geen belangrijk element, daar is het element het silhouhet van t vrijheidsbeeld. En bij de brandweer en de smidse-foto's is het element juist licht (vuur) en niet schaduw.quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:01 schreef diedrick het volgende:
[..]
Probleem is dat de opdracht te ruim te interpreteren is. Een onderwerp als `schaduw` is mi uit te leggen als: Een foto waarbij schaduw een belangrijk element is voor de compositie.
Bij MissBliss is de schaduw een belangrijk element omdat het haar borsten verhult, bij marjo zijn de handen het element, want daar worden de kinderen bang van. Bij MM is het onderwerp de schaduw van een BMX'er.
Bij de meeste anderen is het onderwerp juist niet schaduw.
Ik heb ook niet gezegd dat het onderwerp schaduw moet zijn. Schaduw moet een bepalend element in de compositie van de foto zijn, da''s iets anders. Maw, zonder schaduw wordt de foto 'waardeloos'...quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:05 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Bij de meeste anderen is het onderwerp juist niet schaduw.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
En dat is in minstens de helft van de inzendingen dus niet het geval.quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:15 schreef diedrick het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat het onderwerp schaduw moet zijn. Schaduw moet een bepalend element in de compositie van de foto zijn
Hier is bv licht een bepalend element. Geen schaduw te zien.
En hier de weerspiegeling in het water. Geen schaduw te zien.
En hier is een bok tegen de achtergrond van de lucht een bepalend element, niet schaduw. Ik zie zelfs helemaal geen schaduw
En hier zie je toevallig wat schaduw, maar het element is hier hitte en vuur
Dan is het toch heel simpel en geef je die foto's geen punten?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar dan nog mogen we hier toch discussieren over de inzendingen?quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:22 schreef Tha_Erik het volgende:
Dan is het toch heel simpel en geef je die foto's geen punten?
Ja.quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:23 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar dan nog mogen we hier toch discussieren over de inzendingen?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb deze maand wel een paar steken laten vallen geloof ik...quote:Op zondag 27 augustus 2006 14:44 schreef snakelady het volgende:
ik heb ook gestemd, mijn foto staat er overigens ook niet bij, maar is niet erg, was er toch niet zo kapot van.
Dit is echt niet zoals het hoort!
Ik zal de foto er alsnog even bij plaatsen!!
Mensen die al gestemd hebben: kijk aub nog even in het wedstrijdtopic of je wellicht je stemming wilt herzien!!
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Waar denk je?quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:22 schreef SunChaser het volgende:
Waar staan de nieuwe dan?
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Ondertussen is de foto geplaatst.quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
ja, maar ik verwacht ze dan onder de foto van SB te vinden
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
