SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Je hoort het mensen weleens zeggen. Dat het eigenlijk een ziekte is. Een vriend van me is er zelfs voor naar een dokter geweest. Maar als het een ziekte is, bestaat er dan ook een "genezing"? Kan je beter worden van homofilie en weer hetero worden?
[ Bericht 18% gewijzigd door sizzler op 15-08-2006 23:14:58 ]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee.
Net zoals je niet van hetero kunt "genezen"naar homo
(probeer hety maar eens voor te stellen!)
Net zoals je niet van hetero kunt "genezen"naar homo
(probeer hety maar eens voor te stellen!)
I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed
stupid people shouldn't breed
Homofilie is een genetisch (soms zelfs: fenetisch) defect. Mensen die dit willen weerleggen... komt u maar
[ Bericht 2% gewijzigd door Skinkie op 15-08-2006 02:21:05 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Skinkie op 15-08-2006 02:21:05 ]
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik weet niet waar je dat hebt gehoord, kan me voorstellen dat je zoiets in staphorst hebt gehoord, maar volgens mij is elke weldenkende nederlander er allang van overtuigd dat het geen ziekte is.
Mensen die dat denken zijn ziek!
Mensen die dat denken zijn ziek!
Het maakt niet uit wat jij denkt. Iets wat cultureel geaccepteerd is betekend nog niet dat het is zoals de natuur ooit bedoeld had.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:08 schreef Arliator het volgende:
volgens mij is elke weldenkende nederlander er allang van overtuigd dat het geen ziekte is.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Bij dieren komt anders ook homofilie voor, dat is meer natuur dan wat de mensheid tegenwoordig is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:11 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat jij denkt. Iets wat cultureel geaccepteerd is betekend nog niet dat het is zoals de natuur ooit bedoeld had.
En het klopt, het maakt niet uit wat ik denk, voor mij wel, voor jullie niet.
Dus omdat het in de natuur voorkomt en niet in een soort is het een afwijking die geen nuttig doel heeft. Uiteindelijk sterven alle homofielen uit. De natuur redt zichzelf best.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:14 schreef Arliator het volgende:
Bij dieren komt anders ook homofilie voor, dat is meer natuur dan wat de mensheid tegenwoordig is.
En het klopt, het maakt niet uit wat ik denk, voor mij wel, voor jullie niet.
Je zou zelf kunnen zeggen dat homofilie (mits niet besmetbaar voor gezonde soortgenoten) beter mannetjes aan vrouwtjes koppeld. Een mooie gedachte
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Het is denk ik wel een genetisch defect. Gezien het voortplantingsaspect zou een homofiele diersoort al snel uitsterven denk ik. .quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:05 schreef Skinkie het volgende:
Homofilie is een genetisch (soms zelfs: fenotisch) defect. Mensen die dit willen weerleggen... komt u maar
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nu is alleen de vraag of het genetisch of fenetisch is. Genetisch zou eventueel te repareren zijn... fenetisch... veel succes...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:18 schreef teknomist het volgende:
Het is denk ik wel een genetisch defect. Gezien het voortplantingsaspect zou een homofiele diersoort al snel uitsterven denk ik. .
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik denk niet dat homofielen uitsterven, volgens mij kwam homofilie al voor ver voor het jaar 0.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:16 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dus omdat het in de natuur voorkomt en niet in een soort is het een afwijking die geen nuttig doel heeft. Uiteindelijk sterven alle homofielen uit. De natuur redt zichzelf best.
Je zou zelf kunnen zeggen dat homofilie (mits niet besmetbaar voor gezonde soortgenoten) beter mannetjes aan vrouwtjes koppeld. Een mooie gedachte
Hoet het ook mag zijn, ik heb er geen probleem mee, ik zie het niet als een ziekte.
Wil je het verschil misschien uitleggen, voor een leek?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:20 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Nu is alleen de vraag of het genetisch of fenetisch is. Genetisch zou eventueel te repareren zijn... fenetisch... veel succes...
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik heb in principe met het 'homofiel' zijn van individuen geen probleem, ze zitten niet aan mijn lieve vrouwtjes... waar ik wel een probleem mee heb is dat deze groep een broeinest van geslachtsziekten is. Aangezien junkies ook geen lievertjes zijn gooi ik ze wat dat betreft op een hoop.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:21 schreef Arliator het volgende:
Hoet het ook mag zijn, ik heb er geen probleem mee, ik zie het niet als een ziekte.
[en ja ik beschouw verslaving zeker als een fenetisch defect]
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Leg uit...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:20 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Nu is alleen de vraag of het genetisch of fenetisch is. Genetisch zou eventueel te repareren zijn... fenetisch... veel succes...
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Genetisch: aangeboren... valt te repareren binnen 5-10 jaarquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:22 schreef Litso het volgende:
Wil je het verschil misschien uitleggen, voor een leek?
Fenetisch: gebasseerd op wat aangeboren is, maar is onder de invloed van de buiten wereld.
Genetisch (genotype) ik heb blauwe ogen
Fenetisch (fenotype) met kleur lensen zijn m'n ogen groen
Als iemand dus iets aangeleerd heeft van de buiten wereld valt het onder de laatste categorie (homo gedrag) vallen op mannen kan best aangeboren zijn.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Nee natuurlijk omdat homofielen tot "onze" tijd ook vrouwen zwanger maakten omdat het niet acceptabel was om een homofiel te zijn misschien. Een soort die volledig homofiel zou zijn zou snel uitsterven denk ik. In onze tijd is homofilie een acceptabel iets geworden. Je kunt nu homofiel zijn zonder jezelf voor te platen. Gelukkig hoeft de mens zich niet veel meer van de "natuurlijke selectie" aan te trekken. .quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:21 schreef Arliator het volgende:
[..]
Ik denk niet dat homofielen uitsterven, volgens mij kwam homofilie al voor ver voor het jaar 0.
Hoet het ook mag zijn, ik heb er geen probleem mee, ik zie het niet als een ziekte.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Darwinisten staan anders te springen om voorbeeld van mutaties die zich binnen 5 tot 10 jaar voltrekken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:27 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Genetisch: aangeboren... valt te repareren binnen 5-10 jaar
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Medische wetenschap heeft binnen 5-10 jaar een gen therapie. Hangt een beetje af van hoe 'homofilie' gecodeerd zou zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:29 schreef teknomist het volgende:
Darwinisten staan anders te springen om voorbeeld van mutaties die zich binnen 5 tot 10 jaar voltrekken.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Wellicht dat het verhoudingsgewijs onder homofielen meer geslachtsziektes voorkomen, maar om ze nu allemaal op een hoop te gooien??? Ik ken dus een homofiel, is net als de gemiddelde nederlander, huisje boompje beestje, heeft al jarenlang een vaste vriend. Wat ik wil zeggen, is dat je, zoals gewoonlijk, een groep mensen nooit en te nimmer op een hoop kan gooien.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:24 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ik heb in principe met het 'homofiel' zijn van individuen geen probleem, ze zitten niet aan mijn lieve vrouwtjes... waar ik wel een probleem mee heb is dat deze groep een broeinest van geslachtsziekten is. Aangezien junkies ook geen lievertjes zijn gooi ik ze wat dat betreft op een hoop.
[en ja ik beschouw verslaving zeker als een fenetisch defect]
Noem me politiek correct, of weet ik veel wat, maar zo denk ik erover.
dat is het probleem dus... acceptatie... want nu schiet iedereen mij verrot omdat een kinderlokker niet geaccepteerd is maar een homofiel welquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:30 schreef Arliator het volgende:
Ik ken dus een kinderlokker, is net als de gemiddelde nederlander, huisje boompje beestje, heeft al jarenlang een vaste vriend. Wat ik wil zeggen, is dat je, zoals gewoonlijk, een groep mensen nooit en te nimmer op een hoop kan gooien.
Noem me politiek correct, of weet ik veel wat, maar zo denk ik erover.
Het ligt allemaal best wel een beetje cultureel/genetisch vast wat goed werkt, immers als het nooit zou worden door verteld zat iedereen nogsteeds aan z'n eigen pik te trekken en ging iedereen kinderloos dood.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik denk dat er een heel groot verschil is tussen kinderlokkers en homofielen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:33 schreef Skinkie het volgende:
[..]
dat is het probleem dus... acceptatie... want nu schiet iedereen mij verrot omdat een kinderlokker niet geaccepteerd is maar een homofiel wel
Homofielen staan niet echt bekend dat ze sex hebben met kinderen, dus onbekwaam om voor hun eigen mening uit te komen. Dan kan je net zo goed zeggen dat roodharige mensen ook gelijk zijn aan kinderlokkers.
Maar ik snap wel wat je probeert te zeggen. Wellicht dat kinderlokkers ook zo geboren zijn, weet ik niet, wat ik wel weet is dat de homo's die ik ken, alleen met homo's omgaan, dus gewenst contact hebben. Kinderlokkers hebben altijd ongewenst contact.
Homofilie en pedofilie kunnen elkaar overlappen. Een pedofiel die op kleine jongetjes valt is ook een homofiel. Maar een pedofiel die alleen op jonge meisjes valt is geen homofiel. Het ligt er natuurlijk ook aan in welke mate de primaire geslachtskenmerken voor de pedofielen doorslaggevend zijn.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Mooi Dan onderschrijf je in iedergeval mijn hypothese dat homofielen zo geboren zijn. Overigens over kinderlokkers ben ik er echt nog niet uit.. ik denk dat, dat toch gedrag is wat onstaan is door 'pesten op school', 'nooit een vriendinnetje hebben gehad voor de middelbare school'quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:38 schreef Arliator het volgende:
Maar ik snap wel wat je probeert te zeggen. Wellicht dat kinderlokkers ook zo geboren zijn, weet ik niet, wat ik wel weet is dat de homo's die ik ken, alleen met homo's omgaan, dus gewenst contact hebben. Kinderlokkers hebben altijd ongewenst contact.
(dan wel nooit een vriendje hebben gehad)
[ Bericht 4% gewijzigd door Skinkie op 15-08-2006 02:43:10 (wellicht in deze context 'vriendje') ]
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Volgens mij is homoseksualiteit gewoon een variatie op het thema heteroseksualiteit. Niet fout, niet goed, gewoon een fenomeen, net als biseksualiteit, a-seksualiteit en weet ik wat. Het menselijk ras heeft genoeg heteroseksuele individuen om de soort in stand te houden om een procentje of 15 niet productief te laten zijn.
Kindertjes moet je niet alleen maken, je moet ze ook opvoeden en daar is een stabiele maatschappij voor nodig. En volgens mij zijn met de algemene hogere zorgzaamheid homo's een mooie aanvulling bij de macho mannetjes.
Kindertjes moet je niet alleen maken, je moet ze ook opvoeden en daar is een stabiele maatschappij voor nodig. En volgens mij zijn met de algemene hogere zorgzaamheid homo's een mooie aanvulling bij de macho mannetjes.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik geloof sowieso niet in 100% hetero- of homoseksualiteit.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik wel. *moet niks van vrouwen hebben*quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:47 schreef teknomist het volgende:
Ik geloof sowieso niet in 100% hetero- of homoseksualiteit.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Gaat ook niet voor iedereen op, neem mij als voorbeeld, ik ben vroeger 6 jaar lang, voor mijn gevoel, elke dag gepest. Pas op mijn 18de mijn eerste echte vriendin gehad. Toch heb ik een leuk huis, een goede baan, een leuke vriendin, en heb nooit een seconde gedacht om kinderen te misbruiken. Ik heb wel in mijn twintiger jaren het gevoel gehad dat wat moest "inhalen"wat vrouwen/relaties/sex betreft, dat heb ik dan ook in ruime mate gedaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:42 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Mooi Dan onderschrijf je in iedergeval mijn hypothese dat homofielen zo geboren zijn. Overigens over kinderlokkers ben ik er echt nog niet uit.. ik denk dat, dat toch gedrag is wat onstaan is door 'pesten op school', 'nooit een vriendinnetje hebben gehad voor de middelbare school'
(dan wel nooit een vriendje hebben gehad)
Ik denk eerder dat kindermisbruik onstaat door misbruik uit het verleden. Ik heb me nooit goed ingelezen over dit onderwerp, dus ik kan alleen maar zeggen hoe ik erover denk.
Het is een foutje van de natuur ... overigens geloof ik wel in 100% hetero of homoseksualiteit. Daarmee sluit ik het bi zijn uit.
Persoonlijk lijkt het me trouwens het meest logisch dat de aanleg tot een seksuele voorkeur is aangeboren en je opvoeding, welke elementen dan ook, bepalen wat er precies tot uiting komt.
Ik vind het prettig om het met hoogbegaafdheid te vergelijken. Er zijn zat mensen die in aanleg hoogbegaafd zijn, maar het nooit ontwikkelen op de een of andere manier. Het is dus een kwestie van kansen en omgeving.
Ik vind het prettig om het met hoogbegaafdheid te vergelijken. Er zijn zat mensen die in aanleg hoogbegaafd zijn, maar het nooit ontwikkelen op de een of andere manier. Het is dus een kwestie van kansen en omgeving.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Waarom een foutje? Wat is er fout aan?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:52 schreef -Angelus- het volgende:
Het is een foutje van de natuur ... overigens geloof ik wel in 100% hetero of homoseksualiteit. Daarmee sluit ik het bi zijn uit.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hoe leg je dat uit dan tegen mensen die zeggen dat ze bi zijn?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:52 schreef -Angelus- het volgende:
Het is een foutje van de natuur ... overigens geloof ik wel in 100% hetero of homoseksualiteit. Daarmee sluit ik het bi zijn uit.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat zijn mensen die denken dat ze bi zijn ... terwijl ze alleen lichamelijk gestimuleerd worden door een mannen of een vrouwen lichaam. En daarmee dus niet beide.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:55 schreef teknomist het volgende:
Hoe leg je dat uit dan tegen mensen die zeggen dat ze bi zijn?
En mensen dan die zowel door een vrouwen- en een mannenlichaam gestimuleerd worden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:57 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die denken dat ze bi zijn ... terwijl ze alleen lichamelijk gestimuleerd worden door een mannen of een vrouwen lichaam. En daarmee dus niet beide.
Ik ken ze hoor. .
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Elke man kan door een vrouw en een man gestimuleerd worden, zolang het licht uit is tenminstequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 03:00 schreef teknomist het volgende:
[..]
En mensen dan die zowel door een vrouwen- en een mannenlichaam gestimuleerd worden?
Ik ken ze hoor. .
Het gaat ook niet om alleen het lichaam. Of maakt het jullie geen fuck uit wat het meisje in zich heeft, als ze er maar lekker uitziet?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hm.....quote:Biseksualiteit is de seksuele geaardheid waarbij iemand zich seksueel en/of emotioneel voelt aangetrokken tot zowel de gelijke als de andere sekse.
Veel seksuologen zijn van mening dat de meeste mensen in feite biseksueel zijn, in de zin dat ze tot beide geslachten wel enige seksuele gevoelens hebben. De meesten hebben echter desondanks voor een van beide geslachten een voorkeur. Ook bij biseksuelen bestaat er vaak een voorkeur voor man of vrouw, maar er is ook een niet onaanzienlijk aandeel dat potentiële partners niet bij voorbaat selecteert op geslachtskenmerken.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Op langer termijn is enige inhoud wel een vereiste ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 03:03 schreef wonderer het volgende:
Of maakt het jullie geen fuck uit wat het meisje in zich heeft, als ze er maar lekker uitziet?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik denk dat geslacht helemaal niet zo'n grote rol speelt bij de beleving van seks. Ik zal best opgewonden worden als er een ervaren vrouw aan me friemelt. Heteromannen zouden best opgewonden worden van homoporno, want het is uiteindelijk gewoon seks. Dan speelt geslacht niet heel erg meer mee.
Mensen staren zich veel te veel blind op slechts een aspect, terwijl seksualiteit enorm breed en gevarieerd is.
Mensen staren zich veel te veel blind op slechts een aspect, terwijl seksualiteit enorm breed en gevarieerd is.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Mijn moeder ging met mij naar het RIAGG omdat ik een zoofiel ben.
(Tevens niet een actieve, voordat mensen weer gaan bashen... ik heb gewoon een vriendin! )
Die dacht ook dat het een ziekte was of een psychische afwijking.
Dit was dan ook alweer 6 jaar terug.
Na veel zelf onderzoek kon ik ook mijn omgeving wat beter inlichten wat en hoe.
En die weten nu wel beter, inc. mijn ouders, en zien mij niet als een ziek persoon.
Nee... sexueele "afwijkingen" zijn niet persee een ziekte.
Als je in een latex pakje zieke machtspelletjes speelt en elkaar slaat en pijn doet met weet ik wat allemaal, is dat dan ook ziek?
Nee... dat is geaccepteerd en heel spannend en valt onder de term "SM".
Daar werd vroeger net even wat minder makkelijk over gepraat.
Nee duivels was het zelfs! Duivels!
Homo zijn is geen ziekte.
Zoofilie evenmin.
Dat mag nu toch wel duidelijk zijn anno 2006...
(Tevens niet een actieve, voordat mensen weer gaan bashen... ik heb gewoon een vriendin! )
Die dacht ook dat het een ziekte was of een psychische afwijking.
Dit was dan ook alweer 6 jaar terug.
Na veel zelf onderzoek kon ik ook mijn omgeving wat beter inlichten wat en hoe.
En die weten nu wel beter, inc. mijn ouders, en zien mij niet als een ziek persoon.
Nee... sexueele "afwijkingen" zijn niet persee een ziekte.
Als je in een latex pakje zieke machtspelletjes speelt en elkaar slaat en pijn doet met weet ik wat allemaal, is dat dan ook ziek?
Nee... dat is geaccepteerd en heel spannend en valt onder de term "SM".
Daar werd vroeger net even wat minder makkelijk over gepraat.
Nee duivels was het zelfs! Duivels!
Homo zijn is geen ziekte.
Zoofilie evenmin.
Dat mag nu toch wel duidelijk zijn anno 2006...
Homofelie is geen ziekte.. het is een wending van de natuur.... vooral ook om de overbevolking tegen te gaan.. de natuur vind overal wel iets op.
wat een onzin dus.. nee het is geen ziekte... het is een voorkeur dat iemand heeft voor dezelfde sexe, net zoals je een lievelingskleur hebt etc etc...
wat een onzin dus.. nee het is geen ziekte... het is een voorkeur dat iemand heeft voor dezelfde sexe, net zoals je een lievelingskleur hebt etc etc...
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Een wending van de natuur???
Homofilie bestaat al onder de mens en andere rassen sinds mensheugenis en waarschijnlijk daarvoor ook nog wel.
Dus ik ben niet zo zeker van die stelling.
Wellicht heeft het er wel iets mee te maken, maar ik denk niet dat dit ooit bewezen is.
Homofilie bestaat al onder de mens en andere rassen sinds mensheugenis en waarschijnlijk daarvoor ook nog wel.
Dus ik ben niet zo zeker van die stelling.
Wellicht heeft het er wel iets mee te maken, maar ik denk niet dat dit ooit bewezen is.
Ik had hier laatst een discussie over met een vriend van me. Het kwam er op neer dat hij homofilie zag als een middel van de natuur om de verspreiding van de mens/overbevoling tegen te gaan. Eén van zijn argumenten: hoe anders verklaar je dan dat tegenwoordig steeds meer mannen homo zijn. Dat was volgens hem niet allemaal terug te voeren op emancipatie en acceptatie.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Lees je de 2e alinea ook eventjes? Ik ben zelf een kind van een lesbische ouder. Ik vind het gewoon zo'n onzin dat het beschouwd wordt als ziekte. Ook onder de dieren in het wild komt het voor alleen de mensheid moet er zo achterlijk over doen. Het is een voorkeur wat iemand heeft en niks anders.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 08:42 schreef Darkwolf het volgende:
Een wending van de natuur???
Homofilie bestaat al onder de mens en andere rassen sinds mensheugenis en waarschijnlijk daarvoor ook nog wel.
Dus ik ben niet zo zeker van die stelling.
Wellicht heeft het er wel iets mee te maken, maar ik denk niet dat dit ooit bewezen is.
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Mee eens.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:05 schreef Skinkie het volgende:
Homofilie is een genetisch (soms zelfs: fenetisch) defect. Mensen die dit willen weerleggen... komt u maar
Uhmmm... daar ging mijn post niet om, en heb je volledige post gelezen hoor!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:32 schreef Mickeys het volgende:
[..]
Lees je de 2e alinea ook eventjes? Ik ben zelf een kind van een lesbische ouder. Ik vind het gewoon zo'n onzin dat het beschouwd wordt als ziekte. Ook onder de dieren in het wild komt het voor alleen de mensheid moet er zo achterlijk over doen. Het is een voorkeur wat iemand heeft en niks anders.
Tevens als jij mijn vorige post heb gelezen weet je dat ik dit alles behalve een ziekte vind.
Ik deel puur mijn visie omtrent het welbekende argument dat het door de natuur zou komen en waarom ik vind dat dit niet helemaal opgaat daar homofilie als zo oud is als de mensheid en misschien wel verder daarvoor.
Tevens vraag ik mij af of er wel steeds meer mannen homo worden.
Ik denk eerder dat door de grotere acceptatie je meer van ze hoort en ze sneller naar buiten durven komen.
Oh... een genetisch defect.quote:Homofilie is een genetisch (soms zelfs: fenetisch) defect. Mensen die dit willen weerleggen... komt u maar
Hmmm...
En hoe zit dat met bijvoorbeeld zoofielen?
