Jouw antwoord was terroristische aanslag, niet terroristische zelfmoordaanslag. Je hoeft tenslotte niet dood te gaan bij een willekeurige terroristische aanslag, denk aan RAF- of IRA-aanslagenquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:37 schreef MaJo het volgende:
Das wel waar Je kunt later alsnog berecht worden voor een staatsgreep inderdaad. Dan had ik dus gelijk
Hmm, bij een terroristische aanslag kan je best berecht worden als het lukt. Kijk maar naar Timothy McVeigh - die is niet bepaald vrijuit gegaan...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:37 schreef MaJo het volgende:
[..]
Das wel waar Je kunt later alsnog berecht worden voor een staatsgreep inderdaad. Dan had ik dus gelijk
haha das waar Maar ik neem aan dat iedereen hier wel snapt wat ik bedoel toch?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:39 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Jouw antwoord was terroristische aanslag, niet terroristische zelfmoordaanslag. Je hoeft tenslotte niet dood te gaan bij een willekeurige terroristische aanslag, denk aan RAF- of IRA-aanslagen
Wat mij betreft wordt het antwoord gewoon goed gerekend. Het is volgens mij een bekend antwoord op deze vraag. Je moet hem alleen niet stellen aan mensen die zijn afgestudeerd in internationaal rechtquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:39 schreef BwennieBren het volgende:
Mmmmmm.... ik heb mijn vraag gepikt...bij gebrek aan inspiratie van een andere site
Oh blijkbaar niet... Ik bedoelde inderdaad zelfmoordaanslag...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:39 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Hmm, bij een terroristische aanslag kan je best berecht worden als het lukt. Kijk maar naar Timothy McVeigh - die is niet bepaald vrijuit gegaan...
in de 13e eeuw kenden ze gilette nog niet. Het is een schrijfster.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:48 schreef ChrisJX het volgende:
Dan mag mevrouw d'r snor wel eens scheren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |