quote:Ashton gaat opnieuw terug in de tijd, maar dan pleegt hij als baby zelfmoord door de navelstreng om zijn nek te binden, en zichzelf te wurgen!
Je hebt gelijk. Had wat langer moeten kijken dan mijn neus lang was. Ach, over 5 jaar ligt hij misschien wel in de 5 euro bak bij de Free Record Shop...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 16:42 schreef Mike het volgende:
Dan heb je blijkbaar de Director's Cut gekocht.Die heb ik zelf ook en tja, bij zo'n versie kun je verwachten dat er wat dingen anders zijn.
Als je dat niet wilt, moet je de gewone versie kopen.
Nou! Donnie Darko is gewoon 10x beter dan deze flutfilm!!!11!!2quote:Op zondag 13 augustus 2006 00:21 schreef Hephaistos. het volgende:
Uberhaupt zorgt Butterfly Effect voor bakken vol irritatie. Wat een overgewaardeerde prut-film zeg!
Haha, die gast op moviemeter ben ik niet... Desalniettemin is Donnie Darko inderdaad 10 keer beter.quote:Op zondag 13 augustus 2006 01:37 schreef PDOA het volgende:
[..]
Nou! Donnie Darko is gewoon 10x beter dan deze flutfilm!!!11!!2
Ik vond dit einde juist cliche. Bij het andere einde maakt hij een wellicht veel zwaardere keuze, die ook prima in beeld werd gebracht. Als hij het meisje wel had gekregen was ik het met je eens geweest, maar ik vond eerlijk gezegd de theatrical cut ook beter dan de directors cut.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:13 schreef Wouter2006 het volgende:
ik hou van eindes die slecht aflopen, is tenminste niet zo cliche !
Idd, wat een onzin. Het echte einde (Evan die zichzelf aborteert dus ) maakt juist van een retegoeie film een briljante klassieker en de beste film van zijn jaar (2004). Dat andere einde is juist irritant omdat het veel suffer en "veiliger" is.quote:
quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:27 schreef Marble het volgende:
[..]
retegoeie film, briljante klassieker, beste film van zijn jaar (2004)
Nounou..quote:Op zondag 13 augustus 2006 20:27 schreef Marble het volgende:
[..]
een briljante klassieker en de beste film van zijn jaar (2004).
Veiliger? De bios versie is gewoon standaard hollywood 'happy end', om de grote (domme) massa blij te houdenquote:Op zondag 13 augustus 2006 20:27 schreef Marble het volgende:
[..]
Idd, wat een onzin. Het echte einde (Evan die zichzelf aborteert dus ) maakt juist van een retegoeie film een briljante klassieker en de beste film van zijn jaar (2004). Dat andere einde is juist irritant omdat het veel suffer en "veiliger" is.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 20:13 schreef Wouter2006 het volgende:
ik hou van eindes die slecht aflopen, is tenminste niet zo cliche !
Dit is de versie die ik bedoelde, die ik het leukst vondquote:Op maandag 14 augustus 2006 16:01 schreef thomasss het volgende:
De derde versie, die ik zag in de bioscoop, was waarbij ze als volwassenen langs elkaar heen liepen, niet tegelijk omkeken naar elkaar en vervolgens weer hun weg vervolgden.. met muziek van oasis eronder. Zijn dus drie versies![]()
Dit is de 'echte' bios versie toch? Maar welke staat dan als bios versie op de DVD? Ik heb enkel de DC van de DVD gekekenquote:Op maandag 14 augustus 2006 16:36 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Dit is de versie die ik bedoelde, die ik het leukst vond![]()
"Stop crying your heart out" van Oasis idd...
Vraag ik me ook af...quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:50 schreef slindenau het volgende:
[..]
Maar welke staat dan als bios versie op de DVD?
Natuurlijk niet, hij gaat terug in de tijd en doet nu iets anders dan dat hij eerst deed.quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:12 schreef DrDentz het volgende:
[en dat is ook dubbel vaag, want volgens de film zou hij dan die littekens al de hele tijd gehad moeten hebben en had hij de gevangenisdude niet kunnen impressen]
Dat stuk is er helemaal uitgeknipt.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 14:02 schreef Svensational het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hij gaat terug in de tijd en doet nu iets anders dan dat hij eerst deed.
De film was vorige week op tv, en dus ook met de happy ending, ik kende 'm eigenlijk alleen met het slechte einde. In entirely freaked out of course! Ik kan me trouwens ook geen waarzegster herinneren in de tv-versie van de film.
Inderdaad. Hoezo happy end? Ik vond het einde echt prachtig. Als ik zo dat andere einde hoor lijkt mij het niet zo veel aan.quote:Op zondag 13 augustus 2006 12:19 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vond dit einde juist cliche. Bij het andere einde maakt hij een wellicht veel zwaardere keuze, die ook prima in beeld werd gebracht. Als hij het meisje wel had gekregen was ik het met je eens geweest, maar ik vond eerlijk gezegd de theatrical cut ook beter dan de directors cut.
dat is het einde van de tweede versie, ze kennen elkaar daar niet omdat hij in zijn jeugd dat meisje al had weggejaagd. Deze versie had ik toendertijd ook in de bios gezien. Die andere versie, suisidal baby, vind ik nix.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:36 schreef Jenny_ het volgende:
[..]
Dit is de versie die ik bedoelde, die ik het leukst vond![]()
"Stop crying your heart out" van Oasis idd...
+1quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 12:12 schreef IQM het volgende:
[..]
Dat is Eternal Sunshine of the Spotless Mind.
Dat is JUIST het butterfly effectquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 13:55 schreef AgeEll het volgende:
[..]
maar wel een beetje overdreven allemaal wat er in de toekomst gebeurt als hij 1ding veranderd.
3 is nog 10x slechter dan 2 helaas..quote:Op zondag 2 augustus 2009 23:02 schreef Devz het volgende:
Geweldige film, ik heb toen het baby-einde gezien. Jammer dat deel 2 zo matig is. Zag laatst dat er ook een deel 3 is, zal ook wel weinig voorstellen maar ik wil 'm toch wel zien.
Tijdreizen via aneurisme vind je wel geloofwaardig, maar bij suïcidale foetussen trek je de grens?quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:27 schreef speknek het volgende:
Klinkt ook wel erg dom, alsof je als foetus werkende hersens hebt.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 16:53 schreef =HellFire= het volgende:
De DC is zeker beter dan dat zoetsappige einde!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en aan het eind:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met als conclusie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
VRAAG: moet dit nog binnen spoilers of mag ik dit vrij posten?
[ Bericht 9% gewijzigd door wdn op 03-08-2009 11:12:36 ]Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*![]()
Idd, niet dat tijdreizen zo geloofwaardig is, maar een foetus die zichzelf expres laat stikkenquote:Op maandag 3 augustus 2009 10:27 schreef speknek het volgende:
Interessant, ik kende alleen het wegjaageinde. Overigens vond ik daar niets zoetsappigs aan, mensen buitelen hier een beetje over elkaar heen in puberaal machissimo. Klinkt ook wel erg dom, alsof je als foetus werkende hersens hebt. Desalniettemin toch even kijken zo.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.![]()
quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:06 schreef wdn het volgende:
Volgens mij missen jullie iets.
Voor diegene die het gemist hebben of het niet helemaal begrijpen:
In director's cut zegt de moeder...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en aan het eind:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, slimmerik, dat waren z'n broertjes. Aangezien het overduidelijk erfelijk is. Overigens zegt die moeder het alleen als je het dode baby einde hebt, bij de andere eindes (er is nog een ultra zoetsappige, waar hij ook nog het meisje krijgtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
) is het er uit geknipt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.![]()
*knikje richting TT*quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:06 schreef wdn het volgende:
VRAAG: moet dit nog binnen spoilers of mag ik dit vrij posten?
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.![]()
Inderdaad, ik zit me in dit topic ook te verbazen over het feit dat dit als beste einde wordt gezien. Wat dat betreft had ie ook terug kunnen gaan als sperma cel en de andere kant op kunnen zwemmen, zichzelf laten muteren in de baarmoeder, een meisje kunnen worden, tovernaarsleerling met een litteken op zijn hoofd of een troetelbeertje.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 14:10 schreef ScottTracy het volgende:
Happy ending vind ik veel mooier, omdat het eigenlijk al niet eens happy is. Dat andere einde is stom; kom op, een baby die zichzelf wurgt??
Allemaal net zo geloofwaardig...![]()
Wordt er ergens gesteld dat het broers zijn? Of is dat een aanname van de moeder?
De film gaat erover dat het onzinnig is dingen opnieuw en dan op een iets andere manier te doen: het eind resultaat is altijd slecht (of in dit geval slechter).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus nee ik denk dat je fout zit Kingmob!
[ Bericht 2% gewijzigd door wdn op 03-08-2009 11:32:05 ]Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*![]()
Nogmaals, vind je het hele uitgangspunt van de film (aneurismetijdreizen) dan wel geloofwaardig? Je doet net of dit een bloedserieuze dramafilm is waar op het eind opeens velociraptors opduiken die het hoofdpersonage aan stukken rijten. Je moet vanaf de eerste minuut je suspension of disbelief al inschakelen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:18 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zit me in dit topic ook te verbazen over het feit dat dit als beste einde wordt gezien. Wat dat betreft had ie ook terug kunnen gaan als sperma cel en de andere kant op kunnen zwemmen, zichzelf laten muteren in de baarmoeder, een meisje kunnen worden, tovernaarsleerling met een litteken op zijn hoofd of een troetelbeertje.
Allemaal net zo geloofwaardig...
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.![]()
Punt is dat het wel logischer is met de zin dat ze miskramen had gehad. Het is dus logisch dat die dezelfde gift hadden, en na veel veranderen geen andere oplossing zagen, omdat ze, wat ze ook deden steeds iemand "pijn" deden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:18 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zit me in dit topic ook te verbazen over het feit dat dit als beste einde wordt gezien. Wat dat betreft had ie ook terug kunnen gaan als sperma cel en de andere kant op kunnen zwemmen, zichzelf laten muteren in de baarmoeder, een meisje kunnen worden, tovernaarsleerling met een litteken op zijn hoofd of een troetelbeertje.
Allemaal net zo geloofwaardig...
Ik vind beide eindes wel iets hebben.
En wat betreft dat hij alles kan, dat kan hij toch ook op elk moment
Hij zegt het zelf ook " Tomorrow I can wake up in a dirt farm in Bangladesh."
Hij had ook de actie waar hij zijn armen kwijt raakte opnieuw doen, alleen dit keer zonder zijn armen kwijt te raken.
Het "softe" einde is wel een stuk logischer wat betreft de menselijkheid. Ik zou persoonlijk ook eerder kiezen om te proberen de ander weg te jagen en zelf nog te leven (beide vrolijk en levend) dan zelfmoord plegen. Dat is toch een laatste optie.Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.![]()
Ik zie die miskramen als ook een butterfly effect moment: hij start vanaf de geboorte opnieuw met het verhaal net als hij tijdens de blackouts kon doen.
En het einde van het verhaal is dat hij als meisje geboren wordt zonder die afwijking
Als je dat volgt kun je alle versies namelijk achter elkaar zetten en als 1 film zien (met veel herhalingen dat wel)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*![]()
Wheheh al die autistjes in dit topic die van een film verwachten dat alles geloofwaardig is. Kijk dan gewoon geen films meer..![]()
quote:Op maandag 3 augustus 2009 11:25 schreef wdn het volgende:
Wordt er ergens gesteld dat het broers zijn? Of is dat een aanname van de moeder?
De film gaat erover dat het onzinnig is dingen opnieuw en dan op een iets andere manier te doen: het eind resultaat is altijd slecht (of in dit geval slechter).Het lijkt me een stuk nuttiger om het verhaal in z'n geheel te zien dan om alle alternatieve eindes als een verhaal er bij te vertrekken, call me crazy like that. Nog even afgezien van de overduidelijke implicatie die er wordt gedaan tijdens de scene waarin zijn moeder vertelt over de miskramen dat dat zijn broers zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus nee ik denk dat je fout zit Kingmob!
Of natuurlijk het feit dat hij niet kan weten over de miskramen als hij ze zelf veroorzaakt, omdat hij dan natuurlijk dood is. De film neemt je redelijk bij de hand, ook over dit, dus er is niet veel ruimte voor andere theorien...Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.![]()
Een film zet zijn regels tijdens het verhaal. Deze film zet daarin duidelijke regels, namelijk dat het de exacte wereld is waar wij in leven met een 'wat als' element over tijdreizen. Dat betekend dus dat een baby die zichzelf wurgt ongeloofwaardig is, omdat het helemaal niet in de gezette wereld past. Net zo min als dat de toverspreuken van harry Potter in Start Trek passen terwijl het beide verzonnen werelden zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:35 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Wheheh al die autistjes in dit topic die van een film verwachten dat alles geloofwaardig is. Kijk dan gewoon geen films meer..
Maar het schijnt autistisch te zijn om een consequent en logisch verhaal te verwachten?Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.![]()
Goed gezegd.quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
Een film zet zijn regels tijdens het verhaal. Deze film zet daarin duidelijke regels, namelijk dat het de exacte wereld is waar wij in leven met een 'wat als' element over tijdreizen. Dat betekend dus dat een baby die zichzelf wurgt ongeloofwaardig is, omdat het helemaal niet in de gezette wereld past. Net zo min als dat de toverspreuken van harry Potter in Start Trek passen terwijl het beide verzonnen werelden zijn.![]()
Het zelfmoordeinde is narratologisch volledig intern consistent omdat hij in eerdere verjongingen/do-overs ook al zijn "oudere" geest, levenservaring en kennis behoudt. M.a.w., als hij weer terug tiener is, is hij van binnen ook nog steeds de oudere Evan. Daar had jij dan ook al over moeten vallen, en dus over de hele film. De foetus-slotscène valt helemaal niet zo uit de toon zoals jij nu probeert voor te spiegelen. Integendeel.quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
Een film zet zijn regels tijdens het verhaal. Deze film zet daarin duidelijke regels, namelijk dat het de exacte wereld is waar wij in leven met een 'wat als' element over tijdreizen. Dat betekend dus dat een baby die zichzelf wurgt ongeloofwaardig is, omdat het helemaal niet in de gezette wereld past. Net zo min als dat de toverspreuken van harry Potter in Start Trek passen terwijl het beide verzonnen werelden zijn.
Maar het schijnt autistisch te zijn om een consequent en logisch verhaal te verwachten?
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.![]()
Volgens mij ben je de verklaring daarvoor vergeten. Hij ging niet daadwerkelijk terug, maar kon zijn herinnering beïnvloeden. In de huidige tijd werd zijn brein dan 'herschreven'. Hij leeft nooit terug in de tijd. Het wordt in de film zelf verklaard.quote:Op maandag 3 augustus 2009 14:10 schreef Marble het volgende:
[..]
Het zelfmoordeinde is narratologisch volledig intern consistent omdat hij in eerdere verjongingen/do-overs ook al zijn "oudere" geest, levenservaring en kennis behoudt. M.a.w., als hij weer terug tiener is, is hij van binnen ook nog steeds de oudere Evan. Daar had jij dan ook al over moeten vallen, en dus over de hele film. De foetus-slotscène valt helemaal niet zo uit de toon zoals jij nu probeert voor te spiegelen. Integendeel.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: