Historisch Hystirisch momentquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 08:25 schreef Pinball het volgende:
Was dat de eerste echte officiële mod-actie?
Historisch moment.
Nav je -2 het topic nogmaals bekeken...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:16 schreef Jappie het volgende:
[..]
ah ja...het gevalletje regenworm...![]()
Beetje triest dat de man bij de eerste de beste terechtwijzing gelijk gaat lopen schelden....nog bedenkelijker is het dat vervolgens niet de actieve partij bestraffend word toegesproken, maar de reactieve.........
![]()
Noteert -2 teamlead![]()
"bekkie houwe" "opa Gert"quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
Nav je -2 het topic nogmaals bekeken...
waar is volgens jou regenworm de actieve partij?
Er is op zich niets mis met "verwijzen naar een site met info", zoals jij dat noemt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:24 schreef teamlead het volgende:
waar is volgens jou regenworm de actieve partij?
Je had hem liever zelf weggepest bedoel je?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is op zich niets mis met "verwijzen naar een site met info", zoals jij dat noemt.
Maar in dit geval:
- is het zijn eigen site, samen met Muerte.
- ís er al een topic over het huis van dit jaar.
Dat laatste had "wormpje" zelf ook wel kunnen bedenken. Of hij had eerst even gekeken, in de nog niet al te lange topiclijst. Alleen.. hij kómt hier nauwelijks meer, want hij post nu op v-o-l en vindt dat veel gezelliger dan Fok. Nou heb ik daar geen problemen mee, integendeel, Maar als wormpje dan inééns weer hier opduikt en meteen maar een overbodig topic opent waarin hij zijn eigen site aanprijst, dan krijg ik niet acuut de neiging om hem als de verloren zoon binnen te halen.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:31 schreef Jappie het volgende:
[..]
"bekkie houwe" "opa Gert"![]()
Absoluut geen halsvergrijpen, echter deze kleine frivoliteiten zetten wel de natuurkrachten in werking.![]()
oke.. maar dat is een andere discussiequote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is op zich niets mis met "verwijzen naar een site met info", zoals jij dat noemt.
Maar in dit geval:
- is het zijn eigen site, samen met Muerte.
- ís er al een topic over het huis van dit jaar.
Dat laatste had "wormpje" zelf ook wel kunnen bedenken. Of hij had eerst even gekeken, in de nog niet al te lange topiclijst. Alleen.. hij kómt hier nauwelijks meer, want hij post nu op v-o-l en vindt dat veel gezelliger dan Fok. Nou heb ik daar geen problemen mee, integendeel, Maar als wormpje dan inééns weer hier opduikt en meteen maar een overbodig topic opent waarin hij zijn eigen site aanprijst, dan krijg ik niet acuut de neiging om hem als de verloren zoon binnen te halen.
Schei nou toch uit, het was ordinaire spam, klaar. Het getuigt van lompheid om hier plotseling weer op te duiken en dan een dubbeltopic te openen met je eigen site daarin aangeprezen. Prima, als jij danquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
de natuurkrachten die met hun gebruikelijke botheid losgingen....
Mee eens, ik had het dus ook géén spam gevonden als de link in het al bestaande tupok was geplaatst. Maar júist door een apart topic te openen voor die paar plaatjes, geef je m.i. je intenties weer en gaat het naar spam rieken.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:48 schreef teamlead het volgende:
Ik vind echter niet dat de post-frequentie van belang is. Al was het iemand die zich hiervoor geregistreerd had, dat boeit toch niet?
En oke.. dat verwijzen naar een eigen site: tjsa... daar staat die info nu eenmala, al had ik liever gezien dat de betreffende caps gewoon gepost werden
He gatsie, het is nog niet eens begonnen en ik ben het nu al met Gert eensch. Dit gaat niet goedkomen met mij.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Schei nou toch uit, het was ordinaire spam, klaar. Het getuigt van lompheid om hier plotseling weer op te duiken en dan een dubbeltopic te openen met je eigen site daarin aangeprezen. Prima, als jij danWB!
zou willen posten, maar ik verwijs dan liever met opgetrokken wenkbrauw naar het al bestaande topic.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:58 schreef Gert het volgende:
[..]
Mee eens, ik had het dus ook géén spam gevonden als de link in het al bestaande tupok was geplaatst. Maar júist door een apart topic te openen voor die paar plaatjes, geef je m.i. je intenties weer en gaat het naar spam rieken.
En de post-frequentie... als iemand hier steeds post en dan in z'n enthousiasme over een primeur een dubbeltopic opent, vind ik het wat anders dan als je hier niet (meer) post en dan ineens een topic opent met je eigen site. Maar goed, wat een woorden alweer over zoiets onbenulligs.Het wordt gezellig dit jaar.
![]()
Hier moet ik toch echt even tegen in protest gaan.......kijk...het blijft natuurlijk teamlead en als je hem hiermee laat wegkomen dan krijg je precedentwerking...voordat je het weet gaan Day en Flugs daar dan ook misbruik van maken.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:58 schreef Gert het volgende:
Maar goed, wat een woorden alweer over zoiets onbenulligs.Het wordt gezellig dit jaar.
![]()
Goed punt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:11 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hier moet ik toch echt even tegen in protest gaan.......kijk...het blijft natuurlijk teamlead en als je hem hiermee laat wegkomen dan krijg je precedentwerking...voordat je het weet gaan Day en Flugs daar dan ook misbruik van maken.![]()
O, die maak je vast wel weer waar binnenkort, na een paar flessen wijn.quote:
Volgens mij heeft LS een alcoholstop aangezien hij geen ban wilde deze editiequote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:36 schreef Gert het volgende:
[..]
O, die maak je vast wel weer waar binnenkort, na een paar flessen wijn.![]()
Je vraagt wel veelquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 05:42 schreef henk.jansen het volgende:
Sluit dit kansloze topic toch, of ruim het op
22:30 uur... (misschien wel eerder...)quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:26 schreef berney het volgende:
Hoelaat begint het vanaaf eigenlijk met de streams??
Wel alcoholstop, maar niet om reden vaneen ban.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:41 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft LS een alcoholstop aangezien hij geen ban wilde deze editie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |