NOS verklaart burgemeester van Utrecht voor dood.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:07 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je kiest hier ook zelf voor. BEvalt het je niet zijn er genoeg andere landen in de wereld waar je heen kan.

nederland is mijn land, ik zal hier kapot gaan ook!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:11 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Kijk maar dat links/rechts gezeik wel degelijk in dit topic voorkomt:
[..]


[..]


[..]

Ja maar je haalt nu allemaal voorbeelden aan waarin rechts/links wel goed in de context past. Alleen in jouw post slaat het nergens op, want ik kan me niet voorstellen dat 'kritisch zijn op de media' typisch iets is voor rechts-georiënteerde mensen.

quote:

En het zijn ook alleen de rechtse users die dit doen. Alleen zij hebben het vermogen om over ALLES te zeiken en OVERAL dit gejank bij te halen. Vandaar.

Ik ben links.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:07 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je kiest hier ook zelf voor. BEvalt het je niet zijn er genoeg andere landen in de wereld waar je heen kan.

Inderdaad, als je kritiek hebt op iets in Nederland mag je dat niet uiten, maar moet je meteen oprotten naar een ander land waar het wél goed geregeld is.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:15 schreef Genverbrander het volgende:

[..]



Inderdaad, als je kritiek hebt op iets in Nederland mag je dat niet uiten, maar moet je meteen oprotten naar een ander land waar het wél goed geregeld is.

Er is een verschil tussen kritiek uiten en janken. En dat laatste is wat hier voornamelijk gebeurt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:19 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen kritiek uiten en janken. En dat laatste is wat hier voornamelijk gebeurt.

right. ^z

Anyway, vind het dus raar dat de NOS-hoofdredactie gewoon aan het pluche is blijven plakken.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 00:20 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

right. ^z

Anyway, vind het dus raar dat de NOS-hoofdredactie gewoon aan het pluche is blijven plakken.

Het is inderdaad een grove schande

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 08:09 schreef Nolius het volgende:

[..]

Het is inderdaad een grove schande

Bedankt voor je fantastische inhoudelijke reactie, jouw manier van argumenteren is een lichtend voorbeeld voor iedereen hier op FOK.

ik ben het met nolius eens aan het begin van de discussie, meningen van mensen over links of rechtse de nos moeten niet als maatstaf genomen worden om te bepalen wat ze daadwerkelijk zijn. Je zou beter nieuwsitems moeten tellen of uitzendtijd. Meningen zijn onderhevig aan kuddedenken.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:01 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Bedankt voor je fantastische inhoudelijke reactie, jouw manier van argumenteren is een lichtend voorbeeld voor iedereen hier op FOK.

Ja, dank je. Ik (en ook anderen) heb hier inderdaad al uitgebreid gezet wat ik er van vond. En toch komen mensen zoals jij weer terug met: "Ik snap niet dat Hans Laroes er nog zit". Erg vermoeiend inderdaad.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:01 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Bedankt voor je fantastische inhoudelijke reactie, jouw manier van argumenteren is een lichtend voorbeeld voor iedereen hier op FOK.

Ik wordt echt gestoort van dit soort reacties, je wint er de discussie niet mee ofzo. totaal overbodig.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:10 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ik wordt echt gestoort van dit soort reacties, je wint er de discussie niet mee ofzo. totaal overbodig.

Zie jij hier een argument in staan dan. Dat zijn eerder reacties waar ik me aan stoor op fok.

Anyway, Nolius zegt dus "Het is een menselijk foutje, helemaal niet erg, kan gebeuren" en ik zeg "het is een enorme journalistieke fout en geeft de sensatiebelustheid weer van de NOS".

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:14 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Zie jij hier een argument in staan dan. Dat zijn eerder reacties waar ik me aan stoor op fok.

Jij hebt in een paar minuten ruim 16-duizend reacties doorgenomen?

quote:

Anyway, Nolius zegt dus "Het is een menselijk foutje, helemaal niet erg, kan gebeuren" en ik zeg "het is een enorme journalistieke fout en geeft de sensatiebelustheid weer van de NOS".

Lees het stuk van SCH nog eens. Het was blijkbaar gewoon een fout van iemand. Dat kan toch gebeuren?

Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Het is niet anders.

Hans Laroes moet inderdaad opstappen met z'n geschipper en het populariseren van de NOS. Ik vind z'n pogingen om het NOS journaal meer op het RTL nieuws te laten lijken door 'de stem van de straat' (lees: achterlijke mongolen zonder opleiding op wiens mening niemand zit te wachten) te brengen helemaal niets.

Maar wat dit incident met zijn positie te maken heeft ontgaat me volkomen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:18 schreef Nolius het volgende:

Lees het stuk van SCH nog eens. Het was blijkbaar gewoon een fout van iemand. Dat kan toch gebeuren?

Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Het is niet anders.

Jawel, het was een fout van iemand, en ik vind het een hele grote fout. Er zijn bepaalde (meestal hoge, goedbetaalde en verantwoordelijke) functies waarbij je een grote verantwoordelijkheid draagt. Als er een grote fout wordt gemaakt in het ministerie van Verdonk moet ze opstappen, hetzelfde geldt voor de hoofdredactie van de NOS vind ik.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:19 schreef speknek het volgende:
Hans Laroes moet inderdaad opstappen met z'n geschipper en het populariseren van de NOS. Ik vind z'n pogingen om het NOS journaal meer op het RTL nieuws te laten lijken door 'de stem van de straat' (lees: achterlijke mongolen zonder opleiding op wiens mening niemand zit te wachten) te brengen helemaal niets.

Getverredemme ja, met die walgelijke Marga van Praag en haar debiele 'reportages van de straat'

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:25 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Jawel, het was een fout van iemand, en ik vind het een hele grote fout. Er zijn bepaalde (meestal hoge, goedbetaalde en verantwoordelijke) functies waarbij je een grote verantwoordelijkheid draagt. Als er een grote fout wordt gemaakt in het ministerie van Verdonk moet ze opstappen, hetzelfde geldt voor de hoofdredactie van de NOS vind ik.

Nou, ik vind het allemaal erg overtrokken. Het was er binnen een halve minuut alweer vanaf. Roepen om iemands hoofd heeft totaal geen zin. Dan kun je hoofden (en vertrekregelingen) blijven eisen...

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:27 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Getverredemme ja, met die walgelijke Marga van Praag en haar debiele 'reportages van de straat'

Ja, ik ben er ook geen fan van. Maar ja... het is wat de 'kijker' wil. En de NOS is er nu eenmaal niet alleen voor de hoogopgeleiden, maar ook voor anderen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:19 schreef speknek het volgende:
Hans Laroes moet inderdaad opstappen met z'n geschipper en het populariseren van de NOS. Ik vind z'n pogingen om het NOS journaal meer op het RTL nieuws te laten lijken door 'de stem van de straat' (lees: achterlijke mongolen zonder opleiding op wiens mening niemand zit te wachten) te brengen helemaal niets.

Maar wat dit incident met zijn positie te maken heeft ontgaat me volkomen.

Maar mensen zitten zeker wel op jouw mening te wachten?

Misplaatste arrogantie.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 14:16 schreef ethiraseth het volgende:
Maar mensen zitten zeker wel op jouw mening te wachten?

Misplaatste arrogantie.

zelfkennis.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 10:19 schreef speknek het volgende:
Hans Laroes moet inderdaad opstappen met z'n geschipper en het populariseren van de NOS. Ik vind z'n pogingen om het NOS journaal meer op het RTL nieuws te laten lijken door 'de stem van de straat' (lees: achterlijke mongolen zonder opleiding op wiens mening niemand zit te wachten) te brengen helemaal niets.

Dat vind ik nou een veel inhoudelijker opmerking dan al die links-rechts opmerkingen over de NOS. Ik ben het voor een groot deel met je eens al zie ik het dilemma van Laroes wel en is zijn beleid in mijn ogen teveel een knieval voor de populistische roep die na Fortuyn is ontstaan. De media zouden te ver van de mensen af staan en dergelijke, daarom wordt er ineens de straat op gegaan. Ik vind dat in ieder geval het Journaal zich daar niet teveel mee moet bezig houden. Een van de programma's waar ik voor werk (Stand.nl) doet al en is daar wellicht beter geschikt voor en dat programma is al erg genoeg

quote:

Maar wat dit incident met zijn positie te maken heeft ontgaat me volkomen.

Exact - niets. Wat genverbrander zegt dat iemand om deze fout moet opstappen, vind ik onzinnig. Dan kan je aan de lopende band wisselen van leiding. Het gaat er om hoe er met zo'n fout wordt omgegaan en de NOS heeft adequaat gehandeld door direct in te grijpen en openlijk en eerlijk excuses aan te bieden.

Ik denk ook niet dat je in het algemeen kunt stellen dat er niks van de interne communicatie bij de NOS deugt maar in dit geval schortte daar wel wat aan inderdaad. Het verhaal is trouwens wel gecheckt en er werden ook direct vraagtekens bij dit hotmailpersbericht gezet. Het is dus niet zo dat 'de NOS' dit doet. Er ging iets goed mis en wellicht dat hierdoor het systeem moet worden veranderd, dat er altijd een eindredacteur aan te pas moet komen voordat een bericht de wereld in gaat ofzo, maar ook dan nog kunnen er fouten gemaakt worden.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:23 schreef SCH het volgende:
De media zouden te ver van de mensen af staan en dergelijke, daarom wordt er ineens de straat op gegaan. Ik vind dat in ieder geval het Journaal zich daar niet teveel mee moet bezig houden.

Ja, dat is een beetje mijn punt. Als er nou niets dergelijks te vinden is in medialand, dan vind ik het terecht. Maar naar mijn mening vullen RTL en SBS de niche al, dan vind ik het niet erg dat het NOS een elitaire grachtengordel omroep blijft. Geef mij maar gewoon iets kwalitatief hoogstaands.
Maar Laroes gaat het niet om het ideologisch geven wat de kijker wil of iets dergelijks. Dat is me althans niet opgevallen in de interviews. Laroes wil de kijkcijferslag winnen van de commercielen. Maar daar is de publieke omroep imo niet voor.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:54 schreef speknek het volgende:
Maar Laroes gaat het niet om het ideologisch geven wat de kijker wil of iets dergelijks. Dat is me althans niet opgevallen in de interviews. Laroes wil de kijkcijferslag winnen van de commercielen. Maar daar is de publieke omroep imo niet voor.

Dat vraag ik me af hoor. Laroes heeft een stukje van de ideologie van zijn voorganger overgenomen, dat was een echte Fortuynist en die heeft heel erg die koers ingezet. Kut, kan niet op zijn naam komen, 1 van die 2 broers uit Rotterdam. Oh ja, Haasbroek. Die was daar erg voor, voor laagdrempeligheid en popularisering etc. Laroes heeft dat meegenomen om dat hij de kritiek op het journaal serieus neemt. Kijkcijfers zullen wel meespelen maar het NOS-journaal heeft wat dat betreft nooit een probleem gehad en kent een ongekende luxe-positie en onbedreigdheid als het om de kijkcijfers gaat.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 15:54 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, dat is een beetje mijn punt. Als er nou niets dergelijks te vinden is in medialand, dan vind ik het terecht. Maar naar mijn mening vullen RTL en SBS de niche al, dan vind ik het niet erg dat het NOS een elitaire grachtengordel omroep blijft. Geef mij maar gewoon iets kwalitatief hoogstaands.
Maar Laroes gaat het niet om het ideologisch geven wat de kijker wil of iets dergelijks. Dat is me althans niet opgevallen in de interviews. Laroes wil de kijkcijferslag winnen van de commercielen. Maar daar is de publieke omroep imo niet voor.

De 'civiele-journalistiek' is al heel lang een issue binnen de journalistiek in het algemeen hoor. Dus dat is niet iets waar de NOS mee bezig is.

Ik vind het veel erger dat ze www.nosheadlines.nl zijn gestart om jongeren te trekken. Niet echt mijn ding.