ouders financieel verantwoordelijk

Wat zijn mijn rechten en plichten van 18 tot en met 23 jaar?

In het onderstaande overzicht vindt u, per leeftijd, de rechten en plichten van jeugdigen van 18 tot en met 23 jaar.

18 jaar

* meerderjarig;
* handelingsbekwaam (rechtshandelingen verrichten zonder toestemming ouders);
* financieel verantwoordelijk (bijvoorbeeld voor aangegane schulden);
* trouwen / aangaan geregistreerd partnerschap;
* einde onderhoudsplicht ouders (zie ook 21 jaar);
* alimentatie op eigen rekening ontvangen;
* kopen sterke drank;
* deelnemen aan sportprijsvraag en lotto;
* toegang tot casino en speelautomatenhal;
* rijles nemen;
* theorie-examen rijbewijs afleggen;
* rijbewijs halen;
* kiesrecht (recht om te kiezen en gekozen te worden);
* juridische procedure voeren;
* recht of studiefinanciering en een OV-studentenkaart (als je nog geen 18 jaar bent, heb je recht op studiefinanciering vanaf het kwartaal volgend op de begindatum van je studie);
* afhankelijk van opleiding, lesgeld/cursusgeld/collegegeld betalen;
* volwassenen strafrecht van toepassing;
* paspoort aanvragen (zonder toestemming ouder(s) met gezag).

21 jaar

* einde voortgezette onderhoudsplicht ouders.


bron postbus 51

je bent dus financieel verantwoordelijk tot het 21e levensjaar van een kind

voor zover ik weet kunnen de ouders dat zo lang blijven als ze willen.
ik ben 20 en volgens mij ben ik niet voor mezelf financieel verantwoordelijk. Maar om dat voor elkaar te krijgen moet je wel een shitload aan papieren invullen. Volgens mij is het ook een vereiste dat het kind nog thuiswonend is

21 jaar.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:19 schreef the_jestert het volgende:
ik had net een discussie met mijn vrouw, tot welke leeftijd van een kind zijn de ouders financieel verantwoordelijk. Volgens mij is het nl tot het kind 21 is, volgens mijn vrouw 18......

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:21 schreef Ynske het volgende:
Wat zijn mijn rechten en plichten van 18 tot en met 23 jaar?

In het onderstaande overzicht vindt u, per leeftijd, de rechten en plichten van jeugdigen van 18 tot en met 23 jaar.

18 jaar

* financieel verantwoordelijk (bijvoorbeeld voor aangegane schulden);

je bent dus financieel verantwoordelijk tot het 21e levensjaar van een kind

18 dus

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:21 schreef Ynske het volgende:

21 jaar

* einde voortgezette onderhoudsplicht ouders.


bron postbus 51

je bent dus financieel verantwoordelijk tot het 21e levensjaar van een kind

de TS vraagt toch specifiek naar de financiele verantwoordelijkheid?

ik lees toch echt dat het volgens dat lijstje 18 is.
Maar ik beredeneer fout?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:28 schreef the_jestert het volgende:

[..]

klopt, wat als het kind schulden maakt ..................................

quote:

* financieel verantwoordelijk (bijvoorbeeld voor aangegane schulden);

Onderhoudsplicht is iets anders als financiele verantwoordelijkheid. Onderhoudsplicht omvat bijvoorbeeld zaken als voeding (als het kind dat niet kan betalen), kleding, onderdak, etc. Voor financiele zaken (bankzaken, schulden, etc) is hij/zij vanaf zijn 18e zelf verantwoordelijk.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:50 schreef Cosworth het volgende:
Onderhoudsplicht is iets anders als financiele verantwoordelijkheid. Onderhoudsplicht omvat bijvoorbeeld zaken als voeding (als het kind dat niet kan betalen), kleding, onderdak, etc. Voor financiele zaken (bankzaken, schulden, etc) is hij/zij vanaf zijn 18e zelf verantwoordelijk.

kortom,
je zet je kind een bord eten voor zijn of haar snuffert, zorgt ervoor dat hij/zij niet in de openlucht hoeft te slapen en daarmee ben je er wel zo''n beetje. Kwa opleiding ben je vrij geloof ik vanaf 17. Tot en met het 16 jaar is het kind namelijk leerplichtig.

Hoezo trouwens de discussie met je vrouw, ben je je kind(eren) zat ?

Onderhoudsplicht
Ouders zijn onderhoudsplichting ten opzichte van hun kinderen. Dat betekent dat ze financieel voor hun kinderen moeten zorgen tot ze 21 jaar zijn. Voor kinderen jonger dan 18 moeten ouders de kosten van verzorging en opvoeding betalen. Wat dat precies inhoudt, is moeilijk te zeggen. Het gaat in elk geval om de kosten van de lichamelijke en geestelijke opvoeding van het kind. Maar ouders hoeven niet elke studie die hun kind wil doen te betalen of elke vorm van vrijetijdsbesteding voor hun rekening te nemen. In bijzondere situaties kunnen ouders de rechter vragen de onderhoudsplicht te matigen. Voor kinderen van 18, 19 en 20 jaar komen de kosten van levensonderhoud en studie voor rekening van de ouders. Niet alleen ouders zijn onderhoudsplichtig ook stiefouders, adoptiefouders en voogden hebben onderhoudsplicht. Er is nog een andere vorm van onderhoudsplicht, namelijk die van (ex- )partners.
Zo zijn (ex-)echtgenoten en (ex-)geregistreerde partners onderhoudsplichtig ten opzichte van elkaar en samenwonenden die dat geregeld hebben in een samenlevingscontract zijn dat ook. De onderhoudsplicht blijft, ook als je uit elkaar gaat. Dat heet alimentatie. Ouders hebben trouwens recht op de rente van het vermogen van hun minderjarige kinderen. Dit wordt vruchtgenot genoemd. Ouders hebben echter geen recht op het loon dat kinderen verdienen met een baantje. Kinderarbeid is namelijk verboden, en het exploiteren van kinderen ook. Maar ouders kunnen wel verwachten als een kind inwoont en anders dan incidenteel wat inkomen uit arbeid verdient, naar draagkracht bijdraagt in de kosten van de huishouding.

Of van postbus 51 het volgende:

Wie hebben een onderhoudsverplichting?
Er is een onderhoudsplicht voor:

getrouwde en geregistreerde partners;
ex-partners;
ouders en kinderen.
Getrouwde en geregistreerde partners
Getrouwde en geregistreerde partners moeten elkaar volgens de wet getrouwheid, hulp en bijstand geven en elkaar het nodige verschaffen. Zij moeten allebei, behalve onder bijzondere omstandigheden, bijdragen in de kosten van de huishouding. U kunt daar in de huwelijkse voorwaarden of in de partnerschapsvoorwaarden andere afspraken over maken.

Wijzigen afspraken door de rechter
De rechter kan zulke andere afspraken op verzoek van één partner of beide partners wijzigen. Tegen een beslissing van de rechter op zo’n wijzigingsverzoek is beroep mogelijk.

Ex-partners (huwelijk of geregistreerd partnerschap)
Als mensen officieel uit elkaar gaan, houden de verplichtingen van het huwelijk of het geregistreerd partnerschap op. Maar voor de onderhoudsverplichting ligt dat anders. De verplichting om financieel voor elkaar te zorgen, vervalt niet als mensen gaan scheiden of hun huwelijk na een scheiding van tafel en bed laten ontbinden. Heeft één van de ex-partners niet voldoende inkomsten, dan moet de ander in principe alimentatie betalen.

Einde plicht betalen alimentatie
De plicht om alimentatie te betalen houdt op als de ex-partner aan wie moet worden betaald, trouwt of gaat samenwonen met iemand anders alsof zij getrouwd of een geregistreerd partnerschap aangegaan zijn.

Ex-partners (samenwonen)
Wanneer u niet gehuwd bent geweest of een geregistreerd partnerschap bent aangegaan en uw samenwoningsrelatie is beëindigd, heeft de ex-partner geen wettelijk recht op alimentatie. U kunt - bijvoorbeeld in een (notarieel) samenlevingscontract - zelf afspraken maken over de betaling van alimentatie na het beëindigen van uw samenwoningsrelatie.

Ouders en kinderen
Als ouder moet u voor uw kinderen de kosten van verzorging en opvoeding betalen, totdat zij 18 jaar zijn. Als uw kind meerderjarig wordt (18 jaar), houdt uw financiële verplichting niet op. U heeft voor uw kinderen van 18, 19 en 20 jaar een 'voortgezette onderhoudsplicht'. Dit betekent dat u de kosten van levensonderhoud en studie moet betalen.

Gehuwd of geregistreerd kind
Is uw kind gehuwd of is uw kind een geregistreerd partnerschap aangegaan, dan geldt de (voortgezette) onderhoudsplicht ook. De onderhoudsplicht van de echtgenoot of geregistreerde partner van uw kind gaat echter boven de onderhoudsplicht van de ouders.

Regeling bij scheiding
Omdat ouders altijd voor hun minderjarige kinderen moeten zorgen, moet bij een scheiding voor de minderjarige kinderen een regeling worden getroffen. En omdat de financiële verplichting van de ouders doorloopt tot een kind 21 jaar is, moet ook voor de meerderjarige kinderen van 18, 19 en 20 jaar een financiële regeling worden getroffen.

Financiële verplichting tot 21 jaar
Als één van de ouders alimentatie voor een kind betaalt, loopt die betaling door tot het kind 21 jaar is. Pas dan stopt in principe de financiële verplichting van de ouder. Financiële verplichtingen van ouders staan los van het gezag.

Onderhoudsplicht bij gezamenlijk gezag van ouder en niet-ouder
Het is mogelijk dat één van de ouders samen met een partner die niet de ouder van het kind is, het gezamenlijk gezag over een kind uitoefent. De niet-ouder heeft dan net als de ouder een onderhoudsplicht. Houdt het gezamenlijk gezag op te bestaan en wijst de rechter het gezag toe aan de ouder, dan blijft deze ouder onderhoudsplichtig tot het kind 21 jaar is. Ook de niet-ouder die niet langer het gezag heeft, heeft dan nog een onderhoudsplicht. Deze duurt net zo lang als het gezamenlijk gezag heeft geduurd. Als het gezamenlijk gezag bijvoorbeeld vijf jaar heeft geduurd, duurt de onderhoudsplicht nog vijf jaar voort na het beëindigen van het gezamenlijk gezag. In uitzonderingsgevallen kan de rechter een langere periode vaststellen. Was er geen sprake van gezag van de niet-ouder, dan houdt voor de niet-ouder de onderhoudsplicht op als het huwelijk of het geregistreerd partnerschap is beëindigd.

Samenloop onderhoudsverplichtingen
De onderhoudsverplichting van de niet-ouder met gezag kan samenlopen met die van de (andere) ouder die niet met het gezag is belast (de ex-partner). De onderhoudsplicht van de ouder die niet met het gezag is belast, eindigt niet door de onderhoudsverplichting van de niet-ouder met gezag. De omvang van de onderhoudsplichten hangt af van de omstandigheden van het geval, met name van de wederzijdse draagkracht en de bijzondere verhouding tot het kind.

Onderhoudsverplichting stiefouder
Een stiefouder heeft dezelfde financiële verplichting als een eigen ouder, als de stiefouder met de eigen ouder van het kind is getrouwd of een geregistreerd partnerschap is aangegaan en mits het kind tot het gezin van de stiefouder en de eigen ouder behoort. Dit geldt ook tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap als de stiefouder geen gezag over het kind uitoefent. De financiële verplichting van de stiefouder die geen gezag over het kind uitoefent, houdt op als het huwelijk of geregistreerd partnerschap eindigt.

Nou zeg wat een geweldig onderwerp echt boeiend

Maar de vraag is dus, stel dat iemand van 19 of 20 jaar een huurschuld oploopt doordat hij het niet kan betalen, kunnen de ouders dan verantwoordelijk gesteld worden?

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 15:39 schreef Biancavia het volgende:
Maar de vraag is dus, stel dat iemand van 19 of 20 jaar een huurschuld oploopt doordat hij het niet kan betalen, kunnen de ouders dan verantwoordelijk gesteld worden?

Nee, zover gaat voorzover ik weet de zorgplicht niet. Schulden die je na je achttiende maakt zijn altijd voor jou, of dat nou een krediet of huurachterstand is.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 15:39 schreef Biancavia het volgende:
Maar de vraag is dus, stel dat iemand van 19 of 20 jaar een huurschuld oploopt doordat hij het niet kan betalen, kunnen de ouders dan verantwoordelijk gesteld worden?

Voor zover ik weet niet. De kinderen zijn zelfstandig handelingsbevoegd. Wel is het zo dat wanneer ze op straat zouden komen te staan door een ontruimingsvonnis de ouders verplicht zijn te zorgen dat de kinderen onderdak hebben.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 15:36 schreef odysseynet het volgende:
Nou zeg wat een geweldig onderwerp echt boeiend

Jij kunt het je misschien niet voorstellen, maar laat dit onderwerp voor sommige mensen nu wél boeiend zijn

Is er ook een exacte omschrijving ergens van wat er onder "levensonderhoud" valt?

Die spruit van ons wordt volgend jaar 18 en we hebben het hier in huis dus weleens over wat
er allemaal veranderd. Zoals het er nu naar uitziet zal hij dan een vervolgopleiding volgen en
waarschijnlijk een bijbaantje met niet echt veel inkomen hebben.

Zijn vader en ik hebben allebei zoiets van kostgeld dat hoeft niet. We betalen nu ook het eten, de
huur van ons huis, electra al dat soort zaken zelf en daar hoeft hij niet aan mee te betalen.
Maar wat we wel vinden is dat hij bijvoorbeeld zijn eigen bijdragen ziektekostenverzekering moet
gaan betalen. Voor ons gezin zijn de kosten daar nu ¤ 225,50 voor en dat is toch elke maand een
flink bedrag. Zou dit bedrag volgend jaar omhoog gaan omdat een 18 jarige voor volwassene
wordt berekend kunnen wij dat gewoon bijna niet opbrengen. Het lullige hiebij is dat wij echt geen
salarisverhoging ofzo krijgen volgend jaar, omdat zoonlief 18 wordt. Zou wel mooi zijn trouwens

Maar goed, je zou ook kunnen stellen dat een ziektekostenverzekering onder levensonderhoud valt

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 21:50 schreef klipper het volgende:
Dit betekent dat u de kosten van levensonderhoud en studie moet betalen.

Even een vraagje: Er staat ergens dat de alimentatie vanaf 18 jaar naar de eigen rekening van het 'kind' gaat, maar hoe zit dat met de stufi? En wat als het 'kind' de stufi niet wil besteden aan zijn/haar studie, ben je als ouders dan nog steeds verplicht alles, de studie betreffend, te betalen?

stufie gaat naar het kind.

Hoe het zit met betalen van de studie weet ik niet (wetteksten spreken elkaar tegen)

citaten uit BW 1:
Artikel 392
1. Tot het verstrekken van levensonderhoud zijn op grond van bloed- of aanverwantschap gehouden:
a. de ouders;
b. de kinderen;
c. behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.
2. Deze verplichting bestaat, behalve wat betreft ouders en stiefouders jegens hun minderjarige kinderen en stiefkinderen en jegens hun kinderen bedoeld in artikel 395a van dit boek, slechts in geval van behoeftigheid van de tot levensonderhoud gerechtigde.

Artikel 397
1. Bij de bepaling van het volgens de wet door bloed- en aanverwanten verschuldigde bedrag voor levensonderhoud wordt enerzijds rekening gehouden met de behoeften van de tot onderhoud gerechtigde en anderzijds met de draagkracht van de tot uitkering verplichte persoon.


artikel 392 lid 2 (edit: die kinderen bedoeld in artikel 395a zijn net die kinderen tussen 18 en 21 einde edit) geeft mij de indruk dat de behoeftigheid van de ontvanger geen enkele rol speelt (al verdiend die een miljoen per jaar, waardoor die niet behoeftigd is, de verplichting om het levensonderhoud en studie te verstrekken blijft bestaan, terwijl artikel 397 mij juist in indruk geeft dat bij de bepaling van hoeveel er nu verstrekt moet worden wel gekeken moet worden wat de ontvanger zelf had kunnen betalen (en die miljoenverdiener dus best op 0 euro kan uitkomen)

Hoe zit het dan met iemand van 17 die uit huis is gegaan (met ruzie)?

Bij ons woont (tijdelijk) een jongen van 17 omdat het thuis niet meer uit te houden was.
Kunnen wij of hijzelf zijn moeder om geld vragen voor voeding, kleding, school ed?
En hoe zit het als de ouder(s) moeten rondkomen van bijstand en dus geen geld hebben om te betalen?

Maar studiefinanciering is toch om de studie te financieren!!
Als dat niet toereikend is, spring ik wel bij.

Gaat er hier echt niet in dat ze hun stufi als zakgeld gaan beschouwen, daar gaan ze maar voor werken.

quote:

Op zondag 10 september 2006 15:37 schreef MissPink het volgende:
Hoe zit het dan met iemand van 17 die uit huis is gegaan (met ruzie)?

Bij ons woont (tijdelijk) een jongen van 17 omdat het thuis niet meer uit te houden was.
Kunnen wij of hijzelf zijn moeder om geld vragen voor voeding, kleding, school ed?
En hoe zit het als de ouder(s) moeten rondkomen van bijstand en dus geen geld hebben om te betalen?

Ouders zijn verplicht hun kind te onderhouden, in de zin van onderdak en voeding. Als dit kind geen onderdak bij zijn ouders wil, dan denk ik niet dat die ouders hem geld hoeven te geven. Ze zijn verplicht hem voeding te geven en dat kan hij komen opeten, denk ik.

quote:

Artikel 398
1. Wanneer hij die tot levensonderhoud verplicht is, buiten staat is het daartoe vereiste geld op te brengen, kan de rechtbank bevelen, dat hij de bloed- of aanverwant, aan wie hij levensonderhoud verschuldigd is, bij zich in huis zal nemen en aldaar van het nodige voorzien.

2. Ouders zijn steeds bevoegd de rechter te verzoeken hun toe te staan zich van hun onderhoudsplicht jegens hun behoeftig meerderjarig kind op de in het eerste lid omschreven wijze te kwijten.

_{burgerlijk wetboek boek 1}

Een ouder kan dus van elk kind (niet alleen het minderjarige) verlangen dat die het levensonderhoud in het ouderlijk huis ontvangt.

Zijn die ouders het ermee eens dat die jongen bij jullie verblijft, of woont die bij jullie via jeigdzorg? Zo nee dan zou ik zeker niet over een vergoeding gaan praten (jullie hebben een minderjarige aan het wettelijke gezag onttrokken, ook wel bekend als kinderontvoering, en zijn strafbaar daarmee)

tvp

quote:

Op maandag 11 september 2006 12:47 schreef frederik het volgende:

Zijn die ouders het ermee eens dat die jongen bij jullie verblijft, of woont die bij jullie via jeigdzorg? Zo nee dan zou ik zeker niet over een vergoeding gaan praten (jullie hebben een minderjarige aan het wettelijke gezag onttrokken, ook wel bekend als kinderontvoering, en zijn strafbaar daarmee)

Hij is zelf naar ons toe gekomen, en daarna heeft hij contact opgenomen met jeugdzorg. We zijn daar inmiddels geweest, en er is ons gezegd dat dit het beste is wat hij kon doen. Het gezin is daar ook al bekend (al een paar jaar) en ook zijn broer is niet zonder problemen thuis vertrokken. Met allebei gaat het veel beter sinds ze thuis weg zijn.
De moeder is het er niet mee eens dat hij bij ons zit, maar jeugdzorg vond het een hele goede oplossing, en hij zelf ook.
We zijn ook van plan om nog een keer met jeugdzorg te gaan praten over de financiele kant van het verhaal (we hebben het niet erg breed, maar willen hem wel graag helpen)
We hebben ook al gezegd dat de moeder altijd mag bellen of langskomen om te praten, maar dat doet ze niet...

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:21 schreef MissPink het volgende:

[..]

Hij is zelf naar ons toe gekomen, en daarna heeft hij contact opgenomen met jeugdzorg. We zijn daar inmiddels geweest, en er is ons gezegd dat dit het beste is wat hij kon doen. Het gezin is daar ook al bekend (al een paar jaar) en ook zijn broer is niet zonder problemen thuis vertrokken. Met allebei gaat het veel beter sinds ze thuis weg zijn.
De moeder is het er niet mee eens dat hij bij ons zit, maar jeugdzorg vond het een hele goede oplossing, en hij zelf ook.
We zijn ook van plan om nog een keer met jeugdzorg te gaan praten over de financiele kant van het verhaal (we hebben het niet erg breed, maar willen hem wel graag helpen)
We hebben ook al gezegd dat de moeder altijd mag bellen of langskomen om te praten, maar dat doet ze niet...

Dan nog denk ik niet dat de moeder jullie geld hoeft te geven voor zijn onderhoud. Als hij gewoon thuis mag komen eten en slapen, voldoen ze m.i. aan de onderhoudsplicht. Tenzij hij door jeugdzorg uit huis geplaatst wordt, maar dat is een heel ander verhaal. Volgens mij is dan de staat onderhoudsplichtig.

Oke, bedankt voor jullie snelle antwoord.
Komt vast wel goed allemaal, was gewoon nieuwsgierig of het kon.

PFFF als ze 18 zijn gelijk de deur uit en laat ze zich maar redden. Af en toe langs komen mag nog maar verder bon chance

Ik geef aan hoe verantwoordelijk ik ben trouwens de meeste kids willen vanaf hun 16e op eigen benen staan nou laat ze dan ook maar zelf dokken.
En als het aan de PNVD ligt mogen ze van 12 al porno films maken en daar wil jij als ouder verantwoordelijk voor zijn? D8 het niet.

Ik heb een vraag je men broer is 19 geloof ik en leeft op zich zelf en heeft genoeg inkomen maar hij vergeet alles
als hij schulde maakt bij cz is men moeder dan aansprakelijk ?

Ze zullen eerst bij hem komen hoor.. heeft die inkomen halen ze het bij hem..
en ze zullen eerst zijn keet leeghalen voor ze aan die van je moeder toekomen

Waaarom dit topic uppen? Dolletjes

Je moeder is niet aansprakelijk voor zijn schulden.

quote:

Onderhoudsplicht
7. Ben ik verantwoordelijk voor schulden of aankopen van mijn kind?

Ouders zijn ook niet verantwoordelijk voor alle schulden die een kind aangaat. Wanneer een minderjarig kind op internet een televisie koopt, dan kan de ouder deze gewoon terugsturen naar de verkoper. De ouder betaalt niets of krijgt zijn geld terug. Wanneer de ouder echter toestemming heeft gegeven voor de aankoop (door een contract te ondertekenen) dan is de koop niet meer terug te draaien. Kleine aankopen van een minderjarig kind (zoals een tijdschrift of speelgoed) kan de ouder ook niet ongedaan maken.

Ouders zijn niet verantwoordelijk voor schulden die kinderen van 18 jaar of ouder (zoals een studieschuld) maken.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 16:24 schreef cliffienator het volgende:
Ik heb een vraag je men broer is 19 geloof ik en leeft op zich zelf en heeft genoeg inkomen maar hij vergeet alles
als hij schulde maakt bij cz is men moeder dan aansprakelijk ?

-Slechte interpunctie
-Gebrekkige woordkeus
-Topic van 2,5 jaar oud kicken

Ga terug naar school, prutser

quote:

Op maandag 2 maart 2009 13:05 schreef P8 het volgende:

[..]

-Slechte interpunctie
-Gebrekkige woordkeus
-Topic van 2,5 jaar oud kicken

Ga terug naar school, prutser

ik zit nog op school lol