ouders financieel verantwoordelijk

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 15:39 schreef Biancavia het volgende:
Maar de vraag is dus, stel dat iemand van 19 of 20 jaar een huurschuld oploopt doordat hij het niet kan betalen, kunnen de ouders dan verantwoordelijk gesteld worden?

Voor zover ik weet niet. De kinderen zijn zelfstandig handelingsbevoegd. Wel is het zo dat wanneer ze op straat zouden komen te staan door een ontruimingsvonnis de ouders verplicht zijn te zorgen dat de kinderen onderdak hebben.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 15:36 schreef odysseynet het volgende:
Nou zeg wat een geweldig onderwerp echt boeiend

Jij kunt het je misschien niet voorstellen, maar laat dit onderwerp voor sommige mensen nu wél boeiend zijn

Is er ook een exacte omschrijving ergens van wat er onder "levensonderhoud" valt?

Die spruit van ons wordt volgend jaar 18 en we hebben het hier in huis dus weleens over wat
er allemaal veranderd. Zoals het er nu naar uitziet zal hij dan een vervolgopleiding volgen en
waarschijnlijk een bijbaantje met niet echt veel inkomen hebben.

Zijn vader en ik hebben allebei zoiets van kostgeld dat hoeft niet. We betalen nu ook het eten, de
huur van ons huis, electra al dat soort zaken zelf en daar hoeft hij niet aan mee te betalen.
Maar wat we wel vinden is dat hij bijvoorbeeld zijn eigen bijdragen ziektekostenverzekering moet
gaan betalen. Voor ons gezin zijn de kosten daar nu ¤ 225,50 voor en dat is toch elke maand een
flink bedrag. Zou dit bedrag volgend jaar omhoog gaan omdat een 18 jarige voor volwassene
wordt berekend kunnen wij dat gewoon bijna niet opbrengen. Het lullige hiebij is dat wij echt geen
salarisverhoging ofzo krijgen volgend jaar, omdat zoonlief 18 wordt. Zou wel mooi zijn trouwens

Maar goed, je zou ook kunnen stellen dat een ziektekostenverzekering onder levensonderhoud valt

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 21:50 schreef klipper het volgende:
Dit betekent dat u de kosten van levensonderhoud en studie moet betalen.

Even een vraagje: Er staat ergens dat de alimentatie vanaf 18 jaar naar de eigen rekening van het 'kind' gaat, maar hoe zit dat met de stufi? En wat als het 'kind' de stufi niet wil besteden aan zijn/haar studie, ben je als ouders dan nog steeds verplicht alles, de studie betreffend, te betalen?

stufie gaat naar het kind.

Hoe het zit met betalen van de studie weet ik niet (wetteksten spreken elkaar tegen)

citaten uit BW 1:
Artikel 392
1. Tot het verstrekken van levensonderhoud zijn op grond van bloed- of aanverwantschap gehouden:
a. de ouders;
b. de kinderen;
c. behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.
2. Deze verplichting bestaat, behalve wat betreft ouders en stiefouders jegens hun minderjarige kinderen en stiefkinderen en jegens hun kinderen bedoeld in artikel 395a van dit boek, slechts in geval van behoeftigheid van de tot levensonderhoud gerechtigde.

Artikel 397
1. Bij de bepaling van het volgens de wet door bloed- en aanverwanten verschuldigde bedrag voor levensonderhoud wordt enerzijds rekening gehouden met de behoeften van de tot onderhoud gerechtigde en anderzijds met de draagkracht van de tot uitkering verplichte persoon.


artikel 392 lid 2 (edit: die kinderen bedoeld in artikel 395a zijn net die kinderen tussen 18 en 21 einde edit) geeft mij de indruk dat de behoeftigheid van de ontvanger geen enkele rol speelt (al verdiend die een miljoen per jaar, waardoor die niet behoeftigd is, de verplichting om het levensonderhoud en studie te verstrekken blijft bestaan, terwijl artikel 397 mij juist in indruk geeft dat bij de bepaling van hoeveel er nu verstrekt moet worden wel gekeken moet worden wat de ontvanger zelf had kunnen betalen (en die miljoenverdiener dus best op 0 euro kan uitkomen)

Hoe zit het dan met iemand van 17 die uit huis is gegaan (met ruzie)?

Bij ons woont (tijdelijk) een jongen van 17 omdat het thuis niet meer uit te houden was.
Kunnen wij of hijzelf zijn moeder om geld vragen voor voeding, kleding, school ed?
En hoe zit het als de ouder(s) moeten rondkomen van bijstand en dus geen geld hebben om te betalen?

Maar studiefinanciering is toch om de studie te financieren!!
Als dat niet toereikend is, spring ik wel bij.

Gaat er hier echt niet in dat ze hun stufi als zakgeld gaan beschouwen, daar gaan ze maar voor werken.

quote:

Op zondag 10 september 2006 15:37 schreef MissPink het volgende:
Hoe zit het dan met iemand van 17 die uit huis is gegaan (met ruzie)?

Bij ons woont (tijdelijk) een jongen van 17 omdat het thuis niet meer uit te houden was.
Kunnen wij of hijzelf zijn moeder om geld vragen voor voeding, kleding, school ed?
En hoe zit het als de ouder(s) moeten rondkomen van bijstand en dus geen geld hebben om te betalen?

Ouders zijn verplicht hun kind te onderhouden, in de zin van onderdak en voeding. Als dit kind geen onderdak bij zijn ouders wil, dan denk ik niet dat die ouders hem geld hoeven te geven. Ze zijn verplicht hem voeding te geven en dat kan hij komen opeten, denk ik.

quote:

Artikel 398
1. Wanneer hij die tot levensonderhoud verplicht is, buiten staat is het daartoe vereiste geld op te brengen, kan de rechtbank bevelen, dat hij de bloed- of aanverwant, aan wie hij levensonderhoud verschuldigd is, bij zich in huis zal nemen en aldaar van het nodige voorzien.

2. Ouders zijn steeds bevoegd de rechter te verzoeken hun toe te staan zich van hun onderhoudsplicht jegens hun behoeftig meerderjarig kind op de in het eerste lid omschreven wijze te kwijten.

_{burgerlijk wetboek boek 1}

Een ouder kan dus van elk kind (niet alleen het minderjarige) verlangen dat die het levensonderhoud in het ouderlijk huis ontvangt.

Zijn die ouders het ermee eens dat die jongen bij jullie verblijft, of woont die bij jullie via jeigdzorg? Zo nee dan zou ik zeker niet over een vergoeding gaan praten (jullie hebben een minderjarige aan het wettelijke gezag onttrokken, ook wel bekend als kinderontvoering, en zijn strafbaar daarmee)

tvp

quote:

Op maandag 11 september 2006 12:47 schreef frederik het volgende:

Zijn die ouders het ermee eens dat die jongen bij jullie verblijft, of woont die bij jullie via jeigdzorg? Zo nee dan zou ik zeker niet over een vergoeding gaan praten (jullie hebben een minderjarige aan het wettelijke gezag onttrokken, ook wel bekend als kinderontvoering, en zijn strafbaar daarmee)

Hij is zelf naar ons toe gekomen, en daarna heeft hij contact opgenomen met jeugdzorg. We zijn daar inmiddels geweest, en er is ons gezegd dat dit het beste is wat hij kon doen. Het gezin is daar ook al bekend (al een paar jaar) en ook zijn broer is niet zonder problemen thuis vertrokken. Met allebei gaat het veel beter sinds ze thuis weg zijn.
De moeder is het er niet mee eens dat hij bij ons zit, maar jeugdzorg vond het een hele goede oplossing, en hij zelf ook.
We zijn ook van plan om nog een keer met jeugdzorg te gaan praten over de financiele kant van het verhaal (we hebben het niet erg breed, maar willen hem wel graag helpen)
We hebben ook al gezegd dat de moeder altijd mag bellen of langskomen om te praten, maar dat doet ze niet...

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:21 schreef MissPink het volgende:

[..]

Hij is zelf naar ons toe gekomen, en daarna heeft hij contact opgenomen met jeugdzorg. We zijn daar inmiddels geweest, en er is ons gezegd dat dit het beste is wat hij kon doen. Het gezin is daar ook al bekend (al een paar jaar) en ook zijn broer is niet zonder problemen thuis vertrokken. Met allebei gaat het veel beter sinds ze thuis weg zijn.
De moeder is het er niet mee eens dat hij bij ons zit, maar jeugdzorg vond het een hele goede oplossing, en hij zelf ook.
We zijn ook van plan om nog een keer met jeugdzorg te gaan praten over de financiele kant van het verhaal (we hebben het niet erg breed, maar willen hem wel graag helpen)
We hebben ook al gezegd dat de moeder altijd mag bellen of langskomen om te praten, maar dat doet ze niet...

Dan nog denk ik niet dat de moeder jullie geld hoeft te geven voor zijn onderhoud. Als hij gewoon thuis mag komen eten en slapen, voldoen ze m.i. aan de onderhoudsplicht. Tenzij hij door jeugdzorg uit huis geplaatst wordt, maar dat is een heel ander verhaal. Volgens mij is dan de staat onderhoudsplichtig.

Oke, bedankt voor jullie snelle antwoord.
Komt vast wel goed allemaal, was gewoon nieuwsgierig of het kon.

PFFF als ze 18 zijn gelijk de deur uit en laat ze zich maar redden. Af en toe langs komen mag nog maar verder bon chance

Ik geef aan hoe verantwoordelijk ik ben trouwens de meeste kids willen vanaf hun 16e op eigen benen staan nou laat ze dan ook maar zelf dokken.
En als het aan de PNVD ligt mogen ze van 12 al porno films maken en daar wil jij als ouder verantwoordelijk voor zijn? D8 het niet.

Ik heb een vraag je men broer is 19 geloof ik en leeft op zich zelf en heeft genoeg inkomen maar hij vergeet alles
als hij schulde maakt bij cz is men moeder dan aansprakelijk ?

Ze zullen eerst bij hem komen hoor.. heeft die inkomen halen ze het bij hem..
en ze zullen eerst zijn keet leeghalen voor ze aan die van je moeder toekomen

Waaarom dit topic uppen? Dolletjes

Je moeder is niet aansprakelijk voor zijn schulden.

quote:

Onderhoudsplicht
7. Ben ik verantwoordelijk voor schulden of aankopen van mijn kind?

Ouders zijn ook niet verantwoordelijk voor alle schulden die een kind aangaat. Wanneer een minderjarig kind op internet een televisie koopt, dan kan de ouder deze gewoon terugsturen naar de verkoper. De ouder betaalt niets of krijgt zijn geld terug. Wanneer de ouder echter toestemming heeft gegeven voor de aankoop (door een contract te ondertekenen) dan is de koop niet meer terug te draaien. Kleine aankopen van een minderjarig kind (zoals een tijdschrift of speelgoed) kan de ouder ook niet ongedaan maken.

Ouders zijn niet verantwoordelijk voor schulden die kinderen van 18 jaar of ouder (zoals een studieschuld) maken.