ik weet wat irc-kanalen zijn. Eindeloos wachten totdat een botje een plekje vrij heeft in een queue. Kansloos.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:58 schreef thedude0 het volgende:
[..]
je klinkt als iemand die zelfs nog nooit de irc kanalen heeft uitgeprobeerd
ik heb nog nooit in een queue gestaan daar..quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:14 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
ik weet wat irc-kanalen zijn. Eindeloos wachten totdat een botje een plekje vrij heeft in een queue. Kansloos.
Niet van die rete trage file-chans. Gewoon nzb distributie plekken.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:14 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
ik weet wat irc-kanalen zijn. Eindeloos wachten totdat een botje een plekje vrij heeft in een queue. Kansloos.
Ten eerste heb ik best wat kennis van zaken, en ten tweede ben ik niet jaloers op mensen die zoveel tijd steken in het illegaal downloaden van films en games.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:27 schreef Nawien het volgende:
Hahah ben je jaloers dat het je karige kennis te boven gaat, dat je zo afgeeft op de mensen die het wel snappen
Nee, want dan heette het wel "file groups" of "transfer groups" ofzo.quote:Waarom is het niet geschikt voor filetransfers? Daar is het juist voor ontworpen.
Niet handig om via newgroups te versturen, nee.quote:Dat is overigens niet de reden waarom iets opgedeeld wordt in rars. Dat heeft te maken met de retentie. Grote files zijn nou eenmaal niet handig.
Die zijn dan van newgroepen gehaald, vaak genoeg een zip file gedownload met daarin 50 RAR bestanden, met daarin weer een install programma die ook weer inzipt.quote:Daarnaast krijg je op bittortent/IRC/Emule/DC++ zo vaak van die gerarde dingen, dus je opmerking raakt ook nog eens kant noch wal.
lapmiddel.quote:Verder is er nix aan de hand als je een paar rar's niet hebt. Daar hebben ze par files voor ontworpen. Oftewel parity. Er zit een logiritme in, zodat elk bestand opnieuw gemaakt kunnen worden mits genoeg par blokken.
Als je het vergelijkt met het aanbod op bijv. eMule. Ik denk aan de minder gangbare films, playstation games, oude pc games, of bijv. willekeurige Seinfeld afleveringen. Ik noem maar wat. En ja, ik weet, die kan je aanvragen, maar who cares.quote:Downloaden gaat idd snel, maar het aanbod is absoluut niet beperkt. Dit is echt 1 van je wazigste uitspraken in die post.
okquote:Verder gaat het niet via die wijze om het plebs uit te sluiten hoor. Als je het niet snapt zou ik bij jezelf te rade gaan. Genoeg tutorials etc.
quote:
Stiekem iets uit mijn profiel pakken he ?quote:
Sorry, maar als je zulke uitspraken doet, snap je hoop ik wel dat ik je niet te serieus neem, nofi verderquote:Ten eerste heb ik best wat kennis van zaken, en ten tweede ben ik niet jaloers op mensen die zoveel tijd steken in het illegaal downloaden van films en games.
En deze uitspraak bewijst het wel. Op de newsgroups werden txt's geupload en gedownload. Dat was de manier van communicerenquote:Nee, want dan heette het wel "file groups" of "transfer groups" ofzo.
Klopt. Sommige mensen rarren op het eerste gezicht niet heel erg slim, maar meestal is er wel een reden voorquote:Die zijn dan van newgroepen gehaald, vaak genoeg een zip file gedownload met daarin 50 RAR bestanden, met daarin weer een install programma die ook weer inzipt.
Non-argument. Als het daarmee verholpen wordt en het werkt, vind ik het denigrerend om het een "lapmiddel" te noemen. Zie het als gereedschapquote:apmiddel.
Klopt, dat is ook de reden dat ik bittorent ernaast gebruik. Voor zogenaamde "hippe" dingen moet je op nieuwsgroepen zijn. De minder bekende dingen worden meestal gepost als het aangevraagd wordtquote:Als je het vergelijkt met het aanbod op bijv. eMule. Ik denk aan de minder gangbare films, playstation games, oude pc games, of bijv. willekeurige Seinfeld afleveringen. Ik noem maar wat. En ja, ik weet, die kan je aanvragen, maar who cares.
Is geen probleem tog? Wat alleen niet wegneemt dat Usenet minder goed werkt omdat het daar in de 1e instantie niet voor ontworpen is, sterker nog: Van alle downloadmogelijkheden die ik heb gebruikt is usenet over het algemeen gezien het beste. Strikt gezien ben je eigenlijk met hetzelfde bezig als waar het voor ontworpen is. idem voor p2p. Beide zijn namelijk gemaakt om bestanden uit te wisselen, hetzij txt's whatever.quote:okwhatever. Ik gebruik al jaren bepaalde p2p programma's, dat is er tenslotte speciaal voor gemaakt en werkt als een trein.
Van alle clients die er zijn, gebruik jij natuurlijk weer de meest verpauperde variant, hoe voorspelbaarquote:
Die vind ik het relaxtequote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:12 schreef Nawien het volgende:
[..]
Van alle clients die er zijn, gebruik jij natuurlijk weer de meest verpauperde variant, hoe voorspelbaar![]()
nice speed though![]()
Utorrentquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:19 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Die vind ik het relaxtegeen onzin gewoon klikken waar je wilt opslaan en leechen die zooi
wtf heb ik aan gare limit dingen
Joh man, ik zit met 1900Kb te downloaden van Eweka... Dat gaat echt een stuk sneller!quote:
Ik betaal voor mijn Internetverbinding 22,95 per maand en voor Eweka 3,50. Dat is samen 26,50 per maand... Het lijkt me sterk dat je daar onder zit.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:26 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ik hoef niks te betalen + mijn max dload speed is 1200kb/s dus
Ik hoef niks te betalen + mijn max dload speed is 1200kb/s dusquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:22 schreef dahei het volgende:
[..]
Joh man, ik zit met 1900Kb te downloaden van Eweka... Dat gaat echt een stuk sneller!
Ja ik gebruikte em eerst ookquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:19 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Die vind ik het relaxtegeen onzin gewoon klikken waar je wilt opslaan en leechen die zooi
wtf heb ik aan gare limit dingen
Boh nog nooit probs gehad.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:33 schreef Nawien het volgende:
[..]
Ja ik gebruikte em eerst ook, maar Azureus is echt beter. Sowieso omdat sommige torrents het niet in de shad0w client (?) deden maar wel in Azureus
![]()
Samengevat kon hij iig niet connecten met de tracker
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:37 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Boh nog nooit probs gehad.
Why change a perfect program ?
Dus ik laat deze lekker draaien zolang hij lekker snel en goed werkt
"wat de boer niet kent vreet hij niet "quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:40 schreef Nawien het volgende:
[..]
, ik vraag me echt af hoe jij dat nou zegt
![]()
mja alst goed werkt hoef je idd niet te veranderen van programma![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |