Pallywood - De leugen van de palestijnen!

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 23:47 schreef razzberry het volgende:

[..]

Ja vanuit Woerden en dan gaan we naar de bezette gebieden, met vliegtuig enzo.
Moderne techniek roeleert.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 18:01 schreef Refragmental het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=4vPAkc5CLgc&eurl=http%3A%2F%2Fbackspin%2Etypepad%2Ecom%2F

Uit het algemene topic over Israel en Libanon.

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 02:48 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Ja, en jij lijdt aan een chronische vorm van moslimfobie. Same shit.

En je moet al die extreem-rechtse sites eens met een korrel zout nemen. De moslim bij mij in de straat is net zo eerlijk of oneerlijk als jij of ik dat zijn.

quote:

Beirut – Es ist ein Bild, das weltweit Hass gegen Israel schüren sollte: Wir sehen einen arabischen Mann mit Signalweste und Militärhelm, der ein totes Mädchen aus Staub und Trümmern trägt. Eine Szene nach der Bombardierung von Kana (Libanon, 28 Tote) durch die israelische Luftwaffe.

Doch jetzt dieser ungeheuerliche Verdacht:

Hat die Terror-Organisation Hisbollah diese Bilder etwa perfide inszeniert – um mit toten Kindern Propaganda gegen Israel zu machen?

Renommierte Blätter wie „Süddeutsche“ und FAZ sprechen von „Propaganda“ und „Zweifeln“ an den genauen Umständen des Angriffs. Die „Neue Zürcher Zeitung“ nennt das Chaos aus Schutt und Leichen vor dem zerstörten Haus „eine bloße Darbietung für angereiste Journalisten!“

BILD dokumentiert die größten Widersprüche.

Wurde die ganze Welt durch die Hisbollah-Terroristen getäuscht?

Auf zahlreichen Internet-Seiten (Beispiel: eureferendum.blogspot.com) wird beispielsweise über die dubiose Rolle des arabischen Helfers auf dem Foto spekuliert. Agentur-Fotografen aus aller Welt hielt er immer neue Kinderleichen vor die Kameras.

Doch: Exakt derselbe Araber taucht auch auf Fotos auf, die am 18. April 1996 nach einem Luftangriff ebenfalls auf Kana entstanden waren.

Auch auf diesen Fotos hält der Araber Journalisten grausam entstellte Kinderleichen entgegen. „Das kann kein Zufall sein“, heißt es auf der Internetseite „eureferendum“. Die Vermutung: Es handelt sich um einen Propaganda-Agenten der Hisbollah!

Die FAZ berichtet über einen noch abscheulicheren Verdacht:

Unter Berufung auf die libanesische Internetseite „Libanoscopie“ heißt es, dass die Hisbollah einen Raketenwerfer auf das Dach des Hauses gestellt und behinderte Kinder in das Gebäude gebracht habe.

Spekulationen auf anderen Internetseiten: Hisbollah-Terroristen sollen bereits tote Kinder in das zerstörte Haus gebracht haben, um die Opferzahl künstlich zu erhöhen.

Möglicher Beweis: Auf den Fotos zeigen Kinder schon erste Anzeichen von Leichenstarre – die tritt aber erst viel später ein.

Auch den Ort ihrer schauderhaften Inszenierung wählte die Hisbollah geschickt:

Die Ortschaft Kana erlangte bereits 1996 traurige Berühmtheit, als bei einem israelischen Angriff auf einen UN-Stützpunkt 100 Zivilisten starben. Seitdem gilt Kana bei den Terroristen als Symbol für israelische Militärgewalt.

Fakt ist aber: Ausgerechnet aus Kana feuerte die Hisbollah unmittelbar vor dem jüngsten Angriff 150 Raketen auf Nordisrael – dadurch lenkten die Terroristen den Luftschlag der Israelis bewusst und gezielt auf den symbolträchtigen Ort.

Fakt ist auch: Obwohl libanesische Behörden anfangs 56 Tote meldeten, fand das Rote Kreuz „nur“ 28 Leichen.

Das Kalkül der Hisbollah ging auf: Die Bilder aus Kana brachten Israel international unter Druck. Die UN protestierte – eine 48-stündige Bombenpause folgte.

Militärhistoriker Michael Wolffsohn (Bundeswehr-Uni München): „Im Propagandakrieg der Bilder kann auch der militärisch Schwächere siegen.“

Medienexperte Prof. Wolfgang Donsbach (TU Dresden): „Seit Vietnam weiß man, dass Fotos und Fernsehbilder Kriege entscheiden können. Infam wird es, wenn Bilder bewusst gestellt und manipuliert sind.“

Eckart von Klaeden, außenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion: „Kriegsziel der Hisbollah ist es, möglichst viele Tote unter der Zivilbevölkerung beider Seiten herbeizuführen. Dabei ist es besonders zynisch, diese Opfer auch noch propagandistisch auszuschlachten. Wir dürfen auf diese menschenverachtende Strategie nicht hereinfallen.“

quote:

Der arabische Helfer nach dem Luftangriff auf Kana vor zehn Jahren, im Arm ein totes Baby. Ein Foto, so grausig, dass BILD es nur gepixelt zeigt.

quote:

Derselbe Ort, derselbe Mann. Wieder taucht der dubiose arabische Helfer nach einem Luftangriff auf, hält ein totes Kind in die Kameras. Kann das Zufall sein?

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 11:16 schreef moussie het volgende:
goh, en het zou niet kunnen dat die man gewoon in de stad woont en daarom op beide foto's te zien is ?

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 11:16 schreef moussie het volgende:
goh, en het zou niet kunnen dat die man gewoon in de stad woont en daarom op beide foto's te zien is ?

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 12:25 schreef Napalm het volgende:
De beste man is bezig met de avondvierdaagse lijk rond wandelen

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 12:25 schreef Napalm het volgende:

[..]

Er slingeren heel veel foto`s van hem in verschillende kleren met hetzelfde (ook in verschillende kleren) lijk..Beetje vreemd hoor.
http://eureferendum.blogspot.com/2006/07/milking-it.html
Hier de brancard op:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


De beste man is bezig met de avondvierdaagse lijk rond wandelen


http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 11:33 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Bovendien zeggen de meeste mensen toch ' al die arabieren \ Libanezen lijken op elkaar ' (lees:allemaal terroristen ) dus misschien lijkt hij er alleen maar op ?

Vind trouwens dat die kinderen niet op elkaar lijken (het kind op de tweede foto lijkt me groter )
Of is het gegroeit in die korte tijd ...

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 04:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dit soort propaganda is overigens heel gewoon in dit soort conflicten. Geen enkel soort misbruik van dode lichamen gaat moslims te ver.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 18:11 schreef -IksRee- het volgende:
Was deze al getoond eigenlijk? Over die fijne 'helpende man', he Moussie?

http://dump.geenstijl.nl/mediabase/2861/c24ba3d2/index.html

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 18:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Racist! Moslims kunnen niets fout doen!

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 18:11 schreef -IksRee- het volgende:
Was deze al getoond eigenlijk? Over die fijne 'helpende man', he Moussie?

http://dump.geenstijl.nl/mediabase/2861/c24ba3d2/index.html

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2006 18:11 schreef -IksRee- het volgende:
Was deze al getoond eigenlijk? Over die fijne 'helpende man', he Moussie?

http://dump.geenstijl.nl/mediabase/2861/c24ba3d2/index.html

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 03:39 schreef moussie het volgende:

[..]

zou het ook kunnen dat het gewoon goed opgenomen wordt zodat je later weet dat dat kind bij de doden is, beeldmateriaal voor ouders die hun kinderen zoeken misschien, familieleden elders die zich afvragen wat er gebeurd is met de familie uit die streken ?

en wat me opvalt is dat er een stukje film mist .. die man in dat witte shirt komt aanlopen en even later staan ze te praten, er tussenin is duidelijk een stukje geknipt .. waarom ?
uit de manier waarop die witte t-shirt komt aanlopen blijkt dat hij iets wil vragen, zit die in het geknipte stukje soms die man te wenken en hem te vragen dat kinderlijkje voor de camera's te tonen ? en tja, als je dan de boel wil belazeren, vraag je dan de cameraman te blijven draaien ? lijkt mij niet logisch

ik snap uiteraard wel waarom de westerse rechtse pers probeert aan alles een negatieve uitleg te geven .. in de tussentijd is ieder dood kind er eentje teveel ..

en kom nou niet weer met dat k*tverhaal dat ze dan maar hadden moeten maken dat ze wegkomen .. dat lukt nog niet eens in zo'n modern land als amerika !!

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 10:04 schreef -IksRee- het volgende:
Mooi zeg hoe je WEER probeert recht te praten wat krom is. Geloof je jezelf eigenlijk nog wel?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 11:39 schreef moussie het volgende:

[..]

wat er hier krom is is dat er geknipt is in jouw "bewijs" en jij verkiest dat te negeren ..
net zoals je verkiest te negeren dat een rediingswerker nu eenmaal lijken uitgraaft en daarmee loopt naar ambulances of lijkwagens, de verschillende tijden in de camera's zijn het "bewijs" ervoor dat het wel gestaged moet zijn ..
je verkiest te negeren dat mensen eerst bewusteloos kunnen zijn en later helpen bij het opruimen van de rommel .. dat moet wel fake zijn ..
en dan dat photoshop gepruts .. dat moet het werk zijn van een prof ?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 10:04 schreef -IksRee- het volgende:
De Libanese sjiitische verzetsbeweging Hezbollah heeft zaterdag opnieuw zeker twintig raketten afgevuurd op Israël vanuit de regio al-Arqub in Zuid-Libanon. Dat heeft de Libanese politie gezegd. Sinds het begin van de strijd een maand geleden zijn al honderden raketten neergekomen in de joodse staat.

Enkele tientallen burgers zijn daardoor omgekomen.

quote:

KURTZ: Hold on, you're suggesting that Israel has deliberately allowed Hezbollah to retain some of it's fire power, essentially for PR purposes, because having Israeli civilians killed helps them in the public relations war here?

RICKS: Yes, that's what military analysts have told me.

KURTZ: That's an extraordinary testament to the notion that having people on your own side killed actually works to your benefit in that nobody wants to see your own citizens killed but it works to your benefit in terms of the battle of perceptions here.

RICKS: Exactly. It helps you with the moral high ground problem, because you know your operations in Lebanon are going to be killing civilians as well.

quote:

Waarom laat de media eigenlijk nooit beelden van omgekomen Israelische kinderen zien?

Misschien omdat die hun doden begraven ipv ze even uit de lijkwagen te halen als de camera goed staat?

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2006 11:54 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Wat LUL je nu weer????
Omdat er een seconde zou missen negeer je TOTAAL wat die gast doet: hij grijpt een lijk weg om die voor de camera te gaan showen alsof het een live-opname is.
En dan dat domme gelul erna: WAT heeft dat er in GODSNAAM mee te maken?
Heb jij soms medicijnen die je niet hebt geslikt de laatste tijd want er is geen samenhang in je betogen te bekennen. Het lijkt wel of je het over iets totaal anders hebt.