POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jammer dat ie dicht is, ik kreeg er net zin in. Nu een andere insteek. Zie hieronder een hardnekkige leugen uit het anti-linkse kamp:
PvdA: 9 jaar en 3 maanden
CDA: 20 jaar en 9 maanden
De afgelopen 30 jaar zaten de volgende partijen in de regering :
VVD gedurende bijna 23 jaar
CDA gedurende ruim 17 jaar en KVP en ARP ieder gedurende bijna 1 1/2 jaar
D66 bijna 14 jaar
LPF 10 maanden
Daar staan tegenover:
PPR bijna 1 1/2 jaar
PvdA ruim 19 jaar
Links?
De afgelopen 30 jaar leverden de volgende partijen de premier:quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De resultaten van 30 jaar doorgedreven links multiculturalisme wordt nu Balkenende maar in de schoenen geschoven...
PvdA: 9 jaar en 3 maanden
CDA: 20 jaar en 9 maanden
De afgelopen 30 jaar zaten de volgende partijen in de regering :
VVD gedurende bijna 23 jaar
CDA gedurende ruim 17 jaar en KVP en ARP ieder gedurende bijna 1 1/2 jaar
D66 bijna 14 jaar
LPF 10 maanden
Daar staan tegenover:
PPR bijna 1 1/2 jaar
PvdA ruim 19 jaar
Links?
Wat is links? VVD en CDA waren vroeger lang niet zo "rechts" als nu, hoor. Bovendien denk ik dat de meesten doelen op het kabinet Paars I en II, waarbij de PvdA de grootste partij was en de premier leverde.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jammer dat ie dicht is, ik kreeg er net zin in. Nu een andere insteek. Zie hieronder een hardnekkige leugen uit het anti-linkse kamp:
[..]
De afgelopen 30 jaar leverden de volgende partijen de premier:
PvdA: 9 jaar en 3 maanden
CDA: 20 jaar en 9 maanden
De afgelopen 30 jaar zaten de volgende partijen in de regering :
VVD gedurende bijna 23 jaar
CDA gedurende ruim 17 jaar en KVP en ARP ieder gedurende bijna 1 1/2 jaar
D66 bijna 14 jaar
LPF 10 maanden
Daar staan tegenover:
PPR bijna 1 1/2 jaar
PvdA ruim 19 jaar
Links?
Wat links is en wat rechts verandert ook langzaam in de loop van de tijd. Maar de afgelopen 30 jaar kun je gerust stellen dat zowel VVD als CDA altijd rechts van het politieke midden zaten en zitten. Als er al een partij is die laveert tussen links en rechts dan zou dat D66 zijn, niet voor niets het smeermiddel van de paarse kabinetten. Maar ook D66 is niet echt links te noemen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:57 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat is links? VVD en CDA waren vroeger lang niet zo "rechts" als nu, hoor. Bovendien denk ik dat de meesten doelen op het kabinet Paars I en II, waarbij de PvdA de grootste partij was en de premier leverde.
Ik denk trouwens dat het hele politieke landschap naar rechts is opgeschoven. Zo links als de PvdA onder den Uyl was is die partij al lang niet meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2006 22:04:01 ]
De afgelopen 30 jaar is het immigratie- en integratiebeleid volledig gedomineerd geweest door een politiek correcte linkse opvatting over wat goed en fout is. Nauwkeurig bewaakt door opinimakers, columnisten, cabaretiers, anti-fascisten knokploegjes, journalisten en anti-discriminatiebureau's die meteen klaar stonden als iemand kritiek had op het huidige beleid. Pek, veren en sociale uitsluiting stond je te wachten wanneer je stelling innam tegen de multiculturele samenleving.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet exact wat ik me voorstel bij 30 jaar links beleid.
En ja, ook het CDA heeft daar 30 jaar aan meegedaan zoals een Hanja Mai-Weggen die vond dat Bolkestein in een troebele vijver zat te vissen toen hij opperde het asielbeleid wat strenger te maken....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als 20 jaar CDA-premierschap dat mogelijk heeft gemaakt toont dat wel aan welke regering gefaald heeft. Het is ook nooit goed: als links regeert is het de schuld van links en als links niet regeert is het de schuld van links. Het is toch altijd de schuld van links? of niet?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De afgelopen 30 jaar is het immigratie- en integratiebeleid volledig gedomineerd geweest door een politiek correcte linkse opvatting over wat goed en fout is. Nauwkeurig bewaakt door opinimakers, columnisten, cabaretiers, anti-fascisten knokploegjes, journalisten en anti-discriminatiebureau's die meteen klaar stonden als iemand kritiek had op het huidige beleid. Pek, veren en sociale uitsluiting stond je te wachten wanneer je stelling innam tegen de multiculturele samenleving.
En ja, ook het CDA heeft daar 30 jaar aan meegedaan zoals een Hanja Mai-Weggen die vond dat Bolkestein in een troebele vijver zat te vissen toen hij opperde het asielbeleid wat strenger te maken....
Bovendien:
Ten eerste, politieke invloed verkrijg je op basis van het zetelaantal in de Tweede Kamer, niet per se op basis van het aantal jaar in een regering.
CDA in totaal 2351(zetels*jaar)
VVD in totaal 1226 (zetels*jaar)
PvdA in totaal 2390 (zetels*jaar)
Bron
Ten derde valt natuurlijk nog op te merken dat Nederland door de jaren heen eigenlijk maar één gematigde rechtse partij heeft gekend namelijk de VVD. Het CDA zwalkte de afgelopen jaren van centrum-links naar centrum-rechts.
In totaal zijn er de afgelopen 60 jaar 8500 'zeteljaren' beschikbaar geweest. Daarvan waren er hooguit zo'n 2500 als echt rechts te beschouwen. Dat is 29%..
Ten eerste, politieke invloed verkrijg je op basis van het zetelaantal in de Tweede Kamer, niet per se op basis van het aantal jaar in een regering.
CDA in totaal 2351(zetels*jaar)
VVD in totaal 1226 (zetels*jaar)
PvdA in totaal 2390 (zetels*jaar)
Bron
Ten derde valt natuurlijk nog op te merken dat Nederland door de jaren heen eigenlijk maar één gematigde rechtse partij heeft gekend namelijk de VVD. Het CDA zwalkte de afgelopen jaren van centrum-links naar centrum-rechts.
In totaal zijn er de afgelopen 60 jaar 8500 'zeteljaren' beschikbaar geweest. Daarvan waren er hooguit zo'n 2500 als echt rechts te beschouwen. Dat is 29%..
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Huilliequote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is toch altijd de schuld van links? of niet?
Ik zeg alleen dat het multiculturele denken van de afgelopen 30 jaar volledig gedomineerd is geweest door een linkse denkwijze. Dat is een fenomeen dat vooral waarneembaar was in de samenleving zelf en heeft in eerste instantie weinig met de politiek te maken. In tweede instantie wel omdat de heersende opvattingen in de samenleving de politiek niet hebben aangespoort de juiste maatregelen te nemen en in sommige gevallen zelfs mee te gaan.
Kijk hoe een bekende criticaster als Janmaat door opinimakers, columnisten, cabaretiers, anti-fascisten knokploegjes, journalisten en anti-discriminatiebureau behandeld is.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
LOL. Onder Van Agt en Wiegel waren ze allebei minimaal net zo rechts als nu, hoor.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:57 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat is links? VVD en CDA waren vroeger lang niet zo "rechts" als nu, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik begrijp dat jouw politieke midden een stuk rechts van mijn politieke midden ligt. Zo zijn we natuurlijk snel uitgepraat want op die manier creëer je je eigen waarheid:
"30 jaar links wanbeleid ...
waarbij ik aan wil tekenen dat ik CDA en D66 overwegend links vind en VVD maar ternauwernood rechts van het midden..."
Mijn uitgangspunt is dat VVD, LPF, en CDA duidelijk rechts dan toch overwegend rechts waren en zijn en de PPR en PvdA links. En dat lijkt me een heel gebruikelijke opvatting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2006 22:17:44 ]
"30 jaar links wanbeleid ...
waarbij ik aan wil tekenen dat ik CDA en D66 overwegend links vind en VVD maar ternauwernood rechts van het midden..."
Mijn uitgangspunt is dat VVD, LPF, en CDA duidelijk rechts dan toch overwegend rechts waren en zijn en de PPR en PvdA links. En dat lijkt me een heel gebruikelijke opvatting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2006 22:17:44 ]
Gaan we weer met niets zeggende getallen topics waardoor het topic weer verzand en gesloten gaat worden
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ambtenaren zijn ook allemaal links
Zou ik ook zijn met zo'n k*tbaan en belachelijk inkomen!
[tongue in cheek modus]
Maar die moeten dus het beleid uitvoeren. Dus een rechts beleid wordt links uitgevoerd.
30 jaar zogenaamd links beleid is dus wel degelijk 30 jaar linkse terreur.[/tongue in cheek modus]
Zou ik ook zijn met zo'n k*tbaan en belachelijk inkomen!
[tongue in cheek modus]
Maar die moeten dus het beleid uitvoeren. Dus een rechts beleid wordt links uitgevoerd.
30 jaar zogenaamd links beleid is dus wel degelijk 30 jaar linkse terreur.[/tongue in cheek modus]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dus volgens jou hebben oppositie partijen evenveel invloed op het kabinetsbeleid als de coalitiepartners zelf?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:08 schreef Tikorev het volgende:
Ten eerste, politieke invloed verkrijg je op basis van het zetelaantal in de Tweede Kamer, niet per se op basis van het aantal jaar in een regering.
Nietszeggende getallen? Feiten uit de parlementaire geschiedenis zul je bedoelen. En leg die feiten maar eens tegenover het gejammer over "30 jaar links [vul maar in]".quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:17 schreef existenz het volgende:
Gaan we weer met niets zeggende getallen topics waardoor het topic weer verzand en gesloten gaat worden
Ongestaafde feiten idd.... Ik kan ook zeggen dat ik al 10 jaar mijn werk goed doe. Mooi toch? Alleen wat voor werk doe ik? De straatvegen kan immers iedere mongool, maar een multinational leiden niet... Toch een gigantisch verschil en laat dat soort dingen nu eens van grote invloed op de politiek zijn.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nietszeggende getallen? Feiten uit de parlementaire geschiedenis zul je bedoelen. En leg die feiten maar eens tegenover het gejammer over "30 jaar links [vul maar in]".
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Je insinueert dat ik zojuist uit mijn duim heb gezogen welke partijen de afgelopen 30 jaar in de regering hebben gezeten en welke partijen de premier hebben geleverd? Want dat waren de feiten waar ik het over had.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2006 22:27:30 ]
Tegenvraag: Als het hele immigratie- en integratiebeleid van de afgelopen 30 jaar niet zou zijn gestuurd door een links multicultureel denken vanuit de samenleving, waarom werd dan bijna iedereen die kritiek had op het beleid extreem-rechts genoemd?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, want in een normale situatie heeft een oppositie bijna altijd minder zetels dan de regeringspartijen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:19 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Dus volgens jou hebben oppositie partijen evenveel invloed op het kabinetsbeleid als de coalitiepartners zelf?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hier wil ik wel eens argumenten en een redenatie voor zien.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:CDA duidelijk rechts dan toch overwegend rechts waren
Nml het christenlijke broederschap; zorgen voor de arme en de gezinnen en opvangen vreemdeling zie ik als behoorlijk links.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik vraag me werkelijk af of dat wel zo is (dat bijna iedereen die kritiek had extreem-rechts werd genoemd). Maar als het al zo zou zijn kan ik me meer extreem rechtse standpunten op multiculturalisme voorstellen, bijvoorbeeld - maar niet alleen - voortkomend uit xenofobie, dan extreem linkse standpunten. En natuurlijk zijn er zowel uit linkse als uit rechtse hoek ook best gematigde standpunten te vernemen. Volgens mij is ook altijd erkend dat kritiek op het multiculturele beleid niet per se extreem-rechts is (zie o.a. de paarse kabinetten).quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:29 schreef Tikorev het volgende:
Tegenvraag: Als het hele immigratie- en integratiebeleid van de afgelopen 30 jaar niet zou zijn gestuurd door een links multicultureel denken vanuit de samenleving, waarom werd dan bijna iedereen die kritiek had op het beleid extreem-rechts genoemd?
Als dit echt een links standpunt zou zijn dan zou het CDA het opvangen van zwakkeren een collectieve verantwoordelijkheid vinden, en dus een taak van de overheid. Vanuit de christelijke achtergrond vindt het CDA dit echter vooral een individuele verantwoordelijkheid. Dat is dus wel een sociale, maar geen socialistische gedachte.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Hier wil ik wel eens argumenten en een redenatie voor zien.
Nml het christenlijke broederschap;zorgen voor de arme en de gezinnen en opvavangen vreemdeling zie ik als behoorlijk links.
Het is niet zo dat ik je topic wil kapen ofzo, maar ik vraag me toch stiekem wel een beetje af wat je nu precies drijft om bepaalde beleidszaken die in het verleden mis zijn gegaan bij het links of rechts kamp neer te leggen. Ik bedoel laten de mensen die de afgelopen 50 jaar ons land bestuurd hebben, hebben beslissingen genomen waarvan ze op dat moment dachten dat die het beste waren. En het leuke ervan is dat die mensen ten tijde van die beslissingen een mandaat hadden van de Nederlandse kiezer.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je insinueert dat ik zojuist uit mijn duim heb gezogen welke partijen de afgelopen 30 jaar in de regering hebben gezeten en welke partijen de premier hebben geleverd? Want dat waren de feiten waar ik het over had.
Ik denk dat ik wil zeggen dat het geen zin heeft om terug te blikken, maar dat het belangrijker is om vooruit te kijken. En juist daarom gaat het heel moeilijk voor me worden op welke partij ik noet gaan stemmen in november.
Om een klein voorbeeldje te noemen ik vind de hypotheekrente aftrek een fiscaal gedrocht, maar ik ben wel van mening dat een sterk europa heel belangrijk is.
Als ze het zouden doen, wel ja. Misschien ben je te jong om de opmerkingen van onze grote vriend Ruding over werklozen te herinneren?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Hier wil ik wel eens argumenten en een redenatie voor zien.
Nml het christenlijke broederschap;zorgen voor de arme en de gezinnen en opvavangen vreemdeling zie ik als behoorlijk links.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zorgen voor armen is niet links, andere mensen dwingen het te betalen wel.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:38 schreef Napalm het volgende:
Nml het christenlijke broederschap; zorgen voor de arme en de gezinnen en opvangen vreemdeling zie ik als behoorlijk links.
Nou, aangezien we hier blijkbaar al 50 jaar zuchten onder het juk van rechts beleid vind ik het toch wat markant dat de helft van de inwoners van de grote steden een (rechtstreekse afstammeling van een) vreemdeling is, de inkomensverdeling heel erg vlak is, de ww, bijstand en wao vol met mensen zitten die het wereldwijd gezien erg goed hebben. Daarmee lijkt het beleid toch wel linkse resultaten te hebben.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als ze het zouden doen, wel ja. Misschien ben je te jong om de opmerkingen van onze grote vriend Ruding over werklozen te herinneren?
Maar vertel de jongeren eens wat Herr Ruding zei?
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 03-08-2006 22:54:35 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
