TWC ?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:48 schreef Staaf het volgende:
Post hier foto's van de vliegtuigen die in het TWC vlogen. Is lang geleden dat ik ze heb gezien en ik wil wel weer eens van die spectaculaire plaatjes zien!!!
Kijk uit voor de torenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:52 schreef remlof het volgende:
[afbeelding]
of moesten we ze fotosoepen?
Mag ook. Maar er bestaan al veel gefotoshopte togquote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:52 schreef remlof het volgende:
[afbeelding]
of moesten we ze fotosoepen?
ik dnek dat ik bij de politie ga zodat kingkong mij straks niet aanvaltquote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:51 schreef admiraal_anaal het volgende:
Nope ga maar weer slapen, dat zijn beelden van de nieuwste film met kingkong![]()
nope, en het was 2001 hèquote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:54 schreef Staaf het volgende:
Zijn er geen foto's die vanuit de toren zijn gemaakt en nog snel als MMSje zijn verstuurd OID. Dat lijkt me wel lauw.
tis nep!quote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:50 schreef opgebaarde het volgende:
wat is er gebeurd? Ik weet van niks, is dat allemaal echt gebeurd of is het een hollywood hoax?! [Diepe shock]
Dacht dat ze in de USA 4 jaar voorliepenquote:
Wat heeft dat rechtermeisje aan der armquote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:59 schreef remlof het volgende:
Dit is het kantoor van een japanse handels firma in het WTC vlak voor de eerste Boeing binnenkwam:
[afbeelding]
Dat is geheimquote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:00 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Wat heeft dat rechtermeisje aan der arm?
Ik werd gebeld door mijn broertje en ik snapte er echt geen bal van. Vliegtuig, staat die toren dan nog, ongeluk en op dat moment kwam vliegtuig nummero 2, zo onwerkelijk en irritantste was dat nergens nieuws te vinden was omdat niemand wat wist of omdat alle informatie sites down lagenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:59 schreef Staaf het volgende:
[..]
Dacht dat ze in de USA 4 jaar voorliepen
Vind het gewoon bizarre foto's. Ik heb op tv dat tweede vliegtuig er live in zien rammen. Gewoon onvoorstelbaar!![]()
TV he, maarja ik zat ook met een gebroken poot thuis. Hoorde het 10 minuten nadat die eerste ging al op de radio.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik werd gebeld door mijn broertje en ik snapte er echt geen bal van. Vliegtuig, staat die toren dan nog, ongeluk en op dat moment kwam vliegtuig nummero 2, zo onwerkelijk en irritantste was dat nergens nieuws te vinden was omdat niemand wat wist of omdat alle informatie sites down lagen
Hm alsof je zo je laatste paar minuten wilt doorbrengen. Als ik die chinees was had ik nog effe snel dat wijf achter d'r gebanged. Maakt toch niet meer uit.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 01:59 schreef remlof het volgende:
Dit is het kantoor van een japanse handels firma in het WTC vlak voor de eerste Boeing binnenkwam:
[afbeelding]
werd de naam van Al Qaida en O.B Laden niet een half uur na het tweede vliegtuig al geroepen?! Ze waren er rapido ala speedy Gonzalez bijquote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:04 schreef Staaf het volgende:
[..]
TV he, maarja ik zat ook met een gebroken poot thuis. Hoorde het 10 minuten nadat die eerste ging al op de radio.
Het leipe vond ik wel dat die avond mijn halve MSN lijst als naam had 'Osama Bin Laden' of 'Whaaaa WO3 komt eraan ik wil niet dood' enzz......![]()
![]()
Dat vond ik pas lauwe shit
![]()
ja hij stond op een stoel om te foto te nemen, pakte de lift en was optijd wegquote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:05 schreef Staaf het volgende:
[..]
Hm alsof je zo je laatste paar minuten wilt doorbrengen. Als ik die chinees was had ik nog effe snel dat wijf achter d'r gebanged. Maakt toch niet meer uit.
Heb jij die picca genomen?
wie dan?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:07 schreef Acryl het volgende:en toch geloof ik nog steeds niet dat die osama erachter zat
laat me raden, jij ontkent de holocaust ook?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:07 schreef Acryl het volgende:en toch geloof ik nog steeds niet dat die osama erachter zat
Misschien wilden ze de kijkcijfers opkrikken?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
wie dan?
Ik geloof wel dat Al Qaide met Osama er achter zaten alleen het officiele verhaal klopt van geen kanten waarbij meerdere trieste theorien mogelijk zijn. De enige theorie die ik hoorde die beetje geloofwaardig overkomt is dat Amerika wel op de hoogte was maar het onderschatte en zelfs dit is te belachelijk voor woorden
appels met koeien vergelijken (overdreven dan)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:08 schreef Staaf het volgende:
[..]
laat me raden, jij ontkent de holocaust ook?
holocaust? welke? nooit van gehoordquote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:08 schreef Staaf het volgende:
[..]
laat me raden, jij ontkent de holocaust ook?
re-open 911.com?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:16 schreef most_wanted het volgende:
Ik had een film over die aanslag.
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 02:09 schreef Staaf het volgende:
[..]
Misschien wilden ze de kijkcijfers opkrikken?
Hehe, dat was ook de precieze tijd.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:45 schreef juuser het volgende:
Ik denk dat die chinees op de foto zat te FOk!ken, en op dat moment deze topic maakte![]()
![]()
Heeft iemand vandaag...
Wel een hoop domme mensen in dat topic:quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:49 schreef most_wanted het volgende:
2 topics later.
Vliegtuigen boren zich in beide torens WTC NYC
quote:Zelfmoord actie van piloot volgens NBC
Maar twee nietquote:Ben er 2 jaar geleden geweest en heb daar rondleiding gehad.
De gebouwen zijn sterk genoeg om een crash van een 747 te doorstaan.
quote:Het zal wel weer een promotieactie zijn van een of ander bedrijf
waarom zoek je van die filmpjes??quote:Heeft er nog iemand filmpjes van springende mensen of instortende torens?
Jumpersquote:Op donderdag 3 augustus 2006 16:37 schreef Staaf het volgende:
Heeft er nog iemand filmpjes van springende mensen of instortende torens?
Huilliequote:Op donderdag 3 augustus 2006 16:55 schreef juuser het volgende:
[..]
waarom zoek je van die filmpjes??
ramptoerist![]()
Ik vind het gewoon bizar om zulke filmpjes te zien, ben er benieuwd naar!quote:Op donderdag 3 augustus 2006 16:55 schreef juuser het volgende:
[..]
waarom zoek je van die filmpjes??
ramptoerist![]()
Dat is net zo iets als dat je met een beetje fantasie een gezicht in de maan kan zien. Mensen zien wat ze willen zien.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:24 schreef ryangozer het volgende:
Een aantal foto's die van het brandende WTC-gebouw in New York gemaakt zijn, tonen volgens veel mensen het gezicht van de duivel, compleet met baardje grijns en hoorntjes.
Nu is het natuurlijk zo dat er op Internet vaak gemanipuleerd wordt met foto's. Maar CNN en AP die onderstaande foto's verspreid hebben, benadrukken dat er niet met de afbeeldingen geknoeid is.
[afbeelding]
Waar of niet waar?
Deze foto's zijn authentiek. Vooral in de VS zijn er nogal wat mensen die in de foto's het ultieme bewijs zien van de overwinning van het kwaad op het goede.
Dat moet gewoon fake shit zijn. Dit ziet er wel iets te perfect uit voor toeval. En aangezien duivels niet bestaan moet het wel photoshop zijn. Er staat ook nog eens bij broodje aap. Maarja mensen zien wat ze willen zien.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:24 schreef ryangozer het volgende:
Een aantal foto's die van het brandende WTC-gebouw in New York gemaakt zijn, tonen volgens veel mensen het gezicht van de duivel, compleet met baardje grijns en hoorntjes.
Nu is het natuurlijk zo dat er op Internet vaak gemanipuleerd wordt met foto's. Maar CNN en AP die onderstaande foto's verspreid hebben, benadrukken dat er niet met de afbeeldingen geknoeid is.
[afbeelding]
Waar of niet waar?
Deze foto's zijn authentiek. Vooral in de VS zijn er nogal wat mensen die in de foto's het ultieme bewijs zien van de overwinning van het kwaad op het goede.
jonge lees dan ff de tekst (authentiek betekend echt) en het is zelfs op cnn uitgezonden die zenden echt geen fake uit hoorquote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:29 schreef Staaf het volgende:
[..]
Dat moet gewoon fake shit zijn. Dit ziet er wel iets te perfect uit voor toeval. En aangezien duivels niet bestaan moet het wel photoshop zijn. Er staat ook nog eens bij broodje aap. Maarja mensen zien wat ze willen zien.
Welnee, gewoon toeval. Ik heb al hele dierentuinen gezien in de wolken en auto's.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:29 schreef Staaf het volgende:
Dat moet gewoon fake shit zijn. Dit ziet er wel iets te perfect uit voor toeval. En aangezien duivels niet bestaan moet het wel photoshop zijn. Er staat ook nog eens bij broodje aap. Maarja mensen zien wat ze willen zien.
Chill dat je nog geen ban hebtquote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:34 schreef Pindax0r het volgende:
man de dijkdoorbraak in wilnis is toch veel erger
KUT dat JIJ nog geen ban hebtquote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:40 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Chill dat je nog geen ban hebt![]()
Bizar, ik zit het ff na te lezen... Echt freaky gewoon.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:49 schreef most_wanted het volgende:
2 topics later.
Vliegtuigen boren zich in beide torens WTC NYC
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:30 schreef ryangozer het volgende:
[..]
jonge lees dan ff de tekst (authentiek betekend echt) en het is zelfs op cnn uitgezonden die zenden echt geen fake uit hoor
zelfs de kutste topics blijven open nu @ ONZquote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:40 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Chill dat je nog geen ban hebt![]()
Ik wist niet dat de duivel een rol speelde in de Islamquote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:24 schreef ryangozer het volgende:
Een aantal foto's die van het brandende WTC-gebouw in New York gemaakt zijn, tonen volgens veel mensen het gezicht van de duivel, compleet met baardje grijns en hoorntjes.
Nu is het natuurlijk zo dat er op Internet vaak gemanipuleerd wordt met foto's. Maar CNN en AP die onderstaande foto's verspreid hebben, benadrukken dat er niet met de afbeeldingen geknoeid is.
[afbeelding]
Waar of niet waar?
Deze foto's zijn authentiek. Vooral in de VS zijn er nogal wat mensen die in de foto's het ultieme bewijs zien van de overwinning van het kwaad op het goede.
Nee de Islam heeft de duivel verdreven juist door deze actie.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de duivel een rol speelde in de Islam
Der is laatst een film over in de Bios geweest, maar daar is geen vervolg op mogelijk.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:14 schreef BaajGuardian het volgende:
de sequel komt binnen kort in de bioscopen.
In de VS zijn er ook een hoop mensen die denken dat homo's de duivel zijn; en tevens zijn dr ook een hoop mensen die nog steeds voorstander van GW Bush zijn. dusse, what's your point?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:24 schreef ryangozer het volgende:
Waar of niet waar?
Deze foto's zijn authentiek. Vooral in de VS zijn er nogal wat mensen die in de foto's het ultieme bewijs zien van de overwinning van het kwaad op het goede.
ja dat is de 2e hollywood productie, de eerste was in real life op de datum 11 september te NY.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:27 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Der is laatst een film over in de Bios geweest, maar daar is geen vervolg op mogelijk.
dit hoorde er ook nog onder:quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:22 schreef VaderJacob het volgende:
Als je de foto 2 seconden later had genomen zag je waarschijnlijk een schattige baby![]()
Gast denk nou ff na...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:44 schreef ryangozer het volgende:
[..]
dit hoorde er ook nog onder:
"De kans dat er evengoed de afbeelding van een teddybeer kan verschijnen in rookwolken wordt daarbij buiten beschouwing gelaten." bron: http://www.broodjeaap.nl/duivels.html
ik moest lachen toen ik het op de tv zag.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 17:22 schreef valentijn101 het volgende:
Wat ik me dus afvraag. Weet iemand nog waar hij op dat moment was en wat hij dacht?
Ik zat op mijn werk, radio 3 aan en dacht bij het eerste vliegtuig aan een ongeluk, bij het 2e vliegtuig wachtte ik op de clou en daarna ging ons netwerk plat omdat iedereen doorhad dat het echt was en op CNN wilde kijken.
Ik weet het nog precies. Ik had ochtendpleog en was vroeg thuis. Aangezien ik hier bijna altijd RTL-Z aanheb, zag ik het vrijwel direct. Ik heb de hele dag met open mond zitten kijken, tot diep in de nacht.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 17:22 schreef valentijn101 het volgende:
Wat ik me dus afvraag. Weet iemand nog waar hij op dat moment was en wat hij dacht?
Ik zat op mijn werk, radio 3 aan en dacht bij het eerste vliegtuig aan een ongeluk, bij het 2e vliegtuig wachtte ik op de clou en daarna ging ons netwerk plat omdat iedereen doorhad dat het echt was en op CNN wilde kijken.
Na dat filmpje gezien te hebben, ben ik toch wel een beetje stilquote:Op donderdag 3 augustus 2006 16:57 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Jumpers
Weet iemand een link naar dat filmpje waar je de knal hoort van die lui die springen?
wattusquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:54 schreef Alxander het volgende:
Heeft iemand de link van de Conspiracy Theory?
Nee gebouwen opblazen uit geloofsovertuiging getuigt van zeer grote intelligentie.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:39 schreef Megalomaniac het volgende:
Reactie van zo'n gast op het jumpers filmpje op YouTube:
Hope they were Christians, or their life was for nothing.
They met their creator. Let's hope they excepted Him as their God. We all go one way or another, but it's if we except what Christ did in our hearts that matters in the end.
zoooo hopeloos Amerikaans. -.-'
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 13:42 schreef GizartFRL het volgende:
[afbeelding]
Twaren geen vliegtuigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |