WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vind zelf iex.nl een hele fijne site(volgens mij gelinkt aan guruwatch), inveztor, en iris(van de rabo) maar ook belegger.nl daarnaast probeer ik zoveel mogelijk van de analisten mee te nemen maar trek ik altijd wel mijn eigen lijn.quote:Op maandag 18 september 2006 16:18 schreef Whoho het volgende:
kpn is hier definitief de deur uit.
iemand nog goede tips wat betreft websites met beursnieuws/analyzes?
ik ben namelijk op zoek naar nieuwe fondsen en heb eigenlijk als enige bronnen debeurs.nl, rtlz (laatste tijd minder), guruwatch.nl en abnamro.nl
Liefde, leven , geven!!!!
ik had aandelen e-ten willen kopen (maakt mobiele telefoons) deze komen binnenkort met een aantal nieuwe toestellen in europa en die gaan denk ik goed lopen. Net als de HTC toestellen nu al doen. Het aandeel HTC is ongeveer 400% gestegen in een paar jaar....
Iemand hier met verstand van ABN Amro Producten (www.abnamromarkets.nl) en dan met name de Reverse Exchangeables?
ABN AMRO zal ongetwijfeld Reverse Exchangeables aanbieden. Over die dingen kan ik wel wat vertellen, over ABN AMRO niet. Ze hebben het in ieder geval niet uitgevonden, dat kan ik je al wel mede delen.
Overal verstand van.
Ik snap de koersvorming van deze producten niet.
Als voorbeeld even een Philips Reverse Exchangeable 9,5% (pdf)
-Hij loopt over een maand af, dan is ook de (laatste) coupondatum en ontvang je dus 9,5%
-Conversieprijs is 22,72, ver beneden de huidige koers van Philips. Je mag er redelijkerwijs vanuit gaan dat je 100% cash terugkrijgt
Al met al krijg je over een maand 109,5% van de nominale waarde, de koers staat echter op 100%, de laat op 100,9%.
Waar zit het verschil? Of is de koers van 100% inclusief de opgelopen rente? (8,69%)
Als voorbeeld even een Philips Reverse Exchangeable 9,5% (pdf)
-Hij loopt over een maand af, dan is ook de (laatste) coupondatum en ontvang je dus 9,5%
-Conversieprijs is 22,72, ver beneden de huidige koers van Philips. Je mag er redelijkerwijs vanuit gaan dat je 100% cash terugkrijgt
Al met al krijg je over een maand 109,5% van de nominale waarde, de koers staat echter op 100%, de laat op 100,9%.
Waar zit het verschil? Of is de koers van 100% inclusief de opgelopen rente? (8,69%)
Ah, ik zie net dat als ik een order opgeef ik ook de opgelopen rente zo ongeveer bij moet betalen, mijn veronderstelling lijkt dus juist, iemand die dit kan bevestigen?
Ik denk dat ik RDS oppak als ze de 25¤ raken. Niet voor LT, maar voor een ritje naar de 27-28¤, altijd beter dan een spaarrente natuurlijk.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Mijn energiefonds aandelen bij de postbank gaan flink onderuit. In nog geen 2 weken tijd ruim 6 euro eraf per aandeel
De rest van mijn beleggingen doen het gelukkig wel goed, dat compenseert het verlies een beetje.
De rest van mijn beleggingen doen het gelukkig wel goed, dat compenseert het verlies een beetje.
Ik denk dat energie nog wel even door zal zakken, maar ik denk dan ook dat de wereldeconomie op retour is. Geen enorme val, maar wel een achteruitgang (met name de olieslurper VS).quote:Op maandag 25 september 2006 17:41 schreef icecoolsniper het volgende:
Mijn energiefonds aandelen bij de postbank gaan flink onderuit. In nog geen 2 weken tijd ruim 6 euro eraf per aandeel
De rest van mijn beleggingen doen het gelukkig wel goed, dat compenseert het verlies een beetje.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik vrees dat de trend omlaag idd gezet is. Men verwacht wel weer dat de olieprijs weer gaat stijgen, zeker met de winter in aantocht. Misschien toch maar tijdelijk verkopen en weer bijkopen. Ff wachten op een piekje omhoog en dan weg met die dingen.quote:Op maandag 25 september 2006 17:47 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik denk dat energie nog wel even door zal zakken, maar ik denk dan ook dat de wereldeconomie op retour is. Geen enorme val, maar wel een achteruitgang (met name de olieslurper VS).
Vooral mijn clickfondsen doen het goed.
[ Bericht 8% gewijzigd door icecoolsniper op 25-09-2006 17:58:26 ]
Ik vind het ook lastig inschatten hoor. Maar alle grondstoffen en energie is erg omhoog gespeculeerd, dus alles sky high. En als ik nu kijk naar het macro economisch nieuws voorzie ik gewoon dat er minder behoefte is straks en daar zal op gespeculeerd worden (schat ik in dus hè, ik kan dit niet genoeg benadrukken).quote:Op maandag 25 september 2006 17:49 schreef icecoolsniper het volgende:
Ik vrees dat de trend omlaag idd gezet is. Men verwacht wel weer dat de olieprijs weer gaat stijgen, zeker met de winter in aantocht. Misschien toch maar tijdelijk verkopen en weer bijkopen. Ff wachten op een piekje omhoog en dan weg met die dingen.
Vooral mijn clickfondsen doen het goed.
In de VS is alles uit de kast getrokken om het zo goed mogelijk te laten lijken. Een hoogconjunctuur is zwaar aangedikt en o.a. Bush heeft alle reserve's naar de klote geholpen, verder is de huizenmarkt in de VS op retour. Ik verwacht dus én een teruglopende conjunctuur in de VS en een correctie op alle lucht die we nu een jaar of 5 erbij hebben gekregen. Ook schat ik de economie in de VS sterk in, dus het zal flink worden opgevangen, maar ik redeneer als een boer : een zachte landing (ideaal) is ook ee daling.
Daarom is bij mij alles (van betekenis) er al uit, maar twijfel ik nog of ik RDS voor een ritje meepak, ik vind 25¤ een bodem, maar op langere termijn zou ik er niks over durven zeggen, maar als ik een jaar (of desnoods een half jaar) de tijd heb om die 10% te pakken ben ik al spekkoper.
Energie en grondstoffen had ik bijna gekocht in het voorjaar, totdat ik zag hoe dat al was opgelopen, dat afgezet tegen het macro nieuws, dan denk ik dat er weinig meer te halen is. Je kunt speculeren op de winter, maar als die zacht is heb je wellicht een grotere achteruitgang. Leuk hè, beleggen.
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Zeker weten doe ik het niet, maar daar kun je inderdaad wel van uit gaan. De reverse exchangeable is in zijn eindfase. Je ontvangt een klein beetje rente (marktrente, geen 9,5%) en je verkoopt in feite de philips 22,72 put met een looptijd van een maand. Zo'n putje zal ongeveer een stuivertje doen. Een volkomen oninteressant product dus voor jou, want je bent meer geld kwijt aan de transactiekosten dan dat het je geld gaat opleveren.quote:Op maandag 25 september 2006 15:43 schreef Kwarkie het volgende:
Ah, ik zie net dat als ik een order opgeef ik ook de opgelopen rente zo ongeveer bij moet betalen, mijn veronderstelling lijkt dus juist, iemand die dit kan bevestigen?
Overal verstand van.
@Elcastel
Waarom schrijf je niet gewoon de 25 put in Royal Dutch? Op dat niveau wil je ze vast wel hebben, en als het voor het bereiken van dat niveau opveert steek je de optiepremie in je zak. Heb het zelf ook gedaan trouwens.
Waarom schrijf je niet gewoon de 25 put in Royal Dutch? Op dat niveau wil je ze vast wel hebben, en als het voor het bereiken van dat niveau opveert steek je de optiepremie in je zak. Heb het zelf ook gedaan trouwens.
Overal verstand van.
Ik ga er even over nadenken, maar ik doe nooit iets met opties ... En waar staat de optie voor, ik neem aan 100 stuks ? Maar wsl duik ik gewoon in de aandelen.quote:Op maandag 25 september 2006 22:46 schreef macondo het volgende:
@Elcastel
Waarom schrijf je niet gewoon de 25 put in Royal Dutch? Op dat niveau wil je ze vast wel hebben, en als het voor het bereiken van dat niveau opveert steek je de optiepremie in je zak. Heb het zelf ook gedaan trouwens.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Een optie staat inderdaad voor 100 aandelen - dus als je bijvoorbeeld vijf puts verkoopt moet je wel rekening houden met het kopen van 500 aandelen - dus 12.500 euro.
Overal verstand van.
Puts schrijven is in elcastel's scenario inderdaad een aardige strategie.
Alleen levert het de laatste jaren niet zoveel meer op.
Alleen levert het de laatste jaren niet zoveel meer op.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De volatility is inderdaad gedaald, dus de puts zijn goedkoper. Dus je ontvangt minder geld. Maar het risico is ook kleiner geworden, want de beurs is nu minder volatiel. Verder is het alleen een goede strategie als je voldoende cash achter de hand hebt, en toch al profiteert van een stijging doordat je al long zit.
Overal verstand van.
Dat klopt, het is tenslotte een zero-sum game.quote:Op dinsdag 26 september 2006 15:19 schreef macondo het volgende:
De volatility is inderdaad gedaald, dus de puts zijn goedkoper. Dus je ontvangt minder geld. Maar het risico is ook kleiner geworden, want de beurs is nu minder volatiel.
Maar ik ga er vanuit dat je dit alleen toepast op aandelen die je fundamenteel koopwaardig vindt en bereid bent voor lange termijn aan te houden. In dat geval maakt het niks uit of er op korte termijn een groot neerwaards risico is en heb je wel het voordeel van hoge put premies (=effectief lagere aankoopprijs). Het allermooiste is natuurlijk tijdens een beurscrash puts schrijven op fundamenteel koopwaardige aandelen.
Uiteraard. Ik zie dat puts schrijven als een uitgestelde lange termijn aankoop voor een iets lagere prijs van aandelen die je toch al wou hebben voor lange termijn. Het grootste 'risico' is dat het aandeel hard stijgt en je dus beter direct had kunnen kopen.quote:Verder is het alleen een goede strategie als je voldoende cash achter de hand hebt, en toch al profiteert van een stijging doordat je al long zit.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Al met al is en blijft het een denkwijze die me niet ligt of er (nog) niet in gaat bij me. Daarbij wil ik RDS absoluut niet voor de LT, in ieder geval niet op dit moment. Die rottige optie's; ik snap ze, maar het wil er niet in bij me, maar ik kijk en lees altijd graag mee, wellicht zie ik het licht op den duur wel.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
@ SeLang: Ik heb al een pluk aandeen RDS, en als het zakt koop ik gewoon bij. Het relatief zekere dividendrendement wil ik wel hebben. En strikt genomen is de optiehandel een zero sum game. Maar in de praktijk werkt het soms anders. Stel een belegger koopt een call optie van een market maker. Die hedged zijn risico exposure omhoog door wat aandelen te kopen. Stel nu het aandeel gáát omhoog, dan zal de volatiliteit waarschijnlijk dalen en kan de market maker de call relatief goedkoop terugkopen, hij is immers gedekt door een deel van zijn long aandelen. De belegger die los de call heeft gekocht verdiend ook geld, het aandeel is immers gestegen. Waar komt het geld dan vandaan? Juist, uit de door de market maker gekochte aandelen die hij als dekking gebruikt. Pff lang verhaal, maar misschien begrijp je wat ik bedoel.
@elcastel: Dat is een gezonde instelling.
@elcastel: Dat is een gezonde instelling.
Overal verstand van.
Het optie gedeelte van de transactie blijft natuurlijk wel zero sum, alleen wordt de positie gehedged door aandelen te kopen. En omdat aandelenhandel geen zero-sum is (bij een stijging neemt de totale waarde van alle aandelen toe) kan het zijn dat beide partijen verdienen (zoals in jouw voorbeeld). Op dezelfde manier kan het bij een scherpe daling natuurlijk ook gebeuren dat beide partijen verliezen.quote:Op dinsdag 26 september 2006 21:37 schreef macondo het volgende:
@ SeLang: Ik heb al een pluk aandeen RDS, en als het zakt koop ik gewoon bij. Het relatief zekere dividendrendement wil ik wel hebben. En strikt genomen is de optiehandel een zero sum game. Maar in de praktijk werkt het soms anders. Stel een belegger koopt een call optie van een market maker. Die hedged zijn risico exposure omhoog door wat aandelen te kopen. Stel nu het aandeel gáát omhoog, dan zal de volatiliteit waarschijnlijk dalen en kan de market maker de call relatief goedkoop terugkopen, hij is immers gedekt door een deel van zijn long aandelen. De belegger die los de call heeft gekocht verdiend ook geld, het aandeel is immers gestegen. Waar komt het geld dan vandaan? Juist, uit de door de market maker gekochte aandelen die hij als dekking gebruikt. Pff lang verhaal, maar misschien begrijp je wat ik bedoel.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Corus gaat plots heel hard, na een tijdje geschommeld te hebben rond de 5,5 is het de laatste dagen wat aan het stijgen, en vandaag heel hoge stijgingen. En het is nog niet eens vrijdag, en ik merk dat op vrijdag vaak de aandelen stijgen.
Heb ik dit nu verkeerd gezien of is dat eenmaal zo. En waarom?
Heb ik dit nu verkeerd gezien of is dat eenmaal zo. En waarom?
Dus op vrijdag stijgen de aandelen vaker dan op andere dagen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:55 schreef ASSpirine het volgende:
Corus gaat plots heel hard, na een tijdje geschommeld te hebben rond de 5,5 is het de laatste dagen wat aan het stijgen, en vandaag heel hoge stijgingen. En het is nog niet eens vrijdag, en ik merk dat op vrijdag vaak de aandelen stijgen.
Heb ik dit nu verkeerd gezien of is dat eenmaal zo. En waarom?
Overal verstand van.
Ik heb al een aantal jaren wat corus, dus dat is eindelijk een keer goed nieuws. Misschien dat ik ze nu zonder verlies kan verkopen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:55 schreef ASSpirine het volgende:
Corus gaat plots heel hard, na een tijdje geschommeld te hebben rond de 5,5 is het de laatste dagen wat aan het stijgen, en vandaag heel hoge stijgingen. En het is nog niet eens vrijdag, en ik merk dat op vrijdag vaak de aandelen stijgen.
Heb ik dit nu verkeerd gezien of is dat eenmaal zo. En waarom?
En dat van vrijdag is onzin. Dat is geen motivatie om aandelen te kopen.
Dat is natuurlijk zo getestquote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:55 schreef ASSpirine het volgende:
en ik merk dat op vrijdag vaak de aandelen stijgen.
Heb ik dit nu verkeerd gezien of is dat eenmaal zo. En waarom?
De AEX van 12 okt 1992 - 4 okt 2006:
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 402.00 57.68 292.00 41.89 3.00 0.43 Dinsdag 382.00 52.76 341.00 47.10 1.00 0.14 Woensdag 362.00 50.14 359.00 49.72 1.00 0.14 Donderdag 377.00 53.02 332.00 46.69 2.00 0.28 Vrijdag 381.00 54.27 318.00 45.30 3.00 0.43 |
Conclusie: maandag is de beste dag, woensdag de slechtste
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Lijkt me wat kort door de bocht.. volgens mij zou je ook de mate van afwijking moeten meten?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo getest
De AEX van 12 okt 1992 - 4 okt 2006:
[ code verwijderd ]
Conclusie: maandag is de beste dag, woensdag de slechtste
Overal verstand van.
Daarin heb je helemaal gelijk, maar de stelling was dat "vrijdags de koers meestal stijgt", dus die stelling heb ik getest.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:07 schreef macondo het volgende:
[..]
Lijkt me wat kort door de bocht.. volgens mij zou je ook de mate van afwijking moeten meten?
De gemiddelde stijging is inderdaad interessanter dus daarvoor heb ik ook even een testje gedraaid. De conclusie is overigens hetzelfde.
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.12 Dinsdag 0.04 Woensdag -0.02 Donderdag 0.03 Vrijdag 0.08 |
En ook nog even gedaan voor de S&P500 in dezelfde periode:
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.07 Dinsdag 0.04 Woensdag 0.05 Donderdag 0.02 Vrijdag 0.02 |
En de Dow Jones Industrials
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.12 Dinsdag 0.06 Woensdag 0.04 Donderdag -0.01 Vrijdag 0.01 |
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Interessant.. en als je een langere periode neemt? En hoe zit het met de significantie?
Ik heb overigens wel een verklaring voor het maandageffect. Overnames (en fusies) worden vaker op maandag bekend gemaakt. Men heeft dan het hele weekend door kunnen werken. Dat zal de koersontwikkeling op maandag wel een impuls kunnen geven op langere termijn.
Ik heb overigens wel een verklaring voor het maandageffect. Overnames (en fusies) worden vaker op maandag bekend gemaakt. Men heeft dan het hele weekend door kunnen werken. Dat zal de koersontwikkeling op maandag wel een impuls kunnen geven op langere termijn.
Overal verstand van.
tvptje
ff verhaaltje over mijn beleggingen:
3 jaar terug heb ik een tijdje belegd, helaas ontdekte ik de opties en na een paar dikke winsten werd ik overmoedig en stak ik teveel geld in AEX opties zonder een stoploss aan te houden. Resultaat: 2000 euro verlies
Sinds kort heb ik me echter weer verdiept in de beurs, en ik ben weer begonnen met handelen. Gister mijn eerste positie ingenomen: 30 aandeeltjes Crucell (voor een middel lange rit omhoog), we beginnen rustig deze keer Binnenkort ga ik mijn portefuile rustig uitbreiden.
ff verhaaltje over mijn beleggingen:
3 jaar terug heb ik een tijdje belegd, helaas ontdekte ik de opties en na een paar dikke winsten werd ik overmoedig en stak ik teveel geld in AEX opties zonder een stoploss aan te houden. Resultaat: 2000 euro verlies
Sinds kort heb ik me echter weer verdiept in de beurs, en ik ben weer begonnen met handelen. Gister mijn eerste positie ingenomen: 30 aandeeltjes Crucell (voor een middel lange rit omhoog), we beginnen rustig deze keer Binnenkort ga ik mijn portefuile rustig uitbreiden.
De Dow Jones Industrials van 1 Oct 1928 - 5 Oct 2006quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 13:43 schreef macondo het volgende:
Interessant.. en als je een langere periode neemt? En hoe zit het met de significantie?
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag -0.07 Dinsdag 0.04 Woensdag 0.08 Donderdag 0.03 Vrijdag 0.05 |
6 Oct 1970 - 5 Oct 2006:
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.01 Dinsdag 0.05 Woensdag 0.06 Donderdag 0.01 Vrijdag 0.03 |
6 Oct 1980 - 5 Oct 2006:
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.06 Dinsdag 0.07 Woensdag 0.06 Donderdag 0.01 Vrijdag 0.02 |
Oct 1990 - 5 Oct 2006
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.13 Dinsdag 0.05 Woensdag 0.04 Donderdag 0.01 Vrijdag 0.00 |
Oct 2000 - 5 Oct 2006
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.03 Dinsdag 0.02 Woensdag 0.05 Donderdag 0.02 Vrijdag -0.05 |
6 Oct 2003 - 5 Oct 2006
| 1 2 3 4 5 6 | Maandag 0.08 Dinsdag 0.04 Woensdag 0.09 Donderdag -0.01 Vrijdag -0.04 |
Erg consistent is het dus allemaal niet en zonder verdere informatie heb je dan ook weinig aan deze getallen. Het is nuttinger om naar het histogram van de returns te kijken (dus: hoe is de kansverdeling ). Dan wordt ook gelijk duidelijk wat de invloed is van events zoals 911 of andere 'crashes'.
Bijvoorbeeld: alleen al de crash van 1987 (-23%) trekt het gemiddelde van de maandagen in de periode 1980-2006 met 0.017% naar beneden. Ook de minicrash van 1997 (-7.2%), de slechtste dag van de Aziecrisis in 1998 (-6.4%) en de hervatting van de handel op 17 Sept 2001 (-7.1%) waren maandagen. Dat suggereert dat los van deze rampen de maandag nog beter is.
Die histogrammetjes kan ik ook nog wel een keer maken (best interessant namelijk), maar ik heb er nu geen tijd voor
Ook interessant trouwens dat de maandag juist opvallend slecht is in de langste periode (1928-2006). Ik denk dat dat te maken heeft met de beperkte communicatiemiddelen in de vroege jaren. Mensen lazen dingen pas in het weekend in de krant. Om over buitenlandse investeerders nog maar te zwijgen. De vraag is hoe relevant dat soort statistieken nu nog zijn.
Het is eigenlijk relatief recent dat ikzelf begon met de beurs (1991). Maar de enige informatie die je had waren beleggingstijdschriften en een terugmelding van een order duurde een uur! Compleet andere wereld. Ik gebruik voor backtesting daarom zelden informatie van voor 1990.
[ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 07-10-2006 05:16:17 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Helaas moet ik zeggen dat het misschien niet zo verstandig is wat je aan het doen bent. Een bedrag van 500 euro is namelijk te weinig om mee te beleggen in losse aandelen. 30 aandeeltjes Crucell, die zullen ongeveer 40 cent moeten stijgen om uberhaupt quite te spelen. Transactiekosten wegen te zwaar.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 16:00 schreef ConQuestador het volgende:
tvptje
Sinds kort heb ik me echter weer verdiept in de beurs, en ik ben weer begonnen met handelen. Gister mijn eerste positie ingenomen: 30 aandeeltjes Crucell (voor een middel lange rit omhoog), we beginnen rustig deze keer Binnenkort ga ik mijn portefuile rustig uitbreiden.
Overal verstand van.
a. Ik heb dankzij een aanbieding van Binck 50 euro transactiekosten gratis gekregen.quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:16 schreef macondo het volgende:
[..]
Helaas moet ik zeggen dat het misschien niet zo verstandig is wat je aan het doen bent. Een bedrag van 500 euro is namelijk te weinig om mee te beleggen in losse aandelen. 30 aandeeltjes Crucell, die zullen ongeveer 40 cent moeten stijgen om uberhaupt quite te spelen. Transactiekosten wegen te zwaar.
b. Zoals ik al zei wil ik rustig aan beginnen, de grotere aantallen komen nog wel
@SeLang
Als je de grootste uitschieters uit je database haalt, kom je dan niet tot een veel gelijkmatigere verdeling?
Als je de grootste uitschieters uit je database haalt, kom je dan niet tot een veel gelijkmatigere verdeling?
Overal verstand van.
Je zou inderdaad de 'incidenten' eruit moeten halen. Daarom schreef ik al dat het beter is om naar het histogram van de kansverdelingen te kijken. Dan zie je zo of de verschillen te wijten zijn aan incidenten of aan een meer structureel iets. Als ik binnenkort een keer tijd heb zal ik eens een paar histogrammetjes uitdraaien.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:41 schreef macondo het volgende:
@SeLang
Als je de grootste uitschieters uit je database haalt, kom je dan niet tot een veel gelijkmatigere verdeling?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Even een soort van tvp.
Ik heb een account bij Robeco Direct, maar gebruik dat eigenlijk alleen voor beleggingsfondsen en dergelijke. Ik wil binnenkort toch iets actiever gaan handelen met echte aandelen, maar Robeco Direct lijkt me daar niet erg geschikt voor.
Ik zit er over te denken om een rekening te openen bij BinckBank (www.binck.nl). Heeft iemand ervaringen met die toko? Volgens mij bieden ze hun diensten aan tegen redelijk gunstige tarieven.
Ik heb een account bij Robeco Direct, maar gebruik dat eigenlijk alleen voor beleggingsfondsen en dergelijke. Ik wil binnenkort toch iets actiever gaan handelen met echte aandelen, maar Robeco Direct lijkt me daar niet erg geschikt voor.
Ik zit er over te denken om een rekening te openen bij BinckBank (www.binck.nl). Heeft iemand ervaringen met die toko? Volgens mij bieden ze hun diensten aan tegen redelijk gunstige tarieven.
Ik ben sinds kort bij binck, en zeer tevreden.
ps. Ze hebben nu een aanbieding dat wanneer je je via een bestaande klant aanmeld (mij dus ) dan krijg je de eerste 50 euro transactiekosten gratis
ps. Ze hebben nu een aanbieding dat wanneer je je via een bestaande klant aanmeld (mij dus ) dan krijg je de eerste 50 euro transactiekosten gratis
) dan krijg je de eerste 50 euro transactiekosten gratis
Binck is prima. Net als Alex trouwens. Besef wel dat je voor het actiever handelen met echte aandelen meer geld nodig hebt dan bij beleggingsfondsen. Maar ook beleggingsfondsen kan je prima bij Alex of Binck kopen.
Overal verstand van.
Ik zit al vanaf 1998 bij Binck (toen nog 'IMG-Holland') en heb er erg goede ervaringen mee. De tarieven zijn zeer gunstig maar ook kwa service heb ik goede ervaringen met Binck. Samen met Alex waarschijnlijk de beste- en goedkoopste brokers van NL.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:40 schreef BrauN het volgende:
Ik zit er over te denken om een rekening te openen bij BinckBank (www.binck.nl). Heeft iemand ervaringen met die toko? Volgens mij bieden ze hun diensten aan tegen redelijk gunstige tarieven.
Als je een rekening wilt openen dan wil ik je wel aanmelden, dan krijgen we beiden 50 euro transactiekosten vergoed
(mail me maar: hard_en_diep@hotmail.com)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Btw: Binck heeft mij ooit één keer door een fout van hen benadeeld (foute transactie, kan me niet meer herinneren wat het precies was). Maar toen hebben ze dus zonder discussie het verschil gewoon vergoed (ging om een paar honderd euro). Ze hebben ook 2 jaar geleden met nieuwjaar een fles wijn naar Taiwan gestuurd. Ik was kennelijk een goede klant
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik was eerst met dat voorstelquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:38 schreef SeLang het volgende:
Als je een rekening wilt openen dan wil ik je wel aanmelden, dan krijgen we beiden 50 euro transactiekosten vergoed
(mail me maar: hard_en_diep@hotmail.com)
Sorry gasten, maar ik meld me aan via een vriend van me die me Binck tipte.
Kwam hier alleen maar effe de opinies peilen.
Kwam hier alleen maar effe de opinies peilen.
Ik had een paar vragen over opties,
Ik beleg nu een tijdje in aandelen en het gaat op zn zachtst gezegd erg aardig tot goed. Nu wil ik eens voor het eerst opties proberen, ga in mijn schaduw port eerst wat uitproberen. Ik wilde call opties vedior december kopen maar hoe weet je nu of iets echt duur is of goedkoop. Dat de call opties van 11.00 heel duur zijn begrijp ik ook, maar die van 16.00 zijn 70 eurocent, is dat duur? Kortom hoe weet je of opties duur zijn?
alvast bedankt
Ik beleg nu een tijdje in aandelen en het gaat op zn zachtst gezegd erg aardig tot goed. Nu wil ik eens voor het eerst opties proberen, ga in mijn schaduw port eerst wat uitproberen. Ik wilde call opties vedior december kopen maar hoe weet je nu of iets echt duur is of goedkoop. Dat de call opties van 11.00 heel duur zijn begrijp ik ook, maar die van 16.00 zijn 70 eurocent, is dat duur? Kortom hoe weet je of opties duur zijn?
alvast bedankt
Wat is duur... Een optie is duur als je het inzicht hebt dat hij toch niet in the money zal zijn. Dan is ie duur ja, dus je moet eerder gaan kijken naar de onderliggende waarde, is die over of ondergewaardeerd, dat wil je weten. Pluis anders de Black Scholes formule ff na, dan kom je tot een beter inzicht in hoe een optieprijs wordt bepaald.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:18 schreef Sargon het volgende:
Ik had een paar vragen over opties,
Ik beleg nu een tijdje in aandelen en het gaat op zn zachtst gezegd erg aardig tot goed. Nu wil ik eens voor het eerst opties proberen, ga in mijn schaduw port eerst wat uitproberen. Ik wilde call opties vedior december kopen maar hoe weet je nu of iets echt duur is of goedkoop. Dat de call opties van 11.00 heel duur zijn begrijp ik ook, maar die van 16.00 zijn 70 eurocent, is dat duur? Kortom hoe weet je of opties duur zijn?
alvast bedankt
succes
The greatest things in life cost nothing
even testen of ik het goed begrijp, als ik dus een call dec 06 op 16.00 neem voor 0,70 dan moet het aandeel de derde vrijdag van december hoger staan dan 16,70 om uberhaupt nog iets over te houden? (provisie buiten beschouwing)
Ja en 1 optie van 0,70 kost je dus 70¤ per optie.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
1 HELE belangrijke tip met opties: bepaal vooraf een stoploss, en hou daar absoluut aan vast. Mijn totaal rendement staat nogsteeds enkele duizenden euro's in de min doordat ik enkele keren "vergeten" was een stoploss aan te houden (en ik dus al mijn geld kwijt was).
Verder is de tip om je opties niet te lang aan te houden. Toevallig ben ik gister ook in AEX opties gestapt: bij 488 heb ik gekocht, en bij 493 gaan ze de deur weer uit (als we het halen...).
Verder is de tip om je opties niet te lang aan te houden. Toevallig ben ik gister ook in AEX opties gestapt: bij 488 heb ik gekocht, en bij 493 gaan ze de deur weer uit (als we het halen...).
Nog meer tips:quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:18 schreef Sargon het volgende:
Ik had een paar vragen over opties,
Ik beleg nu een tijdje in aandelen en het gaat op zn zachtst gezegd erg aardig tot goed. Nu wil ik eens voor het eerst opties proberen, ga in mijn schaduw port eerst wat uitproberen. Ik wilde call opties vedior december kopen maar hoe weet je nu of iets echt duur is of goedkoop. Dat de call opties van 11.00 heel duur zijn begrijp ik ook, maar die van 16.00 zijn 70 eurocent, is dat duur? Kortom hoe weet je of opties duur zijn?
alvast bedankt
1) ga niet in ITM opties handelen (is vrij zinloos namelijk)
2) als je de goedkoopste call of put gaat kopen voor zeg, 15 cent, dan raak je snel door je geld heen want het zal waarschijnlijk waardeloos aflopen.
3) probeer altijd in spreads te denken (koop een callspread, of koop een call en verkoop een lagere put. Of koop een call en verkoop een putspread)
4) ratio spreads kunnen ook. Bijvoorbeeld een keer de call kopen, en twee keer een verdere otm call verkopen.
[ Bericht 5% gewijzigd door macondo op 11-10-2006 10:14:19 ]
Overal verstand van.
