Laat ik nu juist de meeste centimeters zijn kwijt geraakt op mijn buik de afgelopen maand. Bij mij willen juist de benen heel moeilijk.quote:Belly fat seems to burn off a lot slower than the rest of the body, but the first place you put fat on is the last place that it will burn off.
Ik heb niet naar je profiel gaan zien maar als je van het mannelijk geslacht bent dan is het normaal dat je buikie wegsmelt.. mannen zetten altijd aan hun middel aan ... dus dat is het eerste vet dat dan weer zal verwijnen ..; zie je wel de theorie klopt ;-)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:49 schreef wkraaij het volgende:
[..]
Laat ik nu juist de meeste centimeters zijn kwijt geraakt op mijn buik de afgelopen maand. Bij mij willen juist de benen heel moeilijk.
Volgens mij verschilt het echt per persoon, waar je je vet kwijtraakt.
Andersom dus. Mannen krijgen éérst een buikje voor ze op andere plekken dik worden, dus is die buik ook het laatste wat er vanaf gaat.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:52 schreef AcidBurner het volgende:
Ik heb niet naar je profiel gaan zien maar als je van het mannelijk geslacht bent dan is het normaal dat je buikie wegsmelt.. mannen zetten altijd aan hun middel aan ... dus dat is het eerste vet dat dan weer zal verwijnen ..; zie je wel de theorie klopt ;-)
5 en dan ben ik gelukkig, denk ik..quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:50 schreef AcidBurner het volgende:
@ BubblegumBarbie
hehehe... ik versta wat je wil zeggen ... 7kg niet slecht!!! volhouden zou ik zo zeggen ... hoeveel wil je er nog af?
Uhm ja, maar het is nog steeds wel een NL-forumquote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:31 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
Each person's body has its own unique shape and fat distribution pattern. The places where the fat goes first are, unfortunately, where it comes off last. So the only way to lose that fat is by losing weight in general.
Dat is bij mij (denk ik) ook hetgeen wat het meeste geholpen heeft.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:49 schreef Uhmmie het volgende:
Nu fiets ik elke dag van/naar werk
Zegmaar max een half uur enkele reis.
dus ongeveer een uurtje per dag en niet op topsnelheid of iets dergelijks
En ik pas inmiddels niet meer in de broek die ik vlak voor kerst gekocht heb
Staat in mijn profiel, ik zeg het niet graag op een nederlands forum ;-) schrik van de flames maar ik ben Belg, ik woon sinds 4 jaar in Brussel :-)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef BubblegumBarbie het volgende:
Acid, uit welk land kom je?
Ik dacht al zoiets, betrapt! Maar verder oké, ben je zelf nog van plan af te vallen, of ben je gelukkig zo?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:05 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
Staat in mijn profiel, ik zeg het niet graag op een nederlands forum ;-) schrik van de flames maar ik ben Belg, ik woon sinds 4 jaar in Brussel :-)
dat is eigenlijk wel cool eh ... 10.000kcal per maand = 1.5 kg puur vet WEG! 7000kcal = 1kg vet maar dat wisten jullie zeker al :-) Ik zou ook wat meer moeten gaan fietsen want van dat zwemmen alleen krijg ik geen gespierde benen en dan zo een kas van een lichaam met van die ongetrainde beentjes eronder vind ik ook maar niks ;-)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dat is bij mij (denk ik) ook hetgeen wat het meeste geholpen heeft.
Ook wel logisch natuurlijk. Als je hetzelfde blijft eten, en ineens elke dag een uur fietst scheelt dat snel zo'n 500kcal per dag. Dat zijn er 2500 per (werk)week, 10000 per maand.
Als je daarvoor een beetje aankwam per maand val je nu ineens een kilo af.
hehehehe.. je had het gezien aan mijn manier van schrijven zeker ;-) lekker op zijn belgisch ... ik probeer me aan te passen maar het echte nederlandse taaltje dat kan ik nog niet schrijven..heb heel lang aan de nderlandse grens gewoond ... in de kempen ... maar omdat ik daar moeilijk werk vond in mijn sector ben ik maar naar brussel getrokken :-)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:08 schreef BubblegumBarbie het volgende:
[..]
Ik dacht al zoiets, betrapt! Maar verder oké, ben je zelf nog van plan af te vallen, of ben je gelukkig zo?
Dat lijkt me best wel onzin. Met normaal hardlopen verbrand je ook vet, en meer dan met langzaam hardlopen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:23 schreef YPPY het volgende:
Als je eerst niet afviel en door het fietsen wel, kan het verschil zitten in je hartslag. Bij mijn hartslagmeter zit een hele uitleg. Als je traint op een lage hartslag (voor mij is dat steppen of heel langzaam hardlopen) verbrand je vooral vet. Train je op een hogere hartslag (normaal hardlopen), dan maak je vooral spier. Fietsen is ws op een langere hartslag als je dat rustig aan doet.
Nou stiekum.. wist ik dat natuurlijk nietquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:08 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
dat is eigenlijk wel cool eh ... 10.000kcal per maand = 1.5 kg puur vet WEG! 7000kcal = 1kg vet maar dat wisten jullie zeker al :-) Ik zou ook wat meer moeten gaan fietsen want van dat zwemmen alleen krijg ik geen gespierde benen en dan zo een kas van een lichaam met van die ongetrainde beentjes eronder vind ik ook maar niks ;-)
Je verbrand ook wel vet als je sneller loopt, maar voor mij was langzamer lopen optimaler. Vooral in de tijd dat ik echt vet wilde verbranden. Wat de optimale hartslag is wisselt per persoon natuurlijk. Hoe beter mijn conditie werd, hoe sneller ik kon lopen voor hij ging piepen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:32 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dat lijkt me best wel onzin. Met normaal hardlopen verbrand je ook vet, en meer dan met langzaam hardlopen.
Ik heb het vet onderaan mijn buik hangen, en nu ik afval gat het er dus daar vanafquote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:06 schreef YPPY het volgende:
[..]
Heb je daar uitleg bij? Ik heb altijd begrepen dat je wel extra spieren kunt kweken op een bepaalde plaats, maar dat het vet niet weggaat waar je het wilt. Anders wil ik wel de manier om het vet op m'n bovenbenen aan te pakken zonder liposuctie.
Dat klopt wel, maar dat is nog niet hetzelfde als "spier maken" wat ze schreef. Sterker nog, als je aan je eiwitten toe bent breek je alleen maar spieren áf.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:36 schreef AcidBurner het volgende:
Pinball ze heeft gelijk hoor ... als je traag sport ... dan brandt je veel meer vetcellen doe je aan snel tempo aan sport dan zal je lichaal niet kunnen overschakelen op vetverbranding ... want dat duurt te lang .. en de spier wil dierct energie en zal je dus vooral koolhydraten en als die op zjin eiwitten gaan verbranden...
Ik weeg me iedere dag zeker 2 keerquote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:20 schreef AcidBurner het volgende:
dus zoals uhmmie zei : weeg je zo min mogelijk... zorgt toch alleen maar voor frustratie
Van mij mag je, maar het is op eigen risico.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:28 schreef AcidBurner het volgende:
YPPY is 100% correct daar!!! :-) en GWS bedankt ;-) ik was mijn koffers eigenlijk al aan het pakken... ik mag dus blijven?
hehehe laten we zeggen dat je als vrouw gemiddeld 2400kcal per dag verbrandt met de dagelijkse dingen die je doet ..zonder te sporten...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:07 schreef BubblegumBarbie het volgende:
Hoeveel calorieen verbrand je met moordneigingen?
Ik kan nu voor de 3de keer dezelfde mail gaan typen aangezien hotmail 2 keer een fout melding gaf en mijn mail verwijderde.. Moord! Doodslag! AAARRGGHHH! @#%%&&!!!
Ik = Geirriteerd
omdat je zo lief bent voor de nieuweling ;-)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:55 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar het is op eigen risico.![]()
Als ik voor de vetverbranding ga, moet ik dus een stuk gaan lopen?
Tijd om eens flink te gaan shoppen dus, lekker door de stad struinen...![]()
Hmm.. Hier in NL verbruiken wij vrouwen gemiddeld 2000 calorieen per dag. Niet 2400. En daarbij, ik heb een kantoorbaan en geen motivatie om te sporten.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:11 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
hehehe laten we zeggen dat je als vrouw gemiddeld 2400kcal per dag verbrandt met de dagelijkse dingen die je doet ..zonder te sporten...
laten we stellen dat het typen van je mail 20mins duurt (telt lekker makkelijke weg) X3 keer opnieuw begonnen = 1 uur = 100kcal ...
niet slecht ;-) je hebt bijna een hele Twix weggemailed ;-)
Leuk overzichtquote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:15 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
omdat je zo lief bent voor de nieuweling ;-)
http://www.netonline.be/lifestyle/calorieen_verbranden.asp
Activiteit: Wandelen
Duur van de inspanning: 180 minuten (3 uur shoppen moet kunnen voor je)
Uw gewicht: 77 Kg (heb het mijnen maar genomen)
Verbrande calorieen: 177![]()
![]()
ik koos voor 2400 omdat dat makkelijker uit te rekenen was... ik weet dat je niet zoveel verbuikt... er is maar een oplossing Bubble en dat is SPORTEN!!!!!!! :-)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:20 schreef BubblegumBarbie het volgende:
[..]
Hmm.. Hier in NL verbruiken wij vrouwen gemiddeld 2000 calorieen per dag. Niet 2400. En daarbij, ik heb een kantoorbaan en geen motivatie om te sporten.![]()
Al met al is ooit berekend dat ik maar 1400 calorieen per dag verbruik.![]()
Maar de stress is goed genoeg om mijn zojuist verorberde kitkat te verbruiken, bedankt Hotmail!
GWS mag ik er ook bij ... :-)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:20 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Leuk overzicht
Het wordt tijd om weer eens te gaan schermen, zie ik.Moet maar eens kijken of er een club in de buurt is. Ik heb mijn pak en floret nog...
En mijn gewicht vindt je in de eerste post van deze topic. Daar staan al onze gewichten en wat we inmiddels kwijt (of juist niet kwijt) zijn...
waarom zit je dan in dit topicquote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:20 schreef BubblegumBarbie het volgende:
En daarbij, ik heb een kantoorbaan en geen motivatie om te sporten.![]()
Ik geloof dat de gegevens wel per dag opgeslagen worden en niet per uurquote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:31 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Dan moet je een mailtje sturen naar Troel. Haar adres staat in dezelfde post. Zij maakt een account voor je aan en stuurt je het wachtwoord. Dan kun je je vorderingen zelf bijhouden, al wil je dat ieder uur doen...
topic gaat op zich... niet over sportquote:
Wat een verschil tussen boswandelen en gewoon wandelen volgens die link.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:15 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
omdat je zo lief bent voor de nieuweling ;-)
http://www.netonline.be/lifestyle/calorieen_verbranden.asp
Activiteit: Wandelen
Duur van de inspanning: 180 minuten (3 uur shoppen moet kunnen voor je)
Uw gewicht: 77 Kg (heb het mijnen maar genomen)
Verbrande calorieen: 177![]()
![]()
Volgens mij heb jij ook gewoon 24 uur in een dag, net als iedereen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:46 schreef Uhmmie het volgende:
Maar sporten is nice
Vervelende is alleen dat het zo verschrikkelijk veel tijd kost want dat heb ik niet zo veel over het algemeen.
Nee, het topic gaat over mensen die willen afvallen, en daar heb je motivatie voor nodig, anders kun je het wel opgevenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:03 schreef Uhmmie het volgende:
[..]
topic gaat op zich... niet over sport
Hmm, *checkt de OP* Waarempel, ik ben al 7 kilo afgevallen, nou nou, ik zal wel heel gedemotiveerd bezig zijn met afvallen!quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:40 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Nee, het topic gaat over mensen die willen afvallen, en daar heb je motivatie voor nodig, anders kun je het wel opgeven
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. gepenetreerd te krijgen, betekend dat dat je niet gemotiveerd bent en dus niet gaat afvallen en dus eigenlijk niets te zoeken hebt in dit topic? Net als deze gedemotiveerde sporter?
Of bekijk ik het nu helemaal verkeerd?
[ Bericht 6% gewijzigd door BubblegumBarbie op 03-08-2006 16:33:29 (Post gecensureerd) ]
Mijn oprechte excuses en ik heb het gecensureerd.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 16:28 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Hou je het een beetje netjes BBB?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |