NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind jij misschien, ik denk toch dat op een gegeven moment vrijwel alles geoorloofd is, anders komt er nooit een einde aan een oorlog natuurlijk.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
De oplossing ligt voor handen, inderdaad. Maar goed, ik hoef natuurlijk niet uit te leggen dat oorlogsmisdaden niet kunnen worden goedgepraat door het stugge karakter van De Vijand.
Ik vind het allebei walgelijk. Ik haat oorlog of terreur. En ik haat iedereen die dat als enige oplossing ziet zonder de wil dat normaal op te lossen.quote:Op zondag 30 juli 2006 11:53 schreef Jalu het volgende:
[..]
Goh. Vreemd dat juist in die regio heel vaak onschuldigen, ook baby's, worden opgeblazen door diegenen die nu het hardst roepen over hoe schandalig Israel wel niet zich gedraagt.
Als Syrie zich er echt mee gaat bemoeien dan loopt het pas echt uit de hand, overigens.
Maar wat heeft Syrie zoal op voorraad ? Een hoop straaljagers en tanks dacht ik zo, i.t.t. Libanon dat helemaal niks heeft, behalve wat zielige mini-raketjes die erg bedreven zijn in het raken van zandgrond in the middle of nowhere, mijlenver van het beoogde target.
Ach, kom op. Het "ze moeten heel Libanon wel vernietigen, of moeten ze soms samen in de moskee theedrinken"-dilemmaspelletje ga ik niet spelen.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Oh, verlicht ons, hoe anders kan Israel verdere agressie van Hezbollah voorkomen? Voorover bukken en het in de reet nemen elke keer dat die gekken de held willen uithangen?
Ik bedoelde uiteraard: de enige jood is een dode jood. Als we het toch over belachelijke uitspraken gaan hebben...quote:Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt, althans, dat hoop ik.
Israël is nu gewoon te ver gegaan. Simpel.
Het slachten van UN medewerkers was al een schande.
Maar nu meer dan 20 kinderen afslachten door een bombardement, slaat alles.
Pure oorlogsmisdaad.
Het is ook goed om te zien dat CNN nu er echt heel erg kritisch over is en goed duidelijk maakt hoe het zit.
Het slachten van UN medewerkers was al een schande.
Maar nu meer dan 20 kinderen afslachten door een bombardement, slaat alles.
Pure oorlogsmisdaad.
Het is ook goed om te zien dat CNN nu er echt heel erg kritisch over is en goed duidelijk maakt hoe het zit.
En het aanvallen van een UN-kantoor in Beirout is...?quote:Op zondag 30 juli 2006 12:30 schreef Nyrem het volgende:
Israël is nu gewoon te ver gegaan. Simpel.
Het slachten van UN medewerkers was al een schande.
Nazistisch!quote:Op zondag 30 juli 2006 12:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En het aanvallen van een UN-kantoor in Beirout is...?
Egypte krijgt net zo veel steun hoor.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:24 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Stopt Amerika dan ook met de 3.5 miljard dollar steun (voornamelijk wapens) aan Israël?
Ik bedoel gelijk oversteken enzo.
(nadat Israël alle geannexeerde gebieden heeft teruggegeven uiteraard)
ps: als je dit geweld verstandig acht of zelfs wel goed, dan zit er echt een steekje los
aanvallen = bestormen. Wel ff duidelijk blijven. Het enige dat sneuvelt is glas.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En het aanvallen van een UN-kantoor in Beirout is...?
Zeer begrijpelijk. Zijn gewonen mensen die het zat zijn. Neutrale libanezen (christenen voornamelijk die niks met Hezbollah te maken hebben).
uitbarsting van woede.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En het aanvallen van een UN-kantoor in Beirout is...?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
volgens mij zijn er geen problemen met Egypte dus dat doet niet echt terzakequote:Op zondag 30 juli 2006 12:31 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Egypte krijgt net zo veel steun hoor.
Pff CNN. Erg leuk dat ze daar nu achteraf ook achterkomen. Alsof er ooits een oorlog op deze geweld-schaal is geweest zonder onschuldige slachtoffers. Die NOVA gast eergisteren, die embedded tussen de Israeliers zat een aantal weken lang, heeft duizenden artillerie bombardementen geteld. Alleen omdat geen camera aan de andere kant durft te staan daar in het Zuiden, is iedereen nog zo goedgelovig naief om te denken dat die allemaal keurig terechtkomen op de badguys.
Eerst verlekkerend met trommelgetroffel of Amerikaanse vlaggetjes oorlogen aankondigen en erbij willen zijn, en dan als er weer een schuilkelder met kids gefrituurd is, staan ze weer vooraan om schande te spreken. Waar was hun kritiek vooraf en gedurende de tijd totnutoe sinds het escaleerde.
Eerst verlekkerend met trommelgetroffel of Amerikaanse vlaggetjes oorlogen aankondigen en erbij willen zijn, en dan als er weer een schuilkelder met kids gefrituurd is, staan ze weer vooraan om schande te spreken. Waar was hun kritiek vooraf en gedurende de tijd totnutoe sinds het escaleerde.
Dat is de hele oorlog eigenlijk al zo. We zien voornamelijk alleen schone, lieve beelden uit Beiroet, maar uit Tyrus kwamen aanvankelijk geen beelden en de rest van het zuiden van Libanon is al helemaal onbekend. Israël daarentegen wordt helemaal mediaal bestreken. Haïfa, Tiberias, Nahariya. De tanks bij de grens. Een boer hier. Een bange familie daar. Terreur, te wijten aan raketten. We zien het allemaal, de hele dag. En terecht. Maar het moge wel duidelijk zijn dat niet alleen Israël buitenproportioneel reageert, maar dat het land ook nog eens relatief veel media-aandacht krijgt.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:36 schreef LuukBes het volgende:
Pff CNN. Erg leuk dat ze daar nu achteraf ook achterkomen. Alsof er ooits een oorlog van op deze geweld-schaal is geweest zonder onschuldige slachtoffers. Die NOVA gast eergisteren, die embedded tussen de Israeliers zat een aantal weken lang, heeft duizenden artillerie bombardementen geteld. Aleen omdat geen camera aan de andere kant durft te staan daar in het Zuiden, is iedereen nog zo goedgelovig naief om te denken dat die allemaal keurig terechtkomen op de badguys.
Al-jazeera zend wel de gruwelijkheden van oorlog uit. van beide kanten overigens, alleen zijn de beelden die uit Libanon komen momenteel iets gruwelijker.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is de hele oorlog eigenlijk al zo. We zien voornamelijk alleen schone, lieve beelden uit Beiroet, maar uit Tyrus kwamen aanvankelijk geen beelden en de rest van het zuiden van Libanon is al helemaal onbekend
Op Al Jazeera zie je dus gewoon verkoolde kinderlijkjes, vrouwen zonder ledematen ed..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar Al-Jazeera zien wij hier niet. Nauwelijks.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Al-jazeera zend wel de gruwelijkheden van oorlog uit. van beide kanten overigens, alleen zijn de beelden die uit Libanon komen momenteel iets gruwelijker.
Op Al Jazeera zie je dus gewoon verkoolde kinderlijkjes, vrouwen zonder ledematen ed..
Waarom moeten de Arabieren de gebieden die ze verloren zijn met zelf gestarte oorlogen terugkrijgen? Zowel in de Westerse als de Arabische wereld is dat niet gebruikelijk.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:24 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Stopt Amerika dan ook met de 3.5 miljard dollar steun (voornamelijk wapens) aan Israël?
Ik bedoel gelijk oversteken enzo.
(nadat Israël alle geannexeerde gebieden heeft teruggegeven uiteraard)
Waarom zou Israel geen wapens mogen krijgen? Als Israel geen wapens had hadden we inderdaad over genocide kunnen spreken.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
* venomsnake heeft al-jazeeraquote:Op zondag 30 juli 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar Al-Jazeera zien wij hier niet. Nauwelijks.
digitale tv
Maar die beelden zijn echt te gruwelijk,
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waarom zaten die mensen daar nog als Israel gewaarschuwd heeft van tevoren dat er een aanval zou plaatsvinden?quote:Op zondag 30 juli 2006 12:49 schreef venomsnake het volgende:
[..]
* venomsnake heeft al-jazeera
digitale tv
Maar die beelden zijn echt te gruwelijk,
Dit is een vraag, geen "vergoeilijking van de aanval".
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Hezbollah kan je nauwelijks vergelijken met porselein, aangezien zij overeen formidabele militaire en tactische kracht beschikt. In grondgevechten heeft Israël haar meerdere moeten erkennen rondom het plaatsje Bint Jbeil waarbij meerdere Israëlische slachtoffers vielen. Voor dit conflict genoot Hezbollah de aanhang van bijna veertig procent van de Libanese bevolking, de Libanese politiek en verschillende Arabische landen.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:07 schreef LuukBes het volgende:
Het probleem ligt voornamelijk bij Israel. Die moeten niet als een olifant door die porseleinenkast heengaan voor 2 gekidnapte nerds, en een ratio van 1 op 30 nastreven voor elke onschuldige Israelier.
Hoeveel onschuldige Israeliers zijn er nou omgekomen, en hoeveel aan de andere kant ? Wat is dit voor disproportioneel oorlogsgeweld. 5 tegen 500 sinds die oorlog ? 20 tegen 300 ? Als ze mijn broer naar de kloten schieten hier in NL, ga ik toch ook niet de complete familie + aanhang van de daders uitroeien.
Alleen omdat dat krupuul in het Witte Huis dit gedoogd en normaal vindt, kan dit allemaal doorgang vinden. Zo'n Rice, die met dat vies smoelwerk van haar nog op TV durft te verkondigen over hoe zeer de VS betrokken en bezorgd is over de situatie, maar wel voorlopig geen staakt het vuren wil, en niet weet hoe snel de veto's in de VN weer uit de kast gehaald moeten worden, zo iemand en zo'n land kan toch geen moment meer serieus genomen worden.
Ik zou niet weten hoe overtreffender hypocriet je kunt zijn. Is mij een raadsel waarom ze zo'n wijf niet in haar gezicht uitlachen als er weer een stroom tegenstrijdige onzin uitkomt bij die persconferentie's. Ik zou me kapot lachen om die clowns-sfeer en de inhoud, als aanwezige journalist. Dit is toch een belachelijk circus met stuk voor stuk infantiele mensen die de volwassenheid in denken nog niet eens benadert hebben.
Een evenredig aantal slachtoffers is geen maatstaf om dit conflict te doen laten beslechten en de slachtoffers aan beide zijden zijn te betreuren. Het zou een vreemde beredenatie zijn, dat de doden aan Libanese zijde erger te betreuren zijn dan de slachteroffers aan Israëlische kant.
Afgelopen vrijdag stemde Hezbollah nog in met het bestand opgetekend door de Libanese regering, maar de details van dat plan lagen nogal uiteen met die van Israël en de V.S..
Zo was Hezbollah tegen een grote V.N. troepenmacht en een robuuster mandaat van hen. Ook over de ontwapening en het stationeren van reguliere strijdkrachten verschilde men van mening. Later verklaarde Nasrallah dat Rice poogde een met het plan het Midden-Ooosten opnieuw in te richten.
Na opnieuw een zwarte bladzijde in dit conflict en de aangekondigde vergelding is een bestand verder weg. Rice heeft haar afgesproken bezoek voor een hernieuwde poging om tot een staakt-het-vuren staakt aan Beiroet afgezegd. Niet in de minste plaats omdat een Hezbollah parlementslid verklaarde dat zij persona non grate is en Siniora eerst een onvoorwaardelijke wapenstilstand en een internationaal onderzoek naar de Qana aanval eist, voordat überhaupt onderhandeld kan worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Omdat veel arme mensen niet de middelen hebben om zomaar weg te gaan..quote:Op zondag 30 juli 2006 12:52 schreef klez het volgende:
[..]
Waarom zaten die mensen daar nog als Israel gewaarschuwd heeft van tevoren dat er een aanval zou plaatsvinden?
Dit is een vraag, geen "vergoeilijking van de aanval".
Die mensen dachten dat ze in de enige schuilkelder in Qana wel veilig zaten..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Deze strikes op dat flatgebouw was gewoon in de relatieve semi-oorlog zone, waar de artillerie niet toe reikt of (nog) niet op gericht is. Dit was een vliegtuigbom of raket.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is de hele oorlog eigenlijk al zo. We zien voornamelijk alleen schone, lieve beelden uit Beiroet, maar uit Tyrus kwamen aanvankelijk geen beelden en de rest van het zuiden van Libanon is al helemaal onbekend. Israël daarentegen wordt helemaal mediaal bestreken. Haïfa, Tiberias, Nahariya. De tanks bij de grens. Een boer hier. Een bange familie daar. Terreur, te wijten aan raketten. We zien het allemaal, de hele dag. En terecht. Maar het moge wel duidelijk zijn dat niet alleen Israël buitenproportioneel reageert, maar dat het land ook nog eens relatief veel media-aandacht krijgt.
Maar een artillerie bombardement op de massale schaal waar ze daar nu mee bezig zijn, dat is compleet andere koek, waar het ook nog eens moeilijk wordt om achteraf te kijken wie of wat er allemaal gedood is. Je bent levensmoe als je daar nu met je camera of fototoestel wilt gaan controleren, als zelfs de VN al doelbewust gemold wordt. Het motto is van Israel : geen pottenkijkers, eerst ausradieren tot aan het as, bewijslast minimaliseren.
In Noord-Israel staan honderden van die toestellen elke minuut een bomlading richting het zuiden van Libanon te schieten. Dat is gewoon een totale ravage en willekeur. Die beelden van die flat zijn een fractie van wat er daadwerkelijk gebeurt. Israel is heel bewust ervan hoe imago en beeldvorming hun oorlog kan beinvloeden of staken, dus doen ze er alles aan om TV en journalisten weg te houden. Dat is al jaren zo.
Of heeft Hezbollah er iets mee te maken, dat die mensen daar nog zaten?quote:Op zondag 30 juli 2006 12:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Omdat veel arme mensen niet de middelen hebben om zomaar weg te gaan..
Die mensen dachten dat ze in de enige schuilkelder in Qana wel veilig zaten..
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Israel is op de vernietiging van Libanon uit. Als je van tevoren waarschuwt dan waarschuw je immers ook de vijand, niet dan? Israel kon niet minder geven om de gedode Goyims, kan de wereld alvast "wennen" aan de komende Holocaust tegen de bevolking van Iran.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:52 schreef klez het volgende:
[..]
Waarom zaten die mensen daar nog als Israel gewaarschuwd heeft van tevoren dat er een aanval zou plaatsvinden?
Dit is een vraag, geen "vergoeilijking van de aanval".
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
En dan vallen ze een... VN-kantoor aan. Logisch. Kan jij het uitleggen?quote:Op zondag 30 juli 2006 12:32 schreef Nyrem het volgende:
[..]
aanvallen = bestormen. Wel ff duidelijk blijven. Het enige dat sneuvelt is glas.
Zeer begrijpelijk. Zijn gewonen mensen die het zat zijn. Neutrale libanezen (christenen voornamelijk die niks met Hezbollah te maken hebben).
Ik dacht dat het een vraag was, maar kennelijk is het gewoon een insinuatie. Israël kan er niets aan doen, want Hezbollah hield die arme burgers daar als menselijke schilden. Mogelijk, trouwens.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:57 schreef klez het volgende:
[..]
Of heeft Hezbollah er iets mee te maken, dat die mensen daar nog zaten?
Dat suggereert Israel, maar volgens verslaggevers ter plaatse is dat niet waar.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:57 schreef klez het volgende:
[..]
Of heeft Hezbollah er iets mee te maken, dat die mensen daar nog zaten?
En waarom zou Hizbollah burgers vasthouden om als menselijk schild te gaan gebruiken terwijl Hizbollah afhankelijk is van de steun van delen van de bevolking.
[ Bericht 1% gewijzigd door venomsnake op 30-07-2006 13:07:18 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Schuilkelder? Als ik de (nederlandse) berichtgeving zo zie lijkt het om een appartementecomplex te gaan waar een boel vluchtelingen zaten. Even erg, daar niet van.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:54 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die mensen dachten dat ze in de enige schuilkelder in Qana wel veilig zaten..
Mwah, ik denk dat het in ditgeval wel zo simpel zat als [...eeehhh bovenstaande] zegt. De middelen om te vluchten evenals de route zelf liggen natuurlijk flink in puin. Maar Hezbollah zou Hezbollah niet zijn als ze daar dankbaar gebruik van maken.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:57 schreef klez het volgende:
Of heeft Hezbollah er iets mee te maken, dat die mensen daar nog zaten?
En dat is precies het trieste geval voor Libanon wat gewoon gebruikt wordt als slagveld. Wat het overigens ook had geworden als ze Hezbollah hadden geprobeerd te ontmantelen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Israël heeft er trouwens wel schik in, in het bombarderen van vluchtelingen. Zouden ze daarvoor speciaal klassen hebben op de militaire school?
Maar die waren er wel. Maar die zijn opgelost sinds Egypte heeft beloofd normaal te doen en sindsdien hebben beide landen goede betrekkingen. Hezbollah echter houdt zich aan geen enkel bestand...quote:Op zondag 30 juli 2006 12:33 schreef Nyrem het volgende:
[..]
volgens mij zijn er geen problemen met Egypte dus dat doet niet echt terzake
Volgens mij zat er een kelder onder dat complex, het gebouw is óp die schuilkelder ingestort.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:02 schreef kratovsk het volgende:
Schuilkelder? Als ik de (nederlandse) berichtgeving zo zie lijkt het om een appartementecomplex te gaan waar een boel vluchtelingen zaten. Even erg, daar niet van.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Simpel: ze hadden zich de afgelopen 6 jaar aan het bestand moeten houden. Israel heeft dat gedaan, Hezbollah bleef het dagelijks verbreken door raketten te schieten.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:25 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Hoe kan Hezbollah het geweld van Israël voorkomen?
Hadden ze maar weg moeten gaan, zegt Israël. Schuld van Hezbollah, zegt Israël. Hadden die Bosniërs en Hoetoe's en Afrikaanse Soedanezen en Cambodjaanse intellectuelen ook maar moeten doen. Eigen schuld, denk ik.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:04 schreef elcastel het volgende:
[..]
Volgens mij zat er een kelder onder dat complex, het gebouw is óp die schuilkelder ingestort.
Ik weet niet of dat de reactie van Israël is. Ik reken het vooral de Hezbollah aan dat ze elke keer tussen de bevolking kruipen als ze worden aangevallen. De vraag is dan of je als Israël zijnde elke keer je verlies moet nemen, of maar een keer moet doorstoten. Best cru.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:06 schreef Monidique het volgende:
Hadden ze maar weg moeten gaan, zegt Israël. Schuld van Hezbollah, zegt Israël. Hadden die Bosniërs en Hoetoe's en Afrikaanse Soedanezen en Cambodjaanse intellectuelen ook maar moeten doen. Eigen schuld, denk ik.
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Welnee joh, Dominique heeft gelijk, dat weet je toch.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat de reactie van Israël is. Ik reken het vooral de Hezbollah aan dat ze elke keer tussen de bevolking kruipen als ze worden aangevallen. De vraag is dan of je als Israël zijnde elke keer je verlies moet nemen, of maar een keer moet doorstoten. Best cru.
.
Ik vraag me dan altijd af of Israël alleen bij Libanon heeft aangeklopt van 'los je porbleem op, anders doen wij het' of dat ze hebben aangeboden het samen aan te pakken. Al vrees ik het eerste, misschien had het tweede iets meer opgelost (zal wel weer onmogelijk zijn).quote:Op zondag 30 juli 2006 13:05 schreef -IksRee- het volgende:
Simpel: ze hadden zich de afgelopen 6 jaar aan het bestand moeten houden. Israel heeft dat gedaan, Hezbollah bleef het dagelijks verbreken door raketten te schieten.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Doe het maar lekker zo af. Je gelul dat Israël zich aan een of ander staakt-het-vuren heeft gehouden is gewoon... gelul. Je lult. Niet alleen nu, maar ook vaker. Om even duidelijk te maken, Israël heeft bomaanslagen gepleegd op Hezbollah-leiders en onlangs is er nog een spionagenetwerk opgedoekt in Beiroet.quote:
Tsja, Hezbollah wordt daar op handen gedragen, dus het lijkt me best mogelijk dat Hezbollah leden dat gebouw ingevlucht zijn. Dat daarbij tientallen onschuldigen gedood worden is verschrikkelijk, en ik zet ook zeker mijn vraagtekens bij het bombardement van de IDF. Maar wat is er aan vooraf gegaan?
Ja, dat heb je heel goed, Raymond.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:09 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Welnee joh, Dominique heeft gelijk, dat weet je toch.
Nee, het is geen gelul. Israel heeft zich teruggetrokken zoals beloofd en welke concessie heeft Hezbollah gedaan? 0,0.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Doe het maar lekker zo af. Je gelul dat Israël zich aan een of ander staakt-het-vuren heeft gehouden is gewoon... gelul. Je lult. Niet alleen nu, maar ook vaker. Om even duidelijk te maken, Israël heeft bomaanslagen gepleegd op Hezbollah-leiders en onlangs is er nog een spionagenetwerk opgedoekt in Beiroet.
En oeh.... een spionagenetwerk... nou, dat is echt een overtreding van het staakt het vuren. Geen enkel land heeft spionen in andere landen. Aanvallen dat Belgie, zeg ik je.
Ooit in een schuilkelder ether-TV of radio proberen te ontvangen, danwel je mobiele telefoon proberen te gebruiken. Geen ontvangst. The poor guys maybe didn't know what was coming.quote:Op zondag 30 juli 2006 12:52 schreef klez het volgende:
[..]
Waarom zaten die mensen daar nog als Israel gewaarschuwd heeft van tevoren dat er een aanval zou plaatsvinden?
Dit is een vraag, geen "vergoeilijking van de aanval".
Het is trouwens de taak van de aggressor om zeker te weten waar je je rotzooi laat ontploffen, en dat dit militaire raakvlakken dient te hebben. Men had toch zo'n wereldse Intelligence ?
Btw, het is Olmert die nu snel roept dat er gewaarschuwd is, en als ik hem was zou ik dat ook zeggen om deze flater van jewelste nog enigzins naar buiten toe te verkopen. Ik heb mijn twijfels of er uberhaupt gewaarschuwd is. Staat totnutoe ook nog niks van in de westerse media die bericht vanuit Libanon. Niemand weet nergens van.
De Qana-aanval is geen nieuwe ronde in het conflict van goed en slecht. Daarvoor is dit conflict té complex.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hezbollah is een terreurorganisatie, ook volgens de EU, wist je dat al? Kennelijk vind jij dat Israël en Hezbollah gelijkwaardig zijn. Ik vind van niet.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, het is geen gelul. Israel heeft zich teruggetrokken zoals beloofd en welke concessie heeft Hezbollah gedaan? 0,0.
"Maar zij begonnen!"
Ja, dat spionagenetwerk zal wel de hele dag hebben zitten krijten ofzo.quote:En oeh.... een spionagenetwerk... nou, dat is echt een overtreding van het staakt het vuren. Geen enkel land heeft spionen in andere landen. Aanvallen dat Belgie, zeg ik je.
Ik ook niet. Maar ik vind wel dat Israel Hezbollah mag uitschakelen. Het lijkt er nu alleen op dat ze zich misrekend hebben in de oorlogsvoering van de tegenstander. Net zoals de Amerikanen in Irak.quote:Op zondag 30 juli 2006 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hezbollah is een terreurorganisatie, ook volgens de EU, wist je dat al? Kennelijk vind jij dat Israël en Hezbollah gelijkwaardig zijn. Ik vind van niet.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nee, Hezbollah is volgens de EU geen terreurorganisatie, wist je dat al?quote:Op zondag 30 juli 2006 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hezbollah is een terreurorganisatie, ook volgens de EU, wist je dat al?
Verder had de Libaneze regering Hezbollah in toom moeten houden, maar dat kunnen en willen ze niet. Tja, dan moet Israel het wel zelf doen. Maar jij kan nu wel je schoolplein 'zij begonnen' verhaaltjes erop los laten maar in de realiteit daar schoten Hezbollah om de haverklap raketten op Israelische steden af. Wat verwacht je dan? Oh eh.. nou Hezbollah is een terreurorganisatie en wij niet dus we doen maar niets hoor.quote:De Hezbollah wordt door Israël, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Canada als een terroristische organisatie gezien. De Europese Unie doet dit niet, maar beschouwt wel Imad Mugniyah (Hezbollah's hoogste Inlichtingenofficier) als terrorist.
het doet me goed om te horen dat israel de slag om Bint Jbeil verloren heeft. Een pure nederlaag op oorlogsgebied, de verdiende loon die ze krijgen na arrogant een heel land in puin te leggen
met hun moderne leger kunnen ze het niet eens winnen van een stelletje ongeregeld.
israel
met hun moderne leger kunnen ze het niet eens winnen van een stelletje ongeregeld.
israel
