Hegene wat Hollywood (en gelijke media als MTV wat voor hetzelfde staat) uitdraagt is over het algemeen een boodschap van "Hey, we're perfect". Nu is mij vraag of dit positief of negatief is voor de rest van de wereld? Wat is het effect dat Hollywood constant het perfecte uitdraagt?
Als je die vraag aan Tom Cruise zal vragen, of een andere Hollywoodster zal ie vast zeggen: "We maken hele mooie en goede dingen". Ja, zo voelen zij dat natuurlijk, zonder verder ergens nog 2 seconden over na te denken.
En dat vinden ze in SHO vast en zeker ook
. 
En een schop terug op verzoek van TS.
OT:
Ik geloof niet dat Hollywood zo'n "Hey, we're perfect' boodschap uitdraagt.
Zie de vele voorbeelden in SHO
.Wel denk ik dat er een aardig aantal beïnvloedbare (jonge) mensen - en dan vooral vrouwen - rondloopt, die idolaat is van de lifestyle van the rich & famous en dat image najaagt.
Waarbij sommigen doorslaan.
Maar ik vind niet dat je daar de beroemdheden aansprakelijk voor kunt houden.
quote:Uit zijn speech bij ontvangst van een academy award.“And finally, I would say that, you know, we are a little bit out of touch in Hollywood every once in a while, I think. It’s probably a good thing. Uhm, we’re the ones who talk about AIDS when it was just being whispered. And we talked about civil rights when it wasn’t really popular. And we, uh, you know, we bring up subjects…we are the ones…this Academy, this group of people gave Hattie McDaniel an Oscar in 1939 when blacks were still sitting in the backs of theaters. I’m proud to be a part of this Academy. I’m proud to be part of this community. I’m proud to be out of touch. And I thank you so much for this.”
Yeah, right !!
quote:Hmm, ja dit gaat meer over de Amerikaanse situatie: dat Hollywoodmensen voornamelijk liberalen waren en dat ze in politiek opzicht inderdaad the "good guys" waren. Maar het gaat meer om het beeld dat ze uitdragen van mooie perfecte mensen en daar de gevolgen van op "normale" mensen.Op zaterdag 29 juli 2006 21:06 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
George Clooney vind dat ze wel goed bezig zijn:
[..]
Uit zijn speech bij ontvangst van een academy award.
Ik denk namelijk dat tegenover elk perfect verhaal een imperfect verhaal over dezelfde celeb staat
. quote:De mens is zwak. De massa laat zich massaal door Hollywood beinvloeden.Op zaterdag 29 juli 2006 22:24 schreef Haruhi het volgende:
Alleen zwakkelingen worden door die mensen beinvloed. Dus niet de "normale" mensens pberends!
quote:Weet je dat zeker? Is het niet zo dat de modewereld hollywood beinvloed?Op zaterdag 29 juli 2006 22:36 schreef pberends het volgende:
[..]
De mens is zwak. De massa laat zich massaal door Hollywood beinvloeden.
En of het positief of negatief is. Ik denk dat de mens iets nodig heeft om naar te streven, een voorbeeld.. en is dat positief of negatief? Dat ligt denk aan aan hoe die persoon ermee omgaat.
Positief is natuurlijk dat een mens gezonder gaat leven.. (de extreme voorbeelden eruit gelaten
).quote:Hollywood laat zich massaal door de massa beinvloeden.Op zaterdag 29 juli 2006 22:36 schreef pberends het volgende:
[..]
De mens is zwak. De massa laat zich massaal door Hollywood beinvloeden.
Kwestie van vraag en aanbod, hoe meer je de massa aanspreekt, hoe meer geld je verdient.
quote:De keerzijde van al die perfectie:Op zaterdag 29 juli 2006 20:02 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Hegene wat Hollywood (en gelijke media als MTV wat voor hetzelfde staat) uitdraagt is over het algemeen een boodschap van "Hey, we're perfect". Nu is mij vraag of dit positief of negatief is voor de rest van de wereld? Wat is het effect dat Hollywood constant het perfecte uitdraagt?
Als je die vraag aan Tom Cruise zal vragen, of een andere Hollywoodster zal ie vast zeggen: "We maken hele mooie en goede dingen". Ja, zo voelen zij dat natuurlijk, zonder verder ergens nog 2 seconden over na te denken.
Ouder worden is niet perfect dus laten ze de lokale psychopaat zich uitleven. Ik denk dat dit een van de effecten is.
quote:Geen idee welke film het was, maar het plaatje geeft het goed aan.Op zaterdag 29 juli 2006 20:36 schreef BloodyLotte het volgende:
Wel typisch dat je een in je OP een plaatje van The Stepford Wives gebruikt.
quote:Ja, SHO en het dissen van bekende mensen is een uiting op het "We're perfect" verhaal. Maar de massa luistert daar toch niet naar.Op zaterdag 29 juli 2006 21:00 schreef Copycat het volgende:
SHO Feedback: "Copycat en Duiveltja zijn tof"
En een schop terug op verzoek van TS.
OT:
Ik geloof niet dat Hollywood zo'n "Hey, we're perfect' boodschap uitdraagt.
Zie de vele voorbeelden in SHO
Wel denk ik dat er een aardig aantal beïnvloedbare (jonge) mensen - en dan vooral vrouwen - rondloopt, die idolaat is van de lifestyle van the rich & famous en dat image najaagt.
Waarbij sommigen doorslaan.
Maar ik vind niet dat je daar de beroemdheden aansprakelijk voor kunt houden.
quote:Ik volg je even niet. Maar dat maakt niet uit, want je komt zo toch met voorbeelden van die perfecte celebsOp maandag 31 juli 2006 13:53 schreef pberends het volgende:
Ja, SHO en het dissen van bekende mensen is een uiting op het "We're perfect" verhaal. Maar de massa luistert daar toch niet naar.
.quote:Misschien gaat het niet om de celebs, maar de bovenmatig perfecte figuren die ze neerzetten.Op maandag 31 juli 2006 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik volg je even niet. Maar dat maakt niet uit, want je komt zo toch met voorbeelden van die perfecte celebs
quote:Perfecte celebs bestaan niet. Ze snuiven allemaal hun neusbotje weg, nadat ze de helft van hun vermogen bij de slijter achtergelaten hebben. Om er vervolgens achter te komen dat dat wel erg slecht is voor hun uiterlijk, waarna ze groepskorting krijgen bij de lokale faceliftboer.Op maandag 31 juli 2006 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik volg je even niet. Maar dat maakt niet uit, want je komt zo toch met voorbeelden van die perfecte celebs
quote:Ook daartegenover staat een heel leger aan neergezette imperfecte figuren. De Tom Cruise uit Born on the 4th of July was bijvoorbeeld verre van perfect.Op maandag 31 juli 2006 13:58 schreef pberends het volgende:
Misschien gaat het niet om de celebs, maar de bovenmatig perfecte figuren die ze neerzetten.
Of Charlize Theron in Monster. Ook niet zo perfect.
quote:Aren't they perrrrfect?Op maandag 31 juli 2006 14:00 schreef dawg het volgende:
Perfecte celebs bestaan niet. Ze snuiven allemaal hun neusbotje weg, nadat ze de helft van hun vermogen bij de slijter achtergelaten hebben. Om er vervolgens achter te komen dat dat wel erg slecht is voor hun uiterlijk, waarna ze groepskorting krijgen bij de lokale faceliftboer.
Nee pberends, je stelling is wederom onderuit gehaald
. quote:Misschien, maar bijvoorbeeld soaps als GTST zetten toch een zeer verkeerd beeld van de werkelijkheid neer. Ze laten nooit scheten, zijn bovengemiddeld mooi en hebben bijna nooit kutbaantjes, enzovoorts. Daar spiegelen mensen zich toch aan af.Op maandag 31 juli 2006 14:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook daartegenover staat een heel leger aan neergezette imperfecte figuren. De Tom Cruise uit Born on the 4th of July was bijvoorbeeld verre van perfect.
Of Charlize Theron in Monster. Ook niet zo perfect.
quote:Er zijn ook mensen die zichzelf als rolemodel hebben hoor.Op maandag 31 juli 2006 14:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien, maar bijvoorbeeld soaps als GTST zetten toch een zeer verkeerd beeld van de werkelijkheid neer. Ze laten nooit scheten, zijn bovengemiddeld mooi en hebben bijna nooit kutbaantjes, enzovoorts. Daar spiegelen mensen zich toch aan af.
quote:Ik laat ook geen scheten in het openbaar. In ieder geval niet hoorbaarOp maandag 31 juli 2006 14:03 schreef pberends het volgende:
Misschien, maar bijvoorbeeld soaps als GTST zetten toch een zeer verkeerd beeld van de werkelijkheid neer. Ze laten nooit scheten, zijn bovengemiddeld mooi en hebben bijna nooit kutbaantjes, enzovoorts.
. Ik volg de soaps al lange tijd niet meer, maar kan me toch nog wel wat personen met kutbaantjes herinneren. Concierge op een school bijvoorbeeld. En om nu te zeggen dat die meneer Harmsen zo'n lekker ding was ...
quote:Ik weet niet met wat voor een mensen jij doorgaans omgaat, maar in mijn omgeving weten mensen fictie en realiteit prima te scheidenDaar spiegelen mensen zich toch aan af.
. quote:Je leest het niet goed, het ging over het algemeen, niet om de wat uitzonderingen.Op maandag 31 juli 2006 14:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik laat ook geen scheten in het openbaar. In ieder geval niet hoorbaar
Ik volg de soaps al lange tijd niet meer, maar kan me toch nog wel wat personen met kutbaantjes herinneren. Concierge op een school bijvoorbeeld. En om nu te zeggen dat die meneer Harmsen zo'n lekker ding was ...
[..]
Ik weet niet met wat voor een mensen jij doorgaans omgaat, maar in mijn omgeving weten mensen fictie en realiteit prima te scheiden
quote:Over het algemeen kunnen mensen perfect onderscheid maken tussen realiteit en film/televisie.Op maandag 31 juli 2006 14:09 schreef pberends het volgende:
Je leest het niet goed, het ging over het algemeen, niet om de wat uitzonderingen.
En waiting tables in een restaurant/hotel vind ik ook geen wereldbaan. Net zoals ik het overgrote deel van wat er in GTST rondloopt irl nog geen tweede blik waardig gun
. quote:Ik denk niet dat veel mensen die onderscheid goed kunnen maken. Omdat niemand ze vertelt wat de realiteit is.Op maandag 31 juli 2006 14:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Over het algemeen kunnen mensen perfect onderscheid maken tussen realiteit en film/televisie.
En waiting tables in een restaurant/hotel vind ik ook geen wereldbaan. Net zoals ik het overgrote deel van wat er in GTST rondloopt irl nog geen tweede blik waardig gun
quote:Nogmaals, ik weet niet in wat voor een onderontwikkelde kringen jij je doorgaans begeeft, maar mensen die ik ken, komen elke dag met de werkelijkheid in aanraking. Op het werk, op straat, op school ...Op maandag 31 juli 2006 14:20 schreef pberends het volgende:
Ik denk niet dat veel mensen die onderscheid goed kunnen maken. Omdat niemand ze vertelt wat de realiteit is.
De mensch is niet zo dom als jij met jouw referentiekader vermoedt ...
quote:constructief graag, niet reaktief.Op maandag 31 juli 2006 14:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogmaals, ik weet niet in wat voor een onderontwikkelde kringen jij je doorgaan begeeft, maar mensen die ik ken, komen elke dag met de werkelijkheid in aanraking. Op het werk, op straat, op school ...
De mensch is niet zo dom als jij met jouw referentiekader vermoedt ...
Pberends vraagt zich tenminste dingen af. Hij heeft wel een beetje gelijk dat het maakbaarheidsideaal te ver is doorgeschoten. Zo vinden we het bijvoorbeeld heel normaal dat er 2 vervelende nichterige klieren helemaal geen reet uitvoeren, die de hele dag aan elkaar hangen van verveling, en die regelmatig op de buis te zien zijn. We noemen ze Geer en Goor. Geer geeft zelfs stemadviezen, naar het schijnt.
Ik denk niet dat je die gasten als buurman kan tolereren, maar blijkbaar zoeken een hoop mensen die gasten wel op.
quote:Vraagtekens zetten bij de realiteitszin van een OP vind ik persoonlijk zeer constructief.Op maandag 31 juli 2006 14:25 schreef Harry_Sack het volgende:
constructief graag, niet reaktief. Pberends vraagt zich tenminste dingen af. Hij heeft wel een beetje gelijk dat het maakbaarheidsideaal te ver is doorgeschoten, zo vinden we het heel normaal dat er 2 vervelende nichterige klieren helemaal geen reet uitvoeren, maar die de hele dag aan elkaar hangen van verveling, we noemen ze Geer en Goor. Ik denk niet dat je die gasten als buurman kan tolereren, maar blijkbaar zoeken een hoop mensen die gasten wel op.
En wat hebben Gerard J. en Gordon H. met de zogenaamde perfectie te maken?
Als iemand hun imperfectie tot 'kunst' hebben verheven, zijn het deze twee mannen wel
. quote:is imperfectie dan een goede eigenschap als je het anders noemt en het geloofwaardig wordt voor de massa ?Op maandag 31 juli 2006 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vraagtekens zetten bij de realiteitszin van een OP vind ik persoonlijk zeer constructief.
En wat hebben Gerard J. en Gordon H. met de zogenaamde perfectie te maken?
Als iemand hun imperfectie tot 'kunst' hebben verheven, zijn het deze twee mannen wel
quote:Imperfectie is wel een menselijke eigenschap. En dus ook geloofwaardig. Of je het daardoor een goede eigenschap moet noemen, is een tweede.Op maandag 31 juli 2006 14:33 schreef Harry_Sack het volgende:
is imperfectie dan een goede eigenschap als je het anders noemt en het geloofwaardig wordt voor de massa ?
quote:The other night, I was sitting around with a couple of friends watching Spiderman. For those of you who haven't seen the movie, it centers around Peter Parker's metamorphisis into Spiderman and his unrequited love, Mary-Jane. My first word of advice is to not fall into what I now call the Peter Parker trap. Peter Parker is a nice guy, skinny, dorky, and smart when one day he is bitten by a genetically modified spider which gives him super powers. The next morning he awakes with clear vision, a pretty cut body, superhuman reflexes and a variety of other abilities. Later that day he soundly defeats the school bully in a fight, while MJ watches. Even after all of these dramatic changes he doesn't have the confidence to go for her, instead he comes to the conclusion that he needs a nice car too. The Peter Parker trap is constantly improving yourself to compensate for low self-esteem or perhaps just fear of failure. Sure, if you're living in a cardboard box and weighing 300 lbs then you need some work, but I think over the last couple months I've fallen into this trap, "I can't see all of my abs, gotta work out more," "Well I'll visit Paris once I get some more money," and basically using "self-improvement" as an excuse not to rather than a motivation toward something.
I've come to realize that for a lot of my life, despite my own beliefs, I've been pursuing things that I actually don't want - seeking what society tells me to seek, not which what I am driven toward. Society tells us that you don't approach strangers, that you walk and talk a certain way, but really how much of society's rules are completely arbitrary and little more than bullshit? Commercials and television try to bang into your head that you are not enough, in order to sell you shit you don't need. Should you exercise? Yes. Do you need to end up looking like Brad Pitt? No. So much of Western life seems to be a pursuit of something, with little emphasis placed upon enjoying whatever it is once you attain it.
This is undoubtedly going to be the most random post I make, but allow me to continue. Society gains compliance through fear, fear of being different, fear of failure, fear of pain, fear of success - you name it. I call to all of you to stop buying into it, and do what you want, do what fulfills you. If you're in the middle of a degree you don't want, drop out. If you are in a relationship you don't enjoy, end it. If you aren't who you want to be, then start pursuing who you truly are. Don't think that you need a fucking bag of tricks to be successful with women, or in life. Stop believing that what you have isn't enough. You have everything you need to be successful, you only need to push yourself and stop waiting.
quote:Hallelujah
.Ze zeggen dat het niet alles zegt over je gezondheid, maar het spoort mensen wel aan iets te doen aan hun lijn.
Da's beter dan niets. Zo ook met Hollywood en uiterlijk vertoon, denk ik.
(En zo perfect vind ik hollywood niet hoor. Ik vind veel acteurs en actrices en jurken etc. zoooo ontiegelijk aandoenlijk en amateuristisch uitzien.
of gewoon ronduit belachelijk.. wat weer laat zien dat het eigenlijk doodnormale mensen zijn die ook hun dag niet hebben en ook strugglen met wat te dragen
en eigenlijk geen smaak hebben etc.)
quote:Ja en de Tokkies vonden we bv. ook heel "normaal". Ik denk dat (bijna) niemand zich zal spiegelen aan deze figuren.Op maandag 31 juli 2006 14:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
constructief graag, niet reaktief.
Pberends vraagt zich tenminste dingen af. Hij heeft wel een beetje gelijk dat het maakbaarheidsideaal te ver is doorgeschoten. Zo vinden we het bijvoorbeeld heel normaal dat er 2 vervelende nichterige klieren helemaal geen reet uitvoeren, die de hele dag aan elkaar hangen van verveling, en die regelmatig op de buis te zien zijn. We noemen ze Geer en Goor. Geer geeft zelfs stemadviezen, naar het schijnt.
Ik denk niet dat je die gasten als buurman kan tolereren, maar blijkbaar zoeken een hoop mensen die gasten wel op.