R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Uiteraard. En die was niet dusdanig dat die opmerking op zijn plek was.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:00 schreef heiden6 het volgende:
Je moet ook de context in acht nemen, hè?
Dat kan. Maar die is er wel. Zie de nieuwe userpolicy.quote:Die tendens zie ik absoluut niet terug.
Dat we er alledrie hetzelfde over denken geeft juist aan dat het geen persoonlijke kruistocht van mij is.quote:Dat slaat echt als een lul op een drumstick. Dat meerdere mensen ergens achter staan is geen reden op zichzelf, want dat kunnen ze allemaal aanvoeren en daarmee krijg je een cirkelredenatie.
Als je geen mening hecht aan de mods op zich, kunnen we hier blijven lullen totdat we een ons wegen. Daarbij is het in jouw optiek kneuterig; dat maakt het nog niet kneuterig. De onderbouwing is al meermalen gegeven. Dat jij daar geen genoegen mee neemt is nog steeds een tweedequote:Bovendien is zoals ik al zei de tendens kneuterig, dus hecht ik geen waarde aan de mening van mods op zich, maar wacht ik nog steeds op een fatsoenlijke onderbouwing.
Je hebt er wel een note voor gekregen.quote:Ik heb al eens een note gekregen omdat ergens sarcastisch 'Kutmarokkanen ' had gepost in een of ander kansloos allochtonen-bash topic. Net zo stom als dit, ik kan nu zo gauw niet zien of ik hier een note voor heb gekregen, maar ik mag toch hopen van niet.
' had gepost in een of ander kansloos allochtonen-bash topic. Net zo stom als dit, ik kan nu zo gauw niet zien of ik hier een note voor heb gekregen, maar ik mag toch hopen van niet.Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
omgquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Die laatste zin is dus gecensureerd.
ja,dat moet je aanvoelen, hè, Heiden
en men voelt het niet hier blijkbaar...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je hebt gewoon totaal geen gevoel voor de boodschap. Zie ook de reactie van milagro hieronder en de reactie in het topic zelf.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uiteraard. En die was niet dusdanig dat die opmerking op zijn plek was.
Daar neemt niemand het al te nauw mee. Bovendien blijf ik dat ding niet lezen.quote:Dat kan. Maar die is er wel. Zie de nieuwe userpolicy.
Dat beweer ik nergens, ik wilde er juist maar mee zeggen dat het gewoon kneuterig beleid is om angstvallig zo'n woord weg te halen, ongeacht de context. Niet dat het aan jou ligt.quote:Dat we er alledrie hetzelfde over denken geeft juist aan dat het geen persoonlijke kruistocht van mij is.
'Ongepast' vind ik geen onderbouwing. Leg eerst maar eens uit wat er dan ongepast aan is, in plaats van steeds terug te vallen op zo'n moralistische term.quote:Als je geen mening hecht aan de mods op zich, kunnen we hier blijven lullen totdat we een ons wegen. Daarbij is het in jouw optiek kneuterig; dat maakt het nog niet kneuterig. De onderbouwing is al meermalen gegeven. Dat jij daar geen genoegen mee neemt is nog steeds een tweede
De intense triestheid...quote:Je hebt er wel een note voor gekregen.
Ja, ik besef me inmiddels dat ik blijkbaar te maken heb met een stelletje autisten. De meeste mensen met enig gevoel voor communicatie hebben door dat het niet racistisch bedoeld is. En dat lijkt me de enige reden om eventueel het betreffende woord te verwijderen. (Niet dat ik dat wel okee zou vinden, maar dan had ik in ieder geval geen last van.)quote:Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat zinnetje was gewoon ongepast.. en helemaal in combinatie met . Je kan zeggen wat je wilt maar als 3 personen er zo over denken dan moet er toch wel iets mis zijn?
[edit] maak je er niet zo druk om . pfft...
. Je kan zeggen wat je wilt maar als 3 personen er zo over denken dan moet er toch wel iets mis zijn?[edit] maak je er niet zo druk om . pfft...
. pfft...
Sorry, hoor, maar dit slaat nergens op, drie mensen die er zo over denken en dús hebben jullie gelijkquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 11:37 schreef Mordreth het volgende:
Dat zinnetje was gewoon ongepast.. en helemaal in combinatie met . Je kan zeggen wat je wilt maar als 3 personen er zo over denken dan moet er toch wel iets mis zijn?
[edit] maak je er niet zo druk om . pfft...
Als iemand een heel verhaal post over hoe een opmerking totaal verkeerd opgevat kan worden, iin dit geval als racistisch , en dan met een uitleg komt dat het zo helemaal niet bedoeld was om dan weer te eindigen met een over the top racisitsche opmerking, dan is het toch duidelijk hoe dat bedoeld is.
Jullie rukken in al jullie hysterie dat korte zinnetje kompleet uit zijn verband.
Zal de humor van Hans Teeuwen jullie ook wel tegen de borst stuiten, want die doet niet anders dan dit soort op het verkeerde been zetterij....
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb nog maar eén persoon nodig om de ultieme argumentatie te hebben, want ik heb al twee medestanders. Milagro en mijn vriendin.
Als drie mensen er zo over denken, moet er toch wel iets mis zijn.
Als drie mensen er zo over denken, moet er toch wel iets mis zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat Cc er eigenlijk al genoeg over heeft gezegd:
En daarnaast:quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 10:49 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: De uitsmijter was een ongepast scheldwoord dat door de smiley erachter enkel versterkt werd.
De huidige tendens is juist verre van kneuterig censureren, maar dat betekent niet dat dit soort uitspraken gedoogd worden. In ieder geval niet in R&P.
Daarbij: dat mijn medemods het ermee eens zijn is wél een argument. Het argument van consensus.
quote:Dat het je al eerder is overkomen dat je sarcasme niet overkomt zoals je het bedoelde, geeft wellicht te denken ...
en dat is drie!quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:38 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb nog maar eén persoon nodig om de ultieme argumentatie te hebben, want ik heb al twee medestanders. Milagro en mijn vriendin.
Als drie mensen er zo over denken, moet er toch wel iets mis zijn.
ik wist niet eens dat het hier doorging.
wat een bekrompen reactie zeg
Neerkomen wel!
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk .
Ik blijf bij mijn standpunt dat het een ongewenst, beledigend scheldwoord is dat niets toevoegt, jij bij het jouwe dat het een uiting van sarcasme is. Wil je er verder over doorgaan, adviseer ik je te mailen naar de FA's op forum @ fok . nl .
Ik blijf bij mijn standpunt dat het een ongewenst, beledigend scheldwoord is dat niets toevoegt, jij bij het jouwe dat het een uiting van sarcasme is. Wil je er verder over doorgaan, adviseer ik je te mailen naar de FA's op forum @ fok . nl .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarbij opgemerkt mag worden dat die eerste zeker niet te concluderen valt uit die laatste .quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:46 schreef Copycat het volgende:
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk .
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Deze reactie had ik al verwacht - laat vooral de inhoud links liggen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 13:47 schreef Mordreth het volgende:
Ik denk dat Cc er eigenlijk al genoeg over heeft gezegd:
[..]
En daarnaast:
[..]
Of jij het iets toe vindt voegen is (alweer) niet relevant.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:46 schreef Copycat het volgende:
Ik heb geen gevoel voor humor,geen gevoel voor communicatie en Hans Teeuwen vind ik blijkbaar óók al niet leuk .
Ik blijf bij mijn standpunt dat het een ongewenst, beledigend scheldwoord is dat niets toevoegt, jij bij het jouwe dat het een uiting van sarcasme is. Wil je er verder over doorgaan, adviseer ik je te mailen naar de FA's op forum @ fok . nl .
Dat het een uiting van sarcasme is is geen mening, maar een feit, ik heb het zelf opgeschreven dus daar is geen discussie over mogelijk.
Aangezien het blijkbaar niet gewaardeerd wordt dat ik om opheldering vraag van censuur zal ik de discussie maar staken. Er komt bij jullie toch geen zinnig woord online tot nu toe, ik ga ervan uit dat er niet beter op wordt naarmate jullie verder met je neus op argumentatieblunders worden gedrukt.
Feit is dat het sarcasme is, en geen racistische opmerking. Dat jouw mening een feit ontkent is een prestatie op zich, maar ondanks dat, volslagen belachelijk.
En ik ga helemaal niet mailen, waar denk je dat dit topic voor bedoeld is?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kan die nieuwe powertrippende mod ook nog enigzins ruimte overhouden voor een dicussie zonder te vervallen in het stelselmatig reguleren en leiden van het gesprek. Er bestaat ook zoiets als zelfregulering .
En iemand die maatschappelijk werk doet zou moeten weten dat je door je op te stellen als autoritair persoon afbreuk doet aan de eigen integriteit van zichzelf .
.En iemand die maatschappelijk werk doet zou moeten weten dat je door je op te stellen als autoritair persoon afbreuk doet aan de eigen integriteit van zichzelf .
Er wordt echt te fanatiek gehakt in de inhoud van topics, in plaats van in goede banen leiden wordt het hele gebeuren aangestuurd.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
In de grond stampen....? Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:33 schreef Mordreth het volgende:
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten !
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten en volgens mij heb je geen enkele feeling voor je users. Ik sta bijvoorbeeld niet bekend als slowchatterquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:33 schreef Mordreth het volgende:
Ook hoi,
berichten om elkaar de grond in te stampen is gewoon not done. Ik heb al 3x in dat topic neergezet dat er normaal gepost moet worden. Lijkt me toch niet vreemd als ik dan het bagger gewoon verwijder?
Was het maar zo'n feest, ik heb de indruk dat er wel een paar lege tubes te vinden zijn bij sommige users.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
In de grond stampen....? Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten !
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is wel ironisch... Een objectieve R&P mod die je gelijk al in een hokje stopt .quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:37 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten en volgens mij heb je geen enkele feeling voor je users. Ik sta bijvoorbeeld niet bekend als slowchatter
Ik heb zeer zeker geen inhoudelijke berichten verwijdert . En ik denk dat als je even dat topic doorleest er zat berichten zijn waar het wat persoonlijker word. Nogmaals: als ik al een aantal keer in dat topic heb moeten waarschuwen dan let ik inderdaad wat meer op bagger.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
In de grond stampen....? Is je tere zieltje dan wel bestemd voor R&P. Want een paar opmerkingen over en weer of iemand nou een sneu persoon is met 47 chromosomen is verre van in de grond stampen..
Bagger verwijderen betekent nog niet dat je dan ook maar delen van een inhoudelijke discussie kunt verwijderen omdat men te persoonlijk gaat worden. Je hebt het hier over volwassenen. Niet over kwijlende imbicielen die continu de lijm opvreten !
En dat "de grond in stampen" bedoelde ik jou ook niet mee . En true, de grond in stampen is beetje overdreven gezegd .
. En true, de grond in stampen is beetje overdreven gezegd
Wie zegt dat ik Xennia een slowchatter vind?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:39 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dat is wel ironisch... Een objectieve R&P mod die je gelijk al in een hokje stopt .
Tja, er valt voor mij moeilijk iets te bewijzen als alle post idd verwijderd zijn. Dan kun je er inderdaad een guitige smiley achter plakken. Touché voor jou .quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:41 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik heb zeer zeker geen inhoudelijke berichten verwijdert .
Bagger? Het was een lichte afwijking van het heersende onderwerp. Dat noem ik geen bagger maar een zijweg. Maar goed, in jouw ogen is elke zijweg een doodlopende weg .quote:En ik denk dat als je even dat topic doorleest er zat berichten zijn waar het wat persoonlijker word. Nogmaals: als ik al een aantal keer in dat topic heb moeten waarschuwen dan let ik inderdaad wat meer op bagger.
En dat "de grond in stampen" bedoelde ik jou ook niet mee . En true, de grond in stampen is beetje overdreven gezegd .
Er zit naar mijn weten nog steeds een verschil tussen bagger en zijwegen..quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:44 schreef Xebrozius het volgende:
Bagger? Het was een lichte afwijking van het heersende onderwerp. Dat noem ik geen bagger maar een zijweg. Maar goed, in jouw ogen is elke zijweg een doodlopende weg .
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:37 schreef Xennia het volgende:
Waar kom jij eigenlijk ineens zo vandaan? Ik heb je nog nooit in R&P zien posten
Dit is natuurlijk een zijweg ende baggerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:42 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik Xennia een slowchatter vind?
Ik was wat je noemt een rasechte lurkerquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:48 schreef Xennia het volgende:
Dit is natuurlijk een zijweg ende bagger
De post is nog niet verwijderd...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 02:48 schreef Xennia het volgende:
[..]
[..]
Dit is natuurlijk een zijweg ende bagger
