R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Daar ben ik het op zich mee eens, maar waar staat het kind dan in jouw verhaal?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:33 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zal wel, dit betekent wel dat een vrouw altijd de macht heeft om een man een kind aan te naaien. Ik vind dat een oneerlijke verdeling. Als die man het kind nooit heeft gewild, dan zou het wat mij betreft ook niet zijn verantwoordelijkheid moeten zijn. Als een vrouw geen kind wil, kan een man haar immers ook niet dwingen.
be nice or go away
Het gebruiken van voorbehoedmiddelen is een impliciete afspraak om geen kindertjes te maken.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:38 schreef Siegfried het volgende:
Waar lees je dat ze dat afgesproken hadden?
Hij wist dat zij nog een keer een kind wilde, maar ze gebruikten condoom.
Zou ik ongewenst en onverhoopt zwanger raken en besluiten dat ik dat kind wil (de kans hierop is overigens niet groot ), dan zou mijn vriend daar totaal niet achterstaan en ik zou hem zéker niet dwingen om op te draaien voor de kosten.
), dan zou mijn vriend daar totaal niet achterstaan en ik zou hem zéker niet dwingen om op te draaien voor de kosten. 
Ik denk niet dat het bezwaarlijk is als een kind bij één ouder opgroeit. Miljoenen kinderen groeien bij één ouder op.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar waar staat het kind dan in jouw verhaal?
Tuurlijk welquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als zij zonder zijn inspraak besluit om dat kind te houden, dan hoeft hij niet op de blaren te zitten. Mij lijkt dat volkomen logisch, maar blijkbaar denken de meeste anderen daar anders over.
Hij heeft dat risico genomen en helaas pech gehad. Dan moet je ook een vent zijn en je verantwoordelijkheid nemen Anders had je dus niet moeten neuken, of een meisje moeten zoeken dat er ook niet aan toe was en het bij een dergelijk ongelukje wél weg zou laten halen.
Anders had je dus niet moeten neuken, of een meisje moeten zoeken dat er ook niet aan toe was en het bij een dergelijk ongelukje wél weg zou laten halen.Hij wist vantevoren dat zij nog een kinderwens had..
Begrijp me niet verkeerd. Ik moet er zelf ook niet aan denken om al vader te worden. Als mijn vriendinnetje zwanger zou worden dan zou ik haar ten zeerste aanraden om abortus te plegen.
Maar mocht zij daar niet voor kiezen, tsja.. Dan heb ik pech en moet ik dus wel degelijk op de blaren zitten
Als een man het kind niet erkent, hoeft hij er niet voor te betalen. Een vrouw kan dan wel iedereen noemen als vader. Brad Pitt! Michael Jackson! Piet Veerman!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:40 schreef joeltje het volgende:
Nou Muus, dat vraag ik me af. Ik denk dat de vader weldegelijk een plicht heeft te zorgen voor zijn nageslacht, maar dat gaat iig niet zonder juridisch getouwtrek...
Niet erkennen = niet hoeven zorgen voor. Wettelijk gezien dan hè.
En ik vraag me af hoeveel mensen DNA testen gaan afdwingen en dan alsnog hun gelijk krijgen in de rechtbank. Dat kost bakken met geld namelijk.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Als er de afspraak bestaat dat ze geen kinderen willen en zij verandert ineens van mening, dan staat hij gewoon in zijn recht. Het is iets anders als er sprake is van een geplande en door beide partijen gewilde zwangerschap natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:42 schreef senesta het volgende:
[..]
En als hij nu zonder haar inspraak maar besluit dat hij niets met het kind te maken wil hebben?
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:42 schreef senesta het volgende:
[..]
En als hij nu zonder haar inspraak maar besluit dat hij niets met het kind te maken wil hebben?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Dat vind ik ook heel netjes, en ik denk ook dat dat de manier is zoals het zou moeten gaan in een relatie.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het gebruiken van voorbehoedmiddelen is een impliciete afspraak om geen kindertjes te maken.
Zou ik ongewenst en onverhoopt zwanger raken en besluiten dat ik dat kind wil (de kans hierop is overigens niet groot ), dan zou mijn vriend daar totaal niet achterstaan en ik zou hem zéker niet dwingen om op te draaien voor de kosten.
Je doet er ook goed aan om erover gesproken te hebben. Zodat je weet hoe een ander er tegenover staat.
Maar als je wéét dat de ander het wel wil, dan moet je zelf een keuze maken. Of je neemt het risico, of niet. En ik vind ook zeker niet dat zij hem moet gaan dwingen, maar ik vind dat hij eigenlijk zijn verantwoordelijkheid zou moeten nemen.
Een condoom is ook voor het tegengaan van de overdracht van SOA's. Dus dat hoeft geen impliciete afspraak te zijn. Evenals de pil, die door veel meiden geslikt wordt om hun cyclus de reguleren.
Je vindt dat niet oneerlijk, dat jij zou moeten boeten voor een besluit dat het jouwe niet is en dat jij nooit hebt gewild?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Siegfried het volgende:
Maar mocht zij daar niet voor kiezen, tsja.. Dan heb ik pech en moet ik dus wel degelijk op de blaren zitten
Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het bezwaarlijk is als een kind bij één ouder opgroeit. Miljoenen kinderen groeien bij één ouder op.
Mijn mening is dat als een man op de hoogte wordt gesteld van het feit dat hij vader is/wordt en het staat vast dat het kind van hem is, er toch enige verantwoording van hem gevraagd kan worden, of hij het nu wel of niet wil of kan gebruiken, feit is dat er met wederzijds goedkeuren (als het goed is, maar dat is een heel ander verhaal) sex is geweest, een gevolg kan zijn dat de vrouw dan zwanger wordt.
Begrijp me niet verkeerd, in dit geval vind ik dat TS op een ellendige manier voor het blok wordt gezet en dat zij echt niet lekker bezig is maar nogmaals it takes 2 to tango en het kind wordt imho de dupe als de man niet zijn verantwoording neemt.
be nice or go away
In hoeverre is het oneerlijk als we er vantevoren over gesproken hebben. Zij geeft aan morele bezwaren te hebben tegen abortus.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je vindt dat niet oneerlijk, dat jij zou moeten boeten voor een besluit dat het jouwe niet is en dat jij nooit hebt gewild?
Tsja, dan ligt de keuze bij mij.. Doe ik het toch, en gaat het mis dan heb ik dat indirect dus wel gewild.
Of in ieder geval het risico genomen.
Nee, dat klopt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
be nice or go away
Okee, als je dat weet, dan is het anders. Ik heb het vooral over de gevallen waarin een vrouw duidelijk aangeeft geen kinderen te willen, maar na ontdekking van een zwangerschap ineens van gedachten verandert. In zo'n geval zou ik me, als ik de man in kwestie was, enorm genaaid voelen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef Siegfried het volgende:
[..]
In hoeverre is het oneerlijk als we er vantevoren over gesproken hebben. Zij geeft aan morele bezwaren te hebben tegen abortus.
Tsja, dan ligt de keuze bij mij.. Doe ik het toch, en gaat het mis dan heb ik dat indirect dus wel gewild.
Of in ieder geval het risico genomen.
Volgens mij zijn wij het eensquote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, daar verschillen we van mening, geeft niet moet kunnen.
Mijn mening is dat als een man op de hoogte wordt gesteld van het feit dat hij vader is/wordt en het staat vast dat het kind van hem is, er toch enige verantwoording van hem gevraagd kan worden, of hij het nu wel of niet wil of kan gebruiken, feit is dat er met wederzijds goedkeuren (als het goed is, maar dat is een heel ander verhaal) sex is geweest, een gevolg kan zijn dat de vrouw dan zwanger wordt.
Begrijp me niet verkeerd, in dit geval vind ik dat TS op een ellendige manier voor het blok wordt gezet en dat zij echt niet lekker bezig is maar nogmaals it takes 2 to tango en het kind wordt imho de dupe als de man niet zijn verantwoording neemt.
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, dat klopt.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
Die heeft ook nooit iets met de moeder van doen gehad of het is vantevoren afgesproken dat hij alleen de producent van het sperma is, dit gaat om een bevruchting binnen een relatie, gevoelsmatig ligt dat voor mij anders.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).
be nice or go away
Eens.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Okee, als je dat weet, dan is het anders. Ik heb het vooral over de gevallen waarin een vrouw duidelijk aangeeft geen kinderen te willen, maar na ontdekking van een zwangerschap ineens van gedachten verandert. In zo'n geval zou ik me, als ik de man in kwestie was, enorm genaaid voelen.
Maar in het geval van TS wist hij van de kinderwens van zijn vriendin
Al naait ze hem er op deze manier wel een beetje bij.
Toch is het natuurlijk niet haar fout dat ze er pas na 10 weken achter komt (als het dus al waar is..).
Nee dat snap ik, ik heb alleen een beetje moeite met het beeld dat mensen van haar schetsen alleen gebaseert op aannames.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ze kan hem niet dwingen het kind te erkennen.
Zo makkelijk hoeft het niet te zijn om een kind weg te laten halen, het is geen tv die je terug brengt omdat je partner het niet met de koop eens is.
Ik zou nooit een kind weg kunnen laten halen omdat het even niet uitkomt.
Verder is het zover ik weet nog steeds een ongelukje, de rest zijn allemaal aannames, waarom iemand gaan behandelen naar wat je denkt dat iemand gedaan heeft.
Als zij onverwacht zwanger is geraakt terwijl ze nog wel graag een kindje had gewild is zij toch net zo goed een slachtoffer?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Hmtja. Ik ben nogal rationeel in die dingen. Al weet je natuurlijk nooit hoe je je zou voelen in een situatie die je nog nooit hebt meegemaakt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Die heeft ook nooit iets met de moeder van doen gehad of het is vantevoren afgesproken dat hij alleen de producent van het sperma is, dit gaat om een bevruchting binnen een relatie, gevoelsmatig ligt dat voor mij anders.
Die zin snap ik even niet.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef senesta het volgende:
Als zij onverwacht zwanger is geraakt terwijl ze nog wel graag een kindje had gewild is zij toch net zo goed een slachtoffer?
Die zin snap ik even niet.
Het grote verschil daarmee is dat een spermadonor er juist voor kiest om belangeloos vrouwen met kinderwens te helpen die om de een of andere manier niet zwanger raken van hun partner (m/v).quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In hoeverre is iets jouw kind als je er verder niets mee te maken hebt? Een spermadonor heeft daar ook geen last van (lijkt mij dan).
Beide partijen kiezen er in deze voor om elkaar niet te kennen, en verder geen verplichtingen naar elkaar toe te hebben.
Binnen een relatie liggen deze verhoudingen geheel anders.
Ik vind het sowieso al retedom dat ze geen pil gebruikte en dat hij dat accepteerde, magoed, da's een ander verhaal.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:57 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Eens.
Maar in het geval van TS wist hij van de kinderwens van zijn vriendin
Al naait ze hem er op deze manier wel een beetje bij.
Toch is het natuurlijk niet haar fout dat ze er pas na 10 weken achter komt (als het dus al waar is..).
quote:
Maar feit blijft dat TS wel genaaid wordt door die vrouw, da's niet erg netjes van haar.
be nice or go away
Ze was, volgens haar, al 10 weken zwanger en wil nu weer een week nadenken? Ligt het aan mij, of is ze gewoon tijd aan het rekken, zodat het straks te laat is voor een abortus?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:31 schreef ItsAllOutThere het volgende:
Heb haar even gesproken en ze heeft met haar moeder gepraat en besloten dat ze nog even moet nadenken. Ik ga dus niet pushen op het moment maar zal dus volgende week wel langsgaan om dit te bespreken/mee gaan naar ziekenhuis. Uiteraard ga ik voor dat laatste.. In de mean time als ik gecontacteerd word dan blijf ik netjes en eruug braaf..
Precies, dat zei ik al eerder in dit topic.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee, dat klopt.
Maar zou hij het leuk vinden dat er een kind van hem rondloopt waar hij niets van weet en niet kent.
Lijkt me ook een zwaar rotgevoel, dat moet je wel kunnen weglopen en niet omkijken.
Als het kind geboren wordt en hij niet naar het kind omkijkt = schuldgevoel. Kind de dupe.
Als het kind geboren wordt en hij voedt het kind mee op = TS de dupe.
Er is geen winnende partij in dit verhaal. Da's het hele treurige.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
