NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
HEt voorstellen van een feit?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leuk he commentaar vanaf de zijlijn roepen. Waarom zijn er door israel dan niet nog vaker voorstellen bij de VN ingediend dat de ontwapening van de hezbollah niet verloopt zoals afgesproken was?
Eens kijken hoeveel arabische landen zitten er in de VN? Hoeveel stemmen hebben Israel & de VS samen?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:02 schreef Basp1 het volgende:
En met zo'n machtige bondgenoot als de VS zouden die voorstellen er door de ja knikkers toch wel doorheen komen. Kijk maar hoe onderstaand voorstel het niet haalt.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die Arabische landen hebben in de VN niets te zeggen, aangezien de VS alles kan vetoenquote:Op donderdag 27 juli 2006 10:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
HEt voorstellen van een feit?
[..]
Eens kijken hoeveel arabische landen zitten er in de VN? Hoeveel stemmen hebben Israel & de VS samen?
Is het nu zo moeilijk om te willen begrijpen dat ze gewoon nogmaals de zaak bij de VN hadden moeten aankaarten, met de mededeling dat bepaalde afspraken nog niet nagekomen zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
HEt voorstellen van een feit?
[..]
Eens kijken hoeveel arabische landen zitten er in de VN? Hoeveel stemmen hebben Israel & de VS samen?
Ach ja dan had de VN ook waarschijnlijk gezegd tegen irsael dat hun ook nog het een en ander aan afspraken had opstaan van dingen waar hun zich ook niet aan houden.
In ieder geval dit buiten proportioneel geweld gaat nergens over, en zal de positie van israel in het middenoosten totaal geen goed doen. Hierdoor ontstaan er alleen maar nog meer islamitische extremisten die zich tegen de extremistsche zionisten keren.
Het zou wel kunen dat de soenieten en sjieten zich gaan verzoenen alleen maar vanwege de zionitische vijand. Dan zijn ze daar in het MO nog verder van huis.
De VN, tja, die heeft mensen altijd zo verschrikkelijk goed geholpen, in Bosnie, in Ruanda, in Sudan...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
De VN, tja, die heeft mensen altijd zo verschrikkelijk goed geholpen, in Bosnie, in Ruanda, in Sudan...
Moeten we de VN dan nergens meer serieus mee nemen. Ook goed, dan wil ik ook geen geziek meer van de VS over de nucliare ambities van IRAN horen. Waarm heeft de VS dan toch nog eertst bij plannig van de aanval op irak geprobeerd er een juiste resolutie doorheen te drukken, enz...
Aan de ene kant loopt Israel te schermen met VN-resoluties die niet uitgevoerd worden, voornamelijk 1559 in dit geval.
Aan de andere kant is er ook een VN resolutie dat Shebaa farms Syrisch grondgebied is en dat Israel dat moet afstaan aan Syrie (resolutie 425), maar die negeren ze dan weer vrolijk.
Beetje hypocriet, niet?
Aan de andere kant is er ook een VN resolutie dat Shebaa farms Syrisch grondgebied is en dat Israel dat moet afstaan aan Syrie (resolutie 425), maar die negeren ze dan weer vrolijk.
Beetje hypocriet, niet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Klein lijstje voor de geintereseerden:
http://en.wikipedia.org/w(...)Israel_and_Palestine
Ik denk dat je zelf wel kunt bepalen welke wel en niet zijn uitgevoerd.
http://en.wikipedia.org/w(...)Israel_and_Palestine
Ik denk dat je zelf wel kunt bepalen welke wel en niet zijn uitgevoerd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat de VN een wassen neus is, een waardeloze corrupte baantjes verdelende inteelt ellendequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Over twee duizend jaar, nadat atoombommen het gebied hebben verwoest, zal er vast vrede komen.
Tot die tijd, succes!
Tot die tijd, succes!
met de impliciete veronderstelling dat de VN resoluties altijd objectief en rechtvaardig zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
Klein lijstje voor de geintereseerden:
http://en.wikipedia.org/w(...)Israel_and_Palestine
Ik denk dat je zelf wel kunt bepalen welke wel en niet zijn uitgevoerd.
Met één joods land in de VN en 20+ islamitische landen vind ik dat altijd moeilijk te geloven..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Al Jazeera heeft een tape ontvangen van al-Zawahri (Al-Qa'ida) die ze later op de dag zullen uitzenden. In die tape zegt al-Zawahri dat Al-Qa'ida van zich zal laten horen als Israel doorgaat met de aanval op Libanon aldus Sky News.quote:Security cabinet convenes to discuss expanding Lebanon operation
The security cabinet, headed by Prime Minister Ehud Olmert, began meeting Thursday morning to discuss the possibility of expanding the Israel Defense Forces operation in southern Lebanon.
The discussion comes a day after nine IDF troops were killed in fierce battles with Hezbollah in the area.
Officials have expressed concerns that expanding the operation would be misinterpreted by Syria as preparation for an attack against it, even though Israel has repeatedly stated that it has no plans against Damascus.
At Thursday's cabinet meeting, a number of ministers were expected to express bitter criticism of the handling of the war in the north, including its aims and the nature of the ground operations - particularly following the heavy casualties in Wednesday's operations.
Olmert convened a late-night meeting Wednesday with the group of seven ministers who are part of the security cabinet to discuss options and exchange views about the continuation of the operation in view of the rising casualties in battles against Hezbollah and the continued Katyusha rocket attacks against northern Israel.
It appears that the army is gradually moving away from its previous tactic of raids targeting specific positions along the border, in favor of one of capturing and temporarily holding a security zone whose aim would be to push the rocket launchers further north.
This strategy will not completely prevent the rocket attacks, but it will limit the scope of the threat against northern Israel. bron: haaretz
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Zover ik ze bezig heb gezien keren ze zich gewoon tegen alle daar aanwezige Israëli 's. (En als het om buiten proportioneel geweld gaat heb ik altijd gevonden dat de palestijnen/moslims boven aan de lijst staan, met stip op nummer één.)quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:33 schreef Basp1 het volgende:
In ieder geval dit buiten proportioneel geweld gaat nergens over, en zal de positie van israel in het middenoosten totaal geen goed doen. Hierdoor ontstaan er alleen maar nog meer islamitische extremisten die zich tegen de extremistsche zionisten keren.
Het enige dat hun positie daar goed kan doen is vertrek
Zolang als ze daar geen échte verdraagzaamheid leren, tegen over iedereen die anders denkt dan zijzelf, blijven ze gewoon waar ze waren : een heel eind van huis.quote:Het zou wel kunen dat de soenieten en sjieten zich gaan verzoenen alleen maar vanwege de zionitische vijand. Dan zijn ze daar in het MO nog verder van huis.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En dan zijn er nog die roepen dat religie in deze oorlog geen rol speeltquote:Op donderdag 27 juli 2006 03:07 schreef damian5700 het volgende:
Jammer dat weinig mensen begaan zijn met het lot van Libanon.
Och krijgt al quaida niet genoeg aandacht?quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:03 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Al Jazeera heeft een tape ontvangen van al-Zawahri (Al-Qa'ida) die ze later op de dag zullen uitzenden. In die tape zegt al-Zawahri dat Al-Qa'ida van zich zal laten horen als Israel doorgaat met de aanval op Libanon aldus Sky News.
In de VN veiligheidsraad zit maar 1 arabisch/islamitisch land.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
met de impliciete veronderstelling dat de VN resoluties altijd objectief en rechtvaardig zijn.
Met één joods land in de VN en 20+ islamitische landen vind ik dat altijd moeilijk te geloven..
Allah Al Watan Al Malik
Alle 192 lidstaten van de VN zijn, op alfabetische volgorde: Afghanistan, Albanië, Algerije, Andorra, Angola, Antigua en Barbuda, Argentinië, Armenië, Australië, Azerbeidzjan, Bahama's, Bahrein, Bangladesh, Barbados, België, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Bosnië-Herzegovina, Botswana, Brazilië, Brunei, Bulgarije, Burkina Faso, Burundi, Cambodja, Canada, Centraal-Afrikaanse Republiek, Chili, China, Volksrepubliek, Colombia, Comoren, Congo-Brazzavile, Congo, Democratische Republiek, Costa Rica, Cuba, Cyprus, Denemarken, Djibouti, Dominica, Dominicaanse Republiek, Duitsland, Ecuador, Egypte, El Salvador, Equatoriaal-Guinea, Eritrea, Estland, Ethiopië, Fiji, Filipijnen, Finland, Frankrijk, Gabon, Gambia, Georgië, Ghana, Grenada, Griekenland, Guatemala, Guinee, Guinee-Bissau, Guyana, Haïti, Honduras, Hongarije, Ierland, IJsland, India, Indonesië, Irak, Iran, Israël, Italië, Ivoorkust, Jamaica, Japan, Jemen, Jordanië, Kaapverdië, Kameroen, Kazachstan, Kenia, Kirgizië, Kiribati, Koeweit, Kroatië, Laos, Lesotho, Letland, Libanon, Liberia, Libië, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Macedonië, Madagaskar, Malawi, Maleisië, Maldiven, Mali, Malta, Marokko, Marshalleilanden , Mauritanië, Mauritius, Mexico, Micronesia, Moldavië, Monaco, Mongolië, Montenegro, Mozambique, Myanmar, Namibië, Nauru, Nepal, Koninkrijk der Nederlanden, Nieuw-Zeeland, Nicaragua, Niger, Nigeria, Noord-Korea, Noorwegen, Oeganda, Oekraïne, Oezbekistan, Oman, Oostenrijk, Oost-Timor, Pakistan, Palau, Panama, Papoea-Nieuw-Guinea, Paraguay, Peru, Polen, Portugal, Qatar, Roemenië, Rusland, Rwanda, Saint Kitts en Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent en de Grenadines, Salomonseilanden, Samoa, San Marino, São Tomé en Principe, Saoedi-Arabië, Senegal, Servië, Seychellen, Sierra Leone, Singapore, Slowakije, Slovenië, Soedan, Somalië, Spanje, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Syrië, Tadzjikistan, Tanzania, Thailand, Togo, Tonga, Trinidad en Tobago, Tsjaad, Tsjechië, Tunesië, Turkije, Turkmenistan, Tuvalu, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, Verenigde Arabische Emiraten, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten van Amerika, Vietnam, Wit-Rusland, Zambia, Zimbabwe, Zuid-Afrika, Zuid-Korea, Zweden en Zwitserland.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de VN veiligheidsraad zit maar 1 arabisch/islamitisch land.
zich zelf beschermen tegen idioten zoals jou....quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:01 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
En wat doet Hizbollah volgens jou?
Beschermen van mensenrechten?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Bla bla bla, we hadden het over resoluties, en de stemmingen van de resoluties (als je naar de wikilink kijkt) vonden bijna allemaal plaats in de Veiligheidsraad (security counsil) en daar is maar 1 arabisch land dat geen eens veto heeft en om de paar jaar gerouleerd wordt. Het maakt dus weldegelijk uit hoeveel er in de veiligheidsraad zittenquote:Op donderdag 27 juli 2006 12:55 schreef -scorpione- het volgende:
Dat er in de veiligheidsraad maar 1 zit maakt verder niet zoveel uit, er zijn genoeg landen lid.
Die 80 landen die in de algemene raad zitten hebben uiteindelijk niks te zeggen tijdens die stemmingen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb altijd het tegendeel beweerd.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:35 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En dan zijn er nog die roepen dat religie in deze oorlog geen rol speelt
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
De Algemene Vergadering kan ook resoluties aannemen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de VN veiligheidsraad zit maar 1 arabisch/islamitisch land.
Veel resoluties over dit conflict die opgesteld zijn in de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad zijn niet aangenomen, omdat de teksten daarvan te eenzijdig en onevenwichtig waren. Derhalve hebben de verworpen resoluties geen enkele politieke betekenis (ik maak wel een uitzondering over resolutie 425).
De indieners van deze verworpen resoluties, voornamelijk Arabische landen, stelden de bijbehorende teksten zo op dat het enkel het geweld van Israëlische zijde veroordeelde en dat is verre van een structurele oplossing voor het Middenoosten conflict.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Das lachen, een behoorlijk groot gedeelte van diegenen die in de VN veiligheidsraad zitten kunnen niet eens de veiligheid binnen hun eigen landsgrenzen waarborgen, laat staan elders op de planeet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Historisch hoort de Golan Hoogte bij Palestina.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:52 schreef DustPuppy het volgende:
Aan de ene kant loopt Israel te schermen met VN-resoluties die niet uitgevoerd worden, voornamelijk 1559 in dit geval.
Aan de andere kant is er ook een VN resolutie dat Shebaa farms Syrisch grondgebied is en dat Israel dat moet afstaan aan Syrie (resolutie 425), maar die negeren ze dan weer vrolijk.
Beetje hypocriet, niet?
Er is de vorige eeuw wat stuivertje gewisseld.
Wist je dat?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
This, however, is a passing nightmare; in time the earth will become again incapable of supporting life, and peace will return.
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
Ik heb beweerd dat dit conflict opgebouwd is uit het een militaire, religieuze, sociale en economische factor.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:57 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik heb altijd het tegendeel beweerd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De algemene vergadering kan ook resoluties aannemen ja, maar de resoluties waar het hier om gaat (zoals je op Wiki kan lezen) zijn in 90% van de gevallen besproken in de veiligheidsraad en niet in de AV. Bovendien worden ze vaak verworpen door de VS doormiddel van veto, net zoals de afgelopen resolutie. Er was immers zelfs een meerderheid in de VEILIGHEIDSRAAD (waar slechts 1 arabisch land zit), alleen de VS gebruikte haar veto. Het is dus onzin om te zeggen dat "de indieners de teksten zo stelden dat het enkel het geweld van Israelische zijde veroordeelde", want dat is slechts de opinie van de veto-er. En niet "de waarheid" of een "feit".quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Algemene Vergadering kan ook resoluties aannemen.
Veel resoluties over dit conflict die opgesteld zijn in de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad zijn niet aangenomen, omdat de teksten daarvan te eenzijdig en onevenwichtig waren. Derhalve hebben de verworpen resoluties geen enkele politieke betekenis (ik maak wel een uitzondering over resolutie 425).
De indieners van deze verworpen resoluties, voornamelijk Arabische landen, stelden de bijbehorende teksten zo op dat het enkel het geweld van Israëlische zijde veroordeelde en dat is verre van een structuele oplossing voor het Middenoosten conflict.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is het punt toch niet?quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:29 schreef Napalm het volgende:
met de impliciete veronderstelling dat de VN resoluties altijd objectief en rechtvaardig zijn.
Met één joods land in de VN en 20+ islamitische landen vind ik dat altijd moeilijk te geloven..
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daar heb je op zich gelijk in, maar de invalshoek is primair religieus.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ja dat is erg vervelend voor de moslim landenquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De algemene vergadering kan ook resoluties aannemen ja, maar de resoluties waar het hier om gaat (zoals je op Wiki kan lezen) zijn in 90% van de gevallen besproken in de veiligheidsraad en niet in de AV. Bovendien worden ze vaak verworpen door de VS doormiddel van veto, net zoals de afgelopen resolutie. Er was immers zelfs een meerderheid in de VEILIGHEIDSRAAD (waar slechts 1 arabisch land zit), alleen de VS gebruikte haar veto. Het is dus onzin om te zeggen dat "de indieners de teksten zo stelden dat het enkel het geweld van Israelische zijde veroordeelde", want dat is slechts de opinie van de veto-er. En niet "de waarheid" of een "feit".
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
[ bron ]quote:There's much discussion of putting a multinational, NATO-led force in southern Lebanon as part of a ceasefire agreement in the Israel–Lebanon conflict, but Secretary of State Condoleezza Rice, according to a story in the Washington Post, has said that she does “not think that it is anticipated that U.S. ground forces . . . are expected for that force.” However, a well-connected former CIA officer has told me that the Bush Administration is in fact considering exactly such a deployment.
The officer, who had broad experience in the Middle East while at the CIA, noted that NATO and European countries, including England, have made clear that they are either unwilling or extremely reluctant to participate in an international force. Given other nations' lack of commitment, any “robust” force—between 10,000 and 30,000 troops, according to estimates being discussed in the media—would by definition require major U.S. participation. According to the former official, Israel and the United States are currently discussing a large American role in exactly such a “multinational” deployment, and some top administration officials, along with senior civilians at the Pentagon, are receptive to the idea.
(...)
The former CIA officer said that the Bush Administration seems not to understand Hezbollah's deep roots and broad support among Lebanon's Shiites, the country's largest single ethnic bloc. “A U.S. force is going to end up making, not keeping, peace with Hezbollah. Once you start fighting in a place like that you’re basically at war with the Shiite population. That means that our soldiers are going to be getting shot at by Hezbollah. This would be a sheer disaster for us.”
The scenario of an American deployment appears to come straight out of the neoconservative playbook: send U.S. forces into the Middle East, regardless of what our own military leaders suggest, in order to “stabilize” the region. The chances of success, as we have seen in Iraq, are remote. So what should be done? My source said the situation is so volatile at the moment that the only smart policy is to get an immediate ceasefire and worry about the terms of a lasting truce afterwards.
[ bron ]quote:In the end, the work of Franklin and the other members of Feith's secret office had the desired effect. Working behind the scenes, the members of the Office of Special Plans succeeded in setting the United States on the path to all-out war with Iran. Indeed, since Bush was re-elected to a second term, he has made no secret of his desire to see Tehran fall. In a victory speech of sorts on Inauguration Day in January 2005, Vice President Dick Cheney warned bluntly that Iran was "right at the top" of the administration's list of "trouble spots"—and that Israel "might well decide to act first" by attacking Iran. The Israelis, Cheney added in an obvious swipe at moderates in the State Department, would "let the rest of the world worry about cleaning up the diplomatic mess afterward."
Over the past six months, the administration has adopted almost all of the hard-line stance advocated by the war cabal in the Pentagon. In May, Bush's ambassador to the United Nations, John Bolton, appeared before AIPAC's annual conference and warned that Iran "must be made aware that if it continues down the path of international isolation, there will be tangible and painful consequences." To back up the tough talk, the State Department is spending $66 million to promote political change inside Iran—funding the same kind of dissident groups that helped drive the U.S. to war in Iraq. "We may face no greater challenge from a single country than from Iran," Secretary of State Condoleezza Rice declared.
In addition, the State Department recently beefed up its Iran Desk from two people to ten, hired more Farsi speakers and set up eight intelligence units in foreign countries to focus on Iran. The administration's National Security Strategy—the official policy document that sets out U.S. strategic priorities—now calls Iran the "single country" that most threatens U.S. interests.
The shift in official policy has thrilled former members of the cabal. To them, the war in Lebanon represents the final step in their plan to turn Iran into the next Iraq. Ledeen, writing in the National Review on July 13th, could hardly restrain himself. "Faster, please," he urged the White House, arguing that the war should now be taken over by the U.S. military and expanded across the entire region. "The only way we are going to win this war is to bring down those regimes in Tehran and Damascus, and they are not going to fall as a result of fighting between their terrorist proxies in Gaza and Lebanon on the one hand, and Israel on the other. Only the United States can accomplish it," he concluded. "There is no other way."
Nee, dat is vervelend voor de VN. Omdat het een trieste machteloze organisatie is geworden, in handen van enkele grootmachten die uiteindelijk alles bepalen. Daarom zullen ze grote conflicten nooit aan kunnen pakken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:06 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja dat is erg vervelend voor de moslim landen
Allah Al Watan Al Malik
Volledig mee eens. Het is inderdaad een politiek speeltje van de machtigste landen op aarde.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is vervelend voor de VN. Omdat het een trieste machteloze organisatie is geworden, in handen van enkele grootmachten die uiteindelijk alles bepalen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Zijn we het toch allemaal nog ergens over eensquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:08 schreef lionsguy18 het volgende:
Volledig mee eens. Het is inderdaad een politiek speeltje van de machtigste landen op aarde.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik weet niet hoe je aan dat percentage komt, maar misschien kan je dat toelichten?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De algemene vergadering kan ook resoluties aannemen ja, maar de resoluties waar het hier om gaat (zoals je op Wiki kan lezen) zijn in 90% van de gevallen besproken in de veiligheidsraad en niet in de AV. Bovendien worden ze vaak verworpen door de VS doormiddel van veto, net zoals de afgelopen resolutie. Er was immers zelfs een meerderheid in de VEILIGHEIDSRAAD (waar slechts 1 arabisch land zit), alleen de VS gebruikte haar veto. Het is dus onzin om te zeggen dat "de indieners de teksten zo stelden dat het enkel het geweld van Israelische zijde veroordeelde", want dat is slechts de opinie van de veto-er. En niet "de waarheid" of een "feit".
Er zijn in elk geval tal van resoluties in de AV aangenomen die betrekking hebben op het Middenoosten problematiek.
Bovendien was de opgestelde resolutie van Qatar totaal gericht op de situatie in Gaza en hield ze geen rekening met de ontstane situatie in Libanon.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik chargeerde, maar het ging mij om de belangrijke resoluties, die worden natuurlijk allemaal besproken in de Veiligheidsraad en niet in de Algemene Vergadering. En juist bij die belangrijke stemming in de Veiligheidsraad hebben de Arabieren maar 1 stem. En ondanks die ene stem, zijn toch de helft van de resoluties m.b.t Israel doorgekomen. Daarvoor heb je een meerderheid nodig, en er mag geen veto zijn. De Arabieren hebben dat dus totaal niet in de hand, ongeacht of ze nu wel of niet die resolutie indienen. Terwijl Napalm doet alsof het aantal leden in totaal ook maar enigszins van betekenis is in de VN Veiligheidsraad.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:13 schreef damian5700 het volgende:
Ik weet niet hoe je aan dat percentage komt, maar misschien kan je dat toelichten?
Er zijn in elk geval tal van resoluties in de AV aangenomen die betrekking hebben op het Middenoosten problematiek.
Dat is slechts de mening van de veto-er, in dit geval Amerika. De meerderheid stemde voor de resolutie namelijkquote:Bovendien was de opgestelde resolutie van Qatar totaal gericht op de situatie in Gaza en hield ze geen rekening met de ontstane situatie in Libanon.
Allah Al Watan Al Malik
Gevoel van zo'n gast is prima te begrijpen dacht ik zo.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:02 schreef Glasnosteraar het volgende:
In the 1990s, Israelis sincerely thought that peace was just around the corner. Now, the Middle East is torn apart by war. A former Israeli peace activist explains why he has laid down his olive branch and is prepared to grab for his rifle.
ik mis Sharon ook!
quote:
[ bron ]quote:As the bloody fighting between Israel and Hezbollah in southern Lebanon entered its 16th day Thursday, a top al Qaeda leader pledged that the terror group would not "stay silent" on the conflict.
The statement was on a tape made by Ayman al Zawahiri, Osama bin Laden's deputy, on the Al Jazeera television network Thursday.
"The al Qaeda organization will not stay silent regarding what the Muslims in Palestine and Lebanon are facing," Zawahiri said.
The statement came just a day after international efforts to negotiate a cease-fire in Lebanon stalled at a conference in Rome.
(...)
CNN learned Wednesday that Hezbollah isn't the only militia in Lebanon fighting Israeli troops.
Officials with the Amal Party, headed by speaker of the Lebanese parliament Nabih Berri, said militias loyal to Berri have been involved in every major battle since fighting began.
Amal is a Shiite political and paramilitary organization, like Hezbollah, and fought against Israel in the 1990s during the occupation of southern Lebanon.
Eight Amal fighters have been killed in the past three days, during which Berri met with U.S. Secretary of State Condoleezza Rice to discuss a solution to the crisis.
[ bron ]quote:Surrounded by yellow Hezbollah flags, more than 60 Iranian volunteers set off Wednesday to join what they called a holy war against Israeli forces in Lebanon.
The group -- ranging from teenagers to grandfathers -- plans to join about 200 other volunteers on the way to the Turkish border, which they hope to cross Thursday. They plan to reach Lebanon via Syria on the weekend.
(...)
Iran says it will not send regular forces to aid Hezbollah, but apparently it will not attempt to stop volunteer guerrillas. Iran and Syria are Hezbollah's main sponsors.
"We are just the first wave of Islamic warriors from Iran," said Amir Jalilinejad, chairman of the Student Justice Movement, a nongovernment group that helped recruit the fighters. "More will come from here and other Muslim nations around the world. Hezbollah needs our help."
(...)
Some bowed before a memorial to Hezbollah-linked suicide bombers who carried out the 1983 blast at Marine barracks in Beirut that killed 241 U.S. servicemen. An almost simultaneous bombing killed 56 French peacekeepers.
Ja ze beven van angst om die idiotenquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel's nachtmerrie wordt werkelijkheid.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Het beeld dat je schetst komt aardig overeen met de gang van zaken bij de V.N., waar lobbyen en onderhandelen over de inhoud van resoluties belangrijk zijn...quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik chargeerde, maar het ging mij om de belangrijke resoluties, die worden natuurlijk allemaal besproken in de Veiligheidsraad en niet in de Algemene Vergadering. En juist bij die belangrijke stemming in de Veiligheidsraad hebben de Arabieren maar 1 stem. En ondanks die ene stem, zijn toch de helft van de resoluties m.b.t Israel doorgekomen. Daarvoor heb je een meerderheid nodig, en er mag geen veto zijn. De Arabieren hebben dat dus totaal niet in de hand, ongeacht of ze nu wel of niet die resolutie indienen. Terwijl Napalm doet alsof het aantal leden in totaal ook maar enigszins van betekenis is in de VN Veiligheidsraad.
Afgezien daarvan zijn het niet uitvoeren van aangenomen resoluties ook niet bepaald gunstig voor de slagkracht van de V.N..
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie heeft er dan wel ooit goed geholpen in dergelijke conflicten ?? Dat is altijd zeer disutabel.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
De VN, tja, die heeft mensen altijd zo verschrikkelijk goed geholpen, in Bosnie, in Ruanda, in Sudan...
Wat hoopt Israel nu precies te bereiken met deze aanvallen op tactisch gebied?
Je mag een keer raden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:30 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Wie heeft er dan wel ooit goed geholpen in dergelijke conflicten ?? Dat is altijd zeer disutabel.
Wat hoopt Israel nu precies te bereiken met deze aanvallen op tactisch gebied?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Moslims, ze worden gedood met een ratio van 1 israeli tegen 30 van hen, en nog zijn ze ervan overtuigd dat ze aan god's kant staan
Het niet uitvoeren van resoluties is mogelijk omdat over sancties voor het niet uitvoeren van een resolutie weer een resolutie ingediend moet worden, waardoor alles vastloopt door meningsverschillen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:30 schreef damian5700 het volgende:
Afgezien daarvan zijn het niet uitvoeren van aangenomen resoluties ook niet bepaald gunstig voor de slagkracht van de V.N..
Allah Al Watan Al Malik
Ja want een AK47 en een MOAB zijn bijna hetzelfde. Mooie stoere praat.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Moslims, ze worden gedood met een ratio van 1 israeli tegen 30 van hen, en nog zijn ze ervan overtuigd dat ze aan god's kant staan
Allah Al Watan Al Malik
De slagkracht en de geloofwaardigheid van de VN is sowieso zeer gering sinds één van de grondleggers zonder toestemming van de VN (geen 'ja' van de Russen) en in strijd met diens manifest een land is gaan aanvallen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het beeld dat je schetst komt aardig overeen met de gang van zaken bij de V.N., waar lobbyen en onderhandelen over de inhoud van resoluties belangrijk zijn...
Afgezien daarvan zijn het niet uitvoeren van aangenomen resoluties ook niet bepaald gunstig voor de slagkracht van de V.N..
Wat is dit nou voor zieke opmerking?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Moslims, ze worden gedood met een ratio van 1 israeli tegen 30 van hen, en nog zijn ze ervan overtuigd dat ze aan god's kant staan
Dat geeft wel aan wie er nu werkelijk de agressor is . Als het tenminste klopt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Moslims, ze worden gedood met een ratio van 1 israeli tegen 30 van hen, en nog zijn ze ervan overtuigd dat ze aan god's kant staan
Dan moeten ze maar bidden naar Allah voor een mooi arsenaal, ze kunnen alle hulp gebruiken met hun "heilige oorlog"quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja want een AK47 en een MOAB zijn bijna hetzelfde. Mooie stoere praat.
Al - Qaida Vows Reprisal for Israeli Attacks
CAIRO, Egypt (AP) -- Al-Qaida's No. 2 leader warned in a new videotape released Thursday that the terrorist group would not stand idly by while Israeli bombardments ''burn our brothers'' in Lebanon and the Gaza Strip.
In the message broadcast by Al-Jazeera television, Ayman al-Zawahri, second in command to Osama bin Laden, said that al-Qaida now saw ''all the world as a battlefield open in front of us.''
The Egyptian-born physician said the Hezbollah and Palestinian battles against Israel would not be ended with ''cease-fires or agreements.'' The fighting began last month following a Palestinian cross-border raid in which an Israeli soldier was captured, then expanded to Lebanon after Hezbollah militants captured two other soldiers in a raid earlier this month.
''The war with Israel does not depend on cease-fires. ... It is a Jihad for God's sake and will last until (our) religion prevails,'' al-Zawahri said. ''We will attack everywhere.''
Al-Zawahri wore a gray robe and white turban. A picture of the burning World Trade Center was on the wall behind him along with pictures of two other militants.
The Arab satellite station appeared not to have transmitted the entire tape, using instead selected quotes interspersed with commentary from an anchor.
''The shells and rockets ripping apart Muslim bodies in Gaza and Lebanon are not only Israeli (weapons), but are supplied by all the countries of the crusader coalition. Therefore, every participant in the crime will pay the price,'' al-Zawahri said.
The New York Times
CAIRO, Egypt (AP) -- Al-Qaida's No. 2 leader warned in a new videotape released Thursday that the terrorist group would not stand idly by while Israeli bombardments ''burn our brothers'' in Lebanon and the Gaza Strip.
In the message broadcast by Al-Jazeera television, Ayman al-Zawahri, second in command to Osama bin Laden, said that al-Qaida now saw ''all the world as a battlefield open in front of us.''
The Egyptian-born physician said the Hezbollah and Palestinian battles against Israel would not be ended with ''cease-fires or agreements.'' The fighting began last month following a Palestinian cross-border raid in which an Israeli soldier was captured, then expanded to Lebanon after Hezbollah militants captured two other soldiers in a raid earlier this month.
''The war with Israel does not depend on cease-fires. ... It is a Jihad for God's sake and will last until (our) religion prevails,'' al-Zawahri said. ''We will attack everywhere.''
Al-Zawahri wore a gray robe and white turban. A picture of the burning World Trade Center was on the wall behind him along with pictures of two other militants.
The Arab satellite station appeared not to have transmitted the entire tape, using instead selected quotes interspersed with commentary from an anchor.
''The shells and rockets ripping apart Muslim bodies in Gaza and Lebanon are not only Israeli (weapons), but are supplied by all the countries of the crusader coalition. Therefore, every participant in the crime will pay the price,'' al-Zawahri said.
The New York Times
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
