WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nouja, trollen is misschien het verkeerde woord, maar dit is zo overduidelijk blatante onzin.. Als ik zie wat voor 'verbanden' de schrijver maakt, dan is 'Was Jezus Caesar?' het meest accurate geschiedenisboek ooit geschreven.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:12 schreef Triggershot het volgende:
Ik geef een voorproefje voor mensen die niet willen klikken op mijn link, wat is er trollerig aan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat mag je vinden, ga voor het rest ook niet inhoudelijk er op in, niet in dit topic in ieder geval, plaatste het alleen om te refereren naar wat ik bedoelde in mijn post jegens miss.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja, trollen is misschien het verkeerde woord, maar dit is zo overduidelijk blatante onzin.. Als ik zie wat voor 'verbanden' de schrijver maakt, dan is 'Was Jezus Caesar?' het meest accurate geschiedenisboek ooit geschreven.
Dank je. Ik oefen ook al heel wat jarenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Netjes van je dat je het zo snel het gelezen.
'Nuff said
Of de hindoes hebben gelijk. Of de azteken hadden gelijk. Of de grieken hadden gelijk. Het is echt niet of de Christelijk God of niks hoor.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:53 schreef Integrity het volgende:
[..]
Er zijn eigenlijk maar 2 mogelijkheden: Of er is een God of er is geen God.
Met deze 2 mogelijkheden, hebben we eigenlijk in allebei de gevallen een groot probleem.
Wanneer er een God is, zullen we Hem moeten gehoorzamen. Wanneer er geen God is, dan betekent het dus dat we op een steenklomp met een ongelovelijke snelheid doelloos en zonder leiding door het heelal zweven.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
hoe staan atheisten eigenlijk tegenover God?
Zien ze Jehova, God en Allah los van elkaar of zelfde maar dan volgens andere overleveringen?
Zien ze Jehova, God en Allah los van elkaar of zelfde maar dan volgens andere overleveringen?
Er is niet zoiets als 'de atheist', maar de logische conclusie zou imo zijn: beide. Atheisten denken dat mensen zelf hun goden bedenken. Historisch zie je dan dat ze dezelfde god hebben, maar doordat ze er andere overlevering bij verzonnen hebben, hebben ze hun god in weze veranderd.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:26 schreef Triggershot het volgende:
hoe staan atheisten eigenlijk tegenover God?
Zien ze Jehova, God en Allah los van elkaar of zelfde maar dan volgens andere overleveringen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik had het dan ook niet over de 'de atheist' maar iedereen die zich aangesproken voelde, want het mooie er aan is dat men in het midden oosten wel Allah zowel als de God van Joden, Christenen en Moslims ziet.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als 'de atheist', maar de logische conclusie zou imo zijn: beide. Atheisten denken dat mensen zelf hun goden bedenken. Historisch zie je dan dat ze dezelfde god hebben, maar doordat ze er andere overlevering bij verzonnen hebben, hebben ze hun god in weze veranderd.
Ik denk dat een atheist al die goden ziet als onzin. En of onzin nou van elkaar afstamt, allemaal dezelfde onzin is of juist andere, het blijft onzin.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat zijn humanisten, die geloven dat de natuur God is. Op aanraden van Thaleia in het Favoriete filosoof topic , ben ik iets gaan lezen over Epicurus, iemand die beweert dat de dood ons niets aangaat en dat verstandige mensen zuinig leven zodat al het mooie tot genot gerekend kan worden, wat het hoogste goed is, tegen smart, het grootste kwaad.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:26 schreef Triggershot het volgende:
hoe staan atheisten eigenlijk tegenover God?
Zien ze Jehova, God en Allah los van elkaar of zelfde maar dan volgens andere overleveringen?
Het leven is een toevalligheid van plezierige samenloop van omstandigheden, zo schrijft hij. Latere humanisten / filosofen als Spinoza zijn daar op doorgegaan en hebben de God die natuur heet een definitie willen geven . Meer daar over kun je hier vinden of in de bieb
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Atheisten bestaan nietquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:39 schreef Triggershot het volgende:
Maar dat vroeg ik niet, lijkt me ook niet dat een atheist in goden gelooft
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik zal morgen in de bieb wat opzoekenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:39 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat zijn humanisten, die geloven dat de natuur God is. Op aanraden van Thaleia in het Favoriete filosoof topic , ben ik iets gaan lezen over Epicurus, iemand die beweert dat de dood ons niets aangaat en dat verstandige mensen zuinig leven zodat al het mooie tot genot gerekend kan worden, wat het hoogste goed is, tegen smart, het grootste kwaad.
Het leven is een toevalligheid van plezierige samenloop van omstandigheden, zo schrijft hij. Latere humanisten / filosofen als Spinoza zijn daar op doorgegaan en hebben de God die natuur heet een definitie willen geven . Meer daar over kun je hier vinden of in de bieb
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2006 00:43:57 ]
Er is niemand die de wereld voor vanzelfsprekend kan aannemen zoals die is, ik noem de feestdagen alleen al, als je die accepteert, dan ben je al bezig met de acceptatie van een stromingquote:
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
mja als je het zo bekijkt zou pasen en kertmis weer voort zijn gekomen uit heidense feestdagenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Er is niemand die de wereld voor vanzelfsprekend kan aannemen zoals die is, ik noem de feestdagen alleen al, als je die accepteert, dan ben je al bezig met de acceptatie van een stroming
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2006 00:48:14 ]
En waarom zouden ze dan geen atheist kunnen zijn?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:46 schreef Harry_Sack het volgende:
Er is niemand die de wereld voor vanzelfsprekend kan aannemen zoals die is, ik noem de feestdagen alleen al, als je die accepteert, dan ben je al bezig met de acceptatie van een stroming
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
da's waar, maar dat is nauwelijks relevant in dit verhaal.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mja als je het zo bekijkt zou pasen en kertmis weer voort zijn gekomen uit heidense feestdagen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Omdat mensen drijfveren hebben om iets te doen, opstaan om naar je werk te gaan bijvoorbeeld. Dat maakt je al een soort van gelovige voor een prestatie of een doel.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:47 schreef speknek het volgende:
[..]
En waarom zouden ze dan geen atheist kunnen zijn?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Atheisme betekent niet aanhangen van een god. Ik weet niet waarom je dat gelijk stelt aan gelovig zijn in een doel (wat dat ook mag wezen)..quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:52 schreef Harry_Sack het volgende:
Omdat mensen drijfveren hebben om iets te doen, opstaan om naar je werk te gaan bijvoorbeeld. Dat maakt je al een soort van gelovige voor een prestatie of een doel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dat heb je uit de vandale, maar da's een beperkte definitie hoorquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Atheisme betekent niet aanhangen van een god. Ik weet niet waarom je dat gelijk stelt aan gelovig zijn in een doel (wat dat ook mag wezen)..
een humanist is bijvoorbeeld niet een atheist, maar hij stelt wel morele regels voor het leven
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Prestatie of doel is geen god. Het stukje "the" in atheist staat voor een godheid.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Welnee, het is gewoon de letterlijke betekenis van het woord. Theos=god, a=niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:54 schreef Harry_Sack het volgende:
dat heb je uit de vandale, maar da's een beperkte definitie hoor
Een humanist kan net zo goed ook atheist zijn. Atheist is gewoon een heel globaal begrip, het zegt alleen dat je niet in god gelooft, maar voor de rest niets over morele regels of opvattingen. Het humanisme zegt dat wel, maar dan weer niet of je al dan niet in god gelooft.quote:een humanist is bijvoorbeeld niet een atheist, maar hij stelt wel morele regels voor het leven
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
wat is dan een atheoloogquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Welnee, het is gewoon de letterlijke betekenis van het woord. Theos=god, a=niet.
[..]
Een humanist kan net zo goed ook atheist zijn. Atheist is gewoon een heel globaal begrip, het zegt alleen dat je niet in god gelooft, maar voor de rest niets over morele regels of opvattingen. Het humanisme zegt dat wel, maar dan weer niet of je al dan niet in god gelooft.
Misschien is de verheldering makkelijker als je zegt, ik geloof niet in god, maar ik geloof wel dat er 'iets' is, om maar een open deur in te trappen.
De initiële vraag die ik stelde was eigenlijk een hele open vraag, het maakt namelijk niet uit vanwaar je staat, ik heb namelijk geen definitie van God gegeven, ik heb axioma's gesteld voor het bestaan van God en de duivel , suggererende dat het bijbelverhaal dat zou moeten kunnen onderbouwen Flauw, maar waar.
Flauw, maar waar.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Heb ik wel. Darwin heeft zijn theorie onder andere gebaseerd op een theorie die je in je encyclopedie nog terug kunt vinden; de balkjes waarin er van de oersoep dino's, visjes en zoogdieren keurig in grondlagen worden weergegeven. Die theorie is gebaseerd op lucht. 't Is gewoon een geloof. Ik wil zover gaan dat dieren zich aanpassen aan de natuurlijke omstandigheden, maar denk je nou werkelijk dat wij mensen dezelfde voorvaderen hebben als aardwormen?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:03 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ow please
Je hebt je er duidelijk ook nooit in verdiept. Maar dat is hier offtopic.
Verklaar het dikgedrukte eens? Je bent nogal erg overtuigd van de zinloosheid ervan.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:02 schreef Doffy het volgende:
[..]
Hoe verzin je 't....
Ik heb ook geen moeite met mijn plaats accepteren in het grote zinloze schouwspel dat leven heet. Dat heeft niets te maken met 'ultieme uiting van het indivualisme'
