wat heb ik gisteren nacht gezien?

quote:

wat heb ik gisteren nacht gezien?

een grijze waas in de vorm van een man met een baard die uigestrekt over het bed hing, dunkt me

der is een naam voor maar weet niet meer welke
heeft met dromen te maken
tis gewoon iets wat vaker voorkomt bij de mensen
ikzelf heb het nooit meegemaakt

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 19:10 schreef pinda_meisje het volgende:

[..]

haha...ja, okee... maar is het iets paranormaals? zou het een geest of iets dergelijks geweest kunnen zijn?

Ik zou het niet weten; open er anders een topic ov.... eerrr....misschien dat iemand anders wat zinnigs erover kan zeggen

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 19:12 schreef bonke het volgende:
der is een naam voor maar weet niet meer welke
heeft met dromen te maken

Waarvoor?

Voor die dromen?
Voor die grijze man zn baard?
Voor een vaag iets wat over je bed hangt?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 19:13 schreef vosss het volgende:

[..]

Waarvoor?

Voor die dromen?
Voor die grijze man zn baard?
Voor een vaag iets wat over je bed hangt?

eigenlijk ben je nog niet helemaal wakker als dat gebeurt

misschien een vaag figuur van je fantasie die in je dromen voorkwam en nog niet helemaal weg was toen je plotseling wakker werd?

De klamboe?

Fantasie in mijn ogen, je bent half wakker waardoor je in een soort droom/bewustzijnstoestand bent. En de meeste mensen dromen intenser met de hitte want je niet diep genoeg indut (geloof niet in geesten en zielen. Ook al wil je die verklaring waarschijnlijk liever hebben)

goh..het zou ook kunnen dat ze misschien een geest ofsow heeft gezien...tsja tzou es een keer bij jullie op komen zeg

Heb ook een keer zoiets meegemaakt. Werd een keer midden in de nacht wakker, de kamer was volledig donker. Toen ik naar mijn bureau keek, dat recht tegenover mijn bed stond, zag ik er een langharige gestalte op zitten. Ik zag verder niets van zijn gezicht of kleding, alleen zijn donkere silhouet. Heb er even verstijfd naar zitten kijken, toen heb ik het licht aangeknipt en was het meteen verdwenen. Creepy was het wel Was toen nog vrij jong en heb lange tijd met het licht aan geslapen.

Misschien komen die figuren uit een andere wereld.

Dat ze deze wereld kunnen instappen.

Het zou ook een geest kunnen zijn natuurlijk, zeg nooit nooit. Maar dan kan zo'n geest ook uit een andere wereld komen.

The twilight zone

Dat is denk ik jezus

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 19:12 schreef bonke het volgende:
der is een naam voor maar weet niet meer welke
heeft met dromen te maken
tis gewoon iets wat vaker voorkomt bij de mensen
ikzelf heb het nooit meegemaakt

Lucide dromen?


(@ TS: Was het Gandalf? )

quote:

Op zondag 23 juli 2006 15:50 schreef DemonRage het volgende:

(@ TS: Was het Gandalf? )

Stel je voor het boek komt tot leven. Krijgen we straks van die lopende bomen die 's nachts naar voren komen.

Het boek dat door miljoenen mensen gelezen is, komt tot leven doordat mensen het in het hoofd hebben zitten.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 19:07 schreef pinda_meisje het volgende:
Gisteren lag ik rond 2 uur in bed. Ik was aan het slapen, maar wist dat mijn vriendje snel thuis zou komen, en omdat hij geen sleutel heeft zou ik de deur voor hem moeten openen. Hierdoor is het mogelijk dat ik maar half sliep. Toen ik wakker werd van de deurbel, zag ik voor mijn ogen een grijze waas in de vorm van een man met een baard die uigestrekt over het bed hing. Ik heb hem niet heel duidelijk gezien, en toen ik rechtop zat, verdween hij. Ik keek nog rond of ik hem ergens zag, maar hij was weg. Ik voelde geen angst toen ik hem zag, hij straalde niets negatiefs uit.

Weet iemand misschien wat dit was? Of ik iets paranormaals heb meegemaakt?

Het is misschien ook belangrijk te vertellen dat ik na dit incident heel raar heb gedroomd. Het was een droom waarin ik alles heel bewust meemaakte. Het voelde bijna alsof ik even in een andere dimensie was beland, zo echt voelde het.

Ws zat dr gewoon wat in je oog en liep je fantasie ermee weg. Over die droom erna; klinkt als een lucide droom, die zijn tof .

Shadow people.

Goh, je bent even slaapduf. What's new?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 00:53 schreef Mainport het volgende:
Goh, je bent even slaapduf. What's new?

En dus half aanwezig, half ook niet.. je kan op dat soort momenten glimpen opvangen van een andere dimensie. Ook wel geestenrijk genoemd.. Sjamanen roepen een trance op om daar te komen.
Het kan maar zo wezen dat zij inderdaad een geest heeft gezien.. een beschermengel oid.

Wat me meer intrigeert is de bewuste droom die de TS heeft gehad.. vaak wil de 'droom' wat zeggen, maar helemaal als je hem erg bewust meemaakt, ook dat kan wijzen op een trancereis namelijk.

Geen geest, helemaal niets raars, gewoon slaapdronken, meer niet...

quote:

Op maandag 24 juli 2006 10:25 schreef HostiMeister het volgende:
Geen geest, helemaal niets raars, gewoon slaapdronken, meer niet...

geloof hen die de waarheid zoeken, twijfel aan hen die ze gevonden hebben

Ik denk zeker dat je tijdens het half slapen dingen kunt zien uit een andere wereld. Ik noem het dus andere wereld en niet andere dimensie even. Dimensie gebruik ik al te vaak.

The twilight-zone nogmaals, als je tussen 2 werelden inleeft, dan vang je wellicht wel eens wat op. En tijdens het half slapen leef je als het ware tussen 2 werelden in, dan heb je misschien sneller toegang tot wat zich elders afspeelt. Dan kun je zeggen van, je bent slaapdronken, maar wie weet speelt meer mee.

Bewijzen dat het alleen slaapdronken is dat kan niet, en bewijzen dat het een andere wereld meteen is dat kan ook niet voor de volle 100 procent.

Twijfel-achtig dus

Daarom zeg ik persoonlijk niet meteen dat het alleen slapen is.

Aangezien je -half sliep- ..en nog niet volledig aan het slapen was zou het ook Klaas Vaak oftewel het zandmannetje geweest kunnen zijn. Deze komt elke avond slaapzand in je ogen gooien om je in slaap te krijgen. Ik heb vroeger Pinkeltje gelezen!

quote:

Op maandag 24 juli 2006 10:36 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

geloof hen die de waarheid zoeken, twijfel aan hen die ze gevonden hebben

Ik denk zeker dat je tijdens het half slapen dingen kunt zien uit een andere wereld. Ik noem het dus andere wereld en niet andere dimensie even. Dimensie gebruik ik al te vaak.

The twilight-zone nogmaals, als je tussen 2 werelden inleeft, dan vang je wellicht wel eens wat op. En tijdens het half slapen leef je als het ware tussen 2 werelden in, dan heb je misschien sneller toegang tot wat zich elders afspeelt. Dan kun je zeggen van, je bent slaapdronken, maar wie weet speelt meer mee.

Bewijzen dat het alleen slaapdronken is dat kan niet, en bewijzen dat het een andere wereld meteen is dat kan ook niet voor de volle 100 procent.

Twijfel-achtig dus

Daarom zeg ik persoonlijk niet meteen dat het alleen slapen is.

Ach kommop, wie verzint deze lariekoek??? heb je hier ook maar enigzins een bewijs voor???
Ooit van Occam's razor gehoord? Deze stelt dat het bij een onverklaarbaar iets de meest simpele aanname de juiste is.

Dus wat is denk je logischer:
-iemand is slaapdronken dus beeldt zich iets in
-iemand zit dankzij het slapen even tussen twee 'dimensies'

hmm...

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 23:41 schreef Jivis het volgende:
Heb ook een keer zoiets meegemaakt. Werd een keer midden in de nacht wakker, de kamer was volledig donker. Toen ik naar mijn bureau keek, dat recht tegenover mijn bed stond, zag ik er een langharige gestalte op zitten. Ik zag verder niets van zijn gezicht of kleding, alleen zijn donkere silhouet. Heb er even verstijfd naar zitten kijken, toen heb ik het licht aangeknipt en was het meteen verdwenen. Creepy was het wel Was toen nog vrij jong en heb lange tijd met het licht aan geslapen.

Tot m'n 6e had ik zulke dingen vrijwel elke nacht. Doodeng. Toen ik 18 was heb ik het nog 1 keer meegemaakt.
Ik hou het er op dat ik hallucineerde. Ik geloof niet in andere werelden, geesten, etc.

Oja, dat slaapdronken ging voor mij niet echt op. Vaak duurde het erg lang voordat de figuren de kamer uit gingen. Een keer meegemaakt dat ik gillend en huilend op bed zat en dat m'n moeder me probeerde te troosten. Ze hield me vast en over haar schouder kijkend zag ik nog zo'n eng figuur staan.
Ik krijg er nog steeds de rillingen van. En het licht aandoen hielp ook niet.


[ Bericht 11% gewijzigd door Soempie op 24-07-2006 10:52:23 ]

quote:

Op maandag 24 juli 2006 10:45 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ach kommop, wie verzint deze lariekoek??? heb je hier ook maar enigzins een bewijs voor???
Ooit van Occam's razor gehoord? Deze stelt dat het bij een onverklaarbaar iets de meest simpele aanname de juiste is.

Dus wat is denk je logischer:
-iemand is slaapdronken dus beeldt zich iets in
-iemand zit dankzij het slapen even tussen twee 'dimensies'

hmm...

Ik heb er geen bewijs voor

Maar goed, wie heeft bewijs dat een andere wereld niet kan bestaan??? Dat er naast onze realiteit meerdere realiteiten zijn. Ik geloof dat dus niet meteen, maar ik neem wel aan dat het mogelijk kan zijn.

Wie weet dat ik teveel bezig ben met andere realiteiten naast onze realiteit, dat ik daarom er sneller in geloof dus. Wie weet ook teveel boeken gelezen en teveel films gezien

Ik zeg dus niet dat het 100 procent zo is, ik neem aan dat het mogelijk is.

Ooit heb ik een zwarte schim gehad op zolder, die liep gewoon door de deur heen, een schim in een zwart pak. Het was eerder een schaduw in de duisternis. Ik was dus ook half wakker en half slaperig. Niet helemaal helder, en het was donker. Wel helder, maar anders helder, meer in een slaap-toestand helder-achtig

Maar dan is het misschien zo dat de fantasie een loopje met me neemt Maar alsnog zeg ik ook dat het afkomstig kan zijn uit een andere wereld.

Omdat ik twijfel dus. Ik twijfel vaker. Ik zeg niet snel dat het zus of zo is. Zeker niet bij zulke zaken.

Heb ook een keer 3 grote wezens gezien, zoals de film the fifth element, die stonden gewoon in het donker in mijn kamer, en ik kon ze zien, kon zelfs met ze praten maar daar ga ik niet verder op in, anders verklaart iedereen me voor gek . En een blauw wezen. Alsof deze realiteit in verbinding stond met een andere realiteit. En dan is het zo dat ik de enige kan zijn die het kan zien, komt iemand anders kijken dan zien die anderen het niet. Dat het een persoonlijke kwestie is dus. Daarom is bewijzen zo moeilijk. Omdat het vaak persoonlijk kan zijn. Dat je met je hoofd even elders bent dus ook. Foto ervan maken zou wel okey zijn Dan leg je het vast op foto, en dan is het wel voor anderen ook waar te nemen.

Maar ook dan zeg ik tegen mezelf. " Dromenvanger, misschien zie jij ze wel vliegen". Hoewel ik ook uitga dat ik ze niet zie vliegen. Ik zeg niet zomaar dat ik ze zie vliegen en dat de fantasie een loopje met me neemt.



[ Bericht 3% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 24-07-2006 11:17:20 ]

quote:

Op maandag 24 juli 2006 11:12 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]
Wie weet dat ik teveel bezig ben met andere realiteiten naast onze realiteit, dat ik daarom er sneller in geloof dus. Wie weet ook teveel boeken gelezen en teveel films gezien

Maar ook dan zeg ik tegen mezelf. " Dromenvanger, misschien zie jij ze wel vliegen".

Niet lullig bedoelt maar misschien moet je meer bezig zijn met het hier en nu, in plaats van allerlei vreemde theoriën gaan verzinnen om het leven nog ingewikkelder te maken dan het eigenlijk al is.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 11:18 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Niet lullig bedoelt maar misschien moet je meer bezig zijn met het hier en nu, in plaats van allerlei vreemde theoriën gaan verzinnen om het leven nog ingewikkelder te maken dan het eigenlijk al is.

Wie aan de oppervlakte van het leven blijft, wordt het leven moe

Zo ingewikkeld is het leven trouwens helemaal niet Het is zo ingewikkeld als je het zelf maakt. En soms is het leuk om het voor jezelf ingewikkelder te maken door eens verder te speuren nogmaals. Als spel zien.

Ik vind het juist een uitdaging om eens wat verder te spitten dan het hier en nu. Hoe het hier en nu eruit ziet dat weet ik ondertussen wel. En als iedereen maar zou bezig zijn met het hier en nu, zouden we nergens gekomen zijn ook. Niet om mezelf als wetenschapper te zien, gewoon als voorbeeld erbij vermelden dat veel uitvindingen juist gemaakt zijn door mensen die eens wat dieper spitten.

En ik hou me bezig met het hier en nu, ondertussen zoek ik ook elders. Want elders bestaat en ik krijg er ook vaak vanzelf mee te maken. Daarbij kan ik niet zomaar de kop in het zand steken als een struisvogel en net doen alsof er niets aan de hand is En vaak komen bepaalde zaken ook vanzelf naar voren. Dan hoef je niet eens te zoeken, dan krijg je het op je schotel geworpen.

Over dat waarnemen van andere wezens, ik zei dan wel dat het tussen de oren zit, maar wie weet speelt de omgeving ook mee. Je hoofd vangt de omgeving op, en de omgeving moet bestaan om iets op te vangen. Of het allemaal tussen de oren zit weet ik dus niet zeker.

Oke, jij zoekt het dan dus allemaal in een iets minder wetenschappelijke hoek dan ik dat bijvoorbeeld doe. Als ik iets onverklaarbaars zie ga ik dat als wetenschapper analyseren. Biologische verklaringen in dit geval. Soms zijn het dingen die te verklaren zijn via uitgebreide natuur- , schei- en wiskunde.
Toch vind ik het vreemd om het op een manier te bekijken zoals jij dat doet. Niet eens vreemd, gewoon raar zelfs, ik zou zeggen ga uit van wat je zeker weet en breidt die kennis uit. Niet ineens iets vreemds verzinnen en hopen dat dat de waarheid is...

Oogsmeer.

Zo heeft iedereen zijn eigen manier van aanpak

Wat voor de een vreemd is, dat is voor de ander normaal. En wat voor de ander normaal is, dat is voor de een vreemd.

Uiteindelijk leiden meer wegen naar Rome.

Ik maak wat mee, en via mijn eigen beleving geef ik het een plek. Jij kunt niet zeggen dat ik vreemd handel, je weet niet eens hoe ik me voel en hoe ik het ervaar als ik iets zie of hoor of ruik. Jij vindt mij dan vreemd handelen, maar ik vind mezelf normaal handelen. Krijg je wederom het principe dat het slechts jou mening is

Je zegt verzinnen van iets, maar het komt zomaar naar voren. Als ik een schaduw in het donker zie, dan komt dat vanzelf naar voren, dat ga ik niet bewust lopen verzinnen. Ik zie een lopende schaduw in de vorm van een persoon of wezen. Ik maak dat mee en zie dat.

En vervolgens kun je verder gaan met kijken waar het aan ligt.

Dat het tussen de oren zit kun je aannemen, of je zegt dat het een verdwaalde schim is uit een andere realiteit. Dan hou je dus 2 opties open. En vaak is het open houden van meerdere opties toch de beste als je het mij vraagt.

Over verzinnen even, soms verzin ik bewust iets dat niet bestaat, maar dat werkt heel anders. Ik weet wanneer ik zelf wat maak in gedachtes en wanneer het al bestaat in een andere vorm.

eerst ff dit duidelijk maken: ik weet niet of geesten echt zijn of niet ik geloof er ook niet in, tot ik zelf zoiets mee maak en er geen enkele verklaring voor is bestaat het voor mijn gevoel niet, zien is geloven imo.

verder kan het ook een persoon zijn uit je droom, ook al kun je de droom niet meer herrinnere, het is ook een manier waarop mensen als hans klok mensen verdwijntrucken laat zien, je gedachte houd bepaalde gedachte 2 seconden(of was het nou mseconden?)vast.

ongeveer hetzelfde gebeurd als je naar een fel licht kijkt en dan je ogen dichtdoet, je ziet dan een vlek terwijl je je ogen dicht hebt.

verder spelen dromen spelletjes met je hersenen, dromen zijn en bljven altijd een mistery maar het zou goed kunnen zijn dat die droom erna gewoon een vervolg was van je eerdere droom, maar dat je hem bewuster mee maakte door het voor val van de vage man, dat je meer alert was en de droom dus echter leek, wat ik wel raar vind met dromen is dat andere personen in je droom soms meer weten over wat er aan de hand is dan jij zelf, voorbeeld:
je weet dat je droomt en je loopt in de stad, je vraagt aan iemand hoe laat het is en die persoon weet hoe laat het is en jij zelf niet, terijl jij wel degene bent die de hele droom maakt, je hebt er ook zelf voor gezord dat die persoon een tijd zou zeggen je moet dus geweten hebben welke tijd hij zou zeggen.
nou ben ik geen wetenschapper maar ik denk dat het je onderbewustzijn is die spelletjes met je speelt

quote:

Op maandag 24 juli 2006 10:22 schreef Atuniel het volgende:

[..]

En dus half aanwezig, half ook niet.. je kan op dat soort momenten glimpen opvangen van een andere dimensie. Ook wel geestenrijk genoemd.. Sjamanen roepen een trance op om daar te komen.
Het kan maar zo wezen dat zij inderdaad een geest heeft gezien.. een beschermengel oid.

Wat me meer intrigeert is de bewuste droom die de TS heeft gehad.. vaak wil de 'droom' wat zeggen, maar helemaal als je hem erg bewust meemaakt, ook dat kan wijzen op een trancereis namelijk.

Hier hield ik op met lezen.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:25 schreef Mainport het volgende:

[..]

Hier hield ik op met lezen.

dank je wel he
dat was net 1 van de 5 die ik had overgeslagen

Maar er zijn ook dingen als psychishe klachten zodat je dingen ziet en hoort die er niet zijn.

Ook kan het zijn dat je wakker word en je ogen half hebt geopend en dingen zie je dan nog niet helemaal duidelijk.
Ook heb je dan welleens dat je dingen probeert te pakken dat dan niet lukt omdat het door het halfmoe zijn word ingebeeld.
Het kon zijn dat je een van alle dingen dubbel zag en dat er dan dit uitkwam dat je dan dus niet kon vastpakken o.i.d.
Zelf geloof ik ook niet spoken, geesten en de dood.

Wel vind ik het raar waarom iedereen ooit een keer droomd dat ie achterna word gezeten