Bitchslap die psychobitch :{w

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:05 schreef kastanova het volgende:

[..]

Als ik ze niet geaccepteerd had was er ook geen affaire uit voortgevloeid, denk je ook niet?

Ik weet wel zeker van niet, vandaar ook dat ik het zo raar vind dat je zegt dat je nooit mensen toevoegt op msn

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 12:35 schreef HassieBassie het volgende:


Je begint een klein beetje op een wijf Vivi te lijken Kasta.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:19 schreef Thisbe het volgende:

[..]

_au

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:19 schreef HassieBassie het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker van niet, vandaar ook dat ik het zo raar vind dat je zegt dat je nooit mensen toevoegt op msn

zelf iemand toevoegen is toch iets anders dan dat iemand anders hem toevoegt...
weet hij veel dat het een fokker is

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 11:44 schreef kastanova het volgende:

Dus wij mannen begrijpen bij voorbaat een eventueel, in het gunstige geval een later gegeven uitleg, niet? Terwijl ze zelf op dat moment ook niet eens weet wat nu exact het probleem is?
En dat noem je een ongecompliceerde dankwijze?

Wel weten, maar niet kunnen overbrengen op een manier die jij begrijpt.

quote:

Tja, je insinueert zelf notaben al dat de reactie/oorzaak in kwestie behoorlijk onzinnig is, waarom wordt er dan wel van de mannen in kwestie verwacht dat ze er 100% begrip voor tonen?

Nee, dat doe ik niet. Ik stel vast dat jij de oorzaak onzinnig zou vinden.

quote:

Ik schat de kans op zo'n 30%
In alle andere gevallen blijft ze bij de visie dat ze volkomen gelijk had, de man een domme lul is die het niet begrijpt en zal ze het er in de toekomst nog regelmatig bijslepen als "argument."
En ben je sowieso in de voorgaande uren al voor alles en nog wat uitgescholden...

Als je me niet met rust laat kan dat gebeuren ja.

quote:

Bel RTL4, ik hoorde dat ze nog een vervanger voor Robbert van den Broeke zochten .

Naja, weer eens ff reëel hé... Wat moet je daar als man nu mee in een discussie?
Vrouw: *scheld* *verwijt* *beledig*
Man: Euuuuh, wat is het probleem precies .
Vrouw: Dat weet je wel! . .
Man: Euuuh nee, dus zou je het even uit willen leggen? .
Vrouw: Nee, ik voel immers áán dat je het toch niet zult begrijpen . .
Man: .

En wat als je haar nou eens gewoon met rust laat op dat moment?

quote:

Tja, we waren er al achter dat relativeren op dat moment geen optie is voor de vrouw in kwestie, ze zal het dus al snel "verkeerd vinden gaan."

Voordat ik op die manier tekeer ga ben ik al lang huilend weggelopen.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:34 schreef vamos1 het volgende:

[..]

zelf iemand toevoegen is toch iets anders dan dat iemand anders hem toevoegt...
weet hij veel dat het een fokker is

Ik snap dat Kasta met zn emailadres achterop zn tshirt loopt en hij van alle mensen die hem toevoegen ècht niet kan weten dat diegene hem van fok kent, maar toch, toevoegen of accepteren, tis 1 pot nat

Ik denk ook dat je misbruikt bent kasta.
Niemand met goed verstand zou een eigen versie van de kamasutra maken.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:46 schreef kastanova het volgende:

Je zei eerder zelf nog dat je op dat moment niet rationeel kon denken...
En nu breng je het weer als onbegrip bij de man .

Je geeft zelf toch de hele tijd aan dat je het niet begrijpt?

quote:

En waarom trek je die conclusie?
Doe je bij voorbaat alweer de aanname dat mannen je toch niet zullen begrijpen, of zie je zelf ook wel in dat het onredelijk is?
In beide gevallen een nogal irreele lose-lose situatie die de discussie logischerwijs niet ten goede zal komen .

Mannen begrijpen het niet. Dat blijkt die keren dat ik wel (langdurig) iets probeer uit te leggen.

quote:

Die situatieschets was als ik haar juist wél met rust zou laten .

Oh, dan zal ik hier wel afwijken. Wanneer je me met rust laat ga ik niet verder tegen je tekeer op zo'n moment (En ook niet een paar momenten later).

quote:

Dus als zij de confrontatie opzoekt gewoon weglopen?
Dan krijg je weer het verwijt dat je haar niet serieus neemt en niet wilt luisteren .

Hmm.. Ben bang dat je hier wel eens gelijk zou kunnen hebben.

quote:

Weglopen voordat je uberhaupt de discussie aan bent gegaan .

Nee dus. Weglopen voordat ik eventueel verwijten etc. zou maken.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:50 schreef kastanova het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook gewoon je fout toegeven in plaats van notabene je eigen woorden te verdraaien in een poging alsnog je gelijk te halen .

Kom bassie, loop maar achter die andere vrouwen met de handjes op hun oren aan .

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:51 schreef kastanova het volgende:

[..]

_{Ej pssst, dat was HL's idee, niet het mijne .}

Ik doe ook spw maar ik heb daadwerkelijk voor gekozen

Daarbij snap ik het neit want er word je juist geleerd dat je niet zelf conclusies moet trekken en zo objectief mogelijk naar alles moet kijken

volges mij als die wijve allemaal tegen mannen gaan vertelle dattie ut anders moet den wille ze gwoon met um neuke

een zak van een vent zoeen waaraan ze dus alles kunne beter maken daarvan worde ze hartsikke geil

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:56 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dat dat je notabene nog geleerd moet worden zegt natuurlijk al wel voldoende .

Op de middelbare school krijg je toch ook opnieuw werkwoorden dat heet toch geleerd.

Wil nog niet zeggen dat je het nog niet automatisch doet. (alhoewel ik helemaal begrijp wat je bedoeld als ik naar meiden uit mijn klas kijk)

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 14:05 schreef kastanova het volgende:

[..]

En dan tel je de viva lezers nog niet eens mee .

Of de vriendin lezeressen

Fasten your seatbelts, hier komt weer een lange post.. Haak maar af als je het niet meer aan kan.. *biedt als troost zakdoek aan*

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:32 schreef Alicey het volgende:
Bitchslap die psychobitch :{w

Hier waren we alweer bezig.

Dat wist ik dus niet. Ik voelde me niet aangesproken door de topic titel

Aangezien mijn posts al lang genoeg worden, doe ik 1 post van Kasta per reactie.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 03:16 schreef kastanova het volgende:
Nah nee, wel regelmatig vrouwen getroffen waarbij het op 1 of 2 gebieden klikte, de ene keer emotioneel, dan weer behoorlijk seksueel, soms zelf qua karakter en hé, ik ook weleens dusdanig oppervlakkig dat het op basis van het uiterlijk was.
Maar het totaalpakket waarbij het op alle gebieden klikte? Neh, denk ook sowieso dat het een ilussie is... De mensen die beweren dat hun eigen partner echt hélemaal perfect is, hebben simpelweg de minpunten of tekortkomingen bedekt met de mantel der liefde.

Deels eens, een 100% klik is ook niet mogelijk. Ik geloof dus ook niet in de ware. Een klik die voldoende is voor een succesvolle relatie hoeft echter geen 100% te zijn En echt hoor, een 80% of 90% of zoiets is best wel te vinden als je goed zoekt (of gewoon dom geluk hebt..)

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 03:16 schreef kastanova het volgende:
Houd op, schei uit...
Ik denk zelfs dat er geen énkel trauma is dat nog níet spontaan op m'n bord gegooid werd...

En dus? Ik had het niet over trauma's. Ik had het over woedebuien. Wat ik beweer is dat je, hoewel je dat zo glashard blijft ontkennen, daar waarschijnlijk deels zelf de oorzaak van bent.

quote:

Een dergelijke simpele denkwijze zal vast behoorlijk heerlijk zijn voor de simpelere mens, maar nee, niet voor mij.
En geloof me, ik heb het geprobeerd .

Ik zei 'soms'. Het kan soms best lekker zijn om te zwelgen in zelfmedelijden (zolang je dat maar niet te lang doet).

quote:

Wat moet ik dan? Iedere nacht een bosje uien mee naar bed nemen om de tranen te trekken?
Of zal ik gewoon direct al m'n dierbaren vermoorden om gevoelens te forceren?
En hé, anders kan ik natuurlijk ook gewoon aan de drugs en andere medicamenten gaan om eventuele gevoelens te forceren...
Nah nee, denk niet dat het er beter op zal worden.

Wat dacht je van oprecht van iemand houden? En dat is over het algemeen geen knopje wat je bij jezelf indrukt, maar gewoon iets wat je overkomt. Je kunt er echter wel aan werken om die dingen die tot nog toe hebben geblokkeerd dat jij van een vrouw hield te verwijderen.

quote:

Naja, vind het sowieso niet echt logisch dat een vrouw zich misbruikt kan voelen zonder dat ik daadwerkelijk iets van haar verlang, maar ja, life's a bitch.

Zij verlangt dat je van haar houdt. Vind je het nou echt zo onlogisch dat een vrouw zich gekwetst voelt als blijkt dat je een relatie met haar hebt, maar niet van haar houdt? Jij verlangt overigens van haar dat zij met jou in een relatie blijft, hoewel het duidelijk is dat je niet van haar houdt.

quote:

Nah, ik zie het toch ietwat somberder in, zo realistisch ben ik dan wel weer... .

De toekomst zal wel uitwijzen welke voorspellingen er optimistisch, realistisch of pessimistisch zijn geweest

quote:

Euuuh ja... Ik ben zelfs in staat om het hele verloop van een avond tot in de details te voorspellen.
Maar vrees niet, dat doe ik toch maar niet...
Want hoewel het behoorlijk wat bewondering van de eventuele omstanders oplevert, schiet je er verder geen reet mee op...

Nee, je schiet er inderdaad niets mee op vanwege het principe van de self-fulfilling prophecy. Als jij voorspelt dat de avond niks wordt en je draagt dat gevoel duidelijk genoeg uit, dan wordt het inderdaad ook niks omdat de vrouw in kwestie op dat negatieve gevoel reageert.

quote:

Toevallig enkele weken geleden nog een vriendin gehad die echt een extreem inzicht had in haar eigen gevoelens... Zelfs dusdanig dat ze feitelijkheden af deed met "Feiten, feiten, feiten doen er niet toe want ik voel het anders!"
En hé verrek, ze was nog aantrekkelijk en behoorlijk labiel ook...
Maar nee, toch werkte het niet echt qua relatie .

Ummm Kasta. Als zij met dat zogenaamde 'inzicht' een mogelijke objectieve werkelijkheid (hoewel niet objectief misschien eentje waar jullie het misschien over eens zouden kunnen worden) volkomen zou negeren, denk je dan echt dat ze zoveel inzicht heeft? Dat zij denkt dat ze inzicht heeft, hoeft nog niet te betekenen dat ze daarover gelijk heeft.

quote:

Óf... Doe zoals ik en bekijk alles van de positieve kant...
Immers, dát de vrouwen in kwestie dusdanig emotioneel worden betekent in ieder geval dat ze om me geven .

Daarnet was je nog uiterst pessimistisch. And I hate to burst your bubble maar als zij wel van jou houdt en jij niet van haar is het alleen maar tragisch dat jullie een relatie hebben. Dan kun je inderdaad egoïstisch reageren en zeggen dat ze in ieder geval van jou houdt, maar zelfs vanuit een egoïstisch perspectief heeft het geen nut. Uiteindelijk is ze zo teleurgesteld dat ze je verlaat en ben je weer alleen.

quote:

Naja, ik heb sowieso een hekel aan (gemeend) simplistisch gescheld en zie het toch voornamelijk als zwakte voor wanneer er geen argumenten (meer) zijn: "Maarreuuuh! Euuuuh! NOU JIJ BENT EEN KLOOTZAK!"

Hoe moeilijk is het dan om alleen nog maar met vrouwen genoegen te nemen die niet in gemeend simplistisch gescheld vervallen?

quote:

Nah, hoewel ik de schijn tegen heb, ben ik toch bestl een behoorlijk lieve knul hoor...
Als een vrouw in staat is mij blij te maken door alleen maar zichzelf te zijn en met alleen maar haar aanwezigheid, dan wil ik het haar ook zo prettig en leuk mogelijk maken.
En alhoewel je "het als prinsesje behandelen" toch niet letterlijk bedoelde, komt het er toch echt we dicht in de buurt in mijn ogen.
Het haar zo makkelijk mogelijk maken, kleine details en gebaren waarvan ik weet dat zij er gelukkig(er) van wordt, haar het hof maken, hell, zelfs het mezelf compleet wegcijferen mocht het nodig zijn.
Ik ben nu eenmaal van mening dat je elkaar binnen een relatie zo gelukkig mogelijk moet maken en je het uiteindelijk toch wel weer terug zult krijgen.
Immers, maak jij je partner gelukkig, zal zij beter in haar vel ziten, alles positiever benaderen en uiteindelijk zul je daar zelf profijt van hebben.

Voeg daarbij een snufje oprechte liefde toe en je hebt precies de juiste instelling voor een relatie

quote:

Alhoewel...
Het kan ook totaal verkeerd aflopen... Dat je haar dusdanig in de watten legt dat ze er aan gewend raakt, het als iets vanzelfsprekends gaat zien en het juist als negatieve emotie gaat verwerken als je het níet meer doet...

True.

quote:

En wat hebben we nu geleerd spelende vrouw?
Je kunt beter spaarzaam met je positieve energie omspringen aangezien het anders al snel als iets vanzelfsprekends wordt gezien.

Nou ja, niet te spaarzaam dus, want als je naar de andere kant van de balans overslaat, is het ook niet goed

quote:

Wat dat betreft is het ook wel een voordeel dat ik niet zo snel verliefd word op iemand en al helemaal nooit "Ik houd van je" zeg....
Áls ik het namelijk zeg, weet de vrouw in kwestie welke waarde het heeft .

Je hebt het nog nooit gezegd, omdat je het nooit deed. Misschien komt dat nog wel.

quote:

Nah nee, nu denk ik toch dat je in je theorietje de zaken enigszins verward.
Waar jij op doelt is dat niet alles wat de manipulerende partner doet ten nadele hoeft te zijn van de gemanipuleerde partner.
Maar daarbij ga je voorbij aan het feit dat er dan altijd een derde partij zal zijn die er alsnog nadeel van ondervindt.
En niet de partner in kwestie zal dan de gemanipuleerde zijn, maar de 3e partij.

En hoe is een eventuele derde partij relevant voor de discussie die gaat over een relatie tussen twee partners? Je zou dit iets beter kunnen beargumenteren overigens. Waarom voelt die derde partij zich gedupeerd?

quote:

We waren het er toch al over eens dat de manipulerende partij voordeel van zijn handelen ondervond?
Wat is dan in godsnaam mijn voordeel als mijn vriendin woedend is of zich ellendig voelt?
Tja, joy joy, leedvermaak...
Maar zoals ik zojuist al aangaf ga ik toch eerder voor de gelukkige vrouw die daardoor in haar handelen ook positief beinvloed zal worden dan voor de ongelukkige, ontevreden en woedende vrouw dan het eventuele leedvermaak.
Immers, waarom zou ik bewust iets saboteren waar ik me gelukkig bij voel?
Zo zelfdestructief ben ik nu ook weer niet hoor .

Er zijn hier twee situaties van belang, namelijk die tussen jou en een of andere Fokster die getuige jouw reacties op enkele knopjes heeft gedrukt, en die tussen jou en een vriendin. In het eerste geval komt het manipulatieve beest in Kasta naar boven en ga je de Fokster in kwestie zwartmaken. In het tweede geval ben jij je er niet van bewust, maar ben je, zo vermoed ik, heel hard bezig met het indrukken van allerlei knopjes en het resultaat blijft dan ook niet uit.

1 knopje wat je in deze discussie ook al talloze malen bij mij hebt ingedrukt is 'oh, je argument is niet zo goed uitgewerkt, tsjee, wat typisch vrouwelijk weer, je bent labiel en niets wat je zegt klopt'.

Ik probeer dat te negeren In plaats van dat je tegenover iedere vrouw die met je praat moet volhouden dat ze een labiel kutwijf is (neem het niet te letterlijk), zou je ook iets beter kunnen luisteren, enige goede punten wel erkennen en niet kloppende argumenten iets subtieler aangeven. Zo'n aanpak zal al een heleboel schelen.

Oh ja, je doet het dus niet bewust, maar waarom ik het manipulatief noemde: doordat je zo op haar reageert en jouw neerbuigende reactie hoogstwaarschijnlijk werkt als een self fulfilling prophecy blijft jouw standpunt dat vrouwen labiel zijn ongehavend. Blijf maar vaak genoeg zeggen 'zie je wel' en de helft van de wereldbevolking valt voor jou weg als potentiële discussiepartner. Opgeruimd staat netjes. Of toch niet...? Tsja, als je op zoek gaat naar een partner kom je zo wel in de problemen.

quote:

Tja, dan vrees ik toch dat je het hele idee achter de wet van Newton niet helemaal begrepen hebt.
Zou je op zich een behoorlijk leuke discussie over kunnen hebben met een collega van me, maar lijkt me niet echt relevant voor deze discussie.
Laten we het er maar op houden dat je hierin verschilt van mening met me... En Isaac .

Laten we dat maar eens niet doen. Leg mij eens kort uit hoe de wet van Newton hier van belang is. En oh ja, waarom heb je een belangrijk biologisch principe (namelijk symbiose) naast je neergelegd alsof het niet klopt?

quote:

Och, je hebt me nu al herhaaldelijk "beschuldigd" van zaken die je niet kunt onderbouwen met argumenten of die feitelijk onjuist bleken, dus op zich is mijn conclusie toch wel te rechtvaardigen.

Jij zegt dat ik jou blijf onderschatten, hoewel ik allang niet meer met dezelfde achterdocht behandel als hoe we de discussie zijn ingegaan. Als vermoedens onjuist bleken, heb ik ze overigens met behulp van de door jou verstrekte informatie weer aangepast.

quote:

Tja, kennelijk beschouw je knuffelen dan ook al als manipuleren...

*zucht* Nee. Daar heb je me verkeerd begrepen. Ik zei dat ik het niet over knuffelen had, maar over manipuleren.

quote:

Naja, je hebt het nu reeds 2 keer genoemd zonder ook maar enige beargumentatie, dat is mijn ogen toch echt al teveel...

Mijn beargumentatie voor het woord 'achterbaks' is dat ik de wijze waarop jij Foksters hebt gemanipuleerd achterbaks vind. Waarom ik het achterbaks vind, heb ik al verteld. Daar zul je het mee moeten doen

quote:

Wacht ff hoor...
Je beschuldigd me herhaaldelijk ergens van, brengt het notabene als feit, gaat het me zelfs verwijten en vervolgens als ik er op in ga zeg je "dat ik het niet begrijp"?
Tja, voor iemand die niet als "alle vrouwen" gezien wil worden doe je toch behoorlijk je best om in die categorie te vallen...

Ik zeg notabene meerdere malen dat ik het niet bedoelde als een suggestie dat jij in simplistisch gescheld vervalt. Waarom moet jij dan koppig blijven volhouden dat ik dat wel deed?

quote:

Snap eigenlijk niet hoe je me eerst (overigens zonder met ook maar 1 argument te komen) kunt verwijten dat ik op een negatieve wijze manipuleer en vervolgens voor dergelijke vrouwen op gaat komen.
Ik bedoel, dergelijke vrouwen zijn toch het schoolvoorbeeld van negatieve manipulatie?
Maar als ik het ze dan op mijn eigen unieke wijze ook verwijt is dát in jouw ogen ook weer fout?

Hoe is het verdomme negatieve manipulatie als een Fokster, ontstoken in woede door je posts (en zeg nou niet dat je niet begrijpt waarom ze kwaad is), hard kritiek op je begint te leveren? Daar is geen spoortje manipulatie aan en toch vind je het nodig om haar zwart te maken.

Ik kom niet op voor al die vrouwen in jouw voorbeeldjes, als het aan mij lag, had je het met elke vrouw waar echt geen oplossing voor was na een seconde relatie al uitgemaakt.

quote:

Iedereen is in het beginsel een individu... Je handelen beinvloedt echter de heersende mening.

*voelt een knopje weer ingedrukt worden*

quote:

Wacht ff hoor...
Slechts 1 quote hiervoor verweet je me nog dat ik je schaarde bij "alle vrouwen" maar nu zeg je mij dusdanig anders te behandelen omdat je soortgelijke "mensen in je verleden" meegemaakt hebt.
Tja, dat heeft niets meer met generaliseren te maken, maar des te meer met hypocrisie...

Het zou schijnheilig zijn als ik zou ontkennen dat ik precies dezelfde fout maakte als jij. Daarna toonde ik je aan hoe generalisatie ook hier niet werkt (aangezien veel mensen, waaronder jij, die wel manipuleren kunnen, dat ook wel kunnen laten), maar dat lijk je weer over het hoofd te hebben gezien.

quote:

Tja, ligt dat aan jouw vooroordelen en perceptievermogen of ligt dat aan mij?

Allebei.

quote:

Nou nee, ik vrees niets... Ik zie je echter wel steeds meer de typische vrouwelijke beargumentatie, beredenatie en wijze van conclusies trekken toepassen...
Ik zal maar even in het midden laten of dat positief dan wel negatief is, maar echt bevorderlijk voor de discusie is het niet als je met allerlei onbeargumenteerde opmerkingen komt.

Niet goed lezen en iedere stelling bij het minste geringste luchtje van "vrouwenlogica" naar de prullenbak verwijzen is eveneens dodelijk voor een discussie.

quote:

Ik heb in m'n vorige post notabene nog uitgelegd hoe dergelijke zaken zich uiten, dus ja, ik heb wel enig idee .

Oh dus je bent je er stiekem toch van bewust dat generalisaties tot negatieve gevolgen leiden? Waarom hebben wij dan in vredesnaam deze discussie?

quote:

Dit ga je dus zometeen weer sarcasme noemen aangezien je enkele quotes geleden nog zei "Jij bent net zoals ik achterdochtig"?

Nee, ik ga zeggen dat jij achterdochtig bent en ik niet meer.

quote:

Te lief? Neuuh, ik zou het eerder jeugdige naiviteit noemen .

Whatever rows your boat.

quote:

Het feit dat ik op hun topics reageer is niet de directe oorzaak dat ze geestelijk dusdanig van het padje af zijn.
Ik was al die tijd al geestelijk stabiel voordat ik wist van het bestaan van dergelijke types.
Tevens denk ik niet dat mijn geestelijke stabiliteit er de oorzaak van is dat zij zo labiel zijn.
En nee, ik denk ook niet dat zij spontaan weer alles op een rijtje krijgen zodra ik stop met posten in hun (notabene op virtueel niveau plaats vindend) topic.
Maar toch vind jij dat ík totaal verkeerd bezig ben door gewoon te doen wat ik doe en vind je het niet meer dan nomaal dat ik er mee stop.

Het gaat hier niet om het feit of ze al dan niet labiel zijn of niet. Het gaat erom dat jij het broodnodig vindt om hen woedend te maken. Iemand die labiel is, is nog niet per definitie woedend, maar een eventuele Fokster wordt wel woedend als jij haar gaat zwartmaken. Wederom trek je de vergelijking niet consequent door, maar helaas kan ik jou nu niet verwijten dat je labiel bent, hm?

quote:

Begin je nu weer .
Wat is dit? Waar het hart van vol is loopt de mond van over ofzo?
Het zou toch wel eens prettig zijn als je eens met feiten, of hé ik ben zelfs al tevreden met slechts argumenten, komt.

Jouw over het algemeen neerbuigende houding tegenover vrouwen op Fok doet wel vermoeden dat je hen minderwaardig vindt. Ik kan het sterker vertellen, ik heb je in topics zien zeggen dat vrouwen minderwaardig zijn of zelfs een uitgebreid pleidooi zien voeren. Maar het heeft geen zin om al die tientallen topics er bij de haren bij te slepen; dat wordt me iets teveel werk en je zult toch wel zeggen dat je veranderd bent of dat je het niet serieus bedoelde. Is dat vermoeden gebaseerd op al die topics gegrond of vind je vrouwen werkelijk niet minderwaardig? Echt waar? Zweer je het? Ok, prima, zijn we daar ook weer vanaf en kan ik weer een negatieve eigenschap van het lijstje afstrepen.

quote:

Als ik de afgelopen jaren niet gelet zou hebben op de onderlinge nuanceverschillen zou ik nu nog totaal ontwetend zijn en alleen maar denken "Hé tof, die vrouw heeft tieten, dus die wil neuken." .

Dat is een positieve vooruitgang maar ook jij hebt nog een lange weg te gaan

quote:

Nah, stel gerust je vragen waarover in jouw ogen nog onduidelijkheid heerst, ik zal ze eerlijk beantwoorden... Maar dat zul je inmiddels al wel door hebben .

Ik heb geen vragen meer daarover. Wat ik ook vraag, jij kunt me toch niet bieden wat ik wil, namelijk een zo objectief mogelijk relaas over wat er toch steeds toe heeft geleid dat die vrouwen in je voorbeeldjes zo over de rooie gaan. Nee Kasta, je bent niet objectief genoeg: je bent 1 persoon en je bent er teveel bij betrokken.

quote:

Naja, ik nodig de aanwezige exen bij deze uit om eventuele extra negatieve eigenschappen te noemen .

Alsof ze zich daar nog mee zou willen bemoeien, alsof ze weer het risico willen lopen dat ze weer in een discussie met jou worden meegesleept. Ze zijn exen en dus vast niet zo gewillig om dat te doen als ik En ik kan ze geen ongelijk geven.

quote:

Nah, laat ik het zo zeggen, tuurlijk weet ik hoe ik vrouwen kan raken en hoe ik ze het bloed onder de nagels vandaan trek... Maar ik zie er simpelweg het nut niet van in.
Ik bedoel, wat schiet ik er mee op als ik een emotioneel wrak naast me heb liggen?
Word ik er gelukkiger van? Heb ik dan een leukere tijd met haar? Wordt ze er aardiger van?
Nee, nee en nee...
Waarom zou ik het dan doen .

Of jij dat wil, hangt geheel af van wie die vrouw voor je is.

quote:

Maarrrrrr... Wat nu als je vrolijk en geheel naakt rondtrippelt in een sauna en diezelfde vriend wil je een stevige knuffel geven? Juistem... Reageer je heel wat afwijzender en heel wat meer "aangevallen" op.
Appels met peren vergelijken? Misschien... Maar de overeenkomst is niet te ontkennen.

Mijn mening is dan ook dat er bij vrouwen (en ook wel bij mannen nu ik er over nadenk) een natuurlijk afweermechanisme in werking treedt zodra iemand te dichtbij komt en haar "blote" persoonlijkheid dreigt te raken.

Vrijwel alle "aanrakingen" wordt dan per definitie al als negatief ervaren waardoor echt elke poging tot contact als "grensoverschrijdend" wordt gezien.

Als je dit erkent, waarom gedraag je je dan als een olifant in een porseleinenkast?

quote:

Nah, ik heb een soorgelijke haat-liefde verhouding met een vriendin, waarbij zij echter meer de Steven rol vervuld.
En daarbij kan een normaal gesprek dus ook totaal overslaan in een hysterische scheldpartij.
Waarom? Heb zelf het idee dat het een kwestie van trots is.
Ik zal mezelf vast weer overschatten en vrouwen daarbij onderschatten, maar iedere keer als ik in een dergelijke situatie verzeild raak lijkt het wel alsof de vrouwen in kwestie denken "Mwoahahaha, ik zal je wel ff op je plaats zetten, mij krijg je er niet onder" zonder dat daar ook maar enige aanleiding voor is.

Ik zal maar eens, en waarschijnlijk tevergeefs, zeggen dat niet elke vrouw zo is.

Een hilarische situatie is dat voorbeeldje met die Sebriene en die logopediste overigens Maar het is wel logisch dat zij zich beledigd voelt als jij vier jaar opleiding aan de kant veegt met 1 opmerking (die volgens mij inderdaad waar is). Je had ondanks je gelijk moeten erkennen dat alles wat je zou zeggen de boel alleen maar zou doen escaleren (geef maar toe, een suggestie dat je inadequaat bent is toch vrij kwetsend? ), het gesprek moeten afkappen en weg moeten rennen En die Sebriene? Kwestie van overdreven empathie met haar vriendin. En ja het geheel is overdreven, maar in zo'n situatie is iedere tegenstribbelende opmerking olie op het vuur, omdat het aanvoelt dat je niet wil erkennen dat je haar gekwetst hebt met je (wel terechte) opmerking. Ik vermoed dat iets wat misschien wel zou hebben gewerkt (als je het vroeg genoeg gezegd had!) iets was als dit:

"Ik ben er met mijn boerenverstand ervan overtuigd dat een accent toch echt een spraakgebrek is hoor, maar hee, jij bent de expert. Vertel mij eens alles wat je weet over accenten "

Zeg dit vriendelijk en geloofwaardig genoeg en er is niks aan de hand. Jij hebt je gelijk behouden, zij voelt zich bevestigd als expert op haar gebied (je maakt de belediging ongedaan) en je kaatst de bal terug, waardoor zij eventueel meer verklaring kan geven. Is die verklaring niet goed genoeg, dan is ze geen goede logopediste of in ieder geval niet goed in uitleggen, maar als je dat zegt, beledig je haar weer, dus moet je dat voor je houden

quote:

Ah, da's toevallig, Sebriene kwam namelijk dit weekend ook nog bij me...
Dat ze vroeger inderdaad weleens overdreven en onvolwassen gereageerd had, maar dat ze inmiddels gegroeid was en ze nu het idee had dat we veel beter met elkaar op konden schieten .

Wat lief

quote:

Maarreuh, ik heb helaas geen triggers...
Wel onderwerpen waar ik echt massale betogen over kan houden (vrouwen, computers, de mensheid an sich) maar nee, ik vind alles té vluchtig en relatief om me daadwerkelijk beledigd te voelen als iemand er bagatelliserend over praat.

Misschien is dat het hele punt wel, dat ik simpelweg niet emotioneel te raken ben .

Nou ja, ik bén het wel, maar de manier waarop is godzijdank bij een zéér selectief gezelschap bekend (1 vrouw, maximaal 2) en denk niet dat zij er ooit bewust misbruik van zullen maken .

Natuurlijk heb je wel een trigger: namelijk een vrouw die in jouw ogen labiel is die te hard kritiek op je levert. Of jij je beledigd voelt of niet is niet relevant.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 15:20 schreef Black_Tulip het volgende:
heeel veel yadieyada

OMG dit is echt de langste post ever volgens mij.
Ben je bevangen door de hitte?

Maak je niet te druk heh?

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 15:21 schreef kastanova het volgende:

[..]

Ah tof, ga namelijk net ff bij een paar vrienden op bezoek .

Ik vreesde al dat ik had moeten toevoegen dat die zinnen niet voor jou golden. Jij moet gewoon reageren damn it

Maar als je dat later doet, is dat ook prima.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 15:23 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

OMG dit is echt de langste post ever volgens mij.

Kasta gaf mij veel beginmateriaal Maar ik ben nu ook uitgeblust. Ja, zelfs ik.

quote:

Ben je bevangen door de hitte?

Het is inderdaad fucking heet hier

quote:

Maak je niet te druk heh?

Ik doe mijn best

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 13:19 schreef Thisbe het volgende:

[..]

!