NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kom op Meki. Ik zou haast denken dat je een fetisj hebt.quote:
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Wellicht dat vernietiging van Israël genuanceerd dient te worden. Voor 't zelfde geld bedoelen ze opheffen van de staat Israël (omdat deze in hun ogen illegaal is).quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:27 schreef LXIV het volgende:
Wat streeft Hamas nu precies na? De vernietiging van Israel?
Ook Hamas moet toch inzien dat dit een niet te realiseren doel is, en als het al te realiseren is, dat Israel voordat het verdwijnt onvoorstelbare schade aan het hele MO zal aanrichten.
Wat willen ze precies bereiken?
Wanneer een Palestijnse staat hun doel is, zou het toch veel logischer zijn om in het vredesproces deel te nemen.
Wil niet zeggen dat alle Joden dood moeten ofzo, er zijn genoeg Joden en Palestijnen die als goede buren en vrienden bij elkaar in dezelfde straat wonen, namelijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
TVP is flauwekul, je kan namelijk ook gewoon op het linkjequote:
klikken en daar de topic aan je favorieten toevoegen (zie bovenaan).
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
En dan, als Israël opgeheven is. Wat moet er dan gebeuren?quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:29 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wellicht dat vernietiging van Israël genuanceerd dient te worden. Voor 't zelfde geld bedoelen ze opheffen van de staat Israël (omdat deze in hun ogen illegaal is).
Wil niet zeggen dat alle Joden dood moeten ofzo, er zijn genoeg Joden en Palestijnen die als goede buren en vrienden bij elkaar in dezelfde straat wonen, namelijk.
The End Times are wild
Niets meer, dan is de zaak klaar. In theorie zou iedereen er moeten / mogen blijven wonen. Er zal wellicht een democratie komen, maar de Joden zijn in de minderheid. De Sharia zal wellicht worden ingevoerd, maar die geldt alleen voor moslims, etc.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:30 schreef LXIV het volgende:
En dan, als Israël opgeheven is. Wat moet er dan gebeuren?
Vervolgens krijg je wellicht weer meerderheid/minderheid gezeik, etc.
Ik denk niet dat de Israeliers / Joden / etc. daar zin in hebben.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Maar er moet toch een staat zijn die het land bestuurt? Of streeft Hamas naar een anarchistisch gebied?quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Niets meer, dan is de zaak klaar. In theorie zou iedereen er moeten / mogen blijven wonen.
The End Times are wild
we kunnen ook het hele middenoosten opheffen...quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:29 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wellicht dat vernietiging van Israël genuanceerd dient te worden. Voor 't zelfde geld bedoelen ze opheffen van de staat Israël (omdat deze in hun ogen illegaal is).
Wil niet zeggen dat alle Joden dood moeten ofzo, er zijn genoeg Joden en Palestijnen die als goede buren en vrienden bij elkaar in dezelfde straat wonen, namelijk.
Zie bijgewerkte post.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:32 schreef LXIV het volgende:
Maar er moet toch een staat zijn die het land bestuurt? Of streeft Hamas naar een anarchistisch gebied?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik denk dat de Joden toch in de meerderheid zijn wanneer zij allemaal "mogen" blijven leven.quote:
The End Times are wild
Ik heb begrepen dat de Arabieren (all included) toch net effe harder fokkenquote:Op donderdag 20 juli 2006 00:37 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat de Joden toch in de meerderheid zijn wanneer zij allemaal "mogen" blijven leven.
Maar okay eeh, we drijven af, het lijkt me sterk dat Israël ooit de handdoek in de ring gooit.
We moeten verder! Dus hopen op een positieve uitkomst van het referendum a.s. 26e.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Palestijns referendum op 26 juli
Gepubliceerd op zaterdag 10 juni 2006
De Palestijnse president Mahmoud Abbas heeft zaterdag laten aankondigen dat het omstreden referendum over de impliciete erkenning van Israël is vastgesteld op 26 juli.
Daarmee zet hij opnieuw een stap in zijn machtsstrijd tegen de door Hamas geleide regering. Een woordvoerder van de Hamas-fractie in het Palestijnse parlement veroordeelde het decreet van Abbas als "een poging tot staatsgreep tegen de regering". Mushir al-Masri wees op de "gevaarlijke consequenties die hieruit kunnen voortvloeien".
De Palestijnse premier Ismail Haniyah zei dat hij zaterdagavond een ontmoeting met Abbas heeft, waarin hij het referendum ronduit wil afwijzen. "In het gesprek met Abbas zal ik de gevaren van dit referendum bespreken. Ik zeg 'ja' tegen dialoog, 'nee' tegen het referendum. Dialoog is de enige weg."
Decreet
Abbas tekende vrijdag een decreet waarmee het referendum over de impliciete erkenning van Israël werd vastgesteld. Het document waarover Abbas de Palestijnen wil laten stemmen, roept op tot een regering van nationale eenheid, een eind aan de aanslagen in Israël en de stichting van een Palestijnse staat in het gebied dat in 1967 door Israël werd veroverd, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad.
Verdeeldheid
De radicale regeringspartij Hamas, die officieel de vernietiging van de staat Israël nastreeft, is tegen het referendum. Haniyah deed vrijdag nog een laatste oproep aan Abbas af te zien van de volksraadpleging. Hij dreigde met een "historische splitsing" als die doorgaat. Uit peilingen blijkt dat een meerderheid van de Palestijnen het referendum steunt.
De premier zei dat het referendum geen "juridische en wettelijke basis heeft". Het Palestijnse parlement komt maandag in een spoedzitting bijeen om te bekijken of Abbas wel de bevoegdheid heeft om een referendum uit te schrijven. Volgens medewerkers van Abbas heeft het staatshoofd die autoriteit wel degelijk.
De verdeeldheid tussen beide leiders markeert een steeds fellere stammenstrijd tussen de radicale Hamas-beweging van Haniyah, die het Palestijnse bestuur domineert, en de gematigder Fatah-beweging van Abbas, de voormalige dominante macht in de Palestijnse gebieden.
Bron: http://www.planet.nl/plan(...)tid=721047/sc=cb7789
Gepubliceerd op zaterdag 10 juni 2006
De Palestijnse president Mahmoud Abbas heeft zaterdag laten aankondigen dat het omstreden referendum over de impliciete erkenning van Israël is vastgesteld op 26 juli.
Daarmee zet hij opnieuw een stap in zijn machtsstrijd tegen de door Hamas geleide regering. Een woordvoerder van de Hamas-fractie in het Palestijnse parlement veroordeelde het decreet van Abbas als "een poging tot staatsgreep tegen de regering". Mushir al-Masri wees op de "gevaarlijke consequenties die hieruit kunnen voortvloeien".
De Palestijnse premier Ismail Haniyah zei dat hij zaterdagavond een ontmoeting met Abbas heeft, waarin hij het referendum ronduit wil afwijzen. "In het gesprek met Abbas zal ik de gevaren van dit referendum bespreken. Ik zeg 'ja' tegen dialoog, 'nee' tegen het referendum. Dialoog is de enige weg."
Decreet
Abbas tekende vrijdag een decreet waarmee het referendum over de impliciete erkenning van Israël werd vastgesteld. Het document waarover Abbas de Palestijnen wil laten stemmen, roept op tot een regering van nationale eenheid, een eind aan de aanslagen in Israël en de stichting van een Palestijnse staat in het gebied dat in 1967 door Israël werd veroverd, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad.
Verdeeldheid
De radicale regeringspartij Hamas, die officieel de vernietiging van de staat Israël nastreeft, is tegen het referendum. Haniyah deed vrijdag nog een laatste oproep aan Abbas af te zien van de volksraadpleging. Hij dreigde met een "historische splitsing" als die doorgaat. Uit peilingen blijkt dat een meerderheid van de Palestijnen het referendum steunt.
De premier zei dat het referendum geen "juridische en wettelijke basis heeft". Het Palestijnse parlement komt maandag in een spoedzitting bijeen om te bekijken of Abbas wel de bevoegdheid heeft om een referendum uit te schrijven. Volgens medewerkers van Abbas heeft het staatshoofd die autoriteit wel degelijk.
De verdeeldheid tussen beide leiders markeert een steeds fellere stammenstrijd tussen de radicale Hamas-beweging van Haniyah, die het Palestijnse bestuur domineert, en de gematigder Fatah-beweging van Abbas, de voormalige dominante macht in de Palestijnse gebieden.
Bron: http://www.planet.nl/plan(...)tid=721047/sc=cb7789
Stel je nou voor dat de Palestijnen die beweging maken. Stel je nou voor dat de Palestijnen zeggen: "Okay, wij erkennen Israël volgens de grenzen van 1967." Dan kijkt daarna dus de hele wereld naar Israël, met een blik van "Okay, Israël, WAT ga je doen?". En Israël zal, willen ze het zaakje accepteren, een flink stuk grond moet inleveren. Het is op dat moment voor Israël nu of nooit, en de vraag is, wordt het NU, of wordt het NOOIT?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat klopt. Er zijn, zoals je zult weten, ook heel wat Arabische Israëliërs. Dit zijn gewoon inwoners van Israel, die alle burgerrechten hebben.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:39 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat de Arabieren (all included) toch net effe harder fokken
Maar okay eeh, we drijven af, het lijkt me sterk dat Israël ooit de handdoek in de ring gooit.
We moeten verder! Dus hopen op een positieve uitkomst van het referendum a.s. 26e.
Een van de toekomstige problemen van Israel is dat deze Arabische Israeliers de meerderheid gaan vormen, als gevolg van demografische ontwikkelingen.
The End Times are wild
Volgens mij had olmert al aangegeven dat er dan iets te bespreken valt. Positief blijvenquote:Op donderdag 20 juli 2006 00:42 schreef Hallulama het volgende:
Stel je nou voor dat de Palestijnen die beweging maken. Stel je nou voor dat de Palestijnen zeggen: "Okay, wij erkennen Israël volgens de grenzen van 1967." Dan kijkt daarna dus de hele wereld naar Israël, die vervolgens een flink stukje grond moet inleveren. Het is op dat moment voor Israël nu of nooit, en de vraag is, wordt het NU, of wordt het NOOIT?
dus en duimen voor Abbas. (en het Palestijnse volk)
Wordquote:Op donderdag 20 juli 2006 00:44 schreef Incomplete het volgende:
Volgens mij had olmert al aangegeven dat er dan iets te bespreken valt. Positief blijven
dus en duimen voor Abbas. (en het Palestijnse volk)
Mooie afsluiter, ik ga horizontaal, welterusten allen !
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Slaap ze, tot morgenquote:Op donderdag 20 juli 2006 00:45 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Word
Mooie afsluiter, ik ga horizontaal, welterusten allen !
trustenquote:Op donderdag 20 juli 2006 00:45 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Word
Mooie afsluiter, ik ga horizontaal, welterusten allen !
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat wordt de grote uitdaging, ja!quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:46 schreef eL. het volgende:
Dan zullen ze wel weer blijven hangen op Jeruzalem.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Volgens mij is dat feitelijk vrijwel niemands echte doel. De hamasleiders hebben voornamelijk baat bij handhaving van de status quo, omdat die de voedingsbodem van hun clubje is. En de lagere gelederen willen ofwel voornamelijk rust, ofwel wraak voor verloren dierbaren.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:27 schreef LXIV het volgende:
Wat streeft Hamas nu precies na? De vernietiging van Israel?
Vampire Romance O+
Joden willen het, moslims willen het. Laat de derde, christenen, er maar lachend meequote:Op donderdag 20 juli 2006 00:46 schreef eL. het volgende:
Dan zullen ze wel weer blijven hangen op Jeruzalem.
vandoor gaan. Opgelost
Daarom is et voor de westerse wereld ook belangrijk Abbas te steunen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Volgens mij is dat feitelijk vrijwel niemands echte doel. De hamasleiders hebben voornamelijk baat bij handhaving van de status quo, omdat die de voedingsbodem van hun clubje is. En de lagere gelederen willen ofwel voornamelijk rust, ofwel wraak voor verloren dierbaren.
Zijn fatah is zo corrupt als de pest maar altijd nog beter dan Hamas.
idd.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:52 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Daarom is et voor de westerse wereld ook belangrijk Abbas te steunen.
Zijn fatah is zo corrupt als de pest maar altijd nog beter dan Hamas.
Vampire Romance O+
Je vergist je hier lelijk in, dunkt me. Aangezien het einddoel inderdaad macht en invloed is (zoals gebruikelijk), maar er is nog een diepere dimensie met betrekking dit conflict. Namelijk het bestaan van de Joden en diegenen die hun dit bestaan niet gunnen en die niets geven om macht en invloed. Enkel om de vernietiging van de Joden, de vernietiging van de Joden en de vernietiging van de Joden.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Volgens mij is dat feitelijk vrijwel niemands echte doel.
[ Bericht 33% gewijzigd door Finder_elf_towns op 20-07-2006 01:12:10 ]
Jeruzalem zelf was door barak en arafat al voor 99% probleemloos verdeeltquote:Op donderdag 20 juli 2006 00:46 schreef eL. het volgende:
Dan zullen ze wel weer blijven hangen op Jeruzalem.
Dat denk ik dus ook. De politieke top streeft gewoon macht en invloed na, en op deze manier lukt het hen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:49 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Volgens mij is dat feitelijk vrijwel niemands echte doel. De hamasleiders hebben voornamelijk baat bij handhaving van de status quo, omdat die de voedingsbodem van hun clubje is. En de lagere gelederen willen ofwel voornamelijk rust, ofwel wraak voor verloren dierbaren.
Het laatste wat zij verdwenen zouden willen zien is Israel, want indirect vormt dat hun bestaansrecht.
Voor het voetvolk gelden uiteraard heel andere motieven.
The End Times are wild
Blijf je nog met een probleem zitten: terugkeer van de vluchtelingen en hun nakomelingen. De Palestijnen hebben altijd aan die eis vastgehouden, en het gaat hier dus niet over terugkeren naar de nog op te richten Palestijnse staat maar naar Israël. Dat zou de joden een minderheid maken in Israël, wat voor de Israelis gelijkstaat met de vernietiging van het land.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:42 schreef Hallulama het volgende:
Stel je nou voor dat de Palestijnen die beweging maken. Stel je nou voor dat de Palestijnen zeggen: "Okay, wij erkennen Israël volgens de grenzen van 1967." Dan kijkt daarna dus de hele wereld naar Israël, met een blik van "Okay, Israël, WAT ga je doen?". En Israël zal, willen ze het zaakje accepteren, een flink stuk grond moet inleveren. Het is op dat moment voor Israël nu of nooit, en de vraag is, wordt het NU, of wordt het NOOIT?
Doel je op 2001 ? En weet je ook hoe Ehud Olmert daar over dacht ?quote:Op donderdag 20 juli 2006 01:02 schreef Boomstam het volgende:
Jeruzalem zelf was door barak en arafat al voor 99% probleemloos verdeelt
Hmm, die heeft zijn plannen inmiddels gewijzigd zie ik nu :quote:Op donderdag 20 juli 2006 01:24 schreef eL. het volgende:
Doel je op 2001 ? En weet je ook hoe Ehud Olmert daar over dacht ?
bronquote:Jeruzalem
In een interview met de Associated Press heeft een naaste medewerker van Olmert, Otniel Schneller, ook de plannen voor de toekomst van Jeruzalem ontvouwd. Volgens de plannen wordt de Israëlische hoofdstad gesplitst in een joods en een Arabisch deel.
De oude stad, met daarin de heilige plaatsen, blijft in Israëlische handen. Wel wordt de oude stad volgens Schneller, die de architect is van de plannen, "een speciale regio met speciale regels".
De Arabische wijken in het oosten van Jeruzalem, a-Ram, Anata, Abu Dis, Tsur Baher en Jabel Mukaber, gaan naar de Palestijnen. "Die wijken zullen centraal staan bij de vorming van de Palestijnse hoofdstad... al-Quds", aldus Schneller, daarbij Jeruzalem bij zijn Palestijnse naam noemend.
"We zullen Jeruzalem niet verdelen, we zullen het delen", zei Schneller, die in het interview benadrukte dat de plannen zich nog in een ontwikkelingsfase bevinden.
Volgens de plannen blijven de Arabische wijken Silwan en Sheik Jarrah, wel onder Israëlisch bestuur. Zij komen waarschijnlijk aan de Israëlische zijde van de afscheidingsbarrière te liggen. Schneller sloot niet uit dat de muur verplaatst zal worden om de splitsing van Jeruzalem mogelijk te maken.
Zoals je hier kan zien laadt het israelische leger de mijnopruimings systemen men de granaten (het systeem heet carpet) dus de grondoorlog zal snel beginnen.
http://www.news.com.au/story/0,10117,19849608-26697,00.html
http://www.news.com.au/story/0,10117,19849608-26697,00.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
wordt een nasty grondoorlog. hezbollah is er helemaal op voorbereid.
ik hoop dat alle burgers snel vertrokken zijn.
of is de hezbollah zo dat ze de burgers niet laten vertrekken zodat ze hun levende schilden niet kwijtraken?
zijn er trouwens grote verschillen tussen sunni en shiitische terroristen?
shiiten waren wel de eersten die begonnen met zelfmoordacties in de iran-irak oorlog, door o.a. dat jochie (volksheld geworden) dat zich opblies bij een iraakse tank en massale inzet van human waves kon irak niet winnen van iran. en saddam kreeg het niet voor elkaar human waves op de been te krijgen.
vergeleken met hamas is hezbollah wel een stuk professioneler.
ik hoop dat alle burgers snel vertrokken zijn.
of is de hezbollah zo dat ze de burgers niet laten vertrekken zodat ze hun levende schilden niet kwijtraken?
zijn er trouwens grote verschillen tussen sunni en shiitische terroristen?
shiiten waren wel de eersten die begonnen met zelfmoordacties in de iran-irak oorlog, door o.a. dat jochie (volksheld geworden) dat zich opblies bij een iraakse tank en massale inzet van human waves kon irak niet winnen van iran. en saddam kreeg het niet voor elkaar human waves op de been te krijgen.
vergeleken met hamas is hezbollah wel een stuk professioneler.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
hezbollah heeft al sinds het einde van de burgeroorlog de tijd gehad een organisatiequote:Op donderdag 20 juli 2006 01:41 schreef Caesu het volgende:
vergeleken met hamas is hezbollah wel een stuk professioneler.
neer te zetten. Vergeet daarbij de steun van Iran en Syrie niet.
Hamas heeft het altijd met "kruimeltjes" moeten doen, de corruptie nog ff buiten
beschouwing gelaten.
die bunker busters gaan inderdaad erg diep in de grond dus dat zal eventueel het geluid kunnen verdempen ofzo zeker als je 23 bunker busters op 1 plek neergooit die krater wordt dan zo diep.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:01 schreef Caesu het volgende:
[..]
[..]
stille bom ofzo? of gaan die bunkerbuster zo diep dat je ze niet meer hoort
Is natuurlijk wel een oude strijdlist, een aanval provoceren en dan de vijand in een val lokken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
het zal wel aan mij liggen, maar ik kreeg net vanuit israel te horen dat het reuze mee valt met het geweld daar.
De media maakt er serieus een circus van.
En BSB gebruik je nou nogsteeds Amerikaanse/Joodse software
(mensen let op mijn woorden dit gaat een ongekend slepende en ingewikkelde vraag worden voor onze BansheeBoy).
De media maakt er serieus een circus van.
En BSB gebruik je nou nogsteeds Amerikaanse/Joodse software
(mensen let op mijn woorden dit gaat een ongekend slepende en ingewikkelde vraag worden voor onze BansheeBoy).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tjaquote:Op donderdag 20 juli 2006 02:18 schreef JohnDope het volgende:
De media maakt er serieus een circus van.
Kan je dat hoog water nog herinneren in NL toen de rivieren zo hoog stonden?
Op CNN zag het eruit alsof half NL onder water stond.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En, wordt er nog wat gebombardeerd heutenabend?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
quote:JERUSALEM - Here's some news you may never hear about Israel's war against Hezbollah: a missile falls into the sea, a strategic military installation is hit, a Cabinet minister plans to visit the front lines.
All these topics are subject to review by Israel's chief military censor, who has — in her own words — "extraordinary power." She can silence a broadcaster, block information and put journalists in jail.
"I can, for example, publish an order that no material can be published. I can close a newspaper or shut down a station. I can do almost anything," Col. Sima Vaknin said Wednesday.
Israel believes that as a small country in a near constant state of conflict, having a say over what information gets out to the world is vital to its security. Critics say the policy is a slippery slope not fit for a democracy.
The range of issues subject to censorship in the latest conflict with Lebanese guerrillas are all related to the goal of preventing Hezbollah from using the media to help it better aim rockets at Israel.
The Associated Press has agreed, like other organizations, to abide by the rules of the censor, which is a condition for receiving permission to operate as a media organization in Israel.
Reporters are expected to censor themselves and not report any of the forbidden material. This story was not submitted to a censor. When in doubt, they can submit a story to the censor who will hand it back, possibly with deletions. The AP will note in a story if any deletions have been made. If a reporter violates the rules, he or she suffers the consequences.
The rules include no real-time reports giving the exact locations of guerrilla missile hits; no reports of missile hits — or misses — on strategic targets; and no reports telling when citizens are allowed to leave their bunkers for supplies.
Journalists are also not allowed to give details about senior Israeli officials going to the north, where Hezbollah's rockets are falling, until the officials have left the area. They also cannot report places where there aren't enough shelters or where public defense is weak.
So far in this conflict, about one rocket in 100 fired by Hezbollah has killed an Israeli. The rest usually explode in empty fields, tear concrete from abandoned streets or plunk into the Mediterranean. Fired blind, Hezbollah's thousands of mostly short-range, inaccurate munitions simply pose a random peril to Israeli citizens.
For obvious reasons, Israel would like to keep it that way. But live media feedback, the censor says, changes everything.
If a news outlet reports immediately that a missile splashed into the sea, for example, any guerrilla with an Internet connection knows to aim left. Report that an oil refinery in Haifa went up in flames, and Hezbollah will surely celebrate and reload. Report that a senior official is headed north, and rockets will be raining down in no time.
Or so goes the logic of censorship.
But in an era when mobile phones have cameras and the terrorists' weapons include laptops and video crews, even the chief censor acknowledges that a complete blockade of news is in many cases not possible.
"Not in 2006," she says.
Restrictions on the media are not unique to Israel. The United States military makes journalists embedded with troops in Iraq sign a document agreeing not to report specifics of troop movements and attacks in real time, for reasons similar to Israel's.
Critics say the censorship system is worse than ineffective — it's undemocratic, often counterproductive and a violation of freedom of speech.
"People are entitled to get as much information as they can about what's happening in a conflict," says Rohan Jahasekera, associate editor of the London-based magazine, the Index of Censorship.
Israel's censorship rules are not unusual, he adds, but "it's unusual in that they're enforced."
Jahasekera also disputed arguments that reporting missile landings helped Hezbollah, since the rockets the Islamic militants use are "spectacularly inaccurate."
Bob Steele, Nelson Scholar for Journalism Values at the Poynter Institute, a media studies organization, says editors should bear the responsibility for decisions to publish or not.
"These are decisions that the news organizations and journalists should make with the input of government and military officials," he said. "They should not be decisions that are made by default."
"We should always push back on censorship," Steele adds, even if it's a losing fight
tvp (twee topics achterstand )
)
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat denk ik ook niet. Deze mensen zeker niet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:21 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als Hezbollah aan de macht komt in Libanon dan wordt het nog veel erger. Veel burgers van Libanon zullen wel niet veel zin hebben aan een staatsinrichting en bijbehorend regime zoals in Iran.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij bent zelf ook aardig (30 topics) op dreef.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jullie zijn net een stel secteleden die zichzelf voortdurend moeten bevestigen. Al bijna 30 topics lang alleen maar statements posten over hoe gerechtvaardigd Israel wel niet is om Libanon plat te gooien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt. daar heb ik iets over gelezen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:05 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Klopt, er was nog hoop dat men met Hamas tot een akkoord zou komen, echter, toen ontplofte er opeens een granaat op het strand van Gaza, en toen ging Hamas door 't lint...
Ik hoop enorm dat dat referendum gewoon doorgaat.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoewel de verwijzing enigszins gekleurd is wil ik er op wijzen dat de mediamanipulatie niet iets exclusiefs is dat alleen de Israëlische media kent.quote:
Klik
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het interessante komt er iig nog aan--naast dan dat referendum.quote:Many top officials in Europe and Arab capitals are calling for a far speedier end to the current fighting than Washington supports. Some are calling for the introduction of international peacekeeping forces into Southern Lebanon.
With attacks by Israel and Hezbollah intensifying daily, the current crisis is emerging as a critical test of President Bush's belief that tumultuous change in the Mideast is preferable to what he once dismissed as the region's "false stability of dictatorship and stagnation." President Bush did more than anyone to disrupt that status quo by invading Iraq in 2003, and both U.S. and Arab officials now see the current conflict in Lebanon as part of a broader reshaping of the Middle East. The question is whether the result is deeper chaos or a more enduring peace.
[ Bericht 0% gewijzigd door NightH4wk op 20-07-2006 03:43:02 ]
Zelfs daar zijn ze al aan het emanciperen.quote:One example: Amid Israel's military campaign in Gaza, a new all-female Palestinian group that calls itself the "Army of Suicide Bombers" was formed this week.
Sisters of Suicide, das weer eens wat anders als de Sisters of Mercyquote:Op donderdag 20 juli 2006 03:42 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Zelfs daar zijn ze al aan het emanciperen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad, is hier al ruim aan bod gekomen. Echte mediamanipulatie zou ik de censuur trouwens niet noemen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 03:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoewel de verwijzing enigszins gekleurd is wil ik er op wijzen dat de mediamanipulatie niet iets exclusiefs is dat alleen de Israëlische media kent.
Klik
Kan iemand mij overigens vertellen welke staatsvorm de Palestijnen hadden, voordat de Joden hun land 'inpikte'?quote:Op donderdag 20 juli 2006 00:19 schreef Hallulama het volgende:
Hier is wat men exact van plan is:
Abbas legt Palestijns referendum vast op 26 juli
Het Palestijnse referendum over de indirecte erkenning van de staat Israël vindt plaats op 26 juli. Dat heeft president Abbas aangekondigd. Dan kunnen de Palestijnen zich uitspreken over een document dat voorziet in het einde van de aanslagen in Israël.
Het document spreekt ook over de oprichting van de Palestijnse staat op de gebieden die in 1967 werden bezet, wat impliciet ook neerkomt op de erkenning van de staat Israël. Hamas, winnaar van de verkiezingen in januari van dit jaar, is tegen de tekst.
Was het een Kalifaat? Een koning of keizerrijk? Of een republiek? En welke muntsoort hadden ze? En welke taal spraken en spreken ze? Palestijns?
Waarom hadden de Palestijnen voor 1967 geen soevereine staat die zij nu wel wensen (en via terroristische organisaties eisen)?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is slechts een verschil van termen en definities. Het punt, waarvan ik dacht dat-ie helder zou zijn, is natuurlijk dat de berichtgeving van beide zijden klaarblijkelijk gekleurd is (ik druk me eufemistisch uit).quote:Op donderdag 20 juli 2006 03:57 schreef Doderok het volgende:
[..]
Inderdaad, is hier al ruim aan bod gekomen. Echte mediamanipulatie zou ik de censuur trouwens niet noemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
