NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik vraag me af of china dat wel doet. die breedbeeldkijkers zijn ook niet gek in hun hoofd.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:03 schreef flamoes het volgende:
Als israel word aangevallen door iran of syrie, zal de VS te hulp schieten. Dan maar afwachten of de arabieren gesteund worden door china. Als europa zich er meer in mengt heb je echt een wereldoorlog, dan zal rusland niet achterblijven. kan raar uitpakken dus..
De VS zal zich volgens mij niet direct mengen in het strijd, maar meer indirect, zoals Iran nu met hezbollah. Als VS zich gaat mengen, zal de haat daar echt stijgen tegenover USA en Israel...quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:03 schreef flamoes het volgende:
Als israel word aangevallen door iran of syrie, zal de VS te hulp schieten. Dan maar afwachten of de arabieren gesteund worden door china. Als europa zich er meer in mengt heb je echt een wereldoorlog, dan zal rusland niet achterblijven. kan raar uitpakken dus..
dan vind ik het net zo goed laf van Amerika dat het zich verschuilt achter Israël.
grootste sponsor van terreur is Iran - waar wacht Amerika nog op?
Iran steunt al shiitische terreurgroepen in Irak, maar die houden zich nog wat op de achtergrond.
zodra Amerika vertrekt uit Irak onstaan daar allerlei door Iran gesteunde Hezbollah's die een staat willen net zoals Iran.
grootste sponsor van terreur is Iran - waar wacht Amerika nog op?
Iran steunt al shiitische terreurgroepen in Irak, maar die houden zich nog wat op de achtergrond.
zodra Amerika vertrekt uit Irak onstaan daar allerlei door Iran gesteunde Hezbollah's die een staat willen net zoals Iran.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Zo de hitte heeft je echt te pakken he?quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:03 schreef flamoes het volgende:
Als israel word aangevallen door iran of syrie, zal de VS te hulp schieten. Dan maar afwachten of de arabieren gesteund worden door china. Als europa zich er meer in mengt heb je echt een wereldoorlog, dan zal rusland niet achterblijven. kan raar uitpakken dus..
China zal nooit islamitische staten steunen. Vergeet niet dat China communistisch is, en religie niet populair is, zeker de islam niet.
Vergis je niet aan Iran. Iran is heel verschillend vergeleken met Irak. Het heeft ten eerste een leger, en het volk daar is niet verdeeld.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:04 schreef Caesu het volgende:
dan vind ik het net zo goed laf van Amerika dat het zich verschuilt achter Israël.
grootste sponsor van terreur is Iran - waar wacht Amerika nog op?
Iran steunt al shiitische terreurgroepen in Irak, maar die houden zich nog wat op de achtergrond.
zodra Amerika vertrekt uit Irak onstaan daar allerlei door Iran gesteunde Hezbollah's die een staat willen net zoals Iran.
Ik zie het echt niet gebeuren dat Iran nu aangevallen word.. (en iran heeft betere wapens dan irak...)
Rusland zal dan neutraal blijven en dan lekker aan alle partijen gas en olie leveren om aan het einde van de rit de laasts overgebleven wereldmacht te zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:03 schreef flamoes het volgende:
Als israel word aangevallen door iran of syrie, zal de VS te hulp schieten. Dan maar afwachten of de arabieren gesteund worden door china. Als europa zich er meer in mengt heb je echt een wereldoorlog, dan zal rusland niet achterblijven. kan raar uitpakken dus..
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Oke, jouw mening. Maar ik vind dat de joden altijd de lul zijn geweest, dus die foutjes die ze gemaakt hebben en hun eigen vereeuwigde land terug winnen, hebben ze dan wel verdiend.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het is een religieuze staat met een twijfelachtig bestaansrecht en een aardig "strafblad". Ze zitten nog altijd boven het niveau van hun vijanden, maar ik zie geen reden om Israel onvoorwaardelijk te steunen en zeker niet om ze te prijzen.
Bullshit maar goed.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
Vergis je niet aan Iran. Iran is heel verschillend vergeleken met Irak. Het heeft ten eerste een leger,
(en iran heeft betere wapens dan irak...)
Ik zie China sowieso al geen een land steunen, behalve als het hun baat... China heeft wel andere problemen hoor, dan zich mengen in een strijd dat ver van hun bed show is...quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:05 schreef Evil_Jur het volgende:
China zal nooit islamitische staten steunen. Vergeet niet dat China communistisch is, en religie niet populair is, zeker de islam niet.
Iran is geen match voor de VS, die leggen dat land binnen enkele weken lam. Een invasie zal inderdaad nog bloediger worden dan Irak, maar dat is in principe niet nodig om de regering uit te schakelen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
Vergis je niet aan Iran. Iran is heel verschillend vergeleken met Irak. Het heeft ten eerste een leger, en het volk daar is niet verdeeld.
Ik zie het echt niet gebeuren dat Iran nu aangevallen word.. (en iran heeft betere wapens dan irak...)
VS had al moeite met Irak. Uiteindelijk zal de VS wel winnen, maar het gaat veel moeilijker worden dan irak...quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:09 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is geen match voor de VS, die leggen dat land binnen enkele weken lam. Een invasie zal inderdaad nog bloediger worden dan Irak, maar dat is in principe niet nodig om de regering uit te schakelen.
En als de VS Iran aanvalt, dan is Israel echt de lul...
Lamleggen wellicht, maar echt uitschakelen heb je echt een invasie nodig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:09 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iran is geen match voor de VS, die leggen dat land binnen enkele weken lam. Een invasie zal inderdaad nog bloediger worden dan Irak, maar dat is in principe niet nodig om de regering uit te schakelen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is nooit hun land geweest, en een bewering dat het hun heilige land is in een 2500 jaar oud Joods boekje vind ik verre van relevant.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:07 schreef flamoes het volgende:
[..]
Oke, jouw mening. Maar ik vind dat de joden altijd de lul zijn geweest, dus die foutjes die ze gemaakt hebben en hun eigen vereeuwigde land terug winnen, hebben ze dan wel verdiend.
China importeert wel de meeste olie uit Iran. en Iran wil dit nog verder uitbreiden.
als Iran in de problemen komt zullen ze steun verwachten vanuit China anders komt China zonder olie te zitten.
(en de kruisraket op dat Israelische schip kwam ook uit China (via Iran) - Iran heeft misschien al een hoop Chinees wapentuig geruild voor olie?)
als Iran in de problemen komt zullen ze steun verwachten vanuit China anders komt China zonder olie te zitten.
(en de kruisraket op dat Israelische schip kwam ook uit China (via Iran) - Iran heeft misschien al een hoop Chinees wapentuig geruild voor olie?)
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Het is het risico niet waard, maar er zijn goede redenen waarom de VS het land zou willen bezetten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:11 schreef -scorpione- het volgende:
Lamleggen lijkt me dan ook het doel, de VS hebben er niets aan dat land te bezetten.
De afzetmarkt in de VS is minstens even belangrijk als Iraanse olie voor de Chinezen, die kiezen nooit voor de kant van de arabieren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:12 schreef Caesu het volgende:
China importeert wel de meeste olie uit Iran. en Iran wil dit nog verder uitbreiden.
als Iran in de problemen komt zullen ze steun verwachten vanuit China anders komt China zonder olie te zitten.
(en de kruisraket op dat Israelische schip kwam ook uit China (via Iran) - Iran heeft misschien al een hoop Chinees wapentuig geruild voor olie?)
ja dat is ook waar...quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De afzetmarkt in de VS is minstens even belangrijk als Iraanse olie voor de Chinezen, die kiezen nooit voor de kant van de arabieren.
dan begrijp ik des te meer nu waarom Iran zich verschuilt achter Hezbollah en Amerika achter Israël.
soort van indirect wapengekletter tussen Iran/VS is nu eigenlijk aan de gang.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Das waar, daarom zal het ook pas echt uit de hand lopen als Syrie of Iran direct Israel invallen, omdat dan de VS zich ermee zal bemoeien.
hezballah, hamas, al qaida, en welke andere criminele organisatie die denkt de wereld te kunnen ontwrichten, voor een doel dat ik niet eens wil weten, zijn ten dode opgeschreven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet..quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:18 schreef zoalshetis het volgende:
hezballah, hamas, al qaida, en welke andere criminele organisatie die denkt de wereld te kunnen ontwrichten, voor een doel dat ik niet eens wil weten, zijn ten dode opgeschreven.
Zolang je landen hebt zoals de VS, die bestaan dankzij deze organisaties.
Al verdwijnen hamas, hezbollah en alle anderen, de VS zal dan een nieuwe oprichten...
