Ja, ik ben niet zo'n eenzijdige huilie.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zeg je dat ook tegen hezballah en hams die doen niks anders.
laat me raden, je werkt bij ah in amsterdam, en kwam een knaapje tegen dat vakkenvulde?quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:37 schreef eL. het volgende:
Ik sprak vandaag op het werk trouwens een Iraanse vluchteling die ook ooit de Hezbollah diende. Interessant om 'zo iemand' eens te horen praten. Morgen maar eens verder babbelen, geeft je toch een beeld van hoe het er van binnenuit ziet/zag.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zeg je dat ook tegen hezballah en hamas,
ik zou dit zo verschikkelijk goed tegen jou kunnen gebruiken, maar ik respecteer jouw eigenwaarde.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, ik ben niet zo'n eenzijdige huilie.
Flikker toch op met je getrol, ik werk bij een drukkerij en die gozer is vrachtwagenchauffeur.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
laat me raden, je werkt bij ah in amsterdam, en kwam een knaapje tegen dat vakkenvulde?
Kun je ook antwoord geven op mijn vraag i.p.v. u bochten te maken.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien ben jij goedgelovig en denkt dat die raketten een hezbollah snuffelaar op hun hebben gemonteerd, zodat ze alleen hezbollah strijders raken.
Jij gaf anders geen antwoord op mijn post, een wedervraag stellen is geen antwoord.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Kun je ook antwoord geven op mijn vraag i.p.v. u bochten te maken.
Nogmaals, het gebruik van menselijke schilden zijn toch guerilla-tactieken?
Doe dat graag. Dus tegen me gebruiken. Waarbij ik dus zeg dat alleen Israel stout is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou dit zo verschikkelijk goed tegen jou kunnen gebruiken, maar ik respecteer jouw eigenwaarde.
je doet niet andersquote:Op woensdag 19 juli 2006 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doe dat graag. Dus tegen me gebruiken. Waarbij ik dus zeg dat alleen Israel stout is.
Welke post? Het is warm hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij gaf anders geen antwoord op mijn post, een wedervraag stellen is geen antwoord.
Zo hey, je hebt daar vast wel aanwijzingen en quotes voor dan. Ik post namelijk veel, en als ik niet anders doe, dan betekend het dat ik er constant mee bezig ben.quote:
Waarom al die andere zaken erbij halen? Blijkbaar vind je het nodig om het gedrag te rechtvaardigen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je doet net of israel daar met bommentapijten, die monte casino overtroffen, nietsontziend bezig is. ze vallen doelen aan die strategisch zijn en hezballah platleggen, soms helaas met de nodige burgerslachtoffers.
en daarnaast moet je ook niet vergeten dat libanon zijn hoofd vaak in het zand heeft gestoken en schouderophalend zei dat ze "we hebben er de kracht niet meer voor, het arme hezballah heeft ons overwonnen".
oh ja en sorry voor die constante raket beschietingen elke keer.
Oh ja, goed dat je het zegt, je hebt eigenlijk nog niet echt duidelijk gemaakt waarom de VS het totaal niet objectief bekijkt.quote:
zo zie ik het niet echt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:57 schreef Doderok het volgende:
[..]
Waarom al die andere zaken erbij halen? Blijkbaar vind je het nodig om het gedrag te rechtvaardigen?
Ik had het over het uitstrooien van pamfletten voor een bombardement. Of Israël, de VS, Rusland of Monaco het doet maakt wat mij betreft niet uit, het is een goedkope manier om de verantwoordelijkheid voor slachtoffers af te wentelen op die slachtoffers zelf.
Een grootmacht die Israel financieel heeft opgebouwd en er economische belangen heeft. Bovendien is het een strategisch punt binnen het midden-oosten voor de VS.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:59 schreef schatje het volgende:
[..]
Oh ja, goed dat je het zegt, je hebt eigenlijk nog niet duidelijk gemaakt waarom de VS het totaal niet objectief bekijkt.
Oké.quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een grootmacht die Israel financieel heeft opgebouwd en er economische belangen heeft. Bovendien is het een strategisch punt binnen het midden-oosten voor de VS.
welke?quote:
Ja.quote:
Israël heeft zich hjerhaaldelijk schuldig gemaakt aan het gebruiken van menselijke schilden door Palestijnen met het geweer in de rug voor zich uit te dwingen. Ondanks veroordelingen door het hooggerechtshof is er nooit één soldaat voor gestraft.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:52 schreef schatje het volgende:
[..]
Kun je ook antwoord geven op mijn vraag i.p.v. u bochten te maken.
Nogmaals, het gebruik van menselijke schilden zijn toch guerilla-tactieken?
Kun je ook normaal reagerenquote:Op woensdag 19 juli 2006 20:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
HAHaHAHhaa, lekker voor die joden
hahahahahahaha
hezbollah
![]()
kom op man. ik betreur de niet hezballah-burgerslachtoffers en dat is meer dan jij laat zien in je posts jegens israel. moet ik nou verdomme alle posts van jou gaan zoeken en quoten om je te overtuigen dat je misschien veel eenzijdiger bent dan je wil toegeven?quote:
Je kan ook gewoon toegeven dat je ongelijk hebt en dat ik vaker dan jij dat doet, een zeer neutraal standpunt inneem. Dit is de eerste keer dat ik lees dat je de burgerslachtoffers betreur bijvoorbeeld. Het siert je om gewoon normaal te doen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kom op man. ik betreur de niet hezballah-burgerslachtoffers en dat is meer dan jij laat zien in je posts jegens israel. moet ik nou verdomme alle posts van jou gaan zoeken en quoten om je te overtuigen dat je misschien veel eenzijdiger bent dan je wil toegeven?
dat doe ik dus mooi niet![]()
![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |