Whehehe, pwnedquote:Op woensdag 19 juli 2006 12:35 schreef tho_Omas het volgende:
Onderwijs! Elke dag anders.
Hij heeft een eigen huis begreep ik uit de OP dus hij zal wel op zoek moeten naar nieuw werk.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:42 schreef dennisreijbroek het volgende:
werken is klote
ben blij dat je nu niet meer hoeft te werken na april
..evt aanvechten via rechtsbijstand wegens onrechtmatig ontslag..??quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:39 schreef buzzer het volgende:
Na de vakantie gewoon opnieuw ingesprek gaan, desnoods met collega's erbij die wel zien dat het goed gaat.
Hihi: ik ben een zijquote:Op woensdag 19 juli 2006 12:48 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Hij heeft een eigen huis begreep ik uit de OP dus hij zal wel op zoek moeten naar nieuw werk.
Inderdaad!! en starters hebben het al niet makkelijk!quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:50 schreef kless het volgende:
onderwijs = last in first out
Hoezo? Jaarcontract wordt gewoon niet verlengd. Daar is niks onrechtmatigs aan.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:49 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
..evt aanvechten via rechtsbijstand wegens onrechtmatig ontslag..??
sorryquote:
..lifo is een algemeen toegepaste maatregel heurr......quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:50 schreef kless het volgende:
onderwijs = last in first out
Dat snap ik, maar zijn argumenten zijn m.i. niet bepaald steekhoudend...quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:51 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hoezo? Jaarcontract wordt gewoon niet verlengd. Daar is niks onrechtmatigs aan.
Wat is dat toch dat veel mensen dneken dat je best doen en goed functioneren synoniem zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:48 schreef Cassiopeia het volgende:
Ach, het is klote om te horen dat je niet goed functioneert, terwijl ik toch mijn best doe. En de hint is wel duidelijk, dat hij me liefst zo snel mogelijk ziet vertrekken.
Om niet te verlengen hoeft hij ook geen echt steekhoudende argumenten aan te dragen, volgens mij...gewoon niet voldoen in zijn ogen lijkt me voldoende.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:54 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
..lifo is een algemeen toegepaste maatregel heurr......
[..]
Dat snap ik, maar zijn argumenten zijn m.i. niet bepaald steekhoudend...
....onrechtmatig niet verlengd dan?
Hmzz....jammer dat 't niet objectief getoetst wordt....quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Om niet te verlengen hoeft hij ook geen echt steekhoudende argumenten aan te dragen, volgens mij...gewoon niet voldoen in zijn ogen lijkt me voldoende.
Eerder? hoeveel eerder had dat gemoeten? bij ondertekening van het contract?quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:57 schreef NrSiX het volgende:
En ze hebben je hier niet eerder op aangesproken? btje slecht..
Dit vind ik nog wel een opvallende uitspraak trouwens. Hij was er toch zelf bij toen hij dat contract aanbood neem ik aan (aangezien hij ook degene is die je eruit flikkert).quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:32 schreef Cassiopeia het volgende:
Voegde er ook nog es aan toe: "Het is in je voordeel dat je een jaarcontract hebt gekregen, anders had ik onze overeenkomst wel eerder willen opzeggen"
niets aan toe te voegen, oh ja toch wel:quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is dat toch dat veel mensen dneken dat je best doen en goed functioneren synoniem zijn.
Het is natuurlijk erg zuur als je erg je best doet en ze vinden toch dat je het niet goed genoeg doet, maar dat kan nou eenmaal.
Maar goed, je was eigenlijk al aan het rondkijken naar iets anders, je wilde daar dus eigenlijk al weg, dus wat is nou het probleem? Je weet alleen dat je het binnen 8 maanden moet vinden, en dat lijkt me een zeer redelijke termijn!
en de leukste groep so far? je begint pas met werken, er komen nog leuke groepen genoeg!
Nou ja in plaats van meteen te zeggen het contract niet te verlengen had er beter aangegeven kunnen worden wat er dan niet goed ging zodat ze dingen nog kan veranderen/verbeteren. In principe kan je er nu dus niks meer aan doen en het erge is: je wist er helemaal niks van want niemand heeft het tegen je gezegd.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eerder? hoeveel eerder had dat gemoeten? bij ondertekening van het contract?
Ik vind het eerder vrij vroeg; er is nog voldoende tijd om haar te wijzen op dingen die ze moet veranderen en die in 8 maanden tijd best veranderen kunnen. Ik heb ook het idee dat het om meer dan alleen niet goed functioneren gaat, maar goed...8 maanden is een meer dan redelijke termijn!
Wel aangegeven dus, zoals TS hierboven aangeeft...quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:35 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nou ja in plaats van meteen te zeggen het contract niet te verlengen had er beter aangegeven kunnen worden wat er dan niet goed ging zodat ze dingen nog kan veranderen/verbeteren. In principe kan je er nu dus niks meer aan doen en het erge is: je wist er helemaal niks van want niemand heeft het tegen je gezegd.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:33 schreef Jill-RMC het volgende:
Heb je niet zin om je even tot april ofzo ziek te melden?
Kijk! dat scheelt, alleen jammer dat het onbetaald is...quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:42 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Gelukkig zijn ze verplicht je vrij te geven (onbetaald dan wel) bij sollicitatie, dus nu heel erg heel veel flink gaan solliciteren op de meest vreemde dagen en tijdstippen
hoezo?quote:
Ach, je hebt vast ook nog een hele hoop verlofdagen. Tesamen met wat vette stipheidsacties, alleen maar doen wat er in je omschrijving staat en verder alles en iedereen negeren kun je het tot april een aardig luilekkerland maken hoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:48 schreef Cassiopeia het volgende:
Kijk! dat scheelt, alleen jammer dat het onbetaald is...
Ik heb volgens mij niet echt een duidelijke omschrijving van mijn functie, omdat er zoveel dingen bij zitten. Ze noemen het dan ook een Backoffice: die ondersteunende taken doet voor de docenten hier.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:34 schreef Devlinsect het volgende:
Wat staat er in je functieprofiel? Vanaf nu alleen dat werk gaan doen. Meer niet en minder ook niet. Op tijd naar huis, strikt aan je pauzes houden en wel vriendelijk blijven natuurlijk.
In plaats van je laten gebruiken voor dit en dat en kun je dit ook nog ff doen.![]()
Yep zag het, sorry. Jullie posten ook zo snelquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wel aangegeven dus, zoals TS hierboven aangeeft...
Heel interessant. Meteen een duidelijke omschrijving vragen en niet eerder weggaan voordat je er een hebt. Bijkomend voordeel is dat de baas weg is, dus je krijgt een of ander vage omschrijving wat je moet doen. En dat doe je dan dus.. alleen maar dat.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:55 schreef Cassiopeia het volgende:
Ik heb volgens mij niet echt een duidelijke omschrijving van mijn functie
Ik heb zoveel vakantie dagen (omdat ik gewoon geen vrij kan krijgenquote:
Opzegtermijn van 2 maanden? Jij hebt een opzegtermijn van één maand. Dat is wettelijk zo geregeld. Uitgaande van een contract voor onbepaalde tijd heeft jouw baas 2 maanden opzegtermijn, en jij 1. Dus je zou eerst 4 weken vakantie kunnen nemen, dan ontslag nemen, en lekker verder gaan met vakantie vieren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:58 schreef BobbyB het volgende:Ik heb zoveel vakantie dagen (omdat ik gewoon geen vrij kan krijgen) dat als ik nu ontslag neem ik gewoon mijn vakantiedagen op kan maken in de opzegtermijn van 2 maanden.
Dat is pas leuk, zeker omdat ik de enige op de afdeling ben. Zitten ze zonder personeel
![]()
en een leuke zij ook nog eensquote:
Verrek, da's waar. Zat nog met mijn jaar contract in gedachte, maar heb nu inderaad een vast contract.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:16 schreef vigier het volgende:
[..]
Opzegtermijn van 2 maanden? Jij hebt een opzegtermijn van één maand. Dat is wettelijk zo geregeld. Uitgaande van een contract voor onbepaalde tijd heeft jouw baas 2 maanden opzegtermijn, en jij 1. Dus je zou eerst 4 weken vakantie kunnen nemen, dan ontslag nemen, en lekker verder gaan met vakantie vieren.
Hihi dankjequote:Op woensdag 19 juli 2006 14:16 schreef SwithleR het volgende:
[..]
en een leuke zij ook nog eens![]()
ontopic:
probeer er even afstand van te nemen.. niet te veel laten rondspoken enzow:)
oeew dat doe je inderdaad goedquote:Op woensdag 19 juli 2006 14:28 schreef Cassiopeia het volgende:
[..]
Hihi dankjeEn je hebt gelijk hoor... ik ben wel iemand die zoiets heel erg opneemt... de eerste keer dat hij me erover sprak had ik de tranen dan ook in de ogen staan... vandaag was dat gelukkig niet zo, ik kwam over alsof ik het mij niet eens wat uitmaakte... daar schrok hij wel van
![]()
Opzegtermijn van 2 maanden kan wel als expliciert vermeld wordt dat de werkgever er dan 4 heeft!quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Verrek, da's waar. Zat nog met mijn jaar contract in gedachte, maar heb nu inderaad een vast contract.
Zou wel een strakke actie zijn
Dat kan inderdaad in je contract staan. Bij mijn vorige bedrijf stond er 3 maanden voor beide kanten. Echter, dat gaat niet op. De wet gaat namelijk boven elk arbeidscontract.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:43 schreef miss_sly het volgende:
Opzegtermijn van 2 maanden kan wel als expliciert vermeld wordt dat de werkgever er dan 4 heeft!
quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:46 schreef Cassiopeia het volgende:
De directeur kwam net nog even binnen stormen (ADHD typje)
Wenste me een "prettige vakantie"
"En deze laatste dagen nog even de puntjes op de i zetten he"
![]()
Ik had zo keihard staan schaterlachen en vingerwijzen naar hem dat het hele gebouw dacht dat ik volslagen gek geworden was.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:46 schreef Cassiopeia het volgende:
"En deze laatste dagen nog even de puntjes op de i zetten he"
Ze werkt in het onderwijs dus waarschijnlijk ambtenaar. Ik heb hier ook een opzegtermijn van 1 tot 3 maandenquote:Op woensdag 19 juli 2006 14:52 schreef miss_sly het volgende:
http://www.vacatureplein.nl/ontslag/opzegtermijn.html
....Wanneer het wettelijke termijn van 1 maand opzegtermijn voor de werknemer (zie 'Het opzegtermijn van de werknemer') is verlengd in een schriftelijke overeenkomst (bv het arbeidscontract), geldt voor de werkgever minstens het dubbele. Dus wanneer in het contract 2 maanden is opgenomen, dient de werkgever zich te houden aan een opzegtermijn van 4 maanden. ....
whehehe.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:46 schreef Cassiopeia het volgende:
De directeur kwam net nog even binnen stormen (ADHD typje)
Wenste me een "prettige vakantie"
"En deze laatste dagen nog even de puntjes op de i zetten he"
![]()
daar ging het niet om, maar er is iemand die zegt dat een opzegtermijn van 2 maanden gewoonweg niet kan, en vandaar mijn quote.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:57 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Ze werkt in het onderwijs dus waarschijnlijk ambtenaar. Ik heb hier ook een opzegtermijn van 1 tot 3 maanden
De klaagbaak is om in te klagen, vandaar mijn topiquequote:Op woensdag 19 juli 2006 15:01 schreef Alberto_Vermicelli het volgende:
Dus je dacht...ik ga eens even een topique op FOK! openen, misschien helpt dat wel. Nou, lauw loene! Schrijf een e-mail of een brief aan meneer de managert dat je het niet eens bent met de beslissing, teken beroep aan, doe wat! Maar je kunt natuurlijk ook gewoon FOK!'ken en je kansen niet aangrijpen...![]()
Hehe klinkt goed ja, maar de directeur heeft ook gezegd dat hij me toch echt zal ontslaan als er dingen blijven liggen... De baan staat dus redelijk op de tocht, en aangezien ik liever niet financieel krap kom te zitten hou ik me maar even gedeisdquote:Op woensdag 19 juli 2006 14:57 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik had zo keihard staan schaterlachen en vingerwijzen naar hem dat het hele gebouw dacht dat ik volslagen gek geworden was.
Dit wordt een leuk gevalletje voor de kantonrechter, want zolang jij kan aantonen dat je je werk doet heeft hij geen geldende reden om een ontslagvergunning aan te vragen. Lees je contract en taakomschrijving aandachtig door en stap vandaag nog naar de rechtswinkel.quote:Op woensdag 19 juli 2006 15:30 schreef Cassiopeia het volgende:
Hehe klinkt goed ja, maar de directeur heeft ook gezegd dat hij me toch echt zal ontslaan als er dingen blijven liggen...
Met zo'n gedachte heeft hij je precies waar ie je hebben wil.quote:De baan staat dus redelijk op de tocht, en aangezien ik liever niet financieel krap kom te zitten hou ik me maar even gedeisd![]()
pff haar contract wordt niet verlengd!, dus niets geen ontslagvergunning. lezen is lastig met dit weertje hequote:Op woensdag 19 juli 2006 15:43 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Dit wordt een leuk gevalletje voor de kantonrechter, want zolang jij kan aantonen dat je je werk doet heeft hij geen geldende reden om een ontslagvergunning aan te vragen. Lees je contract en taakomschrijving aandachtig door en stap vandaag nog naar de rechtswinkel.
Laat ik zelf maar eens beleefd blijven en uitleggen dat het me om deze quote ging waarin gerefereerd wordt naar een eventueel ontslag voordat de contractperiode is uitgewerkt:quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:12 schreef Badmeester het volgende:
pff haar contract wordt niet verlengd!, dus niets geen ontslagvergunning. lezen is lastig met dit weertje he
quote:directeur heeft ook gezegd dat hij me toch echt zal ontslaan als er dingen blijven liggen...
Haal er uit wat er uit te halen valt.quote:En als je daar toch niet zo heel graag wil werken is het nut om naar de rechter te stappen ook een beetje onzinnig![]()
vooruit die eerste krijg je dan van mequote:Op woensdag 19 juli 2006 16:16 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Laat ik zelf maar eens beleefd blijven en uitleggen dat het me om deze quote ging waarin gerefereerd wordt naar een eventueel ontslag voordat de contractperiode is uitgewerkt:
[..]
[..]
Haal er uit wat er uit te halen valt.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:20 schreef Roellio het volgende:
Het eerste wat ik zou eisen is een uitgebreide functie-omschrijving en vervolgens netjes je uren werken en je pauzes nemen en geen werkzaamheden meer uitvoeren die niet in je functie-omschrijving staan.
Aaawww wat lief van je! Dat beurt me inderdaad opquote:Op woensdag 19 juli 2006 16:12 schreef Badmeester het volgende:
[..]
p.s ts heeft idd een leuk koppiemet mooie oogjes (om je een beetje op te beuren
)
Zoveel makkelijker met beleefd blijven. het is al zo warmquote:Op woensdag 19 juli 2006 16:21 schreef Badmeester het volgende:
vooruit die eerste krijg je dan van meik dacht dat je het over de normale gang van zaken had
En die krijg je van mij. Maar wel leuk om het pestende directeurtje bang te maken.quote:tja eruit halen wat er in zit is meestal niet zo veel met een 1 jarig contract en de financiele + mentale rompslomp van zo'n rechtzaak is het meestal ook niet echt waard....
Goed, maar in die omschrijving staan dan waarschijnlijk toch dingen als: algemeen ondersteunende secretariele werkzaamheden voor het functioneren van de afdelingquote:Op woensdag 19 juli 2006 16:20 schreef Roellio het volgende:
Het eerste wat ik zou eisen is een uitgebreide functie-omschrijving en vervolgens netjes je uren werken en je pauzes nemen en geen werkzaamheden meer uitvoeren die niet in je functie-omschrijving staan.
Ze zijn verplicht om dat soort dingen te benoemen. Ik weet dat hogescholen waardeloze organisaties zijn, maar het is nu eenmaal verplicht. Of ze dat nu leuk vinden of niet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:25 schreef Cassiopeia het volgende:
[..]
Goed, maar in die omschrijving staan dan waarschijnlijk toch dingen als: algemeen ondersteunende secretariele werkzaamheden voor het functioneren van de afdeling
of zoiets, daar kun je ook van alles onder gooien natuurlijk. Hogescholen... pfffff![]()
Dat kan toch helemaal niet?quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:30 schreef Roellio het volgende:
[..]
Daarnaast zou ik proberen te bedingen om je salaris gedurende je contract door te laten betalen als je voortijdig een andere baan vindt.
en het enige wat ze daarvoor hoeven te doen, is het contract niet verlengen. Welnu, dat hebben ze al aangekondigd, met in achtneming van de nog resterende termijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 16:38 schreef Roellio het volgende:
[..]
Waarom niet? Als afkoopsom. Zij willen toch van je af.
en die functieomschrijving eindigt dan me": en alle overige voorkomende werkzaamheden, of woorden van die strekkingquote:Op woensdag 19 juli 2006 16:30 schreef Roellio het volgende:
[..]
Ze zijn verplicht om dat soort dingen te benoemen. Ik weet dat hogescholen waardeloze organisaties zijn, maar het is nu eenmaal verplicht. Of ze dat nu leuk vinden of niet.
Daarnaast zou ik proberen te bedingen om je salaris gedurende je contract door te laten betalen als je voortijdig een andere baan vindt.
Misschien had ik mijn verhaal dan anders moeten stellen. Ik geloof ook graag helemaal wat er achter jouw link stond.quote:Op woensdag 19 juli 2006 15:11 schreef miss_sly het volgende:
daar ging het niet om, maar er is iemand die zegt dat een opzegtermijn van 2 maanden gewoonweg niet kan, en vandaar mijn quote.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |