NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1. De joden mogen er komen maar niet bidden en dergelijke, ze mogen er enkel rondlopen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1. Explain? Ik heb DE moslims nooit horen zeggen dat Jeruzalem exclusief en alleen beschikbaar moet zijn voor moslims (net als mekka dat bijvoorbeeld is). Volgens mij mogen Joden en Christenen en whatever er gewoon rondlopen. Waar heb je dit vandaan als ik vragen mag?
[..]
2. De arabieren hadden het net terugveroverd van de Ottomanen in WW1.
2. Ja en? Is toch geen tegenargument, ze waren het gewoon snel weer kwijt, kan gebeuren. We lopen toch ook niet te zeuren dat Duitsland Polen na WOII weer moest inleveren, want eigenlijk hadden ze dat net veroverd een paar jaar ervoor.
* JohnDope draait even toepasselijke muziek:
label: Social Parasite.
Producer: Drokz.
Titel: /a2_drokz_-_rock_ya_in_ya_face_(part_1and2)-sq.mp3.
Genre: Terror.
label: Social Parasite.
Producer: Drokz.
Titel: /a2_drokz_-_rock_ya_in_ya_face_(part_1and2)-sq.mp3.
Genre: Terror.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er is hier iemand totaal niet van op de hoogte dat Hezbollah een puppet is van Syrië en Iran, wie o wie zou dat toch zijn?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Hezbollah is ontstaan vanuit verdrukking, vanuit bezetting door ISREAL, daarna door syrie.
Wat daarna is overgebleven is een GRENSCONFLICT, die gaat om WATER, het gaat om een klein stukje land dat aan libanon behoorde, door israel en later syrie is ingelijfd en nooit is terug gegeven aan libanon, om een duidelijke reden trouwens, dat water, dat israel ook erg hard nodig heeft.
Al JAREN speelt dit grensconflict en gebeuren deze dingen over en weer(het oppakken van militanten aan beide kanten om te kunnen onderhandelen).
De eis van hezbollah is simpel, ze willen dat stukje land terug en hebben gezegd niet te stoppen zolang dat niet het geval is.
Het plaatje van terroristische organisatie die zomaar wat doet en voornamelijk haat is dus absoluut niet waar.
Uh uh, israel doet aan apertheid, in sommige delen zijn alleen joden toegestaan, joden krijgen ook fiks wat geld om daarheen te verhuizen trouwens, mijn beste vriendin haar man heeft samen gewerkt met iemand die naar israel verhuist is en die daarvoor zo'n 20.000 euro kreeg.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:29 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, hier ben ik het niet helemaal mee eens. Israel heeft zeker niet het alleenrecht over bijvoorbeeld het belangrijkste stukje grond, Jeruzalem, geclaimd. Iedereen kan daar in principe heen en zijn of haar geloof beleiden, dit in tegenstelling tot wat de moslims daar willen. Als er dus een groep is die het alleenrecht EXCLUSIEF claimd zijn het wel moslims. Die nuance moet je wel even stellen.
Daarnaast is het gebied voor Israel natuurlijk niet lukraak gekozen. Je zou ook kunnen stellen dat de joden hun land hebben herovert met hulp van andere landen en dan niet eens met oorlog. Het is dus helemaal niet nodig om dit zo cru te zeggen.
En de moslims willen niet delen, je bent je er niet van bewust dat de verdeling van jeruzalem voor de joden terug kwamen ingesteld was door moslims, moslims die zelfs de christelijke bolwerken hebben beschermt en onderhouden toen de christenen teveel ruzie onder elkaar maakte om daarvoor te zorgen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
1. Ik vroeg waar je dat vandaan had?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
1. De joden mogen er komen maar niet bidden en dergelijke, ze mogen er enkel rondlopen.
2. Ja en? Is toch geen tegenargument, ze waren het gewoon snel weer kwijt, kan gebeuren. We lopen toch ook niet te zeuren dat Duitsland Polen na WOII weer moest inleveren, want eigenlijk hadden ze dat net veroverd een paar jaar ervoor.
2. Nee, dat is niet hetzelfde, aangezien er een deal was gemaakt met de engelsen wat dat betreft. Het land was voor de bezetting door de Ottomanen ook al arabisch. Maar Engeland was een koloniale macht daaro.
Allah Al Watan Al Malik
Die is nog redelijk normaal.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik heb deze besteld: https://boffensive.florid(...)0034/imaginarylg.jpg
Allah Al Watan Al Malik
Mietje, durfde je niet met islam of allah erop te kopen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik heb deze besteld: https://boffensive.florid(...)0034/imaginarylg.jpg
Hij zou wel ballen hebben als hij dan nog in de randstad durft rond te lopen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:41 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Mietje, durfde je niet met islam of allah erop te kopen?
Allah Al Watan Al Malik
Ach ja, de mensen van nu kunnen er wat aan doen wat toen gebeurt is natuurlijk, komop, straf ze maar lekker hard, maak maar dat ze geen toekomst hebben, daar gaat het vast veel beter van worden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Bullshit, daar hebben ze het er zelf naar gemaakt en de grootste verantwoordelijke voor hun situatie is nog altijd Jordanie maar daar hoor je niemand over.
Israel begaat de ene misdaad jegens de mensheid na de andere, maar dat heeft totaal geen invloed volgens jou, komop man, haal je kop eens uit het zand vandaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
mooi shirt man...quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:36 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Daar is ook een mooi shirt van
https://boffensive.florid(...)4/blk_fuck_islam.jpg
http://www.boffensive.com/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=boffensive&Product_Code=RELFI&Category_Code=R
https://boffensive.florid(...)4/blk_fuck_allah.jpg
Te bestellen voor slechts 14,99
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
1. Zoek het even op.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1. Ik vroeg waar je dat vandaan had?
2. Nee, dat is niet hetzelfde, aangezien er een deal was gemaakt met de engelsen wat dat betreft. Het land was voor de bezetting door de Ottomanen ook al arabisch. Maar Engeland was een koloniale macht daaro.
2. Maakt nog niets uit, waarom moet het in Arabische handen blijven? Het was nog altijd een jood die Jeruzalem heeft gesticht hoor.
Niettemin waren de Sovjetunie en de Verenigde Staten de eersten die de staat Israël erkenden., maar het is ook goed om te weten dat er altijd een Joodse gemeenschap in Palestina heeft geleefd (bij Hebron) en dat de dubbelrol van de Engelsen ook de Joden trof, waardoor zij eigenhandig besluiten heeft genomen die tot de staat Israël hebben geleid.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb uberhaupt nooit begrepen waarom ze persee een eigen staat moesten stichten midden tussen allerlei andere volkeren. Ze hadden beter kunnen "integreren" binnen dat gebied. Dat had veel bloed, geld en tranen bespaard. Het was trouwens de dubbelzijdige verklaring van de Engelsen dat eerder kwaad bloed zette, het gebied zou immers overhandigd worden aan de Arabieren als ze mee vochten met de Engelsen tegen de Turken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
1. Ik moet het opzoeken? Jij komt met die achterlijke niet onderbouwde stelling.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:42 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
1. Zoek het even op.
2. Maakt nog niets uit, waarom moet het in Arabische handen blijven? Het was nog altijd een jood die Jeruzalem heeft gesticht hoor.
2. Ja en vroeger woonde er dinosauriers. Het ging om de situatie destijds, daar zit hem het punt en daar zit het conflict. Waarom moesten ze daar perse een eigen staat hebben? De arabieren hebben er hun eigen bloed voor gegeven.
Allah Al Watan Al Malik
Klopt, en dat is de essentie van dit conflict. Het verbaasd mij dan ook altijd hoe stil de Engelsen zijn met betrekking tot dit alles.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niettemin waren de Sovjetunie en de Verenigde Staten de eersten die de staat Israël erkenden., maar het is ook goed om te weten dat er altijd een Joodse gemeenschap in Palestina heeft geleefd (bij Hebron) en dat de dubbelrol van de Engelsen ook de Joden trof, waardoor zij eigenhandig besluiten heeft genomen die tot de staat Israël hebben geleid.
Allah Al Watan Al Malik
Na de burgeroorlog hebben alle partijen, behalve hezbollah, de wapens ingeleverd.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Hezbollah is ontstaan vanuit verdrukking, vanuit bezetting door ISREAL, daarna door syrie.
Wat daarna is overgebleven is een GRENSCONFLICT, die gaat om WATER, het gaat om een klein stukje land dat aan libanon behoorde, door israel en later syrie is ingelijfd en nooit is terug gegeven aan libanon, om een duidelijke reden trouwens, dat water, dat israel ook erg hard nodig heeft.
Al JAREN speelt dit grensconflict en gebeuren deze dingen over en weer(het oppakken van militanten aan beide kanten om te kunnen onderhandelen).
De eis van hezbollah is simpel, ze willen dat stukje land terug en hebben gezegd niet te stoppen zolang dat niet het geval is.
Het plaatje van terroristische organisatie die zomaar wat doet en voornamelijk haat is dus absoluut niet waar.
De noodzaak gewapend te blijven, na de israelische terugtrekking was er niet.
Dat ze zich geliefd hebben gemaakt bij een deel van de bevolking door allerlei
projecten is ook waar. Maar de prijs, nogmaals, is hoog.
Kinderen die vergiftigd worden met hun verwerpelijke ideologie.
Dat israel besloten heeft aan te vallen is de schuld van hezbollah.
Dat stuk land komt niet terug door 2 soldaten te kidnappen maar zal toch echt in
vredesbesprekingen geregeld moeten worden.
daarnaast vind ik elke beweging met terroristische inslag verkeerd, hoeveel goed
dat ze ook doen en welke motivatie ze ook hebben.
De prijs wordt in alle gevallen betaald door de gewone burger.
Dan geven we Nederland terug aan Spanje, heb je geen problemen mee neem ik aan?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:42 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
1. Zoek het even op.
2. Maakt nog niets uit, waarom moet het in Arabische handen blijven? Het was nog altijd een jood die Jeruzalem heeft gesticht hoor.
Als je met zulke argumenten op de proppen komt zeg je gewoon dat je het niet meer weet eigenlijk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De kolonisten zijn erg agressief, dat zeggen zelfs de inwoners van israel(praat nogal vaak met wat israeliers, niet veel, dus echt heel erg representatioef is het niet), ze doen aan razia's en alles, zetten landbouwgrond in de hens, gillen dat alle arabieren dood moeten, iig de palestijnen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:35 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou nou nou, dit is wel heel eenzijdig. Je kunt ook zeggen dat Israel ervoor zorgt dat hun kinderen ook leren zichzelf te vededigen en het is al helemaal niet zo dat die kinderen de hele dag maar een beetje steentjes lopen te gooien naar Palestijnen. Daarnaast kunnen we toch stellen dat er met regelmaat wat stenen terug komen.
Die mensen die Hezbollah steunen krijgen niet het hele verhaal te horen en worden daar nu de dupe van. Als zij wisten wat wij wisten zouden ze die organisatie helemaal niet steunen.
Dit gaat over dagelijkse gebeurtenissen, niet over uitzonderingen.
Ik weet niet of die mensen hezbollah niet zouden steunen als ze wisten wat we hier weten, weet niet eens of wij hezbolah zo zwaar zouden veroordelen als wij wisten wat zij daar weten.
Maar verreweg de meeste mensen in libanon zijn niet pro hezbollah, ze willen alleen dat de ellende stopt, ze eindelijk eens normaal kunnen leven, zonder israel die in hun nek hijgt, syrie die aan hun kont snuffeld en hezbollah die in hun gezicht hijgt..
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Er staat nergens dat moslims willen dat Joden er niet mogen komen of bidden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:45 schreef -scorpione- het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Temple_mount
Onder het kopje '4 Management of the site'.
Allah Al Watan Al Malik
Jonges iemand biertje, roseetje, ijs??? roept u maar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh please: de Arabieren snijden je kop eraf als je een jood bent of tegenwoordig ook als je een niet-moslim bent. Ik weet dat jij ze graag pijpt, maar je pijpt de verkeerde: ze gooien vrouwen als jou nog liever de put in dan joden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Uh uh, israel doet aan apertheid, in sommige delen zijn alleen joden toegestaan, joden krijgen ook fiks wat geld om daarheen te verhuizen trouwens, mijn beste vriendin haar man heeft samen gewerkt met iemand die naar israel verhuist is en die daarvoor zo'n 20.000 euro kreeg.
Oh goh, gaan we het weer over 1.000 jaar geleden hebben? Kunnen we het eens over het hier en nu hebben waar de Arabische wereld een wereld vol haat en discriminatie jegens niet-moslims is?quote:En de moslims willen niet delen, je bent je er niet van bewust dat de verdeling van jeruzalem voor de joden terug kwamen ingesteld was door moslims, moslims die zelfs de christelijke bolwerken hebben beschermt en onderhouden toen de christenen teveel ruzie onder elkaar maakte om daarvoor te zorgen?
Waar Israel, na zich al 6 jaar geleden te hebben teruggetrokken, onophoudelijk door je fascistische Hezbollah-vriendjes bestookt werd?
Die link die ik heb geplaatst is ook voor jou wel interessant. Het gaat trouwens voornamelijk om de Tempelberg en niet heel Jeruzalem, dat lijkt me duidelijk. De ene kerk/moskee/synagoge is de andere niet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Uh uh, israel doet aan apertheid, in sommige delen zijn alleen joden toegestaan, joden krijgen ook fiks wat geld om daarheen te verhuizen trouwens, mijn beste vriendin haar man heeft samen gewerkt met iemand die naar israel verhuist is en die daarvoor zo'n 20.000 euro kreeg.
En de moslims willen niet delen, je bent je er niet van bewust dat de verdeling van jeruzalem voor de joden terug kwamen ingesteld was door moslims, moslims die zelfs de christelijke bolwerken hebben beschermt en onderhouden toen de christenen teveel ruzie onder elkaar maakte om daarvoor te zorgen?
Mwah heb anderhalve liter water hier staan. Straks maar even een koude douche nemenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:48 schreef JohnDope het volgende:
Jonges iemand biertje, roseetje, ijs??? roept u maar.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er staat nergens dat moslims willen dat Joden er niet mogen komen of bidden.
Ja, kan jij aanwijzen dat de moslims niet willen dat Joden daar komen? Ik zie wel iets over een of andere Sheik die dat niet wou, en dat die allang dood is. Nog wat anders wat ik mis?quote:
Allah Al Watan Al Malik
Hier, je vriendjes:quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:46 schreef erodome het volgende:
Ik weet niet of die mensen hezbollah niet zouden steunen als ze wisten wat we hier weten, weet niet eens of wij hezbolah zo zwaar zouden veroordelen als wij wisten wat zij daar weten.
Hezbollah wilde niet ontwapenen om dat grensconflict om water, dat is het eieren eten, niet om blinde haat tegen israel, maar gewoon een grensconflict.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:44 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Na de burgeroorlog hebben alle partijen, behalve hezbollah, de wapens ingeleverd.
De noodzaak gewapend te blijven, na de israelische terugtrekking was er niet.
Dat ze zich geliefd hebben gemaakt bij een deel van de bevolking door allerlei
projecten is ook waar. Maar de prijs, nogmaals, is hoog.
Kinderen die vergiftigd worden met hun verwerpelijke ideologie.
Dat israel besloten heeft aan te vallen is de schuld van hezbollah.
Dat stuk land komt niet terug door 2 soldaten te kidnappen maar zal toch echt in
vredesbesprekingen geregeld moeten worden.
daarnaast vind ik elke beweging met terroristische inslag verkeerd, hoeveel goed
dat ze ook doen en welke motivatie ze ook hebben.
De prijs wordt in alle gevallen betaald door de gewone burger.
Dat israel heeft besloten aan te vallen is niet zozeer de schuld van hezbollah, want als het echt om die ontvoeringen ging was dit al veel eerder gebeurt en had israel zich niet aan hetzelfde schuldig gemaakt.
Het is gewoon een hele bewuste en grote actie van israel en ik raad je aan het vrede's plan van olmert eens goed door te nemen, dan gaan de dingen een stuk duidelijker worden, de definitieve grensen van israel vaststellen namelijk, die trouwens een stuk ruimer zijn dan de grensen nu zelfs...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Leuk trouwens dat stuk over die fundamentalistische Christen die een belangrijke moskee in Jeruzalem in de fik stak.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is ingesteld namens de moslims. Je kunt wel steeds zeggen dat iedereen een individu is maar zodra jij gelovig wordt dan sluit je je ook gewoon aan bij een groep. Jij hebt dat geloof niet bedacht en ook geen ander bewijs dan wat er geleverd wordt door anderen in de moslimsgemeenschap zoals begonnen is door Mohammed. Ga hier dus niet lopen zeiken dat de ene moslim de andere niet is, want dat is hier niet relevant.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, kan jij aanwijzen dat de moslims niet willen dat Joden daar komen? Ik zie wel iets over een of andere Sheik die dat niet wou, en dat die allang dood is. Nog wat anders wat ik mis?
Wat bazel je nu???? Hezbollahs bestaansreden is de VERNIETIGING VAN ISRAEL. Punt: dat is hun doel, dat zeggen ze zelf en dat is het enige wat ze willen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Hezbollah wilde niet ontwapenen om dat grensconflict om water, dat is het eieren eten, niet om blinde haat tegen israel, maar gewoon een grensconflict.
Nee, je hebt het gewoon fout en wilt het kennelijk niet toegeven. Er was slechts 1 beheerder niet 1 miljard beheerders. Als Jan toevallig niet religieus is, en jij bent het ook niet. En Jan zegt, in naam van niet religieuzen steek ik Peter in de hens, dan ben jij dus medeverantwoordelijk daarvoor ofzo?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:52 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dit is ingesteld namens de moslims. Je kunt wel steeds zeggen dat iedereen een individu is maar zodra jij gelovig wordt dan sluit je je ook gewoon aan bij een groep. Jij hebt dat geloof niet bedacht en ook geen ander bewijs dan wat er geleverd wordt door anderen in de moslimsgemeenschap zoals begonnen is door Mohammed. Ga hier dus niet lopen zeiken dat de ene moslim de andere niet is, want dat is hier niet relevant.
Allah Al Watan Al Malik
Stond dat in hetzelfde boek als die in de fik gestoken kerken in Irak?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
Leuk trouwens dat stuk over die fundamentalistische Christen die een belangrijke moskee in Jeruzalem in de fik stak.
²quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan geven we Nederland terug aan Spanje, heb je geen problemen mee neem ik aan?
Als je met zulke argumenten op de proppen komt zeg je gewoon dat je het niet meer weet eigenlijk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Iets NIET zijn is dus niet onderdeel zijn van een groep. Maar dat schijnen religieuzen maar niet te kunnen begrijpen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, je hebt het gewoon fout en wilt het kennelijk niet toegeven. Er was slechts 1 beheerder niet 1 miljard beheerders. Als Jan toevallig niet religieus is, en jij bent het ook niet. En Jan zegt, in naam van niet religieuzen steek ik Peter in de hens, dan ben jij dus medeverantwoordelijk daarvoor ofzo?
Uiteraard, Samaria en Judea waren ook vroeger gewoon joodse gebieden. Alleen Jordanie heeft op een slinkse wijze de naam in Westbank veranderd om dat te verhullen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:51 schreef erodome het volgende:
de definitieve grensen van israel vaststellen namelijk, die trouwens een stuk ruimer zijn dan de grensen nu zelfs...
En het gaat hier echt niet om water. Iran levert niet allemaal raketten en miljoenen euro's omdat een paar Libanezen in het zuiden van Libanon geen water hebben, kom toch op zeg.
OMG.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Hezbollah wilde niet ontwapenen om dat grensconflict om water, dat is het eieren eten, niet om blinde haat tegen israel, maar gewoon een grensconflict.
Lees het handvest van hezbollah eens zou ik zeggen. have fun.
Blair heeft natuurlijk via de G8-top natuurlijk een statemnet gemaakt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, en dat is de essentie van dit conflict. Het verbaasd mij dan ook altijd hoe stil de Engelsen zijn met betrekking tot dit alles.
Eventjes terug naar het verleden en de dubbelrol van de Engelsen:
De dubbelrol (aan de ene kant Israël als buffer tegen de islam en aan de andere kant de arabieren te vriend houden voor olie) zorgde ervoor dat de Engelsen nooit de situatie aldaar onder controle kreeg, zeker niet na de verhoogde immigratie van Joden in aanloop naar de Tweede Wereldoorlog wat bij de lokale bevolking wrevel veroorzaakte, uiteindelijk in moordpartijen. Het mandaat dat de Engelsen voor het gebied kreeg gaf het terug aan de Verenigde Naties, na het ruim 25 jaar bestuurd te hebben.
Erna heet Goerion Israël uitgeroepen en vlak daarna heeft zij meteen oorlog met Arabische landen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
NIET religieuzen zijn OOK een groepquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:55 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Iets NIET zijn is dus niet onderdeel zijn van een groep. Maar dat schijnen religieuzen maar niet te kunnen begrijpen.
Allah Al Watan Al Malik
Overigens scorpione:
Om je manier van redeneren aan te houden. DE JODEN, willen dus ook niet dat moslims daar komen.quote:One extremist fringe group, the Temple Mount and Eretz Yisrael Faithful Movement advocates the removal of the Dome of the Rock and the Al Aqsa mosque, which they deem signs of "Islamic conquest and domination", suggesting that they be "rebuilt at Mecca" and claiming "God ... expects Israel to re-liberate the Temple Mount from the pagan Arab worshippers." This group has growing support in Israel for Jews to be able to worship at Judaim's holiest site.
Allah Al Watan Al Malik
Nee. Dat is GEEN afgebakende groep.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
NIET religieuzen zijn OOK een groep
Een bepaalde groep religieuzen is dat wel: jij kiest ervoor om moslim te zijn en in hetzelfde sprookjesboek als een bepaalde groep mensen te geloven dus zijn jullie 1 groep. Dat betekent dus niet dat alle mensen die dat niet zijn opeens ook een afgebakende groep zijn.
Al zien moslims dat natuurlijk wel zo, dat zijn de ongelovige varkens die dood moeten
Nee, je kunt je niet zomaar vrijpleiten van dit soort dingen als moslim, net zoals je je als NLder niet kan vrijpleiten van de Srebrenica debacle. Je kunt je ervoor schamen en het er eventueel niet mee eens zijn, maar het gebeurt namens het moslimsgeloof of het nu een individu is die het beslist of niet. Uiteindelijk is het gewoon gebaseerd op een cultureel element van segregatie.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, je hebt het gewoon fout en wilt het kennelijk niet toegeven. Er was slechts 1 beheerder niet 1 miljard beheerders. Als Jan toevallig niet religieus is, en jij bent het ook niet. En Jan zegt, in naam van niet religieuzen steek ik Peter in de hens, dan ben jij dus medeverantwoordelijk daarvoor ofzo?
Dit is een algemeen iets en niet specifiek voor moslims en de islam, voordat je me weer in een hokje gaat drukken.
"Iedereen behoord wel tot een minderheid... jha er zijn altijd mensen die niet tot een minderheid behoren... maar dat zijn er zo weinig!!!"quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
NIET religieuzen zijn OOK een groep
chanceless
Klopt er is een groep joden die ook de boel willen afbakenen, heb ik trouwens net in algemene bewoordingen gezegd in mijn vorige post, dus ik was je al voor.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:57 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens scorpione:
[..]
Om je manier van redeneren aan te houden. DE JODEN, willen dus ook niet dat moslims daar komen.
Onzin, je kan NIET religieuzen ook afbakenen in een groep, tenminste als jij MOSLIMS kan afbakenen onder 1 groep, dan kan het dus ook met NIET-religieuzen. Immers hoeveel stromingen zijn er binnen de Islam? Hoeveel interpretaties : ')quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:57 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee. Dat is GEEN afgebakende groep.
Een bepaalde groep religieuzen is dat wel: jij kiest ervoor om moslim te zijn en in hetzelfde sprookjesboek als een bepaalde groep mensen te geloven dus zijn jullie 1 groep. Dat betekent dus niet dat alle mensen die dat niet zijn opeens ook een afgebakende groep zijn.
Al zien moslims dat natuurlijk wel zo, dat zijn de ongelovige varkens die dood moeten
Allah Al Watan Al Malik
heb je mijn onderschrift gelezen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, je kan NIET religieuzen ook afbakenen in een groep, tenminste als jij MOSLIMS kan afbakenen onder 1 groep, dan kan het dus ook met NIET-religieuzen. Immers hoeveel stromingen zijn er binnen de Islam? Hoeveel interpretaties : ')
Hier nog even een kaart met het kleine grondgebied van de staat Israël, maar dat wordt Israël zelfs nog niet gegund:
http://www.bereanfaith.com/images/maps/1.gif
Je zou soms denken dat de staat Israël het grondgebied van het halve Midden- Oosten in bezit heeft.
http://www.bereanfaith.com/images/maps/1.gif
Je zou soms denken dat de staat Israël het grondgebied van het halve Midden- Oosten in bezit heeft.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Je spreekt nu over een "groep Joden", terwijl je dat niet deed bij de moslims. Ive got you here. Meten met 2 maten. Generaliseer het dan ook over de Joden als je zo tof bent.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:58 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Klopt er is een groep joden die ook de boel willen afbakenen, heb ik trouwens net in algemene bewoordingen gezegd in mijn vorige post, dus ik was je al voor.
Allah Al Watan Al Malik
Het groene gedeelte is niet allemaal het midden-oosten hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:00 schreef rutger05 het volgende:
Hier nog even een kaart met het kleine grondgebied van de staat Israël, maar dat wordt Israël zelfs nog niet gegund:
http://www.bereanfaith.com/images/maps/1.gif
Je zou soms denken dat de staat Israël het grondgebied van het halve Midden- Oosten in bezit heeft.
Allah Al Watan Al Malik
