Israel en Libanon/Gaza Crisis Deel 27

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:37 schreef Disorder het volgende:
Raketaanval op Haifa.

Lekker snugger om dan de straat op te gaan...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
Ik wist trouwens eerst niet dat er in Libanon ook een stad genaamd Tripoli was.

Dat wist ik ook niet.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is wel zo, want Qatar is het enige niet-permanente arabische lid in de VN veiligheidsraad op dit moment.

Als je enkel praat over de samenstelling op dit moment en beweert dat Qatar het enige Arabische land is mag je dat wel even onderbouwen met een bron.
Ik weet namelijk de huidige samenstelling niet uit mijn hoofd.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:13 schreef TheShadow het volgende:

[..]

jammer dat jij er niet tussen zit!

niets anders te melden?

TheShadow:
Beter is het om hem te negeren.
Maar ik vond dat geen leuke opmerking van je..
Hij trekt zich de slachtoffers aan, en dat respecteer ik.
Maar hij blijft herhalen herhalen.
Dat is Meki..


Meki:

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:59 schreef Meki het volgende:
Hierbij wil ik vermelden dat ik de kant van Israel beter ga bekijken
ik ga zelf een onderzoek beginnen en dan kom ik met resultaat

Wanneer ga je je hier aan houden?

CNN:

Israeli troops in south Lebanon
As the sound of explosions echoes over the port city of Tyre and with Israeli helicopters and unmanned drones in the skies above, Israel launches a limited cross-border operation into southern Lebanon.

Ze zijn al boven de stad Tyre.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:37 schreef Disorder het volgende:
Raketaanval op Haifa.
Raketaanval op Tveria.

Youtube

"interesting to watch how the birds react to that."

En alleen de vogels... vliegen van...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het interesseert me niet in wiens voordeel of nadeel de beslissing uitvalt, ik hekel het systeem: het is onrechtvaardig, onlogisch en is wars van belangenverstrengeling.

²

Als iets wars is van belangenverstrengeling betekent dit dat er geen belangenverstrengeling plaats vindt. Ik denk dat je het omgekeerde bedoeld.

reuters: two israeli soldiers killed in border clash with hizbollah

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De 5 permanente leden = geen enkel arabisch land, dat weet je zelf ook.
5 niet permanente leden = De Republiek Congo, Ghana, Peru, Qatar en Slowakije

http://nl.wikisource.org/(...)leden_voor_2006/2007

de overige 5 kan ik niet vinden, maar volgens de verdeelsleutel moeten er nog 2 westerse landen bij zitten, blijven er nog 3 over, waarvan tenminste 2 uit azie en 1 uit afrika.

Ik zal ook wat research doen.
Maar jij vindt om die rede, dat er zo weinig Arabische landen lid zijn van de Veiligheidsraad, de V.N. een lachertje of is dat om het vetorecht van de V.S.? Of wat anders?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
Ah gevonden: Niet permanente leden: http://www.un.org/sc/members.asp

Argentina (2006) Greece (2006) Qatar (2007)
Congo (Republic of the) (2007) Japan (2006) Slovakia (2007)
Denmark (2006) Peru (2007) United Republic of Tanzania (2006)
Ghana (2007)

Bedankt. Nu nog even acher de reden komen ,dat er zo weinig Arabische landen lid zijn van de Veiligheidsraad.
Hoewel ik de( mogelijke) reden die Glasnosteraar aandroeg vrij plausibel vind...

quote:

BREAKING NEWS

Israeli soldiers engaging in gunbattle with Hezbollah fighters near Israeli village of Avivim, Israeli military sources say.

bij het begin van de Irak-oorlog zat Syrië in de veiligheidsraad.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
Huh? Zijn ze Israel binnengetrokken?

Dat lijkt er wel op. Ik weet niet zeker of ik het bericht goed interpreteer. Maar het lijkt erop dat Hezbollah strijders een Israëlisch dorp onder vuur hebben genomen. Weet er iemand waar Avivim ongeveer ligt?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:45 schreef B4CO het volgende:


Wanneer ga je je hier aan houden?

Ik heb de kant van israel al bekeken en werd er eerlijk gezegd alleen nog maar misselijker van en vind het niet heel erg gek dat ze zoveel problemen hebben met hoe ze zich gedragen tegenover anderen in het heden.

Ik las in het vorige topic dat iemand zei dat het beter was kinderen hulsen te laten beschrijven dan kinderen aanslagen te laten plegen, maar weet zij dan niet dat deze kinderen de soldaten van morgen zullen zijn die dus een afschuwelijke hekel aan arabieren hebben en daar niet al te zachtzinnig mee om zullen gaan?
Weet zij dan niet dat het israelische leger bv ook menselijke schilden gebruikt, zoals bv het geval van een ventje van (uit mijn hoofd hoor, kan wat fout zitten) 10 jaar, die op een jeep werd vastgebonden zodat de soldaten geen stenen naar hun hoofd zouden krijgen?

Hoe meer ik me heb verdiept in het handelen van israel in het heden hoe misselijker ik dus werd, razia's door kolonisten en de soldaten staan er lachend bij te kijken, met scherp op een langslopend kind schieten, waarbij de geluidsopname's duidelijk maken dat niemand daar bang is dat dat kind een gevaar zou zijn, soldaat krijgt niet meer dan een vingertikje als straf.
Ambulance's tegenhouden en dat zo lang mogelijk waardoor mensen medische zorg missen waardoor er zelfs vele sterven.
Land blijven jatten, palestina die tot een aantal eilandjes verword en dan scheinheilig de gaza "teruggeven", tussen haakjes ja, want van echt teruggeven is nooit sprake geweest, isreal heeft alles in handen gehouden en maakte het belachelijk moeilijk voor mensen om simpelweg naar hun werk te gaan bv.
Mensen oppakken en vasthouden zonder berechting, vrede's activisten van eigen bodem die in palestina willen protesteren tegen israel worden keihard aangepakt, journalisten die zelfs in het ergste geval worden afgeschoten omdat ze beelden te pakken hebben die niet gunstig zijn voor het leger.
Het continue platgooien van infrastructuur waardoor opbouw onmogelijk is, zo ook nu bij libanon.
Het net over de grens heen tikken om mensen op te pakken, iets wat israel niet schuwt, maar er wel een ander land voor plat legt.
De ene na de andere afspraak over mensenrechten e.d. die gebroken wordt door israel en de wereld kijkt toe, want israel is zo zielig, het is helemaal niet 1 van de sterkste landen ter wereld die natuurlijk geen mogelijkheden heeft dit anders aan te pakken.

Dat hezbollah en hamas geen lieverdjes zijn maakt van israel nog geen schatje, hezbollah en hamas hebben veel goeds gedaan voor de burger in hun eigen landen.
In hezbollah's geval gaat het niet om blinde haat om identiteit, het gaat om een grensconflict, om de waterhuishouding en daarbij een groeiende frustratie over hoe de palestijnen behandeld worden en hoe de wereld het maar toelaat alsof er niets aan de hand is.

zal ter hoogte van Avivim zijn aan de Libanese kant van de grens.

Es wirkt wie eine Friedensgeste in Zeiten des Kriegs: Libanesen lassen Vögel frei, die sie unter Trümmern gefunden haben

vert: Een gebaar van vrede in oorlogstijd, Libanezen laten vogels vliegen die ze onder het puin gevonden hebben.

kijk, weer zo'n foto waarvan je vrijwel zeker kunt zijn dat het in scene gezet is. Die vogels zijn ergens gevangen of gekocht, twee buurtbewoners vragen om mee te helpen, et voila, weer een leuk fotootje voor de internationale pers.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 12:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zouden ze dat puin ook in scene hebben gezet ?

Er is naar mijn idee, meer gefilmd, gefotografeerd, gezegd en gesproken (op o.a. fora) dan dat er werkelijk ook iets gebeurt in die gebieden. Alles wordt zo opgehyped.

We kunnen ons beter druk maken over Soedan, daar worden burgers radicaal onderdrukt en gebeuren veel schokkendere dingen, maar daar is geen MediaMassaHysterieCircus, dus ja, niks aan de hand daar dus kennelijk