Dat geldt voor beide kantenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze zelf zo achterlijk en primitief zijn, dat ze niet in staat zijn om dan ook maar de geringste technische vooruitgang te boeken. Alles wat ze aan wapens hebben - en aan alle overige materieel- komt uiteindelijk toch uit het Westen of uit het Verre Oosten.
De bijdrage van de Joden aan de wetenschap en technologie is enorm. Ondanks hun kleine aantal. Ook is menige (defensie) ontwikkeling uit Israel gekomen. Kijk maar eens naar bijvoorbeeld de Merkava-tank.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat geldt voor beide kanten![]()
Krijgen die Arabieren net zoveel steun als de Israeliers dan waren ze tot precies hetzelfde in staat.
Israel heeft als vergelding op de aanslagen in München dezelfde verwerpelijke methode van aanslagen plegen gebruik. Gewoon bommen plaatsen in volle hotels etc.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:48 schreef schatje het volgende:
[..]
Jazeker. Met het grote verschil dat Israël deze lui oppakt en in de gevangenis stopt. De Palestijnse Autoriteit doet er niets aan.
[..]
bron
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:54 schreef LXIV het volgende:
Desalniettemin denk ik ook dat we tijdig moeten afrekenen met deze ideologie van de haat. De tijden zijn nooit zo gunstig geweest, met troepen in Irak en Afghanistan. Met een beetje geluk helpt India ons ook nog een handje mee. Het zal even doorbijten zijn, maar op de lange termijn is het de moeite beslist waard.
Nou nee hoor. Zo maakt Israel zijn tanks zelf. En daar krijgen ze 0,0 steun voor. De enige die steun krijgen zijn de Arabische landen: die krijgen miljarden overgemaakt van het Westen!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat geldt voor beide kanten![]()
Krijgen die Arabieren net zoveel steun als de Israeliers dan waren ze tot precies hetzelfde in staat.
een dikkie diepe zucht.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Zo maakt Israel zijn tanks zelf. En daar krijgen ze 0,0 steun voor. De enige die steun krijgen zijn de Arabische landen: die krijgen miljarden overgemaakt van het Westen!
Israel kreeg in 2003 (het jaartal dat ik zo 123 kan vinden) 2 miljard dollar aan militaire steun en 760 miljoen dollar aan economische steun (ter vergelijking: Amerika besteedt 300 miljoen dollar aan het bestrijden van AIDS in Afrika).quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Zo maakt Israel zijn tanks zelf. En daar krijgen ze 0,0 steun voor. De enige die steun krijgen zijn de Arabische landen: die krijgen miljarden overgemaakt van het Westen!
Het heeft geen nut. Ze verzinnen het meeste ter plekke hierquote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Israel kreeg in 2003 (het jaartal dat ik zo 123 kan vinden) 2 miljard dollar aan militaire steun en 760 miljoen dollar aan economische steun (ter vergelijking: Amerika besteedt 300 miljoen dollar aan het bestrijden van AIDS in Afrika).
Daarom komt er zoveel hoog technologie en innovatie uit de golfstaten...quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat geldt voor beide kanten![]()
Krijgen die Arabieren net zoveel steun als de Israeliers dan waren ze tot precies hetzelfde in staat.
pomp er 50 jaar miljarden in jaar na jaar en je hebt je kernbommetje hoor.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom komt er zoveel hoog technologie en innovatie uit de golfstaten...
owjha... we pompen alles in ontwikkelingshulp en we vergeten ons eigen land! Dan wordt het gat tussen de arme en rijke landen kleiner.... dat is waar. Maar wel op de verkeerde manier.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Israel kreeg in 2003 (het jaartal dat ik zo 123 kan vinden) 2 miljard dollar aan militaire steun en 760 miljoen dollar aan economische steun (ter vergelijking: Amerika besteedt 300 miljoen dollar aan het bestrijden van AIDS in Afrika).
Nou: het kan veel simpeler: volgens een bepaald sprookjesboek kan Mekka niet vernietigd worden omdat god het beschermt. Dus: vernietig Mekka (en evacueer van te voren alle inwoners) en het bewijs dat dat boek niet klopt is geleverd. Sim-pelquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:58 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
En wat is precies je plan meneer de Generaal? het hele midden oosten bezetten of gewoon alle moslims uitroeien..![]()
Ieder bedrijf uit de golfstaten wat iets presteert is buitenlands.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom komt er zoveel hoog technologie en innovatie uit de golfstaten...
Ik zou niet weten waarom dat zou moeten.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:03 schreef TheShadow het volgende:
[..]
we vergeten ons eigen land! Dan wordt het gat tussen de arme en rijke landen kleiner....
ze doen er (gelukkig) zo weinig mee!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom komt er zoveel hoog technologie en innovatie uit de golfstaten...
Wat heeft de legitimiteit van ontwikkelingshulp nou ergens te maken?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:03 schreef TheShadow het volgende:
[..]
owjha... we pompen alles in ontwikkelingshulp en we vergeten ons eigen land! Dan wordt het gat tussen de arme en rijke landen kleiner.... dat is waar. Maar wel op de verkeerde manier.
Ik neem het direct van je aan. Alleen heb ik over Joodse fundamentalisten, de Kach beweging, die aanslagen willen plegen op bijvoorbeeld islamitische scholen in Israël. Deze lui worden keihard aangepakt. Zie bron.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Israel heeft als vergelding op de aanslagen in München dezelfde verwerpelijke methode van aanslagen plegen gebruik. Gewoon bommen plaatsen in volle hotels etc.
Gelovigen kunnen dat altijd verdraaien, zie: heliocentrisme en evolutietheorie in de katholieke kerkquote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nou: het kan veel simpeler: volgens een bepaald sprookjesboek kan Mekka niet vernietigd worden omdat god het beschermt. Dus: vernietig Mekka (en evacueer van te voren alle inwoners) en het bewijs dat dat boek niet klopt is geleverd. Sim-pel![]()
De vraag is me neit geheel duidelijk. Misschien woord vergeten?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat heeft de legitimiteit van ontwikkelingshulp nou ergens te maken?
De Arabieren krijgen niet voor niets zoveel steun...quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat geldt voor beide kanten![]()
Krijgen die Arabieren net zoveel steun als de Israeliers dan waren ze tot precies hetzelfde in staat.
Ja, die zijn er ook. Maar Israeliërs hebben dus ooit aanslagen gepleegd en deze niet bestraft. Dat was de vraag geloof ik.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:06 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik neem het direct van je aan. Alleen heb ik over Joodse fundamentalisten, de Kach beweging, die aanslagen willen plegen op bijvoorbeeld islamitische scholen in Israël. Deze lui worden keihard aangepakt. Zie bron.
Nee, je opmerking is offtopic, dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 15:06 schreef TheShadow het volgende:
[..]
De vraag is me neit geheel duidelijk. Misschien woord vergeten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |