POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We gaan er natuurlijk niet onderuit kunnen, op een gegeven moment zullen we de rechtspraak moeten privatiseren. IMMERS, de overheid kan niet zo groot blijven en bedrijven zijn nu eenmaal veel beter in dit soort zaken. Tevens, daar zit de winst, marktwerking! Alles in het voordeel van de consument, als er wat te kiezen valt, concurrentie ontstaat, gaat de prijs omlaag en de kwaliteit omhoog! Daar zijn we allemaal bij gebaat!
Wat zijn zo de praktische bezwaren die nog opgelost moeten worden op weg naar geprivatiseerde justitie?
Wat zijn zo de praktische bezwaren die nog opgelost moeten worden op weg naar geprivatiseerde justitie?
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Wou je dan ook de strafmaat, wat strafbare feiten zijn enz laten bepalen door private ondernemingen?
TS: je bent een zaadhoofdquote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:03 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Alles in het voordeel van de consument, als er wat te kiezen valt, concurrentie ontstaat, gaat de prijs omlaag en de kwaliteit omhoog! Daar zijn we allemaal bij gebaat!
Wat zijn zo de praktische bezwaren die nog opgelost moeten worden op weg naar geprivatiseerde justitie?
sorry, maar hier valt gewoon niet inhoudelijk op te reageren
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het lijkt me in het kader van de uniformiteit toch wenselijk centrale, door de overheid gereguleerde, strafmaat / wetboek te handhaven.
Op de langere termijn weet ik niet wat de gevolgen van zelfregulering zouden zijn.
Op de langere termijn weet ik niet wat de gevolgen van zelfregulering zouden zijn.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Nu, speciaal voor veelplegers, bij 5 winkeldiefstallen, een mega-wuppie gratis
Nee TS, een bijzonder slechts idee
Nee TS, een bijzonder slechts idee
Lurf is the message and the message is Lurf
En als rechter een stoot in bikini, verstand van rechtspraak heeft ze misschien niet maar het ziet er wel leuker uit.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Korting voor draaideurcriminelen. Bij uw vijfde rijverbod de zesde gratis. Versnelde uitspraken tegen hoger tarief.
"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"
Op dit moment, na het daverend succes van de zorgsector privatiseren, beraden ziekenhuizen zich over hoe ze zich kunnen onderscheiden in diensten. Dat wil niet zeggen dat ze geen blinde darm meer verwijderen, of dat ze plots, in plaats van geboorten, alleen nogmaar lifts doen. Het betekent dat ze zich onderscheiden in de wijze waarop ze diensten uitvoeren of de diensten die ze toevoegen aan de standaarddiensten, bijvoorbeeld.
Ditzelfde zou voor een rechtbank kunnen gelden. Een rechtbank zou zich meer kunnen specialiseren in een bepaalde richting, om maar iets te noemen.
Alleen het idee afzeiken omdat je je niets anders kan voorstellen dan een harige oranje bal is stupide.
Ditzelfde zou voor een rechtbank kunnen gelden. Een rechtbank zou zich meer kunnen specialiseren in een bepaalde richting, om maar iets te noemen.
Alleen het idee afzeiken omdat je je niets anders kan voorstellen dan een harige oranje bal is stupide.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Moet dit niet in onzin?
Laten we anders meteen ook de belastingdienst privatiseren.
En de regering (net als in de VS )
Laten we anders meteen ook de belastingdienst privatiseren.
En de regering (net als in de VS )
Stupid fucks. Nu lachen ze allemaal. Over 50 jaar is dit topic wel vergeten maar niet minder actueel.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Die grap had ik al een paar posts hoger gemaaktquote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:17 schreef TR08 het volgende:
Laten we anders meteen ook de belastingdienst privatiseren.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:16 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Op dit moment, na het daverend succes van de zorgsector privatiseren
(...)
Alleen het idee afzeiken omdat je je niets anders kan voorstellen dan een harige oranje bal is stupide.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Marktwerking! Denk na, wie heeft belang! Wie heeft er belang bij véél vonnisen? Bij veel rechtszaken? Bij draaideurcriminelen? De -geprivatiseerde- rechterlijke macht!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:03 schreef Corporate_Intestines het volgende:
We gaan er natuurlijk niet onderuit kunnen, op een gegeven moment zullen we de rechtspraak moeten privatiseren. IMMERS, de overheid kan niet zo groot blijven en bedrijven zijn nu eenmaal veel beter in dit soort zaken. Tevens, daar zit de winst, marktwerking! Alles in het voordeel van de consument, als er wat te kiezen valt, concurrentie ontstaat, gaat de prijs omlaag en de kwaliteit omhoog! Daar zijn we allemaal bij gebaat!
Wat zijn zo de praktische bezwaren die nog opgelost moeten worden op weg naar geprivatiseerde justitie?
Als de commerciële jongens het gat in de markt eenmaal zien gaan ze zelf crimineeltjes werven om inkoop van hun diensten te blijven verzekeren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik weet dat het heel warm wordt vandaag: 34 graden. Toch wil ik het niet nalaten om hier ff te reageren.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:03 schreef Corporate_Intestines het volgende:
We gaan er natuurlijk niet onderuit kunnen, op een gegeven moment zullen we de rechtspraak moeten privatiseren. IMMERS, de overheid kan niet zo groot blijven en bedrijven zijn nu eenmaal veel beter in dit soort zaken. Tevens, daar zit de winst, marktwerking! Alles in het voordeel van de consument, als er wat te kiezen valt, concurrentie ontstaat, gaat de prijs omlaag en de kwaliteit omhoog! Daar zijn we allemaal bij gebaat!
Wat zijn zo de praktische bezwaren die nog opgelost moeten worden op weg naar geprivatiseerde justitie?
Zie je het al voor je: winstdoelstellingen voor rechtbanken. Of rechtbanken laten concureren op kostprijs.....Weet je wat het kan betekenen voor een rechstaat als je rechtbanken privaat en dus (semi)commercieel laat werken?
Hoe zou jij het vinden als jij of een verwant van je laat veroordelen of je zaak laat behartigen door een rechbank die ook behept is van oneigenlijke belangen als kostprijst en een winstdoelstelling?
De gerechtelijke dwalingen zullen dan als gevolg hiervan wel eens flink kunnen toenemen....
Vergis je NIET: de rechtelijke macht is zo ongeveer de creme de la creme van onze rechstaat. Daar mogen nooit andere belangen spelen dan het recht zelf.....
Privatiseren van diensten op zich kan goed zijn. Maar pas het instrument alleen toe daar waar het verantwoord is.
Je idee schiet ik dus bij deze af.
Je vergelijkt de zorg met de rechterlijke macht ?
Neen, de onafhankelijkheid verdwijnt/verminderd met de privatisering van de rechtspraak. Bedrijven krijgen zelf een poot in de rechtspraak waardoor het makkelijker zal worden om in je eigen voordeel te laten 'rechtspreken'. Ik moet er niet aan denken dat zo'n Holleeder of welke malloot dan ook aandeel in de rechtspraak krijgt.
Neen, de onafhankelijkheid verdwijnt/verminderd met de privatisering van de rechtspraak. Bedrijven krijgen zelf een poot in de rechtspraak waardoor het makkelijker zal worden om in je eigen voordeel te laten 'rechtspreken'. Ik moet er niet aan denken dat zo'n Holleeder of welke malloot dan ook aandeel in de rechtspraak krijgt.
Dit zou gelijk zijn aan een maker van antivirus software die zijn eigen virussen schrijft (EICAR uitgezonderd).quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Marktwerking! Denk na, wie heeft belang! Wie heeft er belang bij véél vonnisen? Bij veel rechtszaken? Bij draaideurcriminelen? De -geprivatiseerde- rechterlijke macht!
Als de commerciële jongens het gat in de markt eenmaal zien gaan ze zelf crimineeltjes werven om inkoop van hun diensten te blijven verzekeren.
Ten eerste verwerpelijk en zeer slecht voor de naam indien het wereldkundig zou worden gemaakt door deze of gene, ten tweede is er in de huidige 'markt' voldoende 'aanbod' en zitten rechtbanken niet verlegen om werk.
Het enige dat zou kunnen voortvloeien uit je redenering is dat er veel korte straffen zouden worden opgelegd aan veelplegers, zodat ze snel terug zijn . Maar dat wordt opgevangen door het reguleren van wetboek/strafmaat/etc.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Wha, daar had ik nog niet eens aan gedacht. Een beursgang! Fantastisch. "Arnhems Gerecht vanaf heden beursgenoteerd (AGH)".quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:22 schreef Dwaashaas het volgende:
Je vergelijkt de zorg met de rechterlijke macht ?
Neen, de onafhankelijkheid verdwijnt/verminderd met de privatisering van de rechtspraak. Bedrijven krijgen zelf een poot in de rechtspraak waardoor het makkelijker zal worden om in je eigen voordeel te laten 'rechtspreken'. Ik moet er niet aan denken dat zo'n Holleeder of welke malloot dan ook aandeel in de rechtspraak krijgt.
Aandeelhoudersvergaderingen en alles.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Dus dan zijn de rechters en de OvJ´s in dienst van private bedrijven. Maar hoe maken die bedrijven dan hun winst? Waarop baseren zij hun tarieven? Wie zijn hun klanten?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
@ Corporate_Intestines:
En wat is je volgende stap: DE WETGEVER (DE REGERING EN PARLEMENT DUS) PRIVIATISEREN??????
Lang leve de BANANENREPUBLIEK
En wat is je volgende stap: DE WETGEVER (DE REGERING EN PARLEMENT DUS) PRIVIATISEREN??????
Lang leve de BANANENREPUBLIEK
Een advocatenkantoor als meerderheidsaandeelhouder biedt ook opties.
"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"
TS heeft gelijk energieleveranciers , zorginstellingen , socialeverzekeringen , openbaarvervoer alles wordt/is geprivatiseerd ........ waarom dus niet de rechtsspraak ????
Tarieven gebaseerd op vraag en aanbod en klanten zijn natuurlijk een ieder die nu ook naar de rechter stapt om zijn recht/gelijk te halen .
Tarieven gebaseerd op vraag en aanbod en klanten zijn natuurlijk een ieder die nu ook naar de rechter stapt om zijn recht/gelijk te halen .
De TS weet blijkbaar niks van staatsrecht. We hebben de wetegevende macht. De uitvoerende macht. En de rechterlijke macht. Te samen is dat de overheid. Dus de TS wil Nederland privatiseren. Lijkt me niet echter superslim.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je kunt niet zomaar een deel van Trias Politica privatiseren.
De onafhankelijkheid van de rechtspraak kan dan niet meer worden gegarandeerd, wat het einde van de rechtstaat Nederland zou betekenen.
De onafhankelijkheid van de rechtspraak kan dan niet meer worden gegarandeerd, wat het einde van de rechtstaat Nederland zou betekenen.
|
|
