abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_39895479
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:21 schreef Lamon het volgende:

[..]

Even geen grapjes, zeg me dat je begrijpt waarom je altijd moet wisselen als je logisch nadenkt, anders kan ik niet gaan slapen, sig.
Er stonden 2 auto's achter 3 gordijnen. 1e keuze was goed en leeg gordijn verdwijnt en de 2e oude auto ook.
Het is dan zonde om niet over je volgende keuze na te denken en bij de 1e te blijven.
pi_39895496
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:23 schreef Merkie het volgende:
Hmm, ik denk dat ik het snap .

De kans dat je fout zit is 2/3. Dat er een gordijn geopend wordt waar niks achter zit maakt die kans niet kleiner, hoewel je geneigd bent dat te denken. Door te wisselen heb je dan een kans van 1/3 dat je fout zit en 2/3 dat je goed zit. Zoiets lijkt me.

Het is maar een beetje hardop denken trouwens.
nee, nadat het eerste gordijn geopend is. heb je een kans van 50% dat je goed zit of fout!
  maandag 17 juli 2006 @ 03:30:04 #228
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_39895497
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:28 schreef Lamon het volgende:

[..]

Dat is het precies!
Maar iedereen die dat wel doorheeft, moet nog een manier vinden om dat begrijpelijk uit te leggen, want samengevat is het blijkbaar niet tastbaar genoeg.
En ik weet ook niets meer om dat feit duidelijker te maken.
De beste manier om het uit principe uit te leggen is door het aantal deuren te vergroten naar heul veul.
2000 light years from home
pi_39895498
Ik zal het uitleggen aan de hand van een simpel voorbeeld:

-Je hebt 1000 deuren, achter 1 van de deuren zit een prijs.
-De quizmaster kent de juiste deur.

Jij kiest een deur, laten we zeggen, deur 373.

Vervolgens opent de quizmaster 998 deuren, deur 373 en deur 450 blijven open.

Wissel je nog? Of ben je nog steeds van mening dat de kans het zelfde blijft?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 17 juli 2006 @ 03:30:39 #230
2651 svann
night-hawk
pi_39895503
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:10 schreef Lamon het volgende:
Et tu, Brute..
Het gaat niet om kans in eerste instantie, het gaat om de actie van de quizmaster als je fout staat, wat de grootste kans is.
Een gegeven is dus dat hij niet het gordijn met de auto open trekt, en niet het gordijn waar je voor staat.
Dan kan je goed of fout staan.
Je had 1 op 3 kans goed te staan.
Door de tweede keuzeronde heb je 1 op 2 kans goed te staan. Die hele eerste ronde was dus kul.
Er blijft een 1 op 2 kans over, hoe dan ook.

Ik bekijk het vooral praktisch, kansberekeningsamateur zijnde.
seek electricity                     Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
  maandag 17 juli 2006 @ 03:31:14 #231
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_39895510
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:30 schreef rival het volgende:

[..]

nee, nadat het eerste gordijn geopend is. heb je een kans van 50% dat je goed zit of fout!
Nee! Waarom zou de kans veranderen?
2000 light years from home
pi_39895523
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:31 schreef Merkie het volgende:

[..]

Nee! Waarom zou de kans veranderen?
omdat er nog maar 2 deuren zijn! jij staat er bij 1.. dus heb je 50% kans dat je goed zit. en 50% van niet!

die 2 deuren zijn samen 100%. de helft van 100 = .... PLING! geloven jullie me nu?
  maandag 17 juli 2006 @ 03:33:04 #233
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_39895529
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:32 schreef rival het volgende:

[..]

omdat er nog maar 2 deuren zijn! jij staat er bij 1.. dus heb je 50% kans dat je goed zit. en 50% van niet!

die 2 deuren zijn samen 100%. de helft van 100 = .... PLING! geloven jullie me nu?
Er zijn 3 deuren, je weet alleen van 1 deur dat 'ie leeg is.
2000 light years from home
  maandag 17 juli 2006 @ 03:33:31 #234
138590 Forcefuzz
Hard truth soldier
pi_39895532
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:31 schreef Merkie het volgende:

[..]

Nee! Waarom zou de kans veranderen?
omdat het er maar net aan ligt hoe je het bekijkt. of je de eerste ronde meeneemt in je kansberekening. als je de rondes apart bekijkt, heb je 50% kans, en anders 2/3.
De enige echte 40.000.000e reply :)
Don't stop te movement!
pi_39895538
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:33 schreef Merkie het volgende:

[..]

Er zijn 3 deuren, je weet alleen van 1 deur dat 'ie leeg is.
dus dan is het 100 / (3-1) (tussen haakjes gaat voor:P) is 50
pi_39895557
Het is heel Simpel, als je kiest is het 1 op 3, of je nou veranderd of niet.
Bij de volgende is het 1 op 2, immers er zijn toch echt maar 2 deuren, dus opnieuw kiezen is altijd beter.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_39895559
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:30 schreef raptorix het volgende:
Ik zal het uitleggen aan de hand van een simpel voorbeeld:

-Je hebt 1000 deuren, achter 1 van de deuren zit een prijs.
-De quizmaster kent de juiste deur.

Jij kiest een deur, laten we zeggen, deur 373.

Vervolgens opent de quizmaster 998 deuren, deur 373 en deur 450 blijven open.

Wissel je nog? Of ben je nog steeds van mening dat de kans het zelfde blijft?
Eigenlijk is dat een hele goede, maar ik voel al aankomen dat mensen gaan zeggen dat dat een hele andere situatie is, al blijft het principe hetzelfde,de kans in jouw geval is zelfs 999/1000ste om de auto te winnen.
pi_39895563
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:33 schreef Merkie het volgende:

[..]

Er zijn 3 deuren, je weet alleen van 1 deur dat 'ie leeg is.
Juist eerst 1/3 kans op verlies daarna 50% kans op winst. Dus dan is blijven staan niet slim.
  maandag 17 juli 2006 @ 03:36:23 #239
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_39895565
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:34 schreef rival het volgende:

[..]

dus dan is het 100 / (3-1) (tussen haakjes gaat voor:P) is 50
Sja, zo'n ster in statistiek ben ik niet dat ik dit kan weerleggen. Voor m'n gevoel is mijn verklaring juist, en de praktijk is het met me eens. Jee!
2000 light years from home
  maandag 17 juli 2006 @ 03:36:47 #240
138590 Forcefuzz
Hard truth soldier
pi_39895571
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:14 schreef Aibmi het volgende:

[..]

Ok: ik zal het speciaal voor je uitschrijven. Stel dat je wisselt:

Je pakt deur 1: helaas pindakaas, je wisselt naar 2 of 3
Je pakt deur 2: quizmaster maakt deur 3 open, jij gaat naar 1! joechei, auto binnen.
Je pakt deur 3: quizmaster maakt deur 2 open, jij gaat naar 1! joechei, auto binnen.
In 2 van de 3 gevallen heb je de auto dus.

Stel dat je blijft:
Je pakt deur 1, en blijft, en krijgt auto.
Je pakt deur 2 , en blijft, en helaas pindakaas.
Je pakt deur 3 , en blijft, en helaas pindakaas.
Kans van 1/3 dus.

Ik hoop dat het zo duidelijk is.
@rival, zo is het toch hartstikke duidelijk? achter deur 1 zit de auto. je moet het gewoon niet in rondes bekijken, maar als 1 geheel.
De enige echte 40.000.000e reply :)
Don't stop te movement!
pi_39895580
Overigens is voor dit principe zelfs een officieele naam, zal het wikipedia artikel even opzoeken
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 17 juli 2006 @ 03:39:07 #242
138590 Forcefuzz
Hard truth soldier
pi_39895595
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:37 schreef raptorix het volgende:
Overigens is voor dit principe zelfs een officieele naam, zal het wikipedia artikel even opzoeken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
De enige echte 40.000.000e reply :)
Don't stop te movement!
pi_39895597
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_39895634
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:36 schreef Merkie het volgende:

[..]

Sja, zo'n ster in statistiek ben ik niet dat ik dit kan weerleggen. Voor m'n gevoel is mijn verklaring juist, en de praktijk is het met me eens. Jee!
ik maak er een wiskundige formule van en je weet niks meer te zeggen! verdomme, dat had ik 5 pagina;s eerder moeten doen
pi_39895641
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:36 schreef sig000 het volgende:

[..]

Juist eerst 1/3 kans op verlies daarna 50% kans op winst. Dus dan is blijven staan niet slim.
blijven staan is ook een keuze! net als veranderen van deur!

de juiste? dat weet je pas als de deur open gaat
pi_39895652
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:36 schreef Forcefuzz het volgende:

[..]

@rival, zo is het toch hartstikke duidelijk? achter deur 1 zit de auto. je moet het gewoon niet in rondes bekijken, maar als 1 geheel.
heel duidelijk! en aangezien ik de eerste keer deur 1 koos. ga ik niet wisselen! blij dat je het met me eens bent!
  maandag 17 juli 2006 @ 03:45:57 #247
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_39895666
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:42 schreef rival het volgende:

[..]

ik maak er een wiskundige formule van en je weet niks meer te zeggen! verdomme, dat had ik 5 pagina;s eerder moeten doen
Ik kan mijne ook in een wiskundige formule neerzetten .
2000 light years from home
pi_39895684
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:45 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik kan mijne ook in een wiskundige formule neerzetten .
maar of ik die dan begrijp!
pi_39895686
quote:
Op maandag 17 juli 2006 03:43 schreef rival het volgende:

[..]

blijven staan is ook een keuze! net als veranderen van deur!

de juiste? dat weet je pas als de deur open gaat
Je moet dat met de signalen die je binnenkrijgt per keuze bekijken en niet van begin een vaste keuze maken. Dan heb je de meeste kans.
pi_39895699
wat ben ik toch een eigenwijs stuk vreten he!

ik geloof ondertussen wel dat als je 1000 keer de kans krijgt. dat je het beste kan wisselen!

maar ik kan maar niet begrijpen hoe dat ook zo zou zijn als je dit 1 keer doet.... nadat er een gordijn geopent is heb je gewoon een fifty fifty kans!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')