Toen werden er geen scholen gestart met namen van het koningshuis, wat al aangeeft dat de Palestijnen te veel vrijheden hebben...quote:Op zondag 16 juli 2006 13:56 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is de verzet tegen Israel in Palestijnse gebieden
zo hebben wij dan ook gedaan in 1944
weg met de duitsers etc.
maar Libanon kan dat dus niet . Want Israel bezet het niet
Palestina wordt wel bezet
Meki, ondertussen ben je behoorlijk te ver aan het gaan, We ? Ik ken veel verzetsstrijders en geen een heeft ooit het laffe idee gehad om naar Duitsland te gaan en onschuldige kinderen of forenzen op te blazen.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:56 schreef Meki het volgende:
dat is de verzet tegen Israel in Palestijnse gebieden
zo hebben wij dan ook gedaan in 1944
een volk dat z'n kinderen opleidt tot zelfmoordterrorist is ziek. Meer kan je er niet van maken.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:56 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is de verzet tegen Israel in Palestijnse gebieden
Het is ook geen poging tot het goedpraten hiervan, maar het tekent well mooi de instelling van de palestijnse kinderen. Daarnaast zou dit allemaal niet gebeurt zijn als Hamas die soldaat gelijk had vrijgelaten, en Hezbollah niet ook nog eens wat mensen ging ontvoeren.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:58 schreef Meki het volgende:
[..]
jah wel elke poging tot goedkeuren van doden is van mij propoganda van een kant waarover het gaat
Toch fijn, als je zo'n ruilvoet hebt, daar worden je dagorders een stuk duidelijker van. ''Vandaag mikken we op 50. Het geeft niet als je er iets boven zit, op sabbat doen we toch niks''.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:55 schreef Doderok het volgende:
[..]
Onzin. De Israëlis vergissen zich niet zo gauw, ze hebben van tevoren beslist hoeveel burgers er moeten sterven en hoeveel internationale verontwaardiging ze zich kunnen veroorloven
ik negeer je wel gewoonquote:Op zondag 16 juli 2006 13:55 schreef Doderok het volgende:
[..]
Onzin. De Israëlis vergissen zich niet zo gauw, ze hebben van tevoren beslist hoeveel burgers er moeten sterven en hoeveel internationale verontwaardiging ze zich kunnen veroorloven. Collateral damage is een bewuste strategie van het IDF. Net zoals het martelen van gevangenen.
quote:Op zondag 16 juli 2006 13:58 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Toen werden er geen scholen gestart met namen van het koningshuis, wat al aangeeft dat de Palestijnen te veel vrijheden hebben...
Ik kan dat ook niet begrijpen.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
![]()
Ik snap echt niet hoe mensen vol overtuiging één kant kunnen kiezen in dit smerige conflict, echt.
ontvoeren? de corporaal is gevangengenomen, kinderen zijn ontvoerd.quote:Op zondag 16 juli 2006 13:56 schreef klez het volgende:
[..]
Waarom Meki? Moeten ze gewoon soldaten laten ontvoeren door een buitenlandse gewapende macht? Had Hezbollah een reden om het conflict met Israel op te zoeken?
Of zou het toch kunnen dat het Iran en Syrie heel goed uitkomt op dit moment weer wat goedkope sentimenten tegen Israel en het Westen op te wekken op dit moment...
Israel is een rechtsstaat waarvan soldaten zijn ontvoert door groepen die op internationale terroristenlijsten staan, het lijkt me duidelijk waar je voor hoort te kiezen.....quote:Op zondag 16 juli 2006 14:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
![]()
Ik snap echt niet hoe mensen vol overtuiging één kant kunnen kiezen in dit smerige conflict, echt.
Alleen een echt leger kan gevangenen nemen in oorlogstijd, een groep van terroristen buiten oorlogstijd kan dat niet, dat weet iedereen die de basisschool heeft afgemaakt.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ontvoeren? de corporaal is gevangengenomen, kinderen zijn ontvoerd.
Een terroristische organisatie neemt geen gevangenen maar ontvoert.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ontvoeren? de corporaal is gevangengenomen, kinderen zijn ontvoerd.
Bedoel je hiermee dat je begrijpt dat Israel moet reageren op de aanval van Hezbollah?quote:
Ja voor de mensen die bezet worden door een agressor die niets hebben geleerd van 40-45, sterker nog, ze zetten hetzelfde beleid door...quote:Op zondag 16 juli 2006 14:03 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Israel is een rechtsstaat waarvan soldaten zijn ontvoert door groepen die op internationale terroristenlijsten staan, het lijkt me duidelijk waar je voor hoort te kiezen.....
Onzinnige vergelijking voor iedereen die weet wat er in Auschwitz is gebeurd.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja voor de mensen die bezet worden door een agressor die niets hebben geleerd van 40-45, sterker nog, ze zetten hetzelfde beleid door...²
het is geen terroristische organisatie het maakt deel uit van libanon, en het is in verzet tegen het zionistisch regime haar terreur.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:04 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Alleen een echt leger kan gevangenen nemen in oorlogstijd, een groep van terroristen buiten oorlogstijd kan dat niet, dat weet iedereen die de basisschool heeft afgemaakt.
Heb je al door waarom ik zo reageerde op -scorpione-?quote:
Same here. Ik vraag me de hele tijd al af wat nou precies de diepere beweegredenen kunnen zijn van de diverse fracties om zich op te stellen zoals ze dat nu doen.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
![]()
Ik snap echt niet hoe mensen vol overtuiging één kant kunnen kiezen in dit smerige conflict, echt.
In zuiver de context van die ontvoeringen wel, ja.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:03 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Israel is een rechtsstaat waarvan soldaten zijn ontvoert door groepen die op internationale terroristenlijsten staan, het lijkt me duidelijk waar je voor hoort te kiezen.....
Draai eens een ander bandje af met je holocaust verzachtende geneuzel. De oorlog begon in 1939 overigens,quote:Op zondag 16 juli 2006 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja voor de mensen die bezet worden door een agressor die niets hebben geleerd van 40-45, sterker nog, ze zetten hetzelfde beleid door...²
Geen banverzoek, maar ik denk dat een kleine opruiming onder de mensen die reageren geen kwaad zou kunnen.quote:
quote:Op zondag 16 juli 2006 13:46 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Leuk om zo zonder bronnen te schreeuwen he? Ik zal je wat voorbeelden geven:
http://www.eo.nl/portals/themes/article.jsp?article=5351010&theme=5277969
http://www.dvhn.nl/article635782.ece
Eerste bericht van die strekking dat ik tegengkom over de Taliban. De enige groep die systematisch mensen dwingt om als menselijk schild te fungeren is het IDF, bij het doorzoeken van huizen bijvoorbeeld.quote:'Taliban gebruikten kinderen als menselijk schild'
anp | Gepubliceerd op 19 juni 2006, 19:57
CAMP BASTION - De radicaalislamitische Taliban-rebellen in Afghanistan hebben eerder deze maand tijdens een vuurgevecht met Britse troepen vrouwen en kinderen gebruikt als menselijk schild. Dat heeft een Britse officier maandag tijdens een persbriefing in Afghanistan gezegd.
De Britten raakten op 4 juni slaags met de Taliban in de zuidelijke provincie Helmand. Toen de opstandelingen tijdens het zes uur durende gevecht enkele vrouwen en jonge kinderen in de vuurlinie dreven, zagen de Britse militairen zich gedwongen het vuren te staken, aldus de officier.
Maar iedereen heeft z'n mond vol over de laffe Palestijnen die burgers als menselijk schild gebruiken...quote:On 6 October 2005, the High Court of Justice ruled that it was illegal for the IDF to use Palestinian civilians during military actions. The decision was made on a petition that B'Tselem and six other human rights organizations filed in 2002. The petition followed the IDF's use of Palestinian civilians as human shields since the beginning of the second intifada, primarily during IDF operations carried out in Palestinian population centers, as occurred in Operation Defensive Shield.
The method is the same each time: soldiers pick a civilian at random and force him to protect them by doing dangerous tasks that put his life at risk. For example, soldiers have ordered Palestinians to:
* enter buildings to check if they are booby-trapped, or to remove the occupants
* remove suspicious objects from roads used by the army
* stand inside houses where soldiers have set up military positions, so that Palestinians will not fire at the soldiers
* walk in front of soldiers to shield them from gunfire, while the soldiers hold a gun behind their backs and sometimes fire over their shoulders.
The soldiers in the field did not initiate this practice; rather, the order to use civilians as a means of protection was made by senior army officials.
Schandalig dat je dit durft te zeggen, Israel vermoord geen mensen om hun afkomst, sterker nog, als er een staakt het vuren is is het nooit Israel die dit verbreekt...... Het zijn steeds de palestijnen die weer bussen opblazen, en hierdoor weer strengere maatregelen krijgen.quote:Op zondag 16 juli 2006 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja voor de mensen die bezet worden door een agressor die niets hebben geleerd van 40-45, sterker nog, ze zetten hetzelfde beleid door...²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |