TS begint: Ik vond Metroid Prime maar een vervelend spelletje. Velen zien 't als de beste GC game, die mening kan ik helaas niet delen. Wat me het meest tegenstaat is de sfeer. Je bent namelijk werkelijk waar het enige goede wezen op de gehele planeet. In bijna elk spel van zulke proporties is er toch altijd wel iets of iemand die aan jouw kant staat. Hier niet, en dat geeft een haast ondraaglijk 'alleen op de wereld gevoel'. Dit wordt nog eens versterkt doordat je ontzettend veel kanten op kunt, terwijl er vaak maar één route de goede is. Zeker in de eerste helft van het spel heb ik soms uren rondgedwaalt op zoek naar de juiste plek. Het vervolg heb ik uit voorzorg maar nooit gekocht.
Qua Metroid Prime betreft had ik miss een wat lineairdere game meer gedigd.
De originele was zo goed online. Ik speel het nu nog soms, en dan vooral op maps gemaakt door mods. De wapens waren super, en in de volgende delen verneukte ze er de meeste van. Net als de mannetjes met hun enorme pakken. Toen vond ik er geen drol meer aan.
Toen adventures minder uitkwamen werd voor mij het gamen ook minder. Ik bleef trouw hangen aan oude klassiekers en af en toe kwam er een spelletje langs die ik even speelde. Eerlijk gezegd was ik snel klaar met 3D shooters en speelde alleen nog maar Mario Party en Mario Kart op de N64. Pas toen DooM3 uitkwam ging ik weer meer achter de PC zitten, Half Life 2 vond ik ook een fijne game en nu Prey. In Prey voel je 3DRealms influence.
quote:Geheel mee eens!Op zaterdag 15 juli 2006 15:10 schreef Guerra het volgende:
De opvolgers van Unreal Tournament. Dus 2003 en daarna etc.
De originele was zo goed online. Ik speel het nu nog soms, en dan vooral op maps gemaakt door mods. De wapens waren super, en in de volgende delen verneukte ze er de meeste van. Net als de mannetjes met hun enorme pakken. Toen vond ik er geen drol meer aan.
Ik speel de orginele ook nog regelmatig... Een Deathmatch potje Instagib ben ik altijd wel voor in.
). En die serieusheid ook van het spel, verschrikkelijk. Enige scene die volgens mij grappig moest zijn waren dat jankertje Tidus (wat een irritant ventje, Anakin in Star Wars 3 was er niets bij) en Yuna die heel overdreven gingen lachen, en dat was zó beschamend om te zien. 
FFX-2 was dan veel leuker, dat was tenminste niet zo serieus. 
Verder Pro evolution soccer. Elk spel waar je langer dan 10 minuten over moet doen om het te leren vind ik mislukt, ik heb er simpelweg de zin en het geduld niet meer voor, en dit is zo'n spel wat me te lang duurt. 9 pagina's met controls, wtf?
En dan nog die knoppencombinaties die je moet uitvoeren voor sommige dingen. Nee, dit spel is echt totaal niet voor mij.quote:Met de basis controls ben je echt niet langer bezig dan met een game als Fifa. Heb je ooit wel eens een beat em up gespeeld? Zitten volgens mij nog wat meer combinaties op en die leer je ook niet allemaal uit je hoofd. De meeste moves leer je gewoon door het te spelen. Een spel wat ik echt helemaal niets vind is The Sims. Niet omdat het een slecht spel zou zijn maar puur omdat ik niet van Sim games hou. De eerste Sim City was prima, net als Theme Hospital. Verder vind ik die games juist te ingewikkeld worden doordat je echt met alles rekening moet houden. Dan met name de SimCity reeks.Verder Pro evolution soccer. Elk spel waar je langer dan 10 minuten over moet doen om het te leren vind ik mislukt, ik heb er simpelweg de zin en het geduld niet meer voor, en dit is zo'n spel wat me te lang duurt. 9 pagina's met controls, wtf? En dan nog die knoppencombinaties die je moet uitvoeren voor sommige dingen. Nee, dit spel is echt totaal niet voor mij.
Zelda: WW vond ik ook niet best, dat varen was gewoon vreseljk irritant.
quote:2003 was bagger, maar 2004 was wat mij betreft een zeer prima online game. Heb alleen UT99 nooit op inet gespeeld... had toen nog 56kOp zaterdag 15 juli 2006 15:10 schreef Guerra het volgende:
De opvolgers van Unreal Tournament. Dus 2003 en daarna etc.
De originele was zo goed online. Ik speel het nu nog soms, en dan vooral op maps gemaakt door mods. De wapens waren super, en in de volgende delen verneukte ze er de meeste van. Net als de mannetjes met hun enorme pakken. Toen vond ik er geen drol meer aan.
quote:Ik vond ze beide ook maar zo zo,maar de grootste teleurstelling voor mij was toch wel Gran Turismo 4,met z`n achterhaalde A.I..Op zondag 16 juli 2006 12:20 schreef H.Flick het volgende:
Metroid Prime vind ik inderdaad ook niks. Het hele spel bestond uit backtracken en eigenlijk kon het me geen minuut boeien.
Zelda: WW vond ik ook niet best, dat varen was gewoon vreseljk irritant.
Star Wars Galaxies had ik hele hoge verwachtingen van , maar het kon me niet boeien (ik had geen idee wat ik aan het doen was
)
Black & White deed me ook helemaal niks.
En The Sims. En vast nog een aantal die ik vergeet.
Zo kan ik ook wel allle FPS waarin supermensen/monsters/robots inzitten opnoemen, maar dat maakt ze in mijn ogen nog niet slecht in wat ze zijn
Ok, mijn toevoeging:
Battlefield 1942
Was het ruim een jaar aan het volgen en het zou het ultieme spel moeten worden met zoveel interactiviteit en realisme.
Nou het realisme was een flinke afknapper voor mij. In verhouding kon je ongeveer 60 km/u rennen en 30 kogels incasseren. Het heeft met multiplayer best wel wat pluspunten, maar het is gewoon een ordinair arcade spel, terwijl ik de indruk had gekregen dat het qua realisme nog beter zou moeten zijn dan Operation Flashpoint.
Autos en vliegtuigen besturen etc. Het was het allemaal gewoon net niet. Daarom was ik na een paar uur er al helemaal klaar mee
quote:klopt, battlefield is het toch net niet neeOp maandag 17 juli 2006 00:48 schreef zZaZz het volgende:
Spelletjes noemen die niet jouw genre zijn voegt niet echt iets toe aan dit topic imho.
Zo kan ik ook wel allle FPS waarin supermensen/monsters/robots inzitten opnoemen, maar dat maakt ze in mijn ogen nog niet slecht in wat ze zijn
Ok, mijn toevoeging:
Battlefield 1942
Was het ruim een jaar aan het volgen en het zou het ultieme spel moeten worden met zoveel interactiviteit en realisme.
Nou het realisme was een flinke afknapper voor mij. In verhouding kon je ongeveer 60 km/u rennen en 30 kogels incasseren. Het heeft met multiplayer best wel wat pluspunten, maar het is gewoon een ordinair arcade spel, terwijl ik de indruk had gekregen dat het qua realisme nog beter zou moeten zijn dan Operation Flashpoint.
Autos en vliegtuigen besturen etc. Het was het allemaal gewoon net niet. Daarom was ik na een paar uur er al helemaal klaar mee
En Half-Life II ook niet iets wat mij aantrekt.
Alle versies van C&C na deeltje c&c95, allemaal stuk voor stuk geen klap aan!
, Pokemon Ruby/Sapphire, Banjo-Kazooie, Metroid en Doom 3.quote:Farcry idd.. Vaak liep ik in die gigantische omgevingen rond te dolen op zoek naar die ene deur of kleine doorgang om verder te kunnen, niet leuk..Op zondag 16 juli 2006 00:11 schreef dikkedorus het volgende:
Farcry, na een half uurtje had ik het wel gezien. Wel mooi. dat wel.
en helemaal als die mutants erbij komen wordt het gewoon zo moeilijk, niet te doen.Maar grafisch idd wel een erg mooi spel..
zwaar overrated.Brothers in arms.....veel gehyped met revolutionair systeem om je troepen aan te voeren....is inderdaad leuk, maar het damage model is om te janken zo slecht...
F.E.A.R.....
quote:de opvolger van Far Cry, Crysis, belooft ook heel wat te worden......Maar grafisch idd wel een erg mooi spel..
quote:Tenzij het een top game is dat gewoon erg leuk is om te spelen is vind ik 10 uur wel genoeg eigenlijk.Op maandag 17 juli 2006 09:48 schreef Ivo1986 het volgende:
De nieuwe Tomb Raider, dat spel had ik in 10 uur uitgespeeld.. (wel niet 100% maja)
quote:Sorry dat ik het zeg maar het zijn juist topgames omdat velen het leuke games vinden en als jij ze niet leuk vindt valt dat spel niet in jouw genre. Zo ook met jou voorbeeld van BF1942, dat is te arcade voor je dus het is niet jouw genreOp maandag 17 juli 2006 00:48 schreef zZaZz het volgende:
Spelletjes noemen die niet jouw genre zijn voegt niet echt iets toe aan dit topic imho.
Zo kan ik ook wel allle FPS waarin supermensen/monsters/robots inzitten opnoemen, maar dat maakt ze in mijn ogen nog niet slecht in wat ze zijn
* Doom 3: Suf spel, de meest voorspelbare en eentonige gameplay ooit in een FPS volgens mij, graphics vind ik niet mooi, té "plastic", speelt traag, alsof ik in een bad met gelatine rondren.
* Quake 4: Zelfde probleem als Doom 3.
* Call of Duty 2: Er zat geen sfeer in, het pakte me niet zoals CoD1 en CoD:OU dat deed.
* Half-Life 2: Ik had het idee dat ik gewoon een physics demo aan het spelen was. Ongeinspireerd leveldesign, oerdomme, steeds dezelfde vijanden en eentonige gameplay. En nee, de gravitygun vond ik niet boeiend.
* FEAR: Eng? Als je een mietje bent wel ja
Innovatief? Max Payne had al bullettime. Mooie graphics? Geen idee, ik heb een 9800 non-pro en heb alle eye candy uitgezet omdat het anders een Powerpoint presentatie was. * Halo (pc): God wat zag dat er waardeloos uit, en het speelde ook kut. Wat een duf spel zeg, dat het zo'n succes op de Xbox was kan ik nog steeds niet begrijpen.
Vreemd, omdat ik toch wel een behoorlijke FPS'er was, met Quake 1,2,3, UT99, Half-Life, Counterstrike etc. Misschien ben ik de FPS een beetje aan het ontstijgen, ik denk omdat het toch altijd weer hetzelfde is en er alleen op visueel gebied vooruitgang in zit (jaja, physics, dat ook nog dan) Momenteel speel ik alleen nog Guild Wars, en af en te een potje Age of Mythology. Daarnaast vooral op consoles, SotC, Soul Calibur 3, ICO, Silent Hill series.
[ Bericht 10% gewijzigd door Elegy op 17-07-2006 12:22:04 ]
Command & Conquer Zero Hour, echt hoge verwachtingen van. helaas was het drie keer niets.
black & white 2 was ook helemaal niets, kon me niet bekoren en snapte de vele positieve reviews ook niet echt.
Nee, niet mijn ding. Als ik al schrok deed ik dat van m'n "eigen" schaduw.
quote:BF1942 was een tegenvaller omdat ik er iets heel anders van verwacht had. Als ik van tevoren al wist dat een spel mij niet boeit, dan ga ik 'm niet in dit rijtje zetten. Dan wordt het namelijk een hele lange lijst:Op maandag 17 juli 2006 09:55 schreef Tain het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg maar het zijn juist topgames omdat velen het leuke games vinden en als jij ze niet leuk vindt valt dat spel niet in jouw genre. Zo ook met jou voorbeeld van BF1942, dat is te arcade voor je dus het is niet jouw genre
Quake1: ik hou niet van monsters
Quake2: ik hou niet van monsters
Quake3: ik hou niet van monsters
Farcry: Ik hou niet van zombies, dus is t niet mijn spel
Fear,Halo,Doom 1 tot alle tournaments etc etc.
Voegt niet echt iets toe en maakt het topic in mijn optiek nou niet echt leuker en interessanter om te lezen.
quote:Dat had mss ook te maken met het feit dat je de tutorial niet kon skippen...Op maandag 17 juli 2006 01:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
Black & White, dat spel heeft me nog niet eens een uur kunnen boeien.
En Half-Life II ook niet iets wat mij aantrekt.
Als je het spel bijvoorbeeld opnieuw wilt spelen ben je ook al verplicht de tutorial te spelen...
Owjah, C&C vond ik zelf ook maar niks. Ik was begonnen met Red Alert multiplayer te spelen, toen ik een keer C&C wou spelen vond ik er geen zak aan.
quote:Toen je 11 was speelde je waarschijnlijk ook nog niet echt op je PCOp maandag 17 juli 2006 18:03 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Dat had mss ook te maken met het feit dat je de tutorial niet kon skippen...
Als je het spel bijvoorbeeld opnieuw wilt spelen ben je ook al verplicht de tutorial te spelen...
Owjah, C&C vond ik zelf ook maar niks. Ik was begonnen met Red Alert multiplayer te spelen, toen ik een keer C&C wou spelen vond ik er geen zak aan.
Toen C&C uitkwam was het echt hét spel, wat fantastisch, andersom werkt het natuurlijk niet, hetzelfde als je nu HL1 gaat spelen nadat je HL2 uit hebt gespeeld, qua graphics that is!
quote:Ik was toen al grote fan van RTS gamesOp maandag 17 juli 2006 18:10 schreef McGilles het volgende:
[..]
Toen je 11 was speelde je waarschijnlijk ook nog niet echt op je PC
Toen C&C uitkwam was het echt hét spel, wat fantastisch, andersom werkt het natuurlijk niet, hetzelfde als je nu HL1 gaat spelen nadat je HL2 uit hebt gespeeld, qua graphics that is!
Nu nog altijd, speel geregeld nog eens starcraft.
Toendertijd was het nog warcraft 2 en dan AOE, etc...
Maar ik heb me ook nooit in C&C verdiept, Red Alert was voor mij THE BOMB (multiplayer that is)
quote:Hoezo, tis toch gewoon een poppenkast in een modern jasje, hoe kan dat nou niet leuk zijn?Op maandag 17 juli 2006 18:17 schreef Isabeau het volgende:
Ik vond The Sims 2 geen reet aan. Iedereen was lyrisch en dus heb ik het ook maar gekocht. Weggegooid geld
HL 2 vond ik ook enigzins tegenvallen.... FEAR daarentegen heb ik in 1 ruk moeten uitspelen vanwege de enorme kick die ik van het spel kreeg.
Red Faction vond ik ook zeer zonde van me zuurverdiende centjes....
Het heeft me wel drie dingen geleerd, dus helemaal nutteloos was die aanschaf niet:
1. Ga nooit meer blindelings af op de mening van een ander.
2. Het is mogelijk om tijdens het spelen van een game al zittend in je stoel in slaap te vallen.
3. In een echt gevecht wacht je tegenstander niet netjes op zijn beurt.
quote:I second thatOp maandag 17 juli 2006 23:19 schreef Croupouque het volgende:
Final Fantasy 7. Mijn god, wat vond ik dát een slecht spel.
Het heeft me wel drie dingen geleerd, dus helemaal nutteloos was die aanschaf niet:
1. Ga nooit meer blindelings af op de mening van een ander.
2. Het is mogelijk om tijdens het spelen van een game al zittend in je stoel in slaap te vallen.
3. In een echt gevecht wacht je tegenstander niet netjes op zijn beurt.
quote:Als iedereen dat nou even zou leren zou het ook nog eens een berg nuttelose relpies weg latenOp maandag 17 juli 2006 23:19 schreef Croupouque het volgende:
1. Ga nooit meer blindelings af op de mening van een ander.
Ik vind verder weinig spellen die ik haal nutteloos of stom. Ik ga dan ook niet af op de commerciele koopkracht die erachter ligt dus een topgame beschouw ik ook gewoon als normale game. Daardoor kan ik geen topgames kut vinden
Er zijn geen topgames. Alleen top reclame campagnes.quote:Hehe, een van mijn favo spellenOp maandag 17 juli 2006 23:43 schreef Erwtensoep het volgende:
Top Spin
GTA 2 zeer grote teleurstelling na deel 1.
Oblivion zeer mooi, zeer uitgebreid en een storyline die kut is. Jammer aangezien het mij daar vooral om te doen is.
quote:Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.Op zondag 16 juli 2006 21:17 schreef Enchanter het volgende:
Super smash bros (N64 en GC) kon/kan me echt niet boeien , was echt zonde van m'n geld.
Prey vind ik een soort van sfeer hebben van postal, beetje schieten en that's it.
zelfs de graphic's uit postal waren vrijwel hetzelfde of beter van kwaliteit.
beetje een bloederige sfeer, sommige houden ervan, alleen ik niet.
zo heb ik eigelijk nooit echt doom gespeeld, HL2 was natuurlijk prachtig.
vaak ook wel bloederig, maar er zat een goed verhaal in.
Dat mis ik toch wel iets bij prey, je loopt in het begin een kwartier rond te lopen voordat je eindelijk een gevechtje krijgt met die 2 kerel's.
je dood ze, en de alien's vallen aan.
Ja, en die moord je uit ?
Leuk zoiets (
), uitspelen zal ik hem zeker niet doen.Dan vind ik worms 3d (of zelfs worms 2 ) beter en leuker om te doen dan prey..
jezus, ik heb gewoon een kleine review gemaakt
quote:Apart.....naar mijn mening de beste FF die er gemaakt is! Punt 1 en 2 ala..... maar punt 3 gaat nergens over. Turnbased is turnbased....... lees dan op zijn minst ff de achterkant voordat je iets aanschaftOp maandag 17 juli 2006 23:19 schreef Croupouque het volgende:
Final Fantasy 7. Mijn god, wat vond ik dát een slecht spel.
Het heeft me wel drie dingen geleerd, dus helemaal nutteloos was die aanschaf niet:
1. Ga nooit meer blindelings af op de mening van een ander.
2. Het is mogelijk om tijdens het spelen van een game al zittend in je stoel in slaap te vallen.
3. In een echt gevecht wacht je tegenstander niet netjes op zijn beurt.
quote:Alleen is het grote probleem met spelletjes dat je die niet even in de winkel mag gaan spelen. Je koopt een spel en vaak mag je die of niet eens ruilen na openen van verpakking of dat moet binnen 24 uur. En dan meestal niet onder de reden 'ik vind er niks aan', maar moet je iets zeggen als 'hij doet het niet' en dan mag je een nieuwe uitzoeken. Ik heb wel eens een spel teruggebracht en dan mag je een ander spel uitzoeken....en wat dan als er verder niet iets is uitgekomen wat je hebben wilt/niet al hebt.Op maandag 17 juli 2006 23:58 schreef disjfa het volgende:
Als iedereen dat nou even zou leren zou het ook nog eens een berg nuttelose relpies weg laten
Ik vind verder weinig spellen die ik haal nutteloos of stom. Ik ga dan ook niet af op de commerciele koopkracht die erachter ligt dus een topgame beschouw ik ook gewoon als normale game. Daardoor kan ik geen topgames kut vinden
The Sims: Kon mij ook niet bekoren. Vond het binnen een half uur al saai worden. Het enige wat misschien voor mij nog leuk kon zijn, is om je sadisme te laten botvieren op je Sims.
Doom 3: In het begin ging het nog wel, maar na het level in de Hel trok ik het heel slecht. Toen vond ik het pas echt saai worden. Het is dat ik het spel perse wou uitspelen, anders was ik er vrij snel na dat level al mee gestopt. En van de graphics was ik ook niet echt kapot. Vond het er toch wat te plastic uitzien.
Prey: Heb hier alleen de demo van gespeeld, maar had toen ik in de ruimteschip zat toch een beetje een been there, done that-gevoel. Wat denk ik vooral kwam door de vleesachtige substantie die je ook in Doom 3 zag.
Battle Field 2 ... is niet leuk als je zonder clan speelt omdat de rest zoveel kan verneuken hoe goed je ook bent
Boring as hell en niks aan!quote:Zelfs Worms 2 zegt ieOp dinsdag 18 juli 2006 04:29 schreef Sebasser het volgende:
Meerdere, zojuist net 5 minuten prey voor het eerst gespeeld.
Prey vind ik een soort van sfeer hebben van postal, beetje schieten en that's it.
zelfs de graphic's uit postal waren vrijwel hetzelfde of beter van kwaliteit.
beetje een bloederige sfeer, sommige houden ervan, alleen ik niet.
zo heb ik eigelijk nooit echt doom gespeeld, HL2 was natuurlijk prachtig.
vaak ook wel bloederig, maar er zat een goed verhaal in.
Dat mis ik toch wel iets bij prey, je loopt in het begin een kwartier rond te lopen voordat je eindelijk een gevechtje krijgt met die 2 kerel's.
je dood ze, en de alien's vallen aan.
Ja, en die moord je uit ?
Leuk zoiets (
Dan vind ik worms 3d (of zelfs worms 2 ) beter en leuker om te doen dan prey..
jezus, ik heb gewoon een kleine review gemaakt
Verder had ik hoge verwachtingen van Monkey Island 4, (als groot van van de oude LucasArts spellen) maar daar ben ik ook heel snel weer mee opgehouden. Zat ook nog een flink aantal bugs in..
quote:Tja je vind het genre RPG leuk of niet...Op maandag 17 juli 2006 23:19 schreef Croupouque het volgende:
Final Fantasy 7. Mijn god, wat vond ik dát een slecht spel.
Het heeft me wel drie dingen geleerd, dus helemaal nutteloos was die aanschaf niet:
1. Ga nooit meer blindelings af op de mening van een ander.
2. Het is mogelijk om tijdens het spelen van een game al zittend in je stoel in slaap te vallen.
3. In een echt gevecht wacht je tegenstander niet netjes op zijn beurt.
quote:Als je worms3d leuker vind dan deeltje 2Op dinsdag 18 juli 2006 17:34 schreef Lynx666 het volgende:
Toen spellen als Lemmings en Worms in een 3D jasje werden gegoten ben ik ook afgehaakt.
Verder had ik hoge verwachtingen van Monkey Island 4, (als groot van van de oude LucasArts spellen) maar daar ben ik ook heel snel weer mee opgehouden. Zat ook nog een flink aantal bugs in..
quote:JRPG's vind ik zelf ook een stuk minder leuk dan de westerse RPG's zoals Baldur's Gate e.d.Op dinsdag 18 juli 2006 17:52 schreef Cid het volgende:
[..]
Tja je vind het genre JRPG leuk of niet...
quote:Oeh.. deel 0 t/m 3 kan ik je gelijk ingeven al heb ik er zelf enorm van genoten. Deel vier daarintegen is van zulke andere koek dat je die niet in dezelfde adem op mag noemen. Velen malen beter dan de voorgaande delen.Trouwens, alle Resident Evil games Boring as hell en niks aan!
quote:worms 2 is een tof en goed spel, wat bedoel je ?
quote:Die zin klinkt nogal negatief. Maar zo is het gelukkig niet bedoelt.Op dinsdag 18 juli 2006 20:43 schreef Sebasser het volgende:
[..]
worms 2 is een tof en goed spel, wat bedoel je ?
quote:Ja dat is in FF7 in het begin zo, latere battles hebben we iets meer nodig om het gevecht te winnen. Maar ieder zijn ding, ik vind FF7 het beste spel dat ik ooit gespeeld heb eigenlijk. Maar ben nu bezig met Chrono Trigger, die schijnt ook erg goed te zijnOp dinsdag 18 juli 2006 20:24 schreef speknek het volgende:
Ik vind JRPGs super! Zolang de battles maar realtime zijn.. Wat mensen trekt in uren lang achter elkaar op A drukken en een set piece afwachten om te vechten heb ik nooit echt begrepen.
GTA3; de daadwerkelijke gameplay was erg simpel
Zelda Ocarina of time: gameplay was gewoon te simpel en je werd niet echt in het spel gezogen. Na drie kastelen had je het wel gezien, zo lineair.
Ffe over die post van Pro Evo Soccer:
Je kan een spel niet slecht vinden als je m niet echt gespeeld hebt, dat is hetzelfde als zeggen dat een boek slechts is als je alleen de inleiding gelezen hebt.
Pro Evo is de beste multiplayer game IMO.
[ Bericht 15% gewijzigd door alex4allofyou op 19-07-2006 01:11:58 ]
quote:Ik kan het wel een beetje snappen als je de laatste edities gespeeld hebt, maar de oudere final fantasy's waren moeilijk en je moest echt goed nadenken hoe je een baas moest verslaan wat me enorm deed inleven in hetgeen er gebeurde op het scherm. Eigenlijk is het idd saai, maar op de een of andere manier werkt het perfect als de game goed gebalanceerd is. En t is behoorlijk chillen omdat je relaxed achterovergeleund het kan spelen.Op dinsdag 18 juli 2006 20:24 schreef speknek het volgende:
Ik vind JRPGs super! Zolang de battles maar realtime zijn.. Wat mensen trekt in uren lang achter elkaar op A drukken en een set piece afwachten om te vechten heb ik nooit echt begrepen.
Tales of Symphonia voor de cube
quote:Jawel, ik was een beetje afgeleid door het WK en ben nu langzaamaan weer een nieuwtjeshoer aan t worden op het gamesfront
.quote:Good to have you backOp woensdag 19 juli 2006 01:13 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Jawel, ik was een beetje afgeleid door het WK en ben nu langzaamaan weer een nieuwtjeshoer aan t worden op het gamesfront
quote:Op woensdag 19 juli 2006 01:12 schreef MMaRsu het volgende:
Maarrem, ontopic :
Tales of Symphonia voor de cube
Dat spel was briljant. Hield tenminste mn aandacht vast, kan ik van Final Fantasy nog steeds niet zeggen. Bji deze zet ik ook Final Fantasy IX erbij. Leuk dat het allemaal niet zo serieus is, maar godsklere, wat is dat spel veel en veel te lang. Na 2 cd's heb ik het opgegeven, werd helemaal moedeloos van het idee nog 2 cd's te moeten doorspelen. Verder heeft het een imo volledig mislukt vechtsysteem (enter gevecht, hou minuut of 3 de X knop ingedrukt en voila, gewonnen zonder ook maar te hoeven kijken. Ik zat te grinden terwijl ik op mn pc series zat te kijken.
), met een verschrikkelijke vertraging tussen het geven van een commando en het daadwerkelijk uitvoeren ervan en een bloedirritante beginanimatie voor een gevecht begon. Dan is er nog die wereldmap waar je wordt aangevallen door fucking level 3 vijanden als jij level 50 bent. Leuk vechten tegen vijanden die 1-3 damage op je doen, maar het kost je wel telkens een minuut voor je of alles verslagen hebt of Flee hebt kunnen gebruiken. 
Eigenlijk is heel final fantasy voor zover ik het tot nu toe gezien heb (VII, IX, X en X-2 gespeeld) niet meer dan "loop naar plaats X, word je aangevallen hou je X-knop ingedrukt tot je wint (want strategie zit er niet in, en zowel is het overbodig), praat met alle mensen en loop naar nieuwe plaats, herhaal ad infinitum". Snap nog steeds de hele ophef over de serie niet, want het is allemaal maar erg matigjes.
Alles imo natuurlijk.
[ Bericht 29% gewijzigd door ethiraseth op 19-07-2006 03:28:05 ]
quote:Op woensdag 19 juli 2006 03:16 schreef ethiraseth het volgende:
Bji deze zet ik ook Final Fantasy IX erbij. Leuk dat het allemaal niet zo serieus is, maar godsklere, wat is dat spel veel en veel te lang. Na 2 cd's heb ik het opgegeven, werd helemaal moedeloos van het idee nog 2 cd's te moeten doorspelen. Verder heeft het een imo volledig mislukt vechtsysteem (enter gevecht, hou minuut of 3 de X knop ingedrukt en voila, gewonnen zonder ook maar te hoeven kijken. Ik zat te grinden terwijl ik op mn pc series zat te kijken.
Eigenlijk is heel final fantasy voor zover ik het tot nu toe gezien heb (VII, IX, X en X-2 gespeeld) niet meer dan "loop naar plaats X, word je aangevallen hou je X-knop ingedrukt tot je wint (want strategie zit er niet in, en zowel is het overbodig), praat met alle mensen en loop naar nieuwe plaats, herhaal ad infinitum". Snap nog steeds de hele ophef over de serie niet, want het is allemaal maar erg matigjes.
Alles imo natuurlijk.
.(niet dat ik FF -de enkelen die ik gespeeld heb althans- slecht vond, maar turn-based battles must die)
quote:En dan? Nog meer van hetzelfde? Turn-based games zijn juist een verademing omdat de meeste games actionpacked zijn. Variatie moet er zijn en BLIJVEN.Op woensdag 19 juli 2006 10:18 schreef speknek het volgende:
[..]
(niet dat ik FF -de enkelen die ik gespeeld heb althans- slecht vond, maar turn-based battles must die)
quote:Dat noem ik actionpacked, handelingen verrichten dmv fysieke handeling in de gamewereld.Op woensdag 19 juli 2006 11:14 schreef Pitom het volgende:
De meeste RPG's, laten we Oblivion als voorbeeld nemen, zijn niet bepaald 'actionpacked' maar wordt er wel realtime gevochten.
Jij doelt op actionpacked in the sense of movies.
Trouwens, Oblivion is ook zo'n game die ik niet echt waardeer gekeken naar de reviews. Het verhaal is mij veel te boring en ingewikkeld.
quote:Daar ben ik het HELEMAAL mee eens. Het is de enigste titel van deze gen die een generatie voor was op de rest. Wat een goddelijk spelOp dinsdag 18 juli 2006 20:42 schreef Poit het volgende:
[..]
Oeh.. deel 0 t/m 3 kan ik je gelijk ingeven al heb ik er zelf enorm van genoten. Deel vier daarintegen is van zulke andere koek dat je die niet in dezelfde adem op mag noemen. Velen malen beter dan de voorgaande delen.
Dit spel had eigenlijk niet uit horen te komen deze generatie, veels te goed
Ontopic:
Ik vond FF Crystal Chronicles tegenvallen, had ik meer van verwacht.
Recenter heb ik Prey ongeveer 3 minuten vol gehouden. Al heeft het spel wel 1 tof punt: Clutch in de jukebox
!Command & Conquer Generals, 3D RTS
.Donkey kong country(snes): Weet eigenlijk niet zo goed waarom maar om een of andere reden vond ik er geen bal aan.
GTA SA: Kon me niet echt meer boeien na de 2 voorgaande delen.
Slecht is wel een groot woord. Er zijn zat topgames die ik niet zo heel leuk vond zoals Splinter Cell, Prince of Persia, Ratchet & Clank, maar om nu gelijk te zeggen dat ik ze slecht vond is ook weer niet helemaal waar. Verder hou ik totaal niet van first-person shooters dus al dat soort spellen(op enkele uitzonderingen na) zullen door mij waarschijnlijk "slecht" worden bevonden.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:06 schreef Diablos79 het volgende:
Elderscrol 4 Oblivion: Saai, levenloos, eentonig, weinig originaliteit, verhaal van niks en ik vond het grafisch tegenvallen.
WTF? Heb je het wel gespeeld? Over San Andreas ben ik het een beetje met je eens...hoewel de multiplayer mod wel erg leuk is.
quote:Zeker, ik blijf turn-based veel leuker vinden, maar niet op de FF-manier. Final fantasy tactics (advance), dat is al een stuk beter systeem. FF-X vond ik ook best een goed systeem hebben, daar kon je nog echt vooruit plannen omdat je zag wie wanneer aan de beurt was. Dat was bij eerdere delen onmogelijk.Op woensdag 19 juli 2006 11:02 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
En dan? Nog meer van hetzelfde? Turn-based games zijn juist een verademing omdat de meeste games actionpacked zijn. Variatie moet er zijn en BLIJVEN.
Zelda: toen ik het op de snes speelde was het nog wel okay, maar de 3d versie is echt te lame gedaan. toen ik hm met ene kip boven zijn hoofd zag rennen vond ik hem niet meer leuk...
quote:Haha, inderdaad.. Next Gen is allang bereikt met RE4Dit spel had eigenlijk niet uit horen te komen deze generatie, veels te goed
. Maar goed, daar gaat dit topic niet over. Ook ik vind oblivion niet super, het ziet er goed uit, dat absoluut maar het speelt allemaal niet zo lekker. De gevechten vind ik wat stroef lopen en ook niet echt duidelijk. Dit kan ook aan m'n PC-tje liggen maar, nee. Niet mijn ding. Tel daar nog eens bij op dat het een wereld is die misschien wel té vrij is. Leuk voor een MMOrpg maar in je eentje met alleen maar NPC's uren door een virtuele wereld dwalen gaat me net te ver.
quote:Natuurlijk heb ik het gespeeld, hoe kan er anders een oordeel over hebben? Ik vond het gewoon erg tegenvallen, helemaal omdat alle reviews je lieten geloven dat dit de RPG is voor iedere RPG liefhebber, en dat is het dus zeker niet.Op woensdag 19 juli 2006 12:20 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Over San Andreas ben ik het een beetje met je eens...hoewel de multiplayer mod wel erg leuk is.
quote:Denk dat het aan je pctje ligt idd.Op woensdag 19 juli 2006 12:29 schreef Poit het volgende:
[..]
Haha, inderdaad.. Next Gen is allang bereikt met RE4
Ook ik vind oblivion niet super, het ziet er goed uit, dat absoluut maar het speelt allemaal niet zo lekker. De gevechten vind ik wat stroef lopen en ook niet echt duidelijk. Dit kan ook aan m'n PC-tje liggen maar, nee. Niet mijn ding. Tel daar nog eens bij op dat het een wereld is die misschien wel té vrij is. Leuk voor een MMOrpg maar in je eentje met alleen maar NPC's uren door een virtuele wereld dwalen gaat me net te ver.
Op 360 geen probleem! quote:Heb nog nooit zo'n uitdagende en uitgebreide RPG gespeeld. Ben eigenlijk niet zo'n RPG liefhebber, heb een paar MMO's gespeeld maar Oblivion heeft m'n ogen geopend heurr.Op woensdag 19 juli 2006 12:30 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik het gespeeld, hoe kan er anders een oordeel over hebben? Ik vond het gewoon erg tegenvallen, helemaal omdat alle reviews je lieten geloven dat dit de RPG is voor iedere RPG liefhebber, en dat is het dus zeker niet.
Fable the Lost Chapters. Vreselijk saai vond ik dat, ik had meer verwacht van deze game.
quote:Yup. Morrowind was beter qua RPG-elementen.Op woensdag 19 juli 2006 12:30 schreef Diablos79 het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik het gespeeld, hoe kan er anders een oordeel over hebben? Ik vond het gewoon erg tegenvallen, helemaal omdat alle reviews je lieten geloven dat dit de RPG is voor iedere RPG liefhebber, en dat is het dus zeker niet.
quote:uit die post kan ik duidelijk opmaken dat je het spel nooit uitgespeeld hebt, als je dat spel te simpel vond klopt er iets niet.Op woensdag 19 juli 2006 01:06 schreef alex4allofyou het volgende:
Zelda Ocarina of time: gameplay was gewoon te simpel en je werd niet echt in het spel gezogen. Na drie kastelen had je het wel gezien, zo lineair.
worms 3d vind ik ontzettend slecht. 2d versies zijn geweldig, maar in de 3d versies is het mikken en de fun gewoon helemaal weg.
quote:Uh, volgens mij was dat juist geen topgameOp woensdag 19 juli 2006 14:07 schreef Timminater het volgende:
[..]
worms 3d vind ik ontzettend slecht. 2d versies zijn geweldig, maar in de 3d versies is het mikken en de fun gewoon helemaal weg.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:07 schreef Timminater het volgende:
[..]
uit die post kan ik duidelijk opmaken dat je het spel nooit uitgespeeld hebt, als je dat spel te simpel vond klopt er iets niet.
TIMMINATOR wint de prijs van best oplettende threadlezer Ik heb m erbij gezet om te kijken of mensen mn ironie doorhadden
t Heeft even geduurd, but we have a winner!
Effe voor de duidelijkheid:
ZELDA OCARINA IS MEESTERLIJK !!!
. Ik vind dat ewr gewoon geen sfeer in Oblivion zit 
In Morrowind werd je helemaal het verhaal ingezogen, terwijl ik hier zoiets heb van: Oh, zijn we er al? Was dat het? De graphics van Oblivion zijn dan weer wel mooi
Alleen de koppen van de NPC's vallen me tegen, loop een willekeurige stad binnen en je ziet allemaal van die dikke plofkoppen die je met een hongerige, op geld beluste manier aankijken, ookal is de NPC in kwestie een Guard. Vooral de Wood Elves hebben kutkoppen quote:Maar om eerlijk te zijn begint dat varen me wel uit de nek te komen dat ik het spel maar naast me gelegd heb. Ja ik weet dat er van die wervelwinden nog komen die je van de ene lokatie naar de andere brengen, maar ik kon het niet opbrengen om nog meer te varen...Op woensdag 19 juli 2006 14:15 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ik heb m erbij gezet om te kijken of mensen mn ironie doorhadden
t Heeft even geduurd, but we have a winner!
Effe voor de duidelijkheid:
ZELDA OCARINA IS MEESTERLIJK !!!
te makkelijk, te langdradig door die suffe oceaan....verder ok
quote:Die kuttekoppen kan je dan weer wel oplossen met High-Res mods enzoOp woensdag 19 juli 2006 14:19 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Oblivion viel mij ook tegen, ok ik speel het nog dagelijks, maar dat is gewoon omdat ik mn speciale outfit wil hebben die je van de Guards krijgt
De graphics van Oblivion zijn dan weer wel mooi
quote:Het ging om Ocarina of Time, niet om Windwaker hè.Op woensdag 19 juli 2006 14:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Maar om eerlijk te zijn begint dat varen me wel uit de nek te komen dat ik het spel maar naast me gelegd heb. Ja ik weet dat er van die wervelwinden nog komen die je van de ene lokatie naar de andere brengen, maar ik kon het niet opbrengen om nog meer te varen...
quote:edit: laat maar, verkeerd gelezen. KuthitteOp woensdag 19 juli 2006 14:23 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Die kuttekoppen kan je dan weer wel oplossen met High-Res mods enzo
quote:Eens, mijn mede-trackmaniacOp dinsdag 18 juli 2006 17:34 schreef Lynx666 het volgende:
Toen spellen als Lemmings en Worms in een 3D jasje werden gegoten ben ik ook afgehaakt.
Als diehard worms speler vind ik alles na worms world party zwaar bagger. Het is meer gericht op kinderen, ook schijnt het online gebeuren erg traag te zijn. Gelukkig is er vanuit de community zo nu en dan een update voor worms armageddon, als je het spel origineel hebt zeker ff proberen
Verder vond ik alle updates voor rollercoaster tycoon 1/2 maar k*t, maar dat is waarschijnlijk omdat het steeds meer van hetzelfde is. Dat spel wordt op den duur erg saai.
quote:Ocarina of Time was dan wel weer een juweeltje van een Zelda Game en godganse moeilijk.Op woensdag 19 juli 2006 15:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het ging om Ocarina of Time, niet om Windwaker hè.
Maar ik meende dat het om WW ging..foutje dus
quote:Welcome to gaming.Op woensdag 19 juli 2006 18:46 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Metroid Prime en Zelda Wind Waker. Beiden veel te langdradig, je bent echt alleen maar hetzelfde aan het doen en er komt geen einde aan.
quote:lol. Ze hadden het op z'n minst beter kunnen camoufleren. Eventjes 30 minuten naar de andere kant over een oceaan varen. Kom op man
"Oh, een game past niet in mijn straatje en ondanks dat het wel goed uitgevoerd is vind ik het slecht"
Vrijwel geen enkele reactie die daadwerkelijk goed weet te onderbouwen waarom een game die als top werd aangeprezen echt slecht is.
Hey weet je wat, 3D platformers zijn niet mijn ding. Super Mario 64 zuigt!
[ Bericht 10% gewijzigd door Retuobak op 19-07-2006 19:07:48 ]
quote:Zo'n game is ook niet slecht, het gaat om games die de users slecht vinden. Dan kan je wel zeggen dat er niet goed onderbouwd wordt, maar dat doet er niet toe. Dat zijn voor ons persoonlijk de redenen waarom wij ze slecht vinden. Niet waarom ze voor iedereen slecht zouden zijn.Op woensdag 19 juli 2006 18:57 schreef Retuobak het volgende:
Wat is dit een kuttopic zeg
"Oh, een game past niet in mijn straatje en ondanks dat het wel goed uitgevoerd is vind ik het slecht"
Nog geen enkele reactie die daadwerkelijk goed weet te onderbouwen waarom een game die als top werd aangeprezen echt slecht is.
Hey weet je wat, 3D platformers zijn niet mijn ding. Mario 64 zuigt!
Een game als Final Fantasy VII bijvoorbeeld. Dat is PRECIES wat fans van turn-based JRPG's willen. Je kunt wel zeggen 'het is niks voor mij', maar zeggen 'de game is slecht' slaat nergens op.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:03 schreef Retuobak het volgende:
Nee, dan nog klopt het niet want er is een belangrijke distinctie tussen iets slecht vinden (zaken als mankementen aan de gameplay) en een heel genre niet leuk vinden om te spelen. De thread had net zo goed kunnen heten "Welke genres trek je niet?"
Je kan FPS's toch leuk vinden maar FEAR of Doom3 kut vinden...
quote:Laat ik dat nou precies zijnOp woensdag 19 juli 2006 19:05 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Je kan FPS's toch leuk vinden maar FEAR of Doom3 kut vinden...
Maar dat betoog slaat nergens op. Iedereen heeft een andere mening, dus er zijn zat redenen waarom mensen games kut vinden die veel andere mensen wel goed vinden.
quote:FPSen is te algemeen natuurlijkOp woensdag 19 juli 2006 19:05 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Je kan FPS's toch leuk vinden maar FEAR of Doom3 kut vinden...
Je kan een hekel hebben aan close-quarter FPS games of de sfeer kan je ding niet zijn. Maar dat heeft dus weer te maken met de basisopzet van een game en niet met de uitwerking ervan, en daar gaat het hier om. Vind je bijvoorbeeld de wapens kut schieten, vind je dat de AI slecht is etc. dan zijn dat weer valide klachten wmb
.quote:Het gaat toch om de spel ervaring. Je hoeft toch niet perse technische mankementen te noemen om een spel niet leuk te vinden.Op woensdag 19 juli 2006 19:10 schreef Retuobak het volgende:
[..]
FPSen is te algemeen natuurlijk
Je kan een hekel hebben aan close-quarter FPS games of de sfeer kan je ding niet zijn. Maar dat heeft dus weer te maken met de basisopzet van een game en niet met de uitwerking ervan, en daar gaat het hier om. Vind je bijvoorbeeld de wapens kut schieten, vind je dat de AI slecht is etc. dan zijn dat weer valide klachten wmb
Misschien is slecht ook niet het goede woord om te gebruiken. Een spel kan prima zijn uitgewerkt maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je het leuk zal vinden.
quote:Soms heb je niks met een spel terwijl het wel jouw ding hoort te zijn. Je weet niet wat en waarom maar je mist er iets aan.Op woensdag 19 juli 2006 19:10 schreef Retuobak het volgende:
[..]
FPSen is te algemeen natuurlijk
Je kan een hekel hebben aan close-quarter FPS games of de sfeer kan je ding niet zijn. Maar dat heeft dus weer te maken met de basisopzet van een game en niet met de uitwerking ervan, en daar gaat het hier om. Vind je bijvoorbeeld de wapens kut schieten, vind je dat de AI slecht is etc. dan zijn dat weer valide klachten wmb
Hetzelfde met muziek en films
quote:Eén van mijn lievelingsspellen is tevens het meest buggy spel wat ik ooit heb gespeeldOp woensdag 19 juli 2006 19:17 schreef Diablos79 het volgende:
Het gaat toch om de spel ervaring. Je hoeft toch niet perse technische mankementen te noemen om een spel niet leuk te vinden.
En The Sims 2 vond ik verschrikkelijk, terwijl ik wél van Simspellen hou en The Sims erg leuk vond. Vaag.
quote:Welke dan??Op woensdag 19 juli 2006 19:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Eén van mijn lievelingsspellen is tevens het meest buggy spel wat ik ooit heb gespeeld
En The Sims 2 vond ik verschrikkelijk, terwijl ik wél van Simspellen hou en The Sims erg leuk vond. Vaag.
quote:Jij mag nooit meer radenOp woensdag 19 juli 2006 20:21 schreef speknek het volgende:
Daggerfall?
quote:Die is ook echt geweldigOp woensdag 19 juli 2006 20:21 schreef speknek het volgende:
Daggerfall?
Ik wist dat de game geen ultiem doel heeft, je kunt het niet uitspelen, maar dat je zo'n ongelooflijk doelloos spel kunt maken vind ik echt knap. Ja, je kunt je huisje groter maken, tof. Maar wat heb je aan een groter huisje? Oh ja, dan kun je er meer meubels inzetten. Maar die meubels hebben dan geen enkele verdere functie, geen interactie. Dat spel is gewoon een omhulsel voor iets wat totaal leeg is, en dat desondanks enorm gehyped werd/wordt. Ik heb ook via Wi-Fi met een maat gespeeld. Wat doe je dan? Een beetje rondlopen samen, of verstoppertje spelen, wat een online gameplay zeg!
Maar als stofvanger is het een prima spel.
quote:Daggerfall is zo ontzettend HEERSCH
(ook al is dat natuurlijk wel zo, ik heb zelfs nog een oude pc staan waar eigenlijk alleen Daggerfall nog opstaat...)quote:*checkt geslacht* ah, wat ik al dacht, een man. Daar gaat het fout. Ik heb hetzelfde probleem, maar mn vriendin vindt het geweldig. Vrouwen* kunnen zich wel met zulke dingen vermaken, net zoals ze zich met Harvest moon of the sims geweldig kunnen entertainen en ik er dan beetje bijzit van "hoe doe je het tochOp woensdag 19 juli 2006 20:45 schreef Pjotorzo het volgende:
Animal Crossing.. Ik hoorde louter positieve dingen over die game, en de eerste paar dagen was het best aardig. Maar op een gegeven moment dacht ik echt van, ja en wat nu?
Ik wist dat de game geen ultiem doel heeft, je kunt het niet uitspelen, maar dat je zo'n ongelooflijk doelloos spel kunt maken vind ik echt knap. Ja, je kunt je huisje groter maken, tof. Maar wat heb je aan een groter huisje? Oh ja, dan kun je er meer meubels inzetten. Maar die meubels hebben dan geen enkele verdere functie, geen interactie. Dat spel is gewoon een omhulsel voor iets wat totaal leeg is, en dat desondanks enorm gehyped werd/wordt. Ik heb ook via Wi-Fi met een maat gespeeld. Wat doe je dan? Een beetje rondlopen samen, of verstoppertje spelen, wat een online gameplay zeg!
Maar als stofvanger is het een prima spel.
". *en ja, dit is even een hele grote generalisatie.
quote:Ik moet zeggen dat op het moment dat ik ze speelde ik ook enigzins teleurgesteld was. Maar nu we op het einde zijn van deze generatie moet ik concluderen dat het idd games zijn geweest die tot de beste van deze gen behoren. Zegt wel iets over de gen. Enigste uitschieter is RE4 IMO.Op woensdag 19 juli 2006 18:46 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Metroid Prime en Zelda Wind Waker. Beiden veel te langdradig, je bent echt alleen maar hetzelfde aan het doen en er komt geen einde aan.
quote:3D GTA, Fahrenheit en nog een aantal titels vond ik toch ook zeker toppers afgelopen generatieOp donderdag 20 juli 2006 12:12 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat op het moment dat ik ze speelde ik ook enigzins teleurgesteld was. Maar nu we op het einde zijn van deze generatie moet ik concluderen dat het idd games zijn geweest die tot de beste van deze gen behoren. Zegt wel iets over de gen. Enigste uitschieter is RE4 IMO.
.quote:Ik zei niet dat het de enigste waren.Op donderdag 20 juli 2006 12:36 schreef Retuobak het volgende:
[..]
3D GTA, Fahrenheit en nog een aantal titels vond ik toch ook zeker toppers afgelopen generatie
quote:Ik heb Unreal Tournament, nog op redelijk hoog niveau online gespeeld op een 33k6, pingetje 250 en gaaanOp zondag 16 juli 2006 12:22 schreef Aurelium het volgende:
[..]
2003 was bagger, maar 2004 was wat mij betreft een zeer prima online game. Heb alleen UT99 nooit op inet gespeeld... had toen nog 56k
Maar idd, 2004 en zeker 2003 halen het niet bij die game, hopelijk dat 2007 weer een stap in de goeie richting gaat zetten.
Speciaal hiervoor een xbox 360 gehaald, maar wat een matig spel.
Het leukste was de double rankings en dat is er gewoon niet bij dit deel.
Ook de bewegingen zijn te anders tov deel 1.
Jammer jammer.. ik wacht wel op virtua tennis 3
quote:En ze waren ook niet de enigeOp donderdag 20 juli 2006 12:43 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ik zei niet dat het de enigste waren.
quote:Dat hoeft helemaal niet. Misschien had het spel gewoon niet genoeg bekendheid. Verder zijn er ook niet zoveel(in verhouding tot ps2/xbox/pc) GC bezitters dus is het ook niet zo vreemd dat het spel niet super veel verkocht is.Op donderdag 20 juli 2006 13:41 schreef alex4allofyou het volgende:
Ik zou Eternal Darkness willen nomineren als TOPGAME die MEN over het algemeen slecht vond gezien de verkoopcijfers. Wat een SCHANDE is!
Deel 1 heb ik nooit gespeeld.
quote:Vond het niet perfect nee, maar het concept trok me zo dat ik me enorm geamuseerd heb. Jammer alleen van die computercrash waardoor ik alle data fked up verandert zagOp donderdag 20 juli 2006 14:03 schreef Djaser het volgende:
Black & White 2, daar heb ik nooit doorheen kunnen komen. De sfeer van het spel is flauw en een beetje kitscherig, het besturingssysteem log en onhandig, en je vrijheden vond ik zelfs erg beperkt.
Deel 1 heb ik nooit gespeeld.
(mijn eeuwige kritiekpunt van PCs) quote:Met FarCry, Doom 3 en Quake 4 ben ik het helemaal eens.Op maandag 17 juli 2006 10:22 schreef Elegy het volgende:
* Far Cry: Ik vond er gewoon geen ruk aan. Weet niet waarom maar het boeide me gewoon niet.
* Doom 3: Suf spel, de meest voorspelbare en eentonige gameplay ooit in een FPS volgens mij, graphics vind ik niet mooi, té "plastic", speelt traag, alsof ik in een bad met gelatine rondren.
* Quake 4: Zelfde probleem als Doom 3.
* Call of Duty 2: Er zat geen sfeer in, het pakte me niet zoals CoD1 en CoD:OU dat deed.
* Half-Life 2: Ik had het idee dat ik gewoon een physics demo aan het spelen was. Ongeinspireerd leveldesign, oerdomme, steeds dezelfde vijanden en eentonige gameplay. En nee, de gravitygun vond ik niet boeiend.
* FEAR: Eng? Als je een mietje bent wel ja
* Halo (pc): God wat zag dat er waardeloos uit, en het speelde ook kut. Wat een duf spel zeg, dat het zo'n succes op de Xbox was kan ik nog steeds niet begrijpen.
Vreemd, omdat ik toch wel een behoorlijke FPS'er was, met Quake 1,2,3, UT99, Half-Life, Counterstrike etc. Misschien ben ik de FPS een beetje aan het ontstijgen, ik denk omdat het toch altijd weer hetzelfde is en er alleen op visueel gebied vooruitgang in zit (jaja, physics, dat ook nog dan) Momenteel speel ik alleen nog Guild Wars, en af en te een potje Age of Mythology. Daarnaast vooral op consoles, SotC, Soul Calibur 3, ICO, Silent Hill series.
Halo nog een beetje. Maar kon me iig langer boeien dan die andere games.
De rest ben ik het niet mee eens maar goed. Half Life 2 en CoD2 vond ik gewoon vet. FEAR is idd niet eng maar wel een vet spel. Bullet Time is idd niet nieuw, maar wel in een fps en de AI van de vijanden vond ik ook best indrukwekkend.
quote:Ik vind eigenlijk dat FEAR het eerste spel is dat ECHT goed gebruik maakt van de bullittime. De hele engine was op dit gebied af. Beste FPS vind ik zelfs.Op donderdag 20 juli 2006 15:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Met FarCry, Doom 3 en Quake 4 ben ik het helemaal eens.
Halo nog een beetje. Maar kon me iig langer boeien dan die andere games.
De rest ben ik het niet mee eens maar goed. Half Life 2 en CoD2 vond ik gewoon vet. FEAR is idd niet eng maar wel een vet spel. Bullet Time is idd niet nieuw, maar wel in een fps en de AI van de vijanden vond ik ook best indrukwekkend.
Ik ben een groot liefhebber van adventuregames, maar dit spel was een hele grote teleurstelling. Saai, traag, je elke keer maar met hele kleine stapjes kunnen verplaatsen, pagina's vol tekst die op je beeldscherm voorbij komen... het wist me totaal niet te boeien.
quote:Iedereen die ik kende die MYst had was lyrisch. Ik deel jouw mening daarentegen en werd voor gek uitgemaakt.Op donderdag 20 juli 2006 16:19 schreef Croupouque het volgende:
Oh ja: Myst.
Ik ben een groot liefhebber van adventuregames, maar dit spel was een hele grote teleurstelling. Saai, traag, je elke keer maar met hele kleine stapjes kunnen verplaatsen, pagina's vol tekst die op je beeldscherm voorbij komen... het wist me totaal niet te boeien.
quote:Hier nog één. Op aandringen van velen toch eens geinstalleerd en vol goede moed begonnen. Maar mên, wat een doodsaai spel was dat. Meer dan een beetje eyecandy (voor die tijd) vond ik het nietOp donderdag 20 juli 2006 16:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Iedereen die ik kende die MYst had was lyrisch. Ik deel jouw mening daarentegen en werd voor gek uitgemaakt.
.quote:Myst was ook meer een spel voor non-gamers die geen flikker wisten of weten wat echt goede gameplay is. Een soort hype onder nongamers. Het was gewoon een leuk 'spelletje'.Op donderdag 20 juli 2006 17:12 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Hier nog één. Op aandringen van velen toch eens geinstalleerd en vol goede moed begonnen. Maar mên, wat een doodsaai spel was dat. Meer dan een beetje eyecandy (voor die tijd) vond ik het niet
Far Cry is voor mij het voorbeeld van hoe je een goed concept kan verneuken.
Ik vond juist quake sfeer hebben, donker duister gothic techno achtig, terwijl duke nukem meer op mij overkwam als een tekenfilm die gruwelijk mislukt was door de klotegraphics... Naja misschien was ik op jonge leeftijd al een graphicshoer... Maar zodra ik Quake had gezien, ging ik me ook gigantisch ergeren aan de sprites van Duke 3D...
quote:Ga je mond spoelen, zondaar!Op donderdag 20 juli 2006 13:54 schreef wizarddragon het volgende:
Neverwinter nights heeft me nooit echt kunnen bekoren, waarin je toch vanaf het begin in het diepe wordt gegooid. Evenals Baldur's Gate en Icewind Dale. Na een halfuurtje ben ik vaak al afgehaakt bij de eerdergenoemde games. Persoonlijk ben ik ook meer voor de wat lineaire rpg's zoals Final Fantasy, Skies of Arcadia, etc.
quote:Toen ik voor het eerst Quake speelde (bij m'n oom, met z'n ubergeile 3dfx-kaart) vond ik dat ook ineens veel stoerder dan alle games die ik daarvoor had gespeeld.Op donderdag 20 juli 2006 17:29 schreef SpankmasterC het volgende:
Ben ik nou de enige hier die juist Quake een stuk beter vond dan Duke Nukem 3D?
Ik vond juist quake sfeer hebben, donker duister gothic techno achtig, terwijl duke nukem meer op mij overkwam als een tekenfilm die gruwelijk mislukt was door de klotegraphics... Naja misschien was ik op jonge leeftijd al een graphicshoer... Maar zodra ik Quake had gezien, ging ik me ook gigantisch ergeren aan de sprites van Duke 3D...
Er bestaat een versie van Duke Nukem 3D die echt 3D is, dus zonder sprites: http://eduke32.com/
Maar goed, je houdt van een bepaald genre of je houdt er niet van denk ik dan
quote:En nog eentje hier. Myst gekocht, vol spanning geinstalleerd, en na een half uur eraf gedonderd.Op donderdag 20 juli 2006 17:12 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Hier nog één. Op aandringen van velen toch eens geinstalleerd en vol goede moed begonnen. Maar mên, wat een doodsaai spel was dat. Meer dan een beetje eyecandy (voor die tijd) vond ik het niet
Wat een kutspel
quote:Dat ligt dan echt aan jou, Oblivion is echt een van de beste games die ik gespeeld heb. Zo enorm, zoveel mogelijkheden.Op donderdag 20 juli 2006 17:50 schreef VrijeVal het volgende:
Oblivion.. kon me maar paar uurtjes boeien..
Als je er echt wat tijd in investeert en je neemt de moeite om bij wat guilds te gaan, dan wordt je er helemaal in gezogen
quote:Nee idd, deel 1 echt uren achter elkaar gespeeld, maar deel 3 was echt ongelooflijk saai gewoon...Op donderdag 20 juli 2006 22:42 schreef VrijeVal het volgende:
Owja.. Rollercoaster Tycoon 3 was ook 3x niks!!
quote:Net zo goed als dat het aan jou ligt dat jij je er wel mee vermaakt....Op donderdag 20 juli 2006 22:41 schreef CyberTijn het volgende:
[..]
Dat ligt dan echt aan jou, Oblivion is echt een van de beste games die ik gespeeld heb. Zo enorm, zoveel mogelijkheden.
Als je er echt wat tijd in investeert en je neemt de moeite om bij wat guilds te gaan, dan wordt je er helemaal in gezogen
Rijden gaat kut. Lopen gaat kut. Schieten gaat kut. Eigenlijk is de hele besturing kut. En dus was de game bij voorbaat al kut. Heb het alleen al om die reden nooit en dan ook nooit leuk gevonden.
quote:Je wordt oud. Je liegt tegen jezelf als je zegt NOOIT te zijn geschrokken in FEAR.Op maandag 17 juli 2006 10:22 schreef Elegy het volgende:
* Far Cry: Ik vond er gewoon geen ruk aan. Weet niet waarom maar het boeide me gewoon niet.
* Doom 3: Suf spel, de meest voorspelbare en eentonige gameplay ooit in een FPS volgens mij, graphics vind ik niet mooi, té "plastic", speelt traag, alsof ik in een bad met gelatine rondren.
* Quake 4: Zelfde probleem als Doom 3.
* Call of Duty 2: Er zat geen sfeer in, het pakte me niet zoals CoD1 en CoD:OU dat deed.
* Half-Life 2: Ik had het idee dat ik gewoon een physics demo aan het spelen was. Ongeinspireerd leveldesign, oerdomme, steeds dezelfde vijanden en eentonige gameplay. En nee, de gravitygun vond ik niet boeiend.
* FEAR: Eng? Als je een mietje bent wel ja
* Halo (pc): God wat zag dat er waardeloos uit, en het speelde ook kut. Wat een duf spel zeg, dat het zo'n succes op de Xbox was kan ik nog steeds niet begrijpen.
Vreemd, omdat ik toch wel een behoorlijke FPS'er was, met Quake 1,2,3, UT99, Half-Life, Counterstrike etc. Misschien ben ik de FPS een beetje aan het ontstijgen, ik denk omdat het toch altijd weer hetzelfde is en er alleen op visueel gebied vooruitgang in zit (jaja, physics, dat ook nog dan) Momenteel speel ik alleen nog Guild Wars, en af en te een potje Age of Mythology. Daarnaast vooral op consoles, SotC, Soul Calibur 3, ICO, Silent Hill series.
Mijn entry:
Dead Or Alive 4. Opgewarmde oude prak in een mooi jasje. Net een dom blondje. Ziet er heerlijk uit, maar is leeg van binnen.
quote:Volgens mij past Dead or Alive niet tot de categorie topgame. Net zoals Prey bijvoorbeeld of Doom3.Op donderdag 20 juli 2006 23:07 schreef Robhimself.2 het volgende:
[..]
Je wordt oud. Je liegt tegen jezelf als je zegt NOOIT te zijn geschrokken in FEAR.
Mijn entry:
Dead Or Alive 4. Opgewarmde oude prak in een mooi jasje. Net een dom blondje. Ziet er heerlijk uit, maar is leeg van binnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door alex4allofyou op 21-07-2006 13:42:54 ]
quote:Toch heeft ie een beetje gelijk, deze topic gaat over topgames die overal hoge reviews krijgen en gewoon goed in elkaar zitten. Daarom is t interessant om te horen welke games een desbetreffende persoon ongeacht de kwaliteit toch niet goed of leuk vond. En is de mening van diegene niet zozeer de fout van het spel maar meer van de voorkeuren van de persoon.Op donderdag 20 juli 2006 22:52 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Net zo goed als dat het aan jou ligt dat jij je er wel mee vermaakt....
In andere woorden, de topgames zitten gewoon zeer goed in elkaar en zijn the shining examples van een desbetreffende genre of subgenre op dat moment. Alleen maakt dat allemaal niets uit als men dat desbetreffende genre niets aan vindt.
U cant blame the developers.
quote:Ja hier hetzelfde eigenlijk.. vond Final Fantasy en dat soort type RPG's makkelijker wegspelen dan Baldur's Gate en NWN... maar ja op de bank zitten en met een console spelen is ook heel wat anders dan achter je PC zitten en een game spelen.Op donderdag 20 juli 2006 13:54 schreef wizarddragon het volgende:
Neverwinter nights heeft me nooit echt kunnen bekoren, waarin je toch vanaf het begin in het diepe wordt gegooid. Evenals Baldur's Gate en Icewind Dale. Na een halfuurtje ben ik vaak al afgehaakt bij de eerdergenoemde games. Persoonlijk ben ik ook meer voor de wat lineaire rpg's zoals Final Fantasy, Skies of Arcadia, etc.
quote:Ik heb hetzelfde bij PC RPG's, ik definieer dat dan als 'mechanische gameplay' waar ik eigenlijk mee bedoel dat alles zo clean is en het enginegehalte hoog is.Op vrijdag 21 juli 2006 14:35 schreef Cid het volgende:
[..]
Ja hier hetzelfde eigenlijk.. vond Final Fantasy en dat soort type RPG's makkelijker wegspelen dan Baldur's Gate en NWN... maar ja op de bank zitten en met een console spelen is ook heel wat anders dan achter je PC zitten en een game spelen.