LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
ik ga gewoon m'n schildklier de schuld geven.quote:op dinsdag 25 juli 2006 11:47 schreef d.rose het volgende:
[..]
misschien heb je ook aanleg om aan te komen
Tap tap tap
ik kan het vervangen met een glas waterquote:op dinsdag 25 juli 2006 11:50 schreef greatwhitesilence het volgende:
[..]
nou ja, als je het nergens mee vervangt kun je maar beter doorgaan...
nou ja, je bent de big mac bijna kwijt, alleen niet het hele menu...quote:op dinsdag 25 juli 2006 11:52 schreef d.rose het volgende:
[..]
ja dat dacht ik dus ook
ik dacht na een uur wel een big mac menu kwijt te zijn aan cal.
[ Bericht 2% gewijzigd door GreatWhiteSilence op 25-07-2006 12:05:23 ]
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
big mac kwijt?quote:op dinsdag 25 juli 2006 11:57 schreef greatwhitesilence het volgende:
[..]
nou ja, je bent de big mac bijna kwijt, alleen niet het hele menu...
ik ben het sesamzaad op het bolletje net kwijt
lolquote:op dinsdag 25 juli 2006 12:21 schreef d.rose het volgende:
[..]
big mac kwijt?
ik ben het sesamzaad op het bolletje net kwijt
best irri ja, dat je zoveel moet bewegen om zoiets kwijt te raken
gelukkig ga ik eigenlijk nooit naar de macdonalds toe, scheelt weer
van bewegen komt deze week sowieso weinig, want zit voornamelijk bij me ouders thuis, dus dan kan ik niet naar de sportschool. en die 3 slagen zwemmen in het zwembadje in de tuin is ook niet echt bewegen he
morgen in de sauna maar ff flink wat baantjes trekken in het zwembad
valt wel mee toch? een big mac is ruim 500 calorieën, als de info op de site van mcdonalds klopt.quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:21 schreef d.rose het volgende:
[..]
big mac kwijt?
ik ben het sesamzaad op het bolletje net kwijt
een big mac is ruim 500 calorieën, als de info op de site van mcdonalds klopt.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
500 kilocal.quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:24 schreef greatwhitesilence het volgende:
[..]
valt wel mee toch? een big mac is ruim 500 calorieën, als de info op de site van mcdonalds klopt.
probeer het eens met gezond verstand.quote:
en als tip zal ik zeggen dat cal en kcal nogal eens door elkaar gebruikt worden.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
dat zie mijn verstand, daarom vroeg ik ook of iemand de 'feiten' kon weerleggenquote:op dinsdag 25 juli 2006 12:27 schreef pinball het volgende:
[..]
probeer het eens met gezond verstand.
en als tip zal ik zeggen dat cal en kcal nogal eens door elkaar gebruikt worden.
right. de groentenburger staat trouwens niet eens in het overzicht. dat is mijn vaste menu, vegetariër zijnde...quote:
de groentenburger staat trouwens niet eens in het overzicht. 
dat is mijn vaste menu, vegetariër zijnde...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
ik zie trouwens dat een big mac 'gezonder' is dan een portie friet (large)
en dat ieder bezoek me daar meer dan 1500 kcal oplevert
en dat ieder bezoek me daar meer dan 1500 kcal oplevert
hier hebben ze die 'k' van kilo er wel bij gezet: klik.quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:29 schreef d.rose het volgende:
dat zie mijn verstand, daarom vroeg ik ook of iemand de 'feiten' kon weerleggen
mijn theorie is dat fervente afslankers liever geen 'kilo' zeggen, en dat daardoor de verwarring is ontstaan.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
de theorie dat je 500 uur moet fietsen voor een big mac zou afvallers nog meer tegen moeten staanquote:op dinsdag 25 juli 2006 12:40 schreef pinball het volgende:
[..]
hier hebben ze die 'k' van kilo er wel bij gezet: klik.
mijn theorie is dat fervente afslankers liever geen 'kilo' zeggen, en dat daardoor de verwarring is ontstaan.
bovendien is het verwarrend voor een afval-n00b als ik
dan vraag ik me af welke site het juist heeft, want de ze komen beiden op ongeveer hetzelfde getal uit, maar de een heeft het over calorieën en de ander heeft het over kilocalorieën...quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:40 schreef pinball het volgende:
[..]
hier hebben ze die 'k' van kilo er wel bij gezet: klik.
mijn theorie is dat fervente afslankers liever geen 'kilo' zeggen, en dat daardoor de verwarring is ontstaan.
of heb ik het weer fout?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
blijkbaar! ik zat me hier al twee pagina's met open mond te verwonderen dat er hier blijkbaar niemand de derde klas natuurkunde heeft gehaald.quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:44 schreef d.rose het volgende:
[..]
de theorie dat je 500 uur moet fietsen voor een big mac zou afvallers nog meer tegen moeten staan
bovendien is het verwarrend voor een afval-n00b als ik
kijk, ik herhaal het even voor je:quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:51 schreef greatwhitesilence het volgende:
[..]
dan vraag ik me af welke site het juist heeft, want de ze komen beiden op ongeveer hetzelfde getal uit, maar de een heeft het over calorieën en de ander heeft het over kilocalorieën...
of heb ik het weer fout?
quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:27 schreef pinball het volgende:
[..]
probeer het eens met gezond verstand.
en als tip zal ik zeggen dat cal en kcal nogal eens door elkaar gebruikt worden.
Sanity is (not) statistical
natuurkunde? wasda?quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:51 schreef maeghan het volgende:
blijkbaar! ik zat me hier al twee pagina's met open mond te verwonderen dat er hier blijkbaar niemand de derde klas natuurkunde heeft gehaald.
dat is nou dat ene vak waar ze je uitleggen wat energie is, en dat daar verschillende eenheden voor bestaan. volgens mij zat dat trouwens zelfs in de basisvorming.quote:
edit: dit doet me denken aan het droevige moment dat mijn klasgenootje in 5 gymnasium nota bene tegen mij zei dat ik geen kcal moest tellen, omdat er nog meer dingen in zaten waar je dik van werd, zoals vet en koolhydraten, en ze dus blijkbaar dacht dat kcal voedingsstoffen waren.
btw, ik ben naar de dokter geweest en die zei dat ie niks bijzonders zag of voelde aan mijn enkel, maar zover was ik eigenlijk ook al, en zoals verwacht dacht ie dat de boel een beetje opgerekt was van binnen en adviseerde hij fysiotherapie met stabiliserende oefeningen. dus donderdag op naar de fysio, alleen mijn 'vaste' fysio is helaas op vakantie, maar deze is geloof k ook wel ok.
Sanity is (not) statistical
ja, leuk, maar dan weet ik nog niet welke site het juist heeft... en de derde klas natuurkunde is al meer dan tien jaar geleden, daarna ben ik overgestapt op economie...quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:51 schreef maeghan het volgende:
[..]
blijkbaar! ik zat me hier al twee pagina's met open mond te verwonderen dat er hier blijkbaar niemand de derde klas natuurkunde heeft gehaald.
[..]
kijk, ik herhaal het even voor je:
[..]
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
dus kcal en cal zijn verschillende eenheden, en kcal is dus niet 1000 cal?quote:op dinsdag 25 juli 2006 12:55 schreef maeghan het volgende:
[..]
dat is nou dat ene vak waar ze je uitleggen wat energie is, en dat daar verschillende eenheden voor bestaan. volgens mij zat dat trouwens zelfs in de basisvorming.
jawel, dat klopt wel. maar er is wel een verschil tussen calorieën en joules.quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:00 schreef d.rose het volgende:
[..]
dus kcal en cal zijn verschillende eenheden, en kcal is dus niet 1000 cal?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
natuurkunde was alleen leuk vanwege de proefjes, vooral als iemand kortsluiting veroorzaakte
maar of ik er iets van geleerd heb? neuh, vond scheikunde leuker
maar of ik er iets van geleerd heb? neuh, vond scheikunde leuker
Tap tap tap
als ik jullie was zou ik m'n geld terugvragen, dit is echt van niveau "chicken of the sea". nee eigenlijk denk ik dat zelfs jessica simpson dit nog wel weet.
maar vooruit, mensen mogen ca. 2000 à 2500 kcal per dag, voedingswaarde wordt ook uitgedrukt in kcal en ook bij het sporten verbrand je kcal (zo verbrand je op een crosstrainer dus 500 kcal per uur ongeveer), en als ergens calorieën staat wordt dus kilocalorieën bedoeld.
maar vooruit, mensen mogen ca. 2000 à 2500 kcal per dag, voedingswaarde wordt ook uitgedrukt in kcal en ook bij het sporten verbrand je kcal (zo verbrand je op een crosstrainer dus 500 kcal per uur ongeveer), en als ergens calorieën staat wordt dus kilocalorieën bedoeld.
Sanity is (not) statistical
joules? nu niet andere zaken erbij halen hequote:op dinsdag 25 juli 2006 13:01 schreef greatwhitesilence het volgende:
[..]
jawel, dat klopt wel. maar er is wel een verschil tussen calorieën en joules.
dat vroeg ik dus, maar dat sprak je tegenquote:op dinsdag 25 juli 2006 13:02 schreef maeghan het volgende:
en als ergens calorieën staat wordt dus kilocalorieën bedoeld.
als je 500kcal gaat zien als 500000 calorieën is het dweilen met de kraan open mag je drie weken niks meer eten. of ben ik nou gek?
Tap tap tap
ohja, dat bedoelde ik dus.quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:02 schreef maeghan het volgende:
als ik jullie was zou ik m'n geld terugvragen, dit is echt van niveau "chicken of the sea". nee eigenlijk denk ik dat zelfs jessica simpson dit nog wel weet.
maar vooruit, mensen mogen ca. 2000 à 2500 kcal per dag, voedingswaarde wordt ook uitgedrukt in kcal en ook bij het sporten verbrand je kcal (zo verbrand je op een crosstrainer dus 500 kcal per uur ongeveer), en als ergens calorieën staat wordt dus kilocalorieën bedoeld.
Tap tap tap
dus d.rose is toch in ruim een uur die big mac kwijt?quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:02 schreef maeghan het volgende:
als ik jou was zou ik m'n geld terugvragen, dit is echt van niveau "chicken of the sea".
maar vooruit, mensen mogen ca. 2000 à 2500 kcal per dag, voedingswaarde wordt ook uitgedrukt in kcal en ook bij het sporten verbrand je kcal (zo verbrand je op een crosstrainer dus 500 kcal per uur ongeveer), en als ergens calorieën staat wordt dus kilocalorieën bedoeld.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
ja, want je mag namelijk ook 2000+ kcal eten.quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:03 schreef cherrylips het volgende:
als je 500kcal gaat zien als 500000 calorieën is het dweilen met de kraan open mag je drie weken niks meer eten. of ben ik nou gek?
ik ga hier echt van huilen, weet je dat.
Sanity is (not) statistical
dat sprak ik niet tegen. kcal en cal zijn niet hetzelfde, maar mensen zeggen van cal tegen kcal, omdat je het toch nooit over cal hebt maar over kcal. zoals voor de meeste mensen ook duidelijk is dat als iemand 80 kilometer rijdt op de snelweg we het hebben over een snelheid en niet over een afstand.quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:03 schreef d.rose het volgende:
[..]
dat vroeg ik dus, maar dat sprak je tegen
Sanity is (not) statistical
ik snap er nog steeds geen hol van, volgens mij heb ik m'n hersenen weggestept net ipv vet.
Tap tap tap
ik geef het op.
http://www.annavanrijn.org/albatros/vakken/na/boeken.htm
in de bovenste staat het als het goed is wel uitgelegd.
Sanity is (not) statistical
ik houd meer van echte duidelijkheid, snelheid druk je uit 'per uur'quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:05 schreef maeghan het volgende:
[..]
dat sprak ik niet tegen. kcal en cal zijn niet hetzelfde, maar mensen zeggen van cal tegen kcal, omdat je het toch nooit over cal hebt maar over kcal. zoals voor de meeste mensen ook duidelijk is dat als iemand 80 kilometer rijdt op de snelweg we het hebben over een snelheid en niet over een afstand.
verder klopt de vergelijking niet, wat bij kcal en cal gaat het beide over cal en bij jou vergelijking
over snelheid en afstand.
en het klopt wel dat het de meeste mensen het snappen, maar dan wil het nog niet zeggen dat het goed is. en voor mensen die tot gisteren nooit met cal bezig zijn is het verwarrend, zeker als je iets vraagt en je niet gelijk een goed antwoord krijgt.
sorry, maar ik verwacht niet dat mensen stof uit de onderbouw niet hebben gehad/begrepen. dan moet je niet bij mij komen klagen dat ik het niet goed uitleg.quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:11 schreef d.rose het volgende:
[..]
ik houd meer van echte duidelijkheid, snelheid druk je uit 'per uur'
verder klopt de vergelijking niet, wat bij kcal en cal gaat het beide over cal en bij jou vergelijking
over snelheid en afstand.
en het klopt wel dat het de meeste mensen het snappen, maar dan wil het nog niet zeggen dat het goed is. en voor mensen die tot gisteren nooit met cal bezig zijn is het verwarrend, zeker als je iets vraagt en je niet gelijk een goed antwoord krijgt.
Sanity is (not) statistical
zeur niet zo, ik heb hierover nooit iets gehad op school.quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:15 schreef maeghan het volgende:
[..]
sorry, maar ik verwacht niet dat mensen stof uit de onderbouw niet hebben gehad/begrepen. dan moet je niet bij mij komen klagen dat ik het niet goed uitleg.
zoals ik al zei ben ik pas sinds gisteren met cal bezig en stuitte zodoende op dit 'probleem'
calorieën en kilocalorieën is in principe hetzelfde, alleen een kilocalorie is duizend calorieën. dit is gedaan omdat anders de getallen te groot worden. de juiste vergelijking die maeghan bedoelt is: 'je zegt niet: ik ga honderdduizend meter per uur, maar honderd kilometer per uur.'quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:06 schreef d.rose het volgende:
[..]
als mensen nu eens duidelijk zijn is dat nergens voor nodig
alleen de mensen zeggen dus vaak calorieën waar kilocalorieën bedoelt worden. of om het naar de (kilo)meters door te trekken: mensen zouden meter zeggen waar kilometer bedoeld wordt.
zo goed?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
en als je iets uitlegt mag ik toch verwachten dat je dat wel goed doet.
als excuus gebruiken dat je dat fout mag doen omdat een ander het maar moet snappen is een slecht excuus
als excuus gebruiken dat je dat fout mag doen omdat een ander het maar moet snappen is een slecht excuus
het is me allang duidelijk, ik geef alleen aan dat de uitleg fout isquote:op dinsdag 25 juli 2006 13:19 schreef greatwhitesilence het volgende:
[..]
calorieën en kilocalorieën is in principe hetzelfde, alleen een kilocalorie is duizend calorieën. dit is gedaan omdat anders de getallen te groot worden. de juiste vergelijking die maeghan bedoelt is: 'je zegt niet: ik ga honderdduizend meter per uur, maar honderd kilometer per uur.'
alleen de mensen zeggen dus vaak calorieën waar kilocalorieën bedoelt worden. of om het naar de (kilo)meters door te trekken: mensen zouden meter zeggen waar kilometer bedoeld wordt.
zo goed?
tsja, als ik zeg dat ik een half miljoen gewonnen heb en je snapt dat niet omdat je nooit breuken gehad hebt op school, dan zie ik dat ook niet als mijn fout. verder houd ik er wel gewoon over op. je kan het blijkbaar niet hebben dat je iets niet snapt omdat je het nooit gehad hebt. van sommige dingen veronderstel je gewoon dat het algemene kennis is, maar goed, er schijnen ook nog mensen te zijn die denken dat de wereld plat is en mijn collega dacht dat hitler in 1860 leefde, dus de wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:19 schreef d.rose het volgende:
en als je iets uitlegt mag ik toch verwachten dat je dat wel goed doet.
als excuus gebruiken dat je dat fout mag doen omdat een ander het maar moet snappen is een slecht excuus
Sanity is (not) statistical
ik heb mezelf door natuurkunde heen gebluft, dus voor mij is het koeterwaals
ik heb gewoon een cursus begrijpend lezen nodig. ben ik al vaker op gewezen
ik heb gewoon een cursus begrijpend lezen nodig. ben ik al vaker op gewezen
Tap tap tap
wat een zielige reactie, heb je echt het iq van een tomaat?quote:op dinsdag 25 juli 2006 13:22 schreef maeghan het volgende:
[..]
tsja, als ik zeg dat ik een half miljoen gewonnen heb en je snapt dat niet omdat je nooit breuken gehad hebt op school, dan zie ik dat ook niet als mijn fout. verder houd ik er wel gewoon over op. je kan het blijkbaar niet hebben dat je iets niet snapt omdat je het nooit gehad hebt. van sommige dingen veronderstel je gewoon dat het algemene kennis is, maar goed, er schijnen ook nog mensen te zijn die denken dat de wereld plat is en mijn collega dacht dat hitler in 1860 leefde, dus de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
ik heb nooit beweerd het niet te snappen, ik vroeg alleen om uitleg.
jij gaf daarop een uitleg die niet helemaal goed was, en dat verwijt je mij nu?
lekker gezellig is het hier zeg
ik ga zo maar es een stukje naar de stad fietsen, kom ik toch nog aan wat beweging vandaag
ik ga zo maar es een stukje naar de stad fietsen, kom ik toch nog aan wat beweging vandaag
ik gaf een prima uitleg, alleen met een kromme vergelijking (maar als jij een betere weet, kom maar op )
als ik het iq van een tomaat heb, zijn tomaten toch ondergewaardeerde levensvormen.
als ik het iq van een tomaat heb, zijn tomaten toch ondergewaardeerde levensvormen.
Sanity is (not) statistical
ja he, net een echt forum nuquote:op dinsdag 25 juli 2006 13:29 schreef sylvana het volgende:
lekker gezellig is het hier zeg
ik ben nog steeds aan het bijkomen van een half uur steppen 330 calorieën verbrand, jeeeeej
ik heb wel een mooi knopje op m'n fohn ontdekt, waardoor er koude kucht ipv warme uit komt, dus dat was echt een uitvinding. ik heb nu alleen zere enkels en voeten, maar ach, went wel
ik heb wel een mooi knopje op m'n fohn ontdekt, waardoor er koude kucht ipv warme uit komt, dus dat was echt een uitvinding. ik heb nu alleen zere enkels en voeten, maar ach, went wel
Tap tap tap
nou vooruit, als je het zo wilt zienquote:op dinsdag 25 juli 2006 13:30 schreef maeghan het volgende:
ik gaf een prima uitleg, alleen met een kromme vergelijking.
