hoezo niet?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:37 schreef Eppie_NL het volgende:
ik zie menchov de tour niet winnen...helaas.
Landis is beter in tijdrijden en die pakt heus wel nog een minuut tijdens de tijdrit...met andere woorden Menchov moet met een voorsprong van minimaal een minuut aan de tijdrit begonnen. Menchov moet dus 2 min sneller zijn in de bergen...maar dat gaat niet lukken.
Landis zat er niet doorheen, moest alleen even diep gaan toen T-Mobile er aan sleurde, met de Raboboys had hij weinig problemen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef Julien het volgende:
[..]
hoezo niet?
als rabo nog een keer zo'n etappe rijdt als gister waarbij landis er helemaal doorheen zit moeten ze zo 4 min. kunnen pakken daarnaast heeft landis geen goede ploeg
Ja dat zegt Landis, kan je net zo hard geloven als zijn uitspraak dat hij geen ploeggenoten nodig heeft.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Landis zat er niet doorheen, moest alleen even diep gaan toen T-Mobile er aan sleurde, met de Raboboys had hij weinig problemen.
Wel een apart figuur, die Menchov. Eergisteren stelden ze hem een vraag, hij begon meteen te antwoorden om na een paar zinnen plots te beseffen dat hij eigenlijk de vraag niet had gehoord.
Tja, zag het ook. Bij de Nederlandse journalisten is ook wel bekend dat Menchov niet zo goed Engels spreekt en zijn interviews liever in het Spaans of Russisch doet. Deze journalist overschatte blijkbaar een beetje het Engels van Menchov met een compliment en een vraag in één adem. Menchov bedankte voor het compliment, maar was de vraag kwijt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wel een apart figuur, die Menchov. Eergisteren stelden ze hem een vraag, hij begon meteen te antwoorden om na een paar zinnen plots te beseffen dat hij eigenlijk de vraag niet had gehoord.
Schokkend waren die aanvallen idd niet. Maar Landis deed niets anders dan achterwielen volgen (en de trui weggeven gisteren).quote:Op zondag 16 juli 2006 21:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, een charismatische winnaar gaat deze ronde sowieso niet krijgen. Of Pereiro Sio zou het moeten halen, die straalde wel iets uit in zijn gele outfit.
En met die pruts-aanvalletjes van Menchov viel het ook wel mee, al heeft er geen enkele van die 5 à 6 favorieten iets laten zien waarvan je achterover valt, alleen Boogerd deed dat. Maar de Tour duurt nog een week, dus dat kan nog verbeteren.
Morgen is het erop of eronderquote:
Argh. Verliezersmentaliteit. Zo groot is het verschil nog niet om het nu meteen maar helemaal op te geven voor winst.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:34 schreef okee6 het volgende:
Breukink wil hem op twee of drie zien staan in Parijs, dus
Dat durft tegenwoordig niemand meer. Sinds Armstrong is het altijd afwachten tot de laatste klim.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:43 schreef Gitanki het volgende:
Is er dan niemand die de etappe naar morzine een 2000 tintje kan geven![]()
Dat geloof ik eerlijk gezegd niet. Helaas is het al jaren gemeengoed om je top vijf-plaats in het algemeen klassement te verdedigen. Menchov is ook geen rasaanvaller volgens mij. Die zou juist mi juist iemand nodig hebben die hem opstookt om morgen alles te doen om het geel te pakken.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:59 schreef Bartoli het volgende:
Breukink kan dat ook zeggen vanuit de underdogpositie. Van daaruit toeslaan is altijd beter dan zeggen we geven iemand een tik en het gebeurd niet
Breukink was nu ook niet iemand die erg aanvallend dacht.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:59 schreef Bartoli het volgende:
Breukink kan dat ook zeggen vanuit de underdogpositie. Van daaruit toeslaan is altijd beter dan zeggen we geven iemand een tik en het gebeurd niet
Morgen voor de 5e van Rabo.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:51 schreef tong80 het volgende:
Het was niet zijn dag.Kan gebeuren.Dan morgen maar schitteren.
Of van Mechov weet je zeker dat hij niet "gebruikt'quote:Op donderdag 20 juli 2006 12:47 schreef Julien het volgende:
Mencov recupereert heel matig, hij begint meestal goed aan een ronde maar zakt daarna steeds verder weg. Dat was zo bij de Vuelta van een jaar geleden (toen hij nog bij Ibanesto fietste en de eerste bergetappe won), bij de Vuelta van vorig jaar (waar hij ijzersterk begon met diverse zeges en aan het eind steeds meer tijd en uiteindelijk de Vuelta, die hij daarna weer toegeschreven kreeg, verloor) en bij deze tour is dat weer aan de hand. Als hij een grote ronde lang zijn niveau vast kan houden kan hij nog flink wat grote ronde's winnen.
Landis dus...quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:43 schreef Gitanki het volgende:
Is er dan niemand die de etappe naar morzine een 2000 tintje kan geven![]()
Waarom?quote:
Hij heeft niet echt een wapen, enkel constantheid. Je moet of super bergop kunnen of heersend tijdrijden. In principe moet het met minder verzorgingsproducten in de tour wel iets makkelijker voor hem worden. Nu was hij in de laatste week "verkouden". In topvorm kan hij best kans maken op podium. Ik vind hem in ieder geval minder kansloos dan Ullrich die niet de motivatie kan opbrengen om het hele jaar jaar te trainen voor de Tour en die het enkel van zijn tijdrit moet hebben.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk niet hij ooit de Tour gaat winnen. Bij Kloden kon je nog zeggen dat hij ergens een slechte dag had, maar kerels als Menchov en Evans (en mogelijk ook Sastre) zijn gewoon net niet goed genoeg.
Dat was Cunego al.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:56 schreef JohnDDD het volgende:
Maar ja, hoe komt die Landis dan opeens zo goed
oh wacht die had ook een slechte dag en ze hebben hem tijd laten terugpakken![]()
hoop dat er snel weer nieuwe jongeren komen
die Cunego is wel erg goed opeens
Hij heeft de Vuelta gewonnen. Waarom zou ie dat niet opnieuw kunnen?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:17 schreef mbn het volgende:
Ach, hij is voor Rabobank goed genoeg om het kopmanschap in de komende twee jaar te dragen. Er zal geen Tourwinst uitrollen, maar misschien kan daardoor Posthuma of Thomas Dekker rustig aan een klassement gaan werken. Weening lijkt me overigens al door de Rabobank-ploeg afgeschreven.
Wie zegt dat.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:01 schreef JohnDDD het volgende:
Rasmussen naar CSC, Klöden naar Gerolsteiner
iemand die de dauphine wint zet je niet aan de kant hoor.quote:Op zondag 23 juli 2006 19:50 schreef JohnDDD het volgende:
oh het was gewoon mijn idee
ik vind dat rasmussen toch niet voor een kopman zou moeten rijden, en gerolsteiner zou leipo eens aan de kant moeten zetten
heb jij het boek "de dood van Patani" een aanradertje voor jou.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:41 schreef JohnDDD het volgende:
nee ik denk dat bij gerolstein wel eerlijke shcone renners rijden ericr
ullrich, bah
Leuke uitspraak, en ook maar meteen een kick na 1033 dagenquote:Op zondag 23 juli 2006 15:17 schreef mbn het volgende:
Ach, hij is voor Rabobank goed genoeg om het kopmanschap in de komende twee jaar te dragen. Er zal geen Tourwinst uitrollen, maar misschien kan daardoor Posthuma of Thomas Dekker rustig aan een klassement gaan werken. Weening lijkt me overigens al door de Rabobank-ploeg afgeschreven.
Grappig om zulke uitspraken terug te lezenquote:Op zondag 23 juli 2006 10:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk niet hij ooit de Tour gaat winnen. Bij Kloden kon je nog zeggen dat hij ergens een slechte dag had, maar kerels als Menchov en Evans (en mogelijk ook Sastre) zijn gewoon net niet goed genoeg.
quote:Op zondag 23 juli 2006 20:41 schreef JohnDDD het volgende:
nee ik denk dat bij gerolstein wel eerlijke shcone renners rijden ericr
ullrich, bah
Staat er iets wat niet klopt?quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:22 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Grappig om zulke uitspraken terug te lezen
Nee had je goed gezien allemaalquote:Op donderdag 21 mei 2009 23:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Staat er iets wat niet klopt?
Iedere keer net niet zegt ook wel iets natuurlijk. Net niet de klasse om het verschil ergens te maken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:33 schreef Palmboom313 het volgende:
En was evans ook een aantal keren dicht bij de eindoverwinning.
Inderdaad respect hoorquote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:46 schreef Wombcat het volgende:
De Girozege is nog niet binnen, maar nu mag 'ie het toch eigenlijk niet meer laten gaan. En dan heeft 'ie toch maar mooi 3 grote rondes op zijn naam staan. Zoveel zijn er nu ook weer niet die dat kunnen zeggen
Was het niet zo dat de Giro het hoofddoel was van Mentsjov?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:52 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Inderdaad respect hoorBenieuwd of hij tijdens de tour ook nog op het podium kan komen.
Nou ja, dat verhaal van beter zijn in de tweede grote ronde moet niet z'n eigen leven gaan leiden natuurlijk. Vorig jaar reed hij in modale vorm en redelijk onzichtbaar de Giro om dan in goede vorm de Tour te rijden. Dit jaar is hij duidelijk een stuk beter in de Giro, ik denk niet dat hij nog heel veel beter kan zelfs. Het was ook meer een doel dan vorig jaar volgens ploegleiding en hemzelf.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:43 schreef ItaloDancer het volgende:
De Tour is idd het hoofddoel. Hij rijdt de Giro omdat hij denkt dat hij een grote ronde nodig heeft om in topvorm te zijn voor de daaropvolgende grote ronde. Dus Giro/Tour ipv Tour/Vuelta, net als vorig jaar...
Met de Girozege op zak (ok morgen nog) zal hij wel wat comfortabeler rondrijden in de Tour![]()
Een een-tweetje met Gesink op de slotklim van de koninginnerit ofzo![]()
![]()
Net zoals dit jaarquote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
-goed onderbouwd verhaal-..
De drie keren dat hij wel een goede Tour reed (2004, 2006, 2008) reed hij geen Vuelta erachteraan.
In 2004 en 2006 reed hij wel een Vuelta.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
De drie keren dat hij wel een goede Tour reed (2004, 2006, 2008) reed hij geen Vuelta erachteraan.
Er zal iig wel wat druk vanaf zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:43 schreef ItaloDancer het volgende:
Met de Girozege op zak (ok morgen nog) zal hij wel wat comfortabeler rondrijden in de Tour![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |