hoezo niet?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:37 schreef Eppie_NL het volgende:
ik zie menchov de tour niet winnen...helaas.
Landis is beter in tijdrijden en die pakt heus wel nog een minuut tijdens de tijdrit...met andere woorden Menchov moet met een voorsprong van minimaal een minuut aan de tijdrit begonnen. Menchov moet dus 2 min sneller zijn in de bergen...maar dat gaat niet lukken.
Landis zat er niet doorheen, moest alleen even diep gaan toen T-Mobile er aan sleurde, met de Raboboys had hij weinig problemen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef Julien het volgende:
[..]
hoezo niet?
als rabo nog een keer zo'n etappe rijdt als gister waarbij landis er helemaal doorheen zit moeten ze zo 4 min. kunnen pakken daarnaast heeft landis geen goede ploeg
Ja dat zegt Landis, kan je net zo hard geloven als zijn uitspraak dat hij geen ploeggenoten nodig heeft.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Landis zat er niet doorheen, moest alleen even diep gaan toen T-Mobile er aan sleurde, met de Raboboys had hij weinig problemen.
Wel een apart figuur, die Menchov. Eergisteren stelden ze hem een vraag, hij begon meteen te antwoorden om na een paar zinnen plots te beseffen dat hij eigenlijk de vraag niet had gehoord.
Tja, zag het ook. Bij de Nederlandse journalisten is ook wel bekend dat Menchov niet zo goed Engels spreekt en zijn interviews liever in het Spaans of Russisch doet. Deze journalist overschatte blijkbaar een beetje het Engels van Menchov met een compliment en een vraag in één adem. Menchov bedankte voor het compliment, maar was de vraag kwijt.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wel een apart figuur, die Menchov. Eergisteren stelden ze hem een vraag, hij begon meteen te antwoorden om na een paar zinnen plots te beseffen dat hij eigenlijk de vraag niet had gehoord.
Schokkend waren die aanvallen idd niet. Maar Landis deed niets anders dan achterwielen volgen (en de trui weggeven gisteren).quote:Op zondag 16 juli 2006 21:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, een charismatische winnaar gaat deze ronde sowieso niet krijgen. Of Pereiro Sio zou het moeten halen, die straalde wel iets uit in zijn gele outfit.
En met die pruts-aanvalletjes van Menchov viel het ook wel mee, al heeft er geen enkele van die 5 à 6 favorieten iets laten zien waarvan je achterover valt, alleen Boogerd deed dat. Maar de Tour duurt nog een week, dus dat kan nog verbeteren.
Morgen is het erop of eronderquote:
Argh. Verliezersmentaliteit. Zo groot is het verschil nog niet om het nu meteen maar helemaal op te geven voor winst.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:34 schreef okee6 het volgende:
Breukink wil hem op twee of drie zien staan in Parijs, dus
Dat durft tegenwoordig niemand meer. Sinds Armstrong is het altijd afwachten tot de laatste klim.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:43 schreef Gitanki het volgende:
Is er dan niemand die de etappe naar morzine een 2000 tintje kan geven![]()
Dat geloof ik eerlijk gezegd niet. Helaas is het al jaren gemeengoed om je top vijf-plaats in het algemeen klassement te verdedigen. Menchov is ook geen rasaanvaller volgens mij. Die zou juist mi juist iemand nodig hebben die hem opstookt om morgen alles te doen om het geel te pakken.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:59 schreef Bartoli het volgende:
Breukink kan dat ook zeggen vanuit de underdogpositie. Van daaruit toeslaan is altijd beter dan zeggen we geven iemand een tik en het gebeurd niet
Breukink was nu ook niet iemand die erg aanvallend dacht.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:59 schreef Bartoli het volgende:
Breukink kan dat ook zeggen vanuit de underdogpositie. Van daaruit toeslaan is altijd beter dan zeggen we geven iemand een tik en het gebeurd niet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |