Waar doen ze dat dan?quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:36 schreef DeBastaard het volgende:
Kennelijk vind je het niet erg dat Israël de palestijnen in kampen zet?
quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:38 schreef Glasnosteraar het volgende:
maar goed, we kunnen toch niets anders dan passief meekijken hoe alles zich ontwikkelt, en ga er maar vanuit dat wij hier met z'n allen oud mee gaan worden. Zitten we straks in een bejaardentehuis te internetten op FokClassic met dezelfde onderwerpen en argumenten![]()
Van mij mogen de mensen van Israël wel eens goed na gaan denken, of ze niet eens af moeten van hun 'Gegeven is gegeven' gedachte, en gewoon sociaal zijn, want dat is nogal moeilijk voor ze naar het schijnt.quote:1937 n. Chr. Peel-rapport: voorstel Palestina in een joodse en een Palestijnse staat te verdelen. Door joden en Arabieren afgewezen
1939 n. Chr. Brits Witboek ('White Paper') over Palestina stelt een maximum aan joodse immigratie: 10.000 per jaar.
1945 n. Chr. Truman wil dat de Britten 100.000 joden in Palestina toelaten, maar de Britten weigeren, uit angst voor een conflict met de Arabieren. De VS weigert zelf immigratiemogelijkheden voor joden te verruimen.
1946 n. Chr. Als onderdeel van een terreurcampagne tegen Britten en Palestijnen, blazen joodse terroristen het Britse militaire hoofdkwartier in Jeruzalem op (91 doden).
1947 n. Chr. De Algemene Vergadering van de VN spreekt zich uit voor verdeling van Palestina in een joods en een Arabisch deel met Jeruzalem als internationale stuk grond dat door vreemd grondgebied is ingesloten en geeft aan dat de Britten dit uit zouden moeten voeren. De Britten weigeren dit.
1948 n. Chr. De Britten vertrekken uit Palestina en beëindigen zo de tijdelijke macht. Ben Goerion roept de onafhankelijke staat Israël uit.
1948 n. Chr. In een oorlog tegen de omringende Arabische landen stelt Israël andere grenzen dan de VN had voorgeschreven vast. Tijdens de strijd vluchten 650.000 Palestijnen naar Libanon, de West-Bank en Gaza. Zij komen te wonen in tentenkampen.
1949 n. Chr. Ongeveer 50.000 gevluchte Palestijnen keren terug naar hun voormalige woonplaatsen in Israël.
1956 n. Chr. Tijdens de Suez-crisis nationaliseert de Egyptische president Nasser het Suezkanaal. Israël schiet Groot-Brittannië en Frankrijk te hulp en verslaat het Egyptische leger.
1964 n. Chr. Oprichting van de Palestijnse Bevrijdings Organisatie (PLO) onder leiding van de Palestijnse ingenieur Yasser Arafat
1967 n. Chr. In de zogenoemde Zesdaagse Oorlog verslaat Israël de legers van Syrië, Jordanië en Egypte. Israël bezet de Golan-hoogvlakte (Syrië), de West-Bank inclusief Oost-Jeruzalem (Jordanië), Gaza en de Sinaï-woestijn (Egypte)
1967 n. Chr. Door de bezetting van Gaza en de West-Bank komen 1.200.000 Palestijnen onder Israëlisch militair toezicht te staan
Ja, dat is een ramp, dat is volkomen duidelijk. Die Palestijnen zitten min of meer opgesloten op afgesloten stukjes land, planten zich tegelijkertijd als konijnen voort waardoor de bevolkingsdruk ondragelijk hoog is geworden, en geen buurland dat zich er daadwerkelijk om bekommert. Want laten we dat niet vergeten, landen als Syrië, Jordanië en Egypte houden die Palestijnen net zo goed opgesloten.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:36 schreef DeBastaard het volgende:
Kennelijk vind je het niet erg dat Israël de palestijnen in kampen zet?
Lol.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:45 schreef Glasnosteraar het volgende:
Gelooft er hier iemand nu werkelijk dat je op van die lapjes grond als Gaza en de Westbank levensvatbare staten kan oprichten?
Ik vind dat ze allemaal er een potje van maken en een stelletje barbaren zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:01 schreef huupia34 het volgende:
israel houdt weer flink huis. wie stopt een keer dit barbarisme??
en wij maar afvragen: wanneer het een keer vrede wordt daar ?, zolang israel zich zo blijft opstellen waarschijnlijk nooit.
maar let wel: de joden zijn bezetters, en bezetters verliezen altijd op den duur.
jezus wat een desinformatie geef jij zeg. teringquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:44 schreef DeBastaard het volgende:
Waarom? Zij waren er toch eerst, en nu moeten ze de boel verlaten omdat israel er zit?
Even voor de duidelijkheid, hier een lijst met hoe/wat er allemaal te doen is geweest rond 'Israël':
[..]
Van mij mogen de mensen van Israël wel eens goed na gaan denken, of ze niet eens af moeten van hun 'Gegeven is gegeven' gedachte, en gewoon sociaal zijn, want dat is nogal moeilijk voor ze naar het schijnt.
Een optie die ik dus ook al eerder opperde, het spreekwoord beter een goede buur dan een verre vriend zou daar eens geintroduceerd moeten worden.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, van wie het land als eerste was...
Ze hadden de Joden na de oorlog nooit als goedmakertje een lapje grond moeten geven.
Ik kan begrijpen dat ze heel graag een eigen land willen, maar is dit het waard?
En in Noord-Amerika doen ze het toch ook prima?
idd, ze hebben een stuk land gekregen op grond van de claim dat in de bijbel staat dat dat het beloofde land is.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, van wie het land als eerste was...
Ze hadden de Joden na de oorlog nooit als goedmakertje een lapje grond moeten geven.
Ik kan begrijpen dat ze heel graag een eigen land willen, maar is dit het waard?
En in Noord-Amerika doen ze het toch ook prima?
Maar goed, het is nu te laat. Je kunt die mensen nu moeilijk weghalen daar. Maar het is gewoon een heel moeilijke kwestie.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:16 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Een optie die ik dus ook al eerder opperde, het spreekwoord beter een goede buur dan een verre vriend zou daar eens geintroduceerd moeten worden.
Iets goedmaken is blijkbaar niet zo snugger als het goedmakertje een eigen land betekent. In het geval van de joden hadden ze die beter in Europa een stuk land kunnen geven. Het is tenslotte Europa waar de Holocaust zich plaatsvond. Israel verspeelt momenteel Holocaust zieligheidscredits. Daarom adviseer ik het land om in te gaan op Ahmadinejad's voorstel tot een onafhankelijk onderzoek ernaar. Israel kan er alleen maar mee winnen. Wie weet moet 6 miljoen worden bijgesteld naar 6,5 miljoen of komt er ellende naar boven waarvan we nog niet wisten?quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, van wie het land als eerste was...
Ze hadden de Joden na de oorlog nooit als goedmakertje een lapje grond moeten geven.
Ik kan begrijpen dat ze heel graag een eigen land willen, maar is dit het waard?
En in Noord-Amerika doen ze het toch ook prima?
Libanon was 't Parijs van 't oosten, tot het aan flarden werd geschoten door islamitische organisaties gesteund door Syrië en consoorten, die de Westerse decadentie (lees vrijheid) niet begrepen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
Toch wat ik zo op tv zag de laatste tijd werd Libanon moderner, ging steeds meer jeugd met z'n tijd mee. Jammer dat de burgers weer de slachtoffers worden.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |