R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
en de vraag is, wil je 't spel spelen of niet?quote:op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
diezelfde vraag kun je trouwens ook stellen voor 't spel dat 'leven' heet. to be or not to be.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
geforceerd en nep doen tegen potentiele partners is de juiste manier om partners te vinden die juist helemaal niet bij je passen.
wat ben je, en acteur of een echt persoon?
wat ben je, en acteur of een echt persoon?
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
ik heb genoeg ervaring, dat is juist het probleem. ik gaf al aan dat ik veel vriendinnen gehad heb. ik heb veel geflirt en op vakantie is dat prima, dan geniet ik er wel van. dan ben ik alleen niet op zoek naar meer dan gekloot op vakantie. dus niet op zoek naar liefde.quote:op donderdag 13 juli 2006 00:18 schreef #ANONIEM het volgende:
(de meeste) vrouwen en meiden willen leuke jongens die er goed uitzien, sociaal goed zijn e.d. positieve punten aan een man. hierdoor ontstaan dingen die je kan doen om een meid jou sneller leuk te laten vinden... maar als je niet leuk genoeg bent dan zal je dat ook niet snel worden door regels op te volgen.
liefde is geen spel. het is iets wat ontstaat, net zoals haat tegen iets. dat is ook geen spel terwijl daar ook regels voor gelden. jij noemt het alleen een spel omdat jij zogenaamd regels ziet en geen zin hebt om die op te volgen. mijn karakter is dusdanig dat ik 'het spel' niet hoef te spelen... ik doe automatisch de dingen die een meid leuk vindt (meestal).
volgens mij mis je gewoon een bepaalde hoeveelheid ervaring op dit gebied, ook al heb je vriendinnen gehad. je moet gewoon realistisch blijven en niet gaan stellen dat het allemaal een spel is met regels e.d.
die regels zijn namelijk slechts richtlijnen die personen zoals jij afleiden van personen die wel gewoon 'het spel' leuk kunnen meespelen.
kan je argumenten hiertegen geven?
je kan wel mooi als voorbeeld aanhalen hoe erg jij jezelf bent, dat is prima als je dat bent. althans, in hoeverre dat mogelijk is, want 'jezelf' fluctueert nogal. dat heb ik ook. ik zeik een beetje over liefde, en ik ben meteen een mafkees volgens jou. een ander vraagt of ik niet beter homo kan worden. als ik een beetje overdrijf op fok, staan meteen een paar kinderen met hun zogenaamd scherpe opmerkingen te kloten. prima, maar zie je ze dat waarschijnlijk in het dagelijks leven doen? nee, denk het niet.
en als je automatisch het 'spel' kan spelen, betekent niet dat het dan geen spel is. je doet dingen automatisch om een vrouw te behagen, als in een machine. of als een persoon die heeft geleerd welke strategiën wel of niet slaagden voorheen. het probleem is dat bij een 'spel' veel mensen een negatieve associatie hebben volgens mij. je kan het leven zelf ook zien als een spel, maar dat gaat me iets te ver. liefde is een betere vergelijking, omdat bijna iedereen het met meerdere mensen speelt. het is een proces van leren, en als ik dat een (kut)spel noem, is dat niet onlogisch. regels zijn slechts onzichtbare handleidingen voor het spelen van een spel.
haat kan je ook zien als een spel, net als oorlog. maar goed, dan gaat de discussie de verkeerde kant op.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
een mood is al een groot woord. mijn gemoedstoestemming wordt gelukkig door veel meer dingen bepaald dan enkel het geloof in liefde. ik ben namelijk blij single op het moment, enkel krijg je soms een gevoel van onvrede.quote:op donderdag 13 juli 2006 00:08 schreef pracissor het volgende:
[..]
overigens is het duidelijk een mood waar je inzit, op het moment ben je overtuigd van de levensvisie die je ten toon spreidt in de op, over een paar maanden ben je weer verliefd etc.
over een paar maanden weer verliefd kan overigens maar zo. zit over 2 maanden in amsterdam, nieuwe studie, studentenvereniging, etc. even mijn spel ehm ding doen.
even mijn
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
ik vind, dat als je bij allles in het leven nadenkt, waarom je de dingen doet zoals je ze doet, alles één groot spel is voor eigenbelang en zelfbehoud. het is eigenlijk één en al gewiekst manipuleren om je doelen te bereiken. ook omgangsvormen en relatie's is mijn ogen één en al manipulatie voor eigenbelang en te krijgen wat je wilt hebben en om jezelf te beschermen. we manipuleren en sturen mensen eigenlijk de hele dag door zonder daar vaak direct bewust van te zijn.
of het nou liefde is of bijv omgangvormen,. in feite is alles dan gekunsteld en onecht en dus eigenlijk één groot spel. als je te ver door gaat filosoferen, dan wordt alles rationeel, emotieloos en kil. alsof je als het ware een robot bent die gestuurd wordt door boodschapperstoffen,neuronen en instincten
ik zeg altijd voor mezelf, als je teveel na gaat denken over bijvoorbeeld: waarom je leeft zoals je leeft en je gedraagt, zoals je je gedraagt, dan verdwijnt de glans en spritualiteit uit het leven. niiets lijkt dan meer spontaan en echt.
en zo is dat denk ik ook met de liefde als je daar teveel over door blijft filosoferen. ook dan verdwijnt de glans en spritualitiet uit de liefde, waardoor je het als één groot spel gaat zien, waarin je een soort van acteur bent geworden om je doel te bereiken en om je relatie in stand te houden. mensen die niet zo bewust zijn van zichzelf en hun beweegredenen, zien de liefde dan als een goddelijk spritueel iets, en spreken zelfs van een lot uit de loterij of dat ze geschapen zijn voor elkaar, zonder daar verder bij na te denken. de gevoelens die je voelt bij liefde zijn wel echt. maar als je na gaat denken wat die gevoelens veroorzaken, dan verdwijnt ook gelijk weer de glans uit de liefde.
als ik om mij heen kijk, dan zie ik ook merendeel gekunstelde relatie's die men zelf in stand houdt door voortdurend de gebruiksaanwijzing van de partner te hanteren in combinatie met manipulatie.
er zijn in mijn ogen maar weinig relatie's die spontaan verlopen, zonder teveel manipulatie en het hanteren van voorgeprogrameerde omgangsvormen.
eigenlijk is het een gevaarlijke manier van filosoferen als je er niet goed mee om kunt gaan.
je kunt maar het beste leven, zonder dat je je afvraagt waarom je de dingen doet zoals je ze doet. dan leef je het meest spontaan en behoudt alles z'n glans en spiritualiteit.
als je bij het traplopen bewust bent van elke stap die je zet, dan struikel je. denk je nergens bij na, dan gaat het traplopen vanzelf.
en zo is het met het leven ook, denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poldermodel op 13-07-2006 06:51:20 ]
of het nou liefde is of bijv omgangvormen,. in feite is alles dan gekunsteld en onecht en dus eigenlijk één groot spel. als je te ver door gaat filosoferen, dan wordt alles rationeel, emotieloos en kil. alsof je als het ware een robot bent die gestuurd wordt door boodschapperstoffen,neuronen en instincten
ik zeg altijd voor mezelf, als je teveel na gaat denken over bijvoorbeeld: waarom je leeft zoals je leeft en je gedraagt, zoals je je gedraagt, dan verdwijnt de glans en spritualiteit uit het leven. niiets lijkt dan meer spontaan en echt.
en zo is dat denk ik ook met de liefde als je daar teveel over door blijft filosoferen. ook dan verdwijnt de glans en spritualitiet uit de liefde, waardoor je het als één groot spel gaat zien, waarin je een soort van acteur bent geworden om je doel te bereiken en om je relatie in stand te houden. mensen die niet zo bewust zijn van zichzelf en hun beweegredenen, zien de liefde dan als een goddelijk spritueel iets, en spreken zelfs van een lot uit de loterij of dat ze geschapen zijn voor elkaar, zonder daar verder bij na te denken. de gevoelens die je voelt bij liefde zijn wel echt. maar als je na gaat denken wat die gevoelens veroorzaken, dan verdwijnt ook gelijk weer de glans uit de liefde.
als ik om mij heen kijk, dan zie ik ook merendeel gekunstelde relatie's die men zelf in stand houdt door voortdurend de gebruiksaanwijzing van de partner te hanteren in combinatie met manipulatie.
er zijn in mijn ogen maar weinig relatie's die spontaan verlopen, zonder teveel manipulatie en het hanteren van voorgeprogrameerde omgangsvormen.
eigenlijk is het een gevaarlijke manier van filosoferen als je er niet goed mee om kunt gaan.
je kunt maar het beste leven, zonder dat je je afvraagt waarom je de dingen doet zoals je ze doet. dan leef je het meest spontaan en behoudt alles z'n glans en spiritualiteit.
als je bij het traplopen bewust bent van elke stap die je zet, dan struikel je. denk je nergens bij na, dan gaat het traplopen vanzelf.
en zo is het met het leven ook, denk ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poldermodel op 13-07-2006 06:51:20 ]
nee helaas, je hebt volkomen gelijk.quote:op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
liefde is een spel. het is bijna nooit een toevallige samenkomst van mensen beiden liefde op het eerste gezicht ervaren. je moet het spel goed spelen, dus niet teveel informatie geven aan het begin. toon extreem veel zelfvertrouwen, wees speels, maar niet té speels. wees eerlijk, maar niet té eerlijk. geef complimentjes, maar niet teveel, dus geef ook een klein beetje commentaar. vrouwen zeggen wel geëmancipeerd te zijn, maar vaak willen ze nog onder de duim gehouden worden. de grote sterke man die haar beschermt tegen al het kwaad.
zo kan ik nog wel uren doorgaan, maar de conclusie van dit verhaal is:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde ( ). ik had aardig wat vriendinnetjes, ook een langere relatie van 2,5 jaar. niet dat deze perfect waren, verre van zelfs, maar het beeld van de liefde bleef onaangetast.
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
en owja, om het te voorkomen. persoonlijke evaluaties als onzeker zijn en dergelijke kloppen niet. uiteraard ben ik wel eens onzeker, maar ik ben op het moment erg blij met mezelf. ik vind mezelf een zeer relaxed persoon.
). ik had aardig wat vriendinnetjes, ook een langere relatie van 2,5 jaar. niet dat deze perfect waren, verre van zelfs, maar het beeld van de liefde bleef onaangetast.
mooi gezegd.quote:en als je automatisch het 'spel' kan spelen, betekent niet dat het dan geen spel is. je doet dingen automatisch om een vrouw te behagen, als in een machine.
dat ging mij juist niet te ver. die lijn vond ik juist heel makkelijk door het hele leven te trekken. het één tikt het ander weer aan, of zijn sterk vergelijkbaar met elkaar.quote:je kan het leven zelf ook zien als een spel, maar dat gaat me iets te ver.
mooie post.quote:op donderdag 13 juli 2006 04:29 schreef poldermodel het volgende:
<knip>
en zo is het met het leven ook, denk ik.
een paar jaar terug leefde ik ook gewoon bij de dag zonder stil te staan bij verleden en toekomst en gebeurtenissen. daarna te lang thuisgezeten en sindsdien ben ik alles veels teveel gaan analyseren en overdenken. dat haalt idd enthousiasme, energie, spontaniteit en levendigheid bij je weg.
okequote:op donderdag 13 juli 2006 02:06 schreef weirdmicky het volgende:
ik heb genoeg ervaring, dat is juist het probleem. ik gaf al aan dat ik veel vriendinnen gehad heb. ik heb veel geflirt en op vakantie is dat prima, dan geniet ik er wel van. dan ben ik alleen niet op zoek naar meer dan gekloot op vakantie. dus niet op zoek naar liefde.
waarom niet?quote:je kan wel mooi als voorbeeld aanhalen hoe erg jij jezelf bent, dat is prima als je dat bent. althans, in hoeverre dat mogelijk is, want 'jezelf' fluctueert nogal. dat heb ik ook. ik zeik een beetje over liefde, en ik ben meteen een mafkees volgens jou. een ander vraagt of ik niet beter homo kan worden. als ik een beetje overdrijf op fok, staan meteen een paar kinderen met hun zogenaamd scherpe opmerkingen te kloten. prima, maar zie je ze dat waarschijnlijk in het dagelijks leven doen? nee, denk het niet.
ja hallo. het betekent ook niet dat het wel een spel is, dat is iets wat jij en andere mensen ervan maken die het niet goed kunnen. jij zal best wel veel meiden hebben gekregen maar dus toch op een manier die jou niet beviel. ligt aan jou dan, niet aan het zogenaamde spel.quote:en als je automatisch het 'spel' kan spelen, betekent niet dat het dan geen spel is. je doet dingen automatisch om een vrouw te behagen, als in een machine. of als een persoon die heeft geleerd welke strategiën wel of niet slaagden voorheen. het probleem is dat bij een 'spel' veel mensen een negatieve associatie hebben volgens mij. je kan het leven zelf ook zien als een spel, maar dat gaat me iets te ver. liefde is een betere vergelijking, omdat bijna iedereen het met meerdere mensen speelt. het is een proces van leren, en als ik dat een (kut)spel noem, is dat niet onlogisch. regels zijn slechts onzichtbare handleidingen voor het spelen van een spel.
haat kan je ook zien als een spel, net als oorlog. maar goed, dan gaat de discussie de verkeerde kant op.
de mensen die het niet kunnen hebben er een negatieve associatie bij. ik hoor mijn vrienden of mij er nooit over klagen., want het is gewoon logisch wat een vrouw wil. daar heb je niet bepaald veel regels voor nodig, geen regels zelfs. de enige reden waarom ik over zogenaamde regels spreek is omdat jij het over spel hebt, maar het bestaan van regels voor dit spel is natuurlijk flauwekul. richtlijnen is een beter woord.
daarnaast kan je op die manier jezelf wel helemaal als een machine gaan bestempelen. ja ik doe dat en dat om dat en dat te bewerkstelligen, goh, hoe vreemd
als je het spel zat bent dan doe jij iets verkeerd of er is iets anders aan jou (misschien ben je wel hoogbegaafd en wil je daarom sociale meidencontacten uitbannen)
vind dit trouwens heel typerend. jij hebt een bepaald beeld van liefde en dat klopt dus niet. vervolgens walg je van dat andere idee (welk idee jij jezelf hebt wijsgemaakt).quote:vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde ( ). ik had aardig wat vriendinnetjes, ook een langere relatie van 2,5 jaar. niet dat deze perfect waren, verre van zelfs, maar het beeld van de liefde bleef onaangetast.
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 06:07:22 ]
da's ook de enige reden waarom 't spel, pardon, liefde, uberhaupt bestaat.quote:op donderdag 13 juli 2006 06:09 schreef paul_nl het volgende:
liefde is voor mensen van 40. zo tegen de tijd dat je kinderen moet gaan maken
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
liefde is geen spel, liefde is cewl
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
'it's not a habit, it's cool'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ik heb echt zo lang op dit topic gewacht het is geweldig... good job!quote:op woensdag 12 juli 2006 20:01 schreef weirdmicky het volgende:
liefde is een spel. het is bijna nooit een toevallige samenkomst van mensen beiden liefde op het eerste gezicht ervaren. je moet het spel goed spelen, dus niet teveel informatie geven aan het begin. toon extreem veel zelfvertrouwen, wees speels, maar niet té speels. wees eerlijk, maar niet té eerlijk. geef complimentjes, maar niet teveel, dus geef ook een klein beetje commentaar. vrouwen zeggen wel geëmancipeerd te zijn, maar vaak willen ze nog onder de duim gehouden worden. de grote sterke man die haar beschermt tegen al het kwaad.
zo kan ik nog wel uren doorgaan, maar de conclusie van dit verhaal is:
ik begin dit spel steeds meer te haten!
vroeger had ik nog wel een speciaal beeld van liefde ( ). ik had aardig wat vriendinnetjes, ook een langere relatie van 2,5 jaar. niet dat deze perfect waren, verre van zelfs, maar het beeld van de liefde bleef onaangetast.
tegenwoordig walg ik van allemaal stelletjes. ze blijven bij elkaar vanwege de aandacht, vanwege het niet durven alleen zijn, omdat ze hun leven en hun relatie niet evalueren, om de seks, etc etc etc.
iemand hetzelfde? iemand een argument om mijn cynisme de kop in te drukken? graag.
en owja, om het te voorkomen. persoonlijke evaluaties als onzeker zijn en dergelijke kloppen niet. uiteraard ben ik wel eens onzeker, maar ik ben op het moment erg blij met mezelf. ik vind mezelf een zeer relaxed persoon.
het is geweldig... good job! 
Mannen zijn stom en jongens hebben vlooien
-
I'm not dating, I'm knitting
-
I'm not dating, I'm knitting
ik ben blijkbaar 1 van de zeldzamere gevallen die liefde op het eerste gezicht heeft meegemaakt (het verschijnsel, niet het tv-programma ). was met degene die sinds een maand mijn ex is, na 4,5 jaar relatie. was een mooie relatie, maar had geen toekomst.
nu loop ik alweer een maand rond met de menig dat liefde maar niks is en je uiteindelijk alleen ongelukkig maakt. laat mij dus maar lekker een tijd vrijgezel blijven .
nu loop ik alweer een maand rond met de menig dat liefde maar niks is en je uiteindelijk alleen ongelukkig maakt. laat mij dus maar lekker een tijd vrijgezel blijven .
.
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
mwah .. ik zal de liefde niet afschrijven, al heb ik er geen hoge pet van op momenteel .. ik heb het love-at-first-sight nu een aantal keer meegemaakt, de eerste keer duurde 6 jaar en is door onfortuinlijke omstandigheden verkeerd afgelopen anders had ik wsch. nog steeds met haar gehad .. en nu was het, achteraf gezien, geen liefde maar lust op het eerste gezicht (aan haar kant)..
ik moet echt beter gaan screenen
ik moet echt beter gaan screenen
precies, liefde zonder vriendschap (gedeelde interesses) is maar magertjesquote:op woensdag 12 juli 2006 20:09 schreef weirdmicky het volgende:
vrienschap, niet liefde, is de basis van een goede relatie.
maareh, vriendschap is toch ook liefde?quote:op woensdag 12 juli 2006 20:09 schreef weirdmicky het volgende:
vrienschap, niet liefde, is de basis van een goede relatie.
Oscar Mike Golf Whiskey Tango Foxtrot Bravo Bravo Quebec
ik vraag me af waarom het zo'n probleem is dat liefde een spel zou zijn... dan zou je (zoals al eerder gepost is) zoveel dingen in het leven kunnen haten 'omdat het een spel is'. als je een goede baan wilt zal je moeten leren, als je geld wilt hebben zal je daarvoor moeten werken, als je gewone vriendschappen wilt sluiten zal je interesse in een persoon moeten tonen, als je een meid wilt versieren zal je daar ook moeite voor moeten doen... het is toch niet meer dan logisch dat wanneer je een meid met de rug aankijkt en altijd kortaf tegen haar bent, met andere woorden: 'het spel niet volgens de regels speelt', dat het dan ook nooit iets zal worden...
wat me verder opvalt is dat veel mensen last hebben van het gras-is-groener-bij-de-buurman-syndroom. mensen die net een relatie achter de rug hebben zijn nogal cynisch en willen voorlopig lekker vrijgezel blijven, mensen die lange tijd geen relatie hebben gehad lijken juist niets liever te willen dan een relatie. misschien en generalisatie maar klopt over het algemeen toch wel als je de andere reacties bekijkt.
wat me verder opvalt is dat veel mensen last hebben van het gras-is-groener-bij-de-buurman-syndroom. mensen die net een relatie achter de rug hebben zijn nogal cynisch en willen voorlopig lekker vrijgezel blijven, mensen die lange tijd geen relatie hebben gehad lijken juist niets liever te willen dan een relatie. misschien en generalisatie maar klopt over het algemeen toch wel als je de andere reacties bekijkt.
ook dat is een spel. voor je het weet hebben ze toch weer een relatiequote:op donderdag 13 juli 2006 10:06 schreef executrix het volgende:mensen die net een relatie achter de rug hebben zijn nogal cynisch en willen voorlopig lekker vrijgezel blijven
klopt. 't is dan ook allebei kut. 't een wat meer dan 't anderequote:op donderdag 13 juli 2006 10:06 schreef executrix het volgende:
wat me verder opvalt is dat veel mensen last hebben van het gras-is-groener-bij-de-buurman-syndroom.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ow fijn, daar zit ik nou net op te wachten, want ik voldoe precies aan het 1e deel van je stelling. ik ben de laatste maand erg cynisch en wil voorlopig lekker vrijgezel blijven. mag het 2e deel van je stelling me nog even bespaard blijven ?quote:op donderdag 13 juli 2006 10:06 schreef executrix het volgende:
mensen die net een relatie achter de rug hebben zijn nogal cynisch en willen voorlopig lekker vrijgezel blijven, mensen die lange tijd geen relatie hebben gehad lijken juist niets liever te willen dan een relatie. misschien en generalisatie maar klopt over het algemeen toch wel als je de andere reacties bekijkt.
?
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
maar van een compleet andere orde dan van waar dit topic over gaat.quote:op donderdag 13 juli 2006 10:02 schreef blackhouse het volgende:
[..]
maareh, vriendschap is toch ook liefde?
tvp.
100% eens met de ts. zie ook om me heen dat mensen vaak alleen maar bij elkaar blijven uit gemak en uit angst voor zichzelf na te denken en voor zichzelf te kunnen leven. ook speelt sex een belangrijke rol. als er immers geen sex was zou alles anders zijn (mischien wel ten goede).
helemaal moe word ik van mensne die zeggen dat liefde de ultieme doel in het leven is. vaak merk je dat liefde mensen zeer egoistisch maakt en ervoor zorgt dat de maatschappij vervlakt (ie, jij & ik tegen de wereld). dit is een onreele beeld van hoe onze maatschappij werkt.
ik denk dat het probleem is dat mensen tegenworodig gewoon teveel verwachten. van alle kanten worden (vooral vrouwen) gebombardeerd over hoe een ideale relatie eruit moet zien terwijl dat totaal geen samenhang heft met de realiteit waarin we leven. mannen worden ook gebombardeerd met onrealistische beelden, maar daar heb ik het nu even niet over .
liefde is een spel. "ware" liefde is ver te zoeken. liefde voor een ander helemaal. zolang je je aan de regels houdt willen mensen in een illusie leven. er zijn gewoon bepaalde dingen die je kan doen waardoor je kans op vrouwen versieren drastisch verhoogd wordt. het is niet voor niks dat je bepaalde mannen hebt waar bijna alle vrouwen op vallen.
vooral voor mensen die niet van nature "leuk" zijn is het volgens mij een spel. iets wat het dichts bij in de buurt van liefde komt is gewoon jezelf kunnen zijn bij iemand anders zonder alle bullshit er omheen. maar ja, dat is al helemaal niet te vinden volgens mij....
helemaal moe word ik van mensne die zeggen dat liefde de ultieme doel in het leven is. vaak merk je dat liefde mensen zeer egoistisch maakt en ervoor zorgt dat de maatschappij vervlakt (ie, jij & ik tegen de wereld). dit is een onreele beeld van hoe onze maatschappij werkt.
ik denk dat het probleem is dat mensen tegenworodig gewoon teveel verwachten. van alle kanten worden (vooral vrouwen) gebombardeerd over hoe een ideale relatie eruit moet zien terwijl dat totaal geen samenhang heft met de realiteit waarin we leven. mannen worden ook gebombardeerd met onrealistische beelden, maar daar heb ik het nu even niet over .
.liefde is een spel. "ware" liefde is ver te zoeken. liefde voor een ander helemaal. zolang je je aan de regels houdt willen mensen in een illusie leven. er zijn gewoon bepaalde dingen die je kan doen waardoor je kans op vrouwen versieren drastisch verhoogd wordt. het is niet voor niks dat je bepaalde mannen hebt waar bijna alle vrouwen op vallen.
vooral voor mensen die niet van nature "leuk" zijn is het volgens mij een spel. iets wat het dichts bij in de buurt van liefde komt is gewoon jezelf kunnen zijn bij iemand anders zonder alle bullshit er omheen. maar ja, dat is al helemaal niet te vinden volgens mij....
je hebt nog nooit een relatie gehad? dit is nou niet echt super moeilijk om te vinden...quote:op donderdag 13 juli 2006 13:49 schreef *het volgende:
iets wat het dichts bij in de buurt van liefde komt is gewoon jezelf kunnen zijn bij iemand anders zonder alle bullshit er omheen. maar ja, dat is al helemaal niet te vinden volgens mij....
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:18:47 ]
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
jawel. maar het is altijd een bepaalde gezicht dat je toont. helemaal jezelf zijn kan haast nooit. denk niet dat het aan mij ligt want ik hoor datzelfde wel van meer mensen.quote:op donderdag 13 juli 2006 13:53 schreef joeyt het volgende:
[..]
je hebt nog nooit een relatie gehad? dit is nou niet echt super moeilijk om te vinden...
als liefde een spel was...
- zegt je ex "game over!" tegen je als ze met een andere kerel in bed ligt
- zeggen je vrienden tegen je "och is toch maar een spelletje!"
- werden er heel veel spelletjes gespeeld
- zegt je ex "game over!" tegen je als ze met een andere kerel in bed ligt
- zeggen je vrienden tegen je "och is toch maar een spelletje!"
- werden er heel veel spelletjes gespeeld
liefde maakt meer kapot dan drank goed kan maken..
t kan erg kut zijn; maar als t allemaal goed loopt (je relatie etc). is het een mooi iets. juist omdat het je zo veel waard is kun je je er ontzettend kut om voelen.
t kan erg kut zijn; maar als t allemaal goed loopt (je relatie etc). is het een mooi iets. juist omdat het je zo veel waard is kun je je er ontzettend kut om voelen.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
ik toon in het dagelijks leven veel gezichten, maar juist in een relatie kan je jezelf zijn...quote:op donderdag 13 juli 2006 14:01 schreef *het volgende:
[..]
jawel. maar het is altijd een bepaalde gezicht dat je toont. helemaal jezelf zijn kan haast nooit. denk niet dat het aan mij ligt want ik hoor datzelfde wel van meer mensen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:19:04 ]
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
liefde bestaat niet...wel chemishe reacties in je hoofd waardoor jij bepaalde kanten op gestuurd word. kun jij het weerstaan.....
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
je concentreerd je enkel op het 'liefde ontvangen'.quote:op donderdag 13 juli 2006 13:49 schreef * het volgende:
liefde is een spel. "ware" liefde is ver te zoeken. liefde voor een ander helemaal. zolang je je aan de regels houdt willen mensen in een illusie leven. er zijn gewoon bepaalde dingen die je kan doen waardoor je kans op vrouwen versieren drastisch verhoogd wordt. het is niet voor niks dat je bepaalde mannen hebt waar bijna alle vrouwen op vallen.
vooral voor mensen die niet van nature "leuk" zijn is het volgens mij een spel. iets wat het dichts bij in de buurt van liefde komt is gewoon jezelf kunnen zijn bij iemand anders zonder alle bullshit er omheen. maar ja, dat is al helemaal niet te vinden volgens mij....
vergeet je niet dat er nog een tweede aspect is, en dat is 'liefde geven'. iets waaraan veel mensen evenveel behoefte hebben als aan het ontvangen, om hun liefde ook aan anderen te kunnen geven.
ja, het liefde geven maakt je kwetsbaar, maar het is ook een keuze die je zelf kunt doen.
mensen die ophouden liefde te geven, worden enkel steeds zuurder en lopen een groot risico ook zichzelf niet meer lief te hebben, zo zijn ze het geven van liefde, ook aan zichzelf ontwend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:18:33 ]
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
ja, maar met alleen liefde geven kom je echt nergens. het zijn al die kut regels die er tussen komen. wat de ts zegt. niet teveel complimentjes geven, eeuwig leuk zijn, op onzekerheden van vrouwen inspelen enz. jezelf zijn zit er niet in.
dat is nog altijd _jouw_ keuze die je zelf maakt; naar welke regels jij wilt spelen, kan jijzelf uitmaken, afhankelijk van het resultaat dat jij zelf wilt hebben.quote:op donderdag 13 juli 2006 15:09 schreef * het volgende:
ja, maar met alleen liefde geven kom je echt nergens. het zijn al die kut regels die er tussen komen. wat de ts zegt. niet teveel complimentjes geven, eeuwig leuk zijn, op onzekerheden van vrouwen inspelen enz. jezelf zijn zit er niet in.
als jij je wilt concentreren op het ontvangen van liefde, moet je ook meer moeite voor anderen doen, om hen zover te krijgen dat die jou hun liefde willen geven...
concentreer je je meer op het géven van liefde, zonder vooraf daaraan voorwaarden te stellen, zijn er ook veel minder 'voorwaarden' of 'spelregels' waaraan je je moet houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 23-08-2019 14:19:28 ]
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
edddiiiiiieeeee!quote:op donderdag 13 juli 2006 13:57 schreef paul_nl het volgende:
ik had een vriendin die wilde de liefde bedrijven, ik wilde alleen neuken
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
haha. ik moet hier echt om lachen. iedereen heeft volgens mij die fout wel eens gemaakt, met disastreuze gevolgenquote:op donderdag 13 juli 2006 15:12 schreef stippel het volgende:
[..]
dat is nog altijd _jouw_ keuze die je zelf maakt; naar welke regels jij wilt spelen, kan jijzelf uitmaken, afhankelijk van het resultaat dat jij zelf wilt hebben.
als jij je wilt concentreren op het ontvangen van liefde, moet je ook meer moeite voor anderen doen, om hen zover te krijgen dat die jou hun liefde willen geven...
concentreer je je meer op het géven van liefde, zonder vooraf daaraan voorwaarden te stellen, zijn er ook veel minder 'voorwaarden' of 'spelregels' waaraan je je moet houden.
om uberhaupt liefde te ontvangen moet je eerst een chick scoren. en een chick scoren heeft geen ene fuck met liefde te maken. het is allemaal een spel wat gespeeld wordt, aan beide kanten. dat "wees gewoon jezelf" onzin werkt helaas voor veel mensen niet, vooral niet als je eigen aard niet zo in de spelregels past.
ik denk niet dat mensen bij elkaar blijven uit gemakzucht of verlatingsangst. de problemen in je relatie zijn namelijk ook een onderdeel van je relatie die hem maakt. steeds diezelfde irritaties en datzelfde gezeur die je zo haat, maar onderbewust ook enorm waardeert omdat ze je enorm levend laten voelen. ik ken ook een stelletje dat echt de achterlijkste uitspraken tegen elkaar maakt in het bijzijn van vrienden en kennissen, maar toch blijven ze bij elkaar. verlatingsangst? aandachtgebrek? nee, ik denk het niet. beide zijn bewust genoeg dat er meer mensen op de wereld rondlopen, maar toch kiezen ze er niet voor.
als je overigens kiest voor een relatie met weinig tot zonder problemen, dan vormt dit ook een probleem: eentonigheid en sleur waardoor irritaties ontstaan.
ik zelf ben overigens een cynist pur sang. liefde is eigenlijk niets meer dan toevallig communiceren op een gelijkwaardig niveau en gewenning aan elkaar, zodat men denkt dat persoon echt nodig is om verder te leven. zie het maar als een vorm van autisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 17:17:05 ]
als je overigens kiest voor een relatie met weinig tot zonder problemen, dan vormt dit ook een probleem: eentonigheid en sleur waardoor irritaties ontstaan.
ook al ontkent de ts dit vast, maar ik zie hier toch een kern van waarheid in. zeker vanwege het feit dat men altijd een gevoel proberen rationeel te benaderen (althans, de intellectuelen onder ons dan). rationaliseren als het ware.quote:overigens is het duidelijk een mood waar je inzit, op het moment ben je overtuigd van de levensvisie die je ten toon spreidt in de op, over een paar maanden ben je weer verliefd etc.
ik zelf ben overigens een cynist pur sang. liefde is eigenlijk niets meer dan toevallig communiceren op een gelijkwaardig niveau en gewenning aan elkaar, zodat men denkt dat persoon echt nodig is om verder te leven. zie het maar als een vorm van autisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 17:17:05 ]
trouwens, mijn vorige 'pogingen' tot een relatie zijn allemaal hartstochtelijk mislukt. ben je enorm aardig, ben je uiterst begripvol en ben je er constant voor diegene: het heeft geen nut. geduld hebben voor een dame heeft veelal geen zin, je moet gewoon lekker extravert, speels en een tikje onderdrukkend te werk gaan. succes verzekerd!
liefde = veel chemische reacties in je hoofd. maar als je het mij vraagt, maakt dat het niet minder mooi...quote:op donderdag 13 juli 2006 15:00 schreef stuiter_en_co het volgende:
liefde bestaat niet...wel chemishe reacties in je hoofd waardoor jij bepaalde kanten op gestuurd word. kun jij het weerstaan.....
autisme heeft nul komma niks te maken met wat jij hier beschrijft als liefde.quote:op donderdag 13 juli 2006 17:14 schreef friek_ het volgende:
ik zelf ben overigens een cynist pur sang. liefde is eigenlijk niets meer dan toevallig communiceren op een gelijkwaardig niveau en gewenning aan elkaar, zodat men denkt dat persoon echt nodig is om verder te leven. zie het maar als een vorm van autisme.
in een lang lopende relatie ja. maar zoals de ts al aangeeft zijn veel mensen zeker in het begin absoluut niet zichzelf (of dat nu door de verliefdheid is, of de pogingen de ander voor zich te winnen).quote:op donderdag 13 juli 2006 14:56 schreef joeyt het volgende:
[..]
ik toon in het dagelijks leven veel gezichten, maar juist in een relatie kan je jezelf zijn...
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
ik denk dat jij idd beter alleen oud kan wordenquote:op woensdag 12 juli 2006 23:12 schreef haviksvrouwe het volgende:
single is super!
er moet wel iets heel geweldigs voorbij komen wil ik die status opheffen!
tot nu toe vind ik "liefde" een hoop gezeik op niks af. ken echter wel stellen die echt stapel op elkaar zijn, en dat al jaren, dus ik geloof er wel in, maar ik ben er volgens mij totaal ongeschikt voor.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
weet ik ook wel joh, was ook alleen maar opzettelijke kromme vergelijking.quote:op donderdag 13 juli 2006 17:28 schreef black_tulip het volgende:
[..]
autisme heeft nul komma niks te maken met wat jij hier beschrijft als liefde.
maar ik geloof wel dat het gewenning is aan een bepaald persoon in je leven.
|
|
