Wouter Bos: stop herkeuringen WAO en andere burgerpest onzin

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:58 schreef PlarkPlark het volgende:
Eerder verplichten tot werken, ookal levert het niets op.

* PlarkPlark] kijkt uit raam en ziet een groen-perkje die wel wat schoffelwerk kan gebruiken[/me]
[me=PlarkPlark] ziet graffitti op muren en treinen (tags zijn lelijk)[/me]
[me=PlarkPlark] ziet ouderen die niet goed verzorgt worden[/me]
[me=PlarkPlark ziet rommel op straat

* dr.dunno ziet als hij uit raam kijkt een hoop werkloze marokkanen met scooters op dat pleintje staan.

ik ben zeker niet tegen het algehele concept van uitkeringen, daar is echt niks mis mee.

wel tegen mensen die er misbruik van maken en anderen die dit met de mantel der liefde wensen te bedekken
_{omdat het hun eigen politieke achterban betreft voor een groot deel, in verkiezingstijd en omdat ze graag allochtone stemmen willen scoren}

ik ben zelf ook allochtoon en verdien m'n eigen inkomen, zonder dat ik afhankelijk ben van uitkeringen of andere ellende, alleen huursubsidie en die paar euro voor de zorgverzekering ontvang ik, omdat ik ook nog student ben (ja mag het).

ik heb een onderbuurman, die zeker wel lichamelijke problemen heeft (maargoed, hij weegt ook 150 kg en ik zie 'm nooit met gezond eten lopen); de beste man beweert dat hij z'n auto nodig heeft om naar de brievenbus te rijden, dat wil ik best geloven, maar autorijden gaat 'm redelijk goed af en dan loopt hij steen en been te klagen dat hij uit de WAO wat betreft volledig arbeidsongeschikt gegooid is en nu 50% arbeidsongeschikt is verklaard, terwijl hij het nu wel voor elkaar krijgt om gewoon 6 uur per dag een grote mercedes sprinter taxibus te besturen.

nou prima toch dat hij werk heeft; als je beide benen en een arm kwijt bent of een dwarslaesie hebt, dán heb je recht op een etiket volledig arbeidsongeschikt, maar niet als je nog prima ander werk kan doen, waar Mevr. Agnes van Ardenne (minister van ontwikkelingssamenwerking) nu naar behoefte Afrikanen voor een jaar voor naar Nederland wil halen om hier de hiaten te vullen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 12:43 schreef longinus het volgende:
Heel jammer dat WAOers en uitkeringstrekkers op een hoop worden gegooid.
er zijn mensen die het vertikken om te werken of die het zien als tweede inkomen maar daar hoef je de mensen die er wel recht op hebben niet voor aan te pakken.
De regels zijn nu zo krom dat doodzieke mensen gedwongen worden te werken en lastige figuren nog netjes hun uitkering krijgen.
Het gehele systeem klopt niet en ze moeten gewoon hun gezond verstand gebruiken.

klopt, mijn beklag gaat ook niet uit naar de juistheid van dit soort voorzieningen, alleen naar lieden die er een sport van maken om zoveel mogelijk geld binnen te harken over de rug van anderen, terwijl ze daar echt geen recht op hebben; of dat nou gaat om WAO- of andere uitkeringen, dat is niet interessant.

die lieden uit dat filmpje, je kunt er de donder op zeggen dat meerderen aanspraak hebben gemaakt op o.a. een WAO uitkering, al was het maar om te proberen; ik kan me ook niet voorstellen dat mensen zomaar uitkeringen krijgen zonder sollicitatieplicht (welke zeker wel sprake van is in algemene zin), zeker niet op jonge leeftijd, tenzij ze natuurlijk arbeidsongeschikt zijn verklaard ; hoe dan ook hebben ze geen recht op hun uitkering, behalve die ene die in de bak heeft gezeten dan misschien (ik kan me voorstellen dat ze dat in het algemeen aan ex-gedetineerden bieden voor een beperkte tijd, omdat je natuurlijk dan ook geen werk kan hebben op dag 1).

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 17:04 schreef Lo-gisch het volgende:

[..]

Dus je grijpt het gedrag van een paar lui die waarschijnlijk leven met een bijstandsuitkering aan om te klagen over het arbeidsmoraal van de WAO-gerechtigden? Wat een mongool ben jij ik.

jij haalt feit en aanname door elkaar; feit is dat een hoop uitkeringstrekkers er niet toe gerechtigd zijn en gaat er vanuit dat uitkeringsgerechtigden ook écht gerechtigden zijn.

of wilde je wellicht beweren, dat die lieden uit het filmpje rechtmatig een uitkering ontvangen?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:37 schreef Thee_met_honing het volgende:
Wat heeft WAO met luie Antilianen met een bijstandsuitkering te maken?

lees het topic, ik heb het slechts 100.000 keer al uitgelegd.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 14:05 schreef TC03 het volgende:
Die Antillianen spreken echt slecht Nederlands.

inderdaad verbazingwekkend op zich, omdat het Nederlands de officiële voertaal is op de Antillen.

maar als ze dan ook nog wat zouden doen, dan zou me dat geen bal uitmaken, maar ze gebruiken die taal alleen maar om uitkeringen los te krijgen en chickies te checken, althans die lui uit het filmpje.

ze komen naar Nederland voor een betere toekomst, zeggen ze, maar de Antillen willen ze niet terug met een beroep op het feit dat ze een soort overzeese provincie van Nederland zijn

maar da's op zich een probleem dat zich buiten het kader van dit topic bevindt

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 18:46 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Zou je jouw feit willen onderbouwen met een bronvermelding?

ik link naar een schitterend voorbeeld-filmpje van een doorsnee familie, die leeft van uitkeringen (even niet nader gespecificeerd), maar mijns inziens geen enkel probleem hebben waardoor ze niet achter een vuilniswagen aan kunnen lopen of plantsoenen kunnen schoffelen, behalve dat probleem tussen hun oren.

dat is een feit, je ziet het zelf.

en het is m.i. -- ook vanuit juridisch standpunt -- ook nooit de bedoeling geweest van de wetgever om dit soort achterbaks tuig aan een gratis inkomen te helpen, zodat ze tijd hebben om i.p.v. te werken zoals het merendeel van de mensen in dit land hun invloeden ongewenst te verspreiden.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 16:21 schreef De_Postbode het volgende:
Wat ik me dan afvraag: zij komen op de openbare tv en geven daarin schromelijk toe te aardslui te zijn om te werken en dáárom (op de een of andere manier) een uitkering te hebben. Waarom wordt deze dan niet ingetrokken? Ze hebben 'm duidelijk niet nodig.

Zoals ik al zei, ik vind het al vreemd dat ze er überhaupt allemaal één hebben. Hoe? Er mankeert (lichamelijk, geestelijk wordt een ander verhaal) niets aan ze! Ik kan toch ook niet zomaar even dat kantoor binnenstappen van "hee, doe mij 'es een uitkering." om vervolgens "prima meneertje, spaart u ook zegeltjes?" te horen?

ik durf het haast niet te zeggen, maar de politieke kleur in rotterdam (oppositie danwel bestuur) zou er wel wat mee te maken kunnen hebben.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 16:26 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Van dit filmpje beginnen mijn handen ook te jeuken, maar je had het over: "een hoop uitkeringstrekkers" die "er niet toe gerechtigd zijn". Het is mij nog niet helder hoe doorsnee die familie is. Bovendien: Hoe worden dergelijke uitwassen door de PvdA voorstellen in de hand gewerkt?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:31 schreef dr.dunno het volgende:

Nu dit weer; de inaugurele speech van het unaniem als lijsttrekker verkozen kamerlid Bos, op een zonnig terrasje, omringd door Kameraden, waarin hij o.a., nog net niet de camera's van de NOS z'n neusgaten in zuigend (zo dichtbij stond hij om maar in beeld te komen), afkondigt dat hij, wanneer hij in een regeringscoalitie terecht zou komen, graag zou zien gebeuren (CAVE: juridische indekking door jurist) dat de no-claim premie zou worden verlaagd, het eigen risico afgeschaft zou moeten worden en ook maar eens die herkeuringen van WAO gevallen moest gaan stoppen, want dat lijkt toch nergens op.

q.e.d.

ze gaan liever ouderen extra belasten in hun inkomen (in ieder geval diegenen met een "riant" aanvullend pensioen, dan de oorzaak van het probleem bij de wortels aanpakken (maarja, vraag je dan eens af of ze van diezelfde ouderen veel stemmen krijgen en hetzelfde m.b.t. onterechte uitkeringsvangers (die zullen niet snel op een VVD stemmen bijvoorbeeld )).