Wouter Bos: stop herkeuringen WAO en andere burgerpest onzin

Het moet me toch (weer eens) van m'n hart; wat is die Wouter Bos toch een ongelofelijk populistisch en demagogisch zwijn ; hij waait met alle winden mee om z'n partij maar in een gunstig daglicht te krijgen naar het electoraat en als er een kabinet te kielhalen valt, staat hij vooraan om BOE! te roepen met de hand van Marijnessen om z'n lul en de klauw van het milieu-orakel Halsema overdwars in z'n aars.

Nu dit weer; de inaugurele speech van het unaniem als lijsttrekker verkozen kamerlid Bos, op een zonnig terrasje, omringd door Kameraden, waarin hij o.a., nog net niet de camera's van de NOS z'n neusgaten in zuigend (zo dichtbij stond hij om maar in beeld te komen), afkondigt dat hij, wanneer hij in een regeringscoalitie terecht zou komen, graag zou zien gebeuren (CAVE: juridische indekking door jurist) dat de no-claim premie zou worden verlaagd, het eigen risico afgeschaft zou moeten worden en ook maar eens die herkeuringen van WAO gevallen moest gaan stoppen, want dat lijkt toch nergens op.

Nou Kameraad Bos, laat me even aan de hand van een educatief filmpje over het doelpubliek van 95% van de uitkeringen, nota bene aan de hand van diezelfde linkse media die Verdonk zo graag uit het zadel hielp, je laten zien wáárom herkeuringen nodig zijn (zonder verder in te gaan of die goed plaatsvinden, het gaat om de noodzaak):

Portret van Antilliaanse jongeren - een doorsnee Antilliaans gezin een half jaar lang gevolgd


Ik heb gisteren met open mond, ondanks de vele open deuren en bevestiging van wat reeds bekend is, dit filmpje zitten bekijken en kan iedereen aanraden om dit filmpje voor de gein eens te bekijken; je wordt echt met de keiharde realiteit geconfronteerd.

Samenvatting in notendop van het filmpje:
vader van gezin is weg, had geen zin meer om op te voeden en zat/zit regelmatig in de bak
gezin woont vlakbij gevangenis waar ze bijna allemaal al meerdere keren in hebben gezeten
politie weet welke personen uit het gezin regelmatig aan winkeldiefstal doen, weten ook wie het is geweest aan de style, maar doet er verder niks aan meestal
oudste zoon windt vrouwen om z'n vinger, krijgt genoeg aandacht, soms naar zijn zeggen teveel; wil geen relatie maar maakt wel graag gebruik van die meiden (en die ouders zijn zo stom om dat zelfs aan te moedigen, die van die meisjes dan )
oudste dochter kreeg op d'r 16de kind, is afgenomen omdat ze tijdens zwangerschap van shopliften een carrière maakte en nu is ze kwaad dat ze dat kind niet mag zien
ze heeft het kind al eens ontvoerd, heeft ze ook al voor gezeten en nu is ze kwaad dat ze niet dat kind toegewezen krijgt en pleegouders contact weigeren, net als bureau jeugdzorg
vriendje van d'r nog kanslozer dan de rest
moeder idem
kinderen staan in de rij om volgende te zijn
drugs, pistolen ; niks is te gek voor meerdere lieden uit dat gezin.
IQ van niets (sorry)
woorden oudste zoon, op vragen journalist over waarom ze niet leven beteren en dat dochter zo d'r kind misschien terugkrijgt en hij een goede baan en respectvol leven: "respect moet je bij mij verdienen; ik kan niet goed onder een baas werken, is niet mijn stijl; werk graag in m'n eigen tempo en wil niet dat mensen mij vertellen wat ik moet doen, leven nu bevalt me goed"
[journalist vraagt door over inkomen]: "waarom zou ik werken? ik heb uitkering, moeder heeft uitkering, haar vriend ook, zus heeft uitkering want komt net uit de bak, waarom zouden we werken? we krijgen zo al meer geld dan we zouden verdienen als we er wat voor moesten doen"



En daar hebben we dus de kern van het probleem; niet die lui die rechtmatig thuishoren in de WAO, maar het merendeel kan gewoon werken. Dat er een paar lui onterecht alsnog werkgeschikt worden bevonden, dat kan overal gebeuren, maar in algemene lijn (en dit gezin is echt geen uitzondering, dat weet iedereen wel die eerlijk is naar zichzelf over de ellende in dit land op dit gebied) werden uitkeringen veel te gemakkelijk gegeven en gebeurt dat nog steeds; als je niet strengere regels invoert (en niet alleen voor WAO uitkeringen, maar ook voor dit soort tuig ), blijft het de werkende mensen van dit land klauwen vol met geld kosten, terwijl die lui er niks voor hoeven te doen. En als het aan die Kameraad Bos ligt, gaan we die lasten nog verder verhogen of op z'n minst gelijk houden en dat mag weer ten koste gaan van de mensen die het hardst werken voor hun geld en het meeste hebben geïnvesteerd in een goede opleiding

Stop Wouter Boskabouter, een veel beter idee

ah mooi, wist niet dat hij weer open was; bedankt flugeltje

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:13 schreef Lo-gisch het volgende:
Waar lees/zie je trouwens dat die mensen uit dat filmpje een WAO-uitkering krijgen?

lees even wat ik zeg; mijn beklag gaat over het gemak waarmee uitkeringen verstrekt worden in het algemeen.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:13 schreef Lo-gisch het volgende:
Kwartet.

zeg, reageer inhoudelijk of bok op als je je aangesproken voelt i.p.v. hier te komen baggeren

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:13 schreef VonHinten het volgende:
Als ik dat verhaal zo lees: ongelooflijk..

Ikzelf heb een onderbuurman gehad die gewoon letterlijk tegen mij zei 'ik hoop dat ik afgekeurd wordt' want dan kon hij weer een jaar lang niets doen. Lapschwans. En dan zei hij ook nog 'over een tijdje ga ik wel weer werken hoor'. En hij had overal last van zei die.. Tsja, dan moet je jezelf ook niet naar 120 kilo eten, tot twaalf uur op bed blijven liggen, pakje per dag roken en elke avond dronken je bed weer opzoeken.

-=kots=-

zeker niet 100% van alle uitkeringstrekkers (WAO of anders) is zo, maar een heel groot deel klaarblijkelijk wel; bij keuringsinstituten werken artsen, die weliswaar min of meer met een missie werken, maar ook niet zomaar mensen van volledige arbeidsongeschiktheid terug kunnen gooien naar een arbeidsongeschiktheid van 30% of minder, zonder dat daar een apparente reden voor is; in de afgelopen tien jaar is men gewoon te gul geweest met het verstrekken van volledige arbeidsongeschiktheden, waardoor de echte gevallen samen zijn gevoegd met de mensen die wel gewoon door kunnen werken en daardoor is het negatieve beeld ontstaan... tegelijkertijd heeft het natuurlijk maatschappelijk ook een beeld opgewekt dat het kennelijk een makkelijke manier is van geld verdienen en daar zit nu eenmaal het probleem

maar dat los je op door nu goede screening toe te passen en vanaf heden ook consequent te beoordelen en daarnaast goede initiatieven te ontplooien zoals het UWV nu sinds dit kabinet doet, namelijk het gunstig maken voor bedrijven om deels arbeidsongeschikten aan te nemen door te kietelen aan de arbeidsvoorwaarden, zodat de angsten bij bedrijven weggenomen worden.

en dat werkt tenminste

discussies over huidige gevallen in de doofpot stoppen niet

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 11:58 schreef PlarkPlark het volgende:
Eerder verplichten tot werken, ookal levert het niets op.

* PlarkPlark] kijkt uit raam en ziet een groen-perkje die wel wat schoffelwerk kan gebruiken[/me]
[me=PlarkPlark] ziet graffitti op muren en treinen (tags zijn lelijk)[/me]
[me=PlarkPlark] ziet ouderen die niet goed verzorgt worden[/me]
[me=PlarkPlark ziet rommel op straat

* dr.dunno ziet als hij uit raam kijkt een hoop werkloze marokkanen met scooters op dat pleintje staan.

ik ben zeker niet tegen het algehele concept van uitkeringen, daar is echt niks mis mee.

wel tegen mensen die er misbruik van maken en anderen die dit met de mantel der liefde wensen te bedekken
_{omdat het hun eigen politieke achterban betreft voor een groot deel, in verkiezingstijd en omdat ze graag allochtone stemmen willen scoren}

ik ben zelf ook allochtoon en verdien m'n eigen inkomen, zonder dat ik afhankelijk ben van uitkeringen of andere ellende, alleen huursubsidie en die paar euro voor de zorgverzekering ontvang ik, omdat ik ook nog student ben (ja mag het).

ik heb een onderbuurman, die zeker wel lichamelijke problemen heeft (maargoed, hij weegt ook 150 kg en ik zie 'm nooit met gezond eten lopen); de beste man beweert dat hij z'n auto nodig heeft om naar de brievenbus te rijden, dat wil ik best geloven, maar autorijden gaat 'm redelijk goed af en dan loopt hij steen en been te klagen dat hij uit de WAO wat betreft volledig arbeidsongeschikt gegooid is en nu 50% arbeidsongeschikt is verklaard, terwijl hij het nu wel voor elkaar krijgt om gewoon 6 uur per dag een grote mercedes sprinter taxibus te besturen.

nou prima toch dat hij werk heeft; als je beide benen en een arm kwijt bent of een dwarslaesie hebt, dán heb je recht op een etiket volledig arbeidsongeschikt, maar niet als je nog prima ander werk kan doen, waar Mevr. Agnes van Ardenne (minister van ontwikkelingssamenwerking) nu naar behoefte Afrikanen voor een jaar voor naar Nederland wil halen om hier de hiaten te vullen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 12:43 schreef longinus het volgende:
Heel jammer dat WAOers en uitkeringstrekkers op een hoop worden gegooid.
er zijn mensen die het vertikken om te werken of die het zien als tweede inkomen maar daar hoef je de mensen die er wel recht op hebben niet voor aan te pakken.
De regels zijn nu zo krom dat doodzieke mensen gedwongen worden te werken en lastige figuren nog netjes hun uitkering krijgen.
Het gehele systeem klopt niet en ze moeten gewoon hun gezond verstand gebruiken.

klopt, mijn beklag gaat ook niet uit naar de juistheid van dit soort voorzieningen, alleen naar lieden die er een sport van maken om zoveel mogelijk geld binnen te harken over de rug van anderen, terwijl ze daar echt geen recht op hebben; of dat nou gaat om WAO- of andere uitkeringen, dat is niet interessant.

die lieden uit dat filmpje, je kunt er de donder op zeggen dat meerderen aanspraak hebben gemaakt op o.a. een WAO uitkering, al was het maar om te proberen; ik kan me ook niet voorstellen dat mensen zomaar uitkeringen krijgen zonder sollicitatieplicht (welke zeker wel sprake van is in algemene zin), zeker niet op jonge leeftijd, tenzij ze natuurlijk arbeidsongeschikt zijn verklaard ; hoe dan ook hebben ze geen recht op hun uitkering, behalve die ene die in de bak heeft gezeten dan misschien (ik kan me voorstellen dat ze dat in het algemeen aan ex-gedetineerden bieden voor een beperkte tijd, omdat je natuurlijk dan ook geen werk kan hebben op dag 1).

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 17:04 schreef Lo-gisch het volgende:

[..]

Dus je grijpt het gedrag van een paar lui die waarschijnlijk leven met een bijstandsuitkering aan om te klagen over het arbeidsmoraal van de WAO-gerechtigden? Wat een mongool ben jij ik.

jij haalt feit en aanname door elkaar; feit is dat een hoop uitkeringstrekkers er niet toe gerechtigd zijn en gaat er vanuit dat uitkeringsgerechtigden ook écht gerechtigden zijn.

of wilde je wellicht beweren, dat die lieden uit het filmpje rechtmatig een uitkering ontvangen?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:37 schreef Thee_met_honing het volgende:
Wat heeft WAO met luie Antilianen met een bijstandsuitkering te maken?

lees het topic, ik heb het slechts 100.000 keer al uitgelegd.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 14:05 schreef TC03 het volgende:
Die Antillianen spreken echt slecht Nederlands.

inderdaad verbazingwekkend op zich, omdat het Nederlands de officiële voertaal is op de Antillen.

maar als ze dan ook nog wat zouden doen, dan zou me dat geen bal uitmaken, maar ze gebruiken die taal alleen maar om uitkeringen los te krijgen en chickies te checken, althans die lui uit het filmpje.

ze komen naar Nederland voor een betere toekomst, zeggen ze, maar de Antillen willen ze niet terug met een beroep op het feit dat ze een soort overzeese provincie van Nederland zijn

maar da's op zich een probleem dat zich buiten het kader van dit topic bevindt

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 18:46 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Zou je jouw feit willen onderbouwen met een bronvermelding?

ik link naar een schitterend voorbeeld-filmpje van een doorsnee familie, die leeft van uitkeringen (even niet nader gespecificeerd), maar mijns inziens geen enkel probleem hebben waardoor ze niet achter een vuilniswagen aan kunnen lopen of plantsoenen kunnen schoffelen, behalve dat probleem tussen hun oren.

dat is een feit, je ziet het zelf.

en het is m.i. -- ook vanuit juridisch standpunt -- ook nooit de bedoeling geweest van de wetgever om dit soort achterbaks tuig aan een gratis inkomen te helpen, zodat ze tijd hebben om i.p.v. te werken zoals het merendeel van de mensen in dit land hun invloeden ongewenst te verspreiden.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 16:21 schreef De_Postbode het volgende:
Wat ik me dan afvraag: zij komen op de openbare tv en geven daarin schromelijk toe te aardslui te zijn om te werken en dáárom (op de een of andere manier) een uitkering te hebben. Waarom wordt deze dan niet ingetrokken? Ze hebben 'm duidelijk niet nodig.

Zoals ik al zei, ik vind het al vreemd dat ze er überhaupt allemaal één hebben. Hoe? Er mankeert (lichamelijk, geestelijk wordt een ander verhaal) niets aan ze! Ik kan toch ook niet zomaar even dat kantoor binnenstappen van "hee, doe mij 'es een uitkering." om vervolgens "prima meneertje, spaart u ook zegeltjes?" te horen?

ik durf het haast niet te zeggen, maar de politieke kleur in rotterdam (oppositie danwel bestuur) zou er wel wat mee te maken kunnen hebben.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 16:26 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Van dit filmpje beginnen mijn handen ook te jeuken, maar je had het over: "een hoop uitkeringstrekkers" die "er niet toe gerechtigd zijn". Het is mij nog niet helder hoe doorsnee die familie is. Bovendien: Hoe worden dergelijke uitwassen door de PvdA voorstellen in de hand gewerkt?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:31 schreef dr.dunno het volgende:

Nu dit weer; de inaugurele speech van het unaniem als lijsttrekker verkozen kamerlid Bos, op een zonnig terrasje, omringd door Kameraden, waarin hij o.a., nog net niet de camera's van de NOS z'n neusgaten in zuigend (zo dichtbij stond hij om maar in beeld te komen), afkondigt dat hij, wanneer hij in een regeringscoalitie terecht zou komen, graag zou zien gebeuren (CAVE: juridische indekking door jurist) dat de no-claim premie zou worden verlaagd, het eigen risico afgeschaft zou moeten worden en ook maar eens die herkeuringen van WAO gevallen moest gaan stoppen, want dat lijkt toch nergens op.

q.e.d.

ze gaan liever ouderen extra belasten in hun inkomen (in ieder geval diegenen met een "riant" aanvullend pensioen, dan de oorzaak van het probleem bij de wortels aanpakken (maarja, vraag je dan eens af of ze van diezelfde ouderen veel stemmen krijgen en hetzelfde m.b.t. onterechte uitkeringsvangers (die zullen niet snel op een VVD stemmen bijvoorbeeld )).